Dit ga je krijgen als je wereld vreemde kantoorwuppies dit soort dingen laat bepalen. De enige ervaring die ze hebben met de buitenlucht is onderweg naar huis.
Ik studeer ruimtelijke ordening, als je een project heb waar iets veranderd moet worden dan moet je altijd dat gebied bezoeken dit is een erg kleine verandering maar ik begrijp niet hoe dit erdoor is gekomen als het zo nutteloos is
@@hilde105 Hopelijk wordt je op school geleerd dat een verkeersdrempel zo ontworpen moet zijn dat men in geen geval de ruimte heeft om er met een auto omheen te rijden.
Ruimtelijke ordening studeren? Ik weet niet of je het door hebt maar al die negatieve reacties hier gaan dus over mensen zoals jou... Zoiets kun je niet leren, je hebt het of je hebt het niet. Nederland heeft veelste veel rijkdom waardoor dit soort onzin niet opvalt. En ja dat gaat helaas veranderen. Ik vind het belachelijk dat deze wereld vreemde mensen dit soort besluiten kunnen nemen en niemand zich afvraagt of die mensen wel geschikt zijn? Het moet niet veel gekker worden zeg. Hoeveel geld is hier verspild...
@@patricksmit8746 mijn punt is juist dat dit komt door slechte ruimtelijke ordening en het moet worden opgelost met iets meer aandacht en betere planning. Ik ben ervan overtuigd dat je ruimtelijke ordening zeker kan leren. Maarja wat weet ik? Ik ben maar een simpele student
Het mag, maar het is alsnog gevaarlijk. Bij afslagen moet je ook goed kijken naar fietsers achter en naast je. Het gevaarlijke is dat automobilisten vooral bezig zijn met drempels ontwijken ipv goed kijken naar verkeersdeelnemers om de auto.
Het is wel degelijk een fietspad en geen fietssuggestiestrook zoals jij suggereert aangezien er wel een fietssymbool op de strook staat, te zien op 1:18. Je mag er echter wel overheen rijden aangezien het fietspad geen doorgetrokken streep ernaast heeft liggen maar een onderbroken streep.
@@Japie__ even over het afslaan, tijdens de rijles geeft de instructeur aan dat je de fietsers van te voren al moet blokkeren. Door op tijd op de fietsstrook te rijden hoef je niet zo krampachtig te stressen of er een fietser naast je rijd.
Het is een fietssuggestiestrook dus je mag met de auto er gewoon op rijden. Je zou er een fietspad van kunnen maken door een doorgetrokken streep tussen de suggestiestrook en de weg
Die wethouder is ook een zak hooi als 'ie parkeerplaatsen weghalen als enige oplossing ziet. Ik zie legio aan oplossingen waarbij parkeerruimte en fietsers niet de dupe worden.
Wat is er mis met een gewone normale weg? Er word niet gehandhaaft dat is het probleem. Zie je zulke rare obstakels in andere landen? Nee. Gewoon 2 dagen in de week met een laser gun gaan staan. Die agent verdient zichzelf makkie terug.
01:51 ''zodra er geen politie *en fietsers* zijn gaat iedereen er keurig overheen'' waarom is het dan zon probleem voor de fietsers die er dus niet zijn?
Ik fiets daar altijd en je ziet het nu waarschijnlijk niet omdat het een regenachtige dag is. Op een zomerse dag zit je daar 100 meter van de zee af en dan zit het bomvol met fietsers.
@@kevinmeeusen1989 Klopt. Het is niet illegaal, alleen het is wel ongunstig geplaatst. Verhoogt risico op ongevallen. Het had niet gehoeven. Geen wonder dat er ophef over de veiligheid is.
nee gappie, dit is levensgevaarlijk!!! ik pleit ervoor dat er zsm een flitspaal komt, hekjes, paaltjes desnoods ga ik er zelf staan!!!! en owee als het gedoogd word! dan word het oorlog en ga ik er zelf wel staan ;P
Dit ook tegengekomen op een nieuwe weg in dordrecht gister, ik dacht dat ze die paaltjes gewoon later er nog bij moesten gaan zetten maar ze snappen dus niet meer hoe ze goede snelheidsdrempels kunnen maken...
Goed verzonnen. Net als het afsluiten voor auto's van de hele binnenstad met paaltjes. Zogenaamd goed voor het milieu. Ook verzonnen door iemand die het licht heeft gezien of een zak geld heeft gekregen.
@@Pp-zv4or dus als fietser moet ik maar niet op het fietspad fietsen? Daar gaat het hierom namelijk. Dat auto's uitwijken naar het fietspad door die verkeersdrempels
@@dutchskipper7138 Jammer genoeg, zijn er vele fietsers die een fietspad vragen, het krijgen en dan nog steeds op de weg rijden. Zie het hier genoeg gebeuren...
Als mensen om een drempel heen kunnen rijden dan zullen ze dat altijd doen. Met andere woorden: degene die dat verzonnen en ontworpen heeft kan beter een andere baan zoeken.
Haha inderdaad zou er gewoon omheen gaan stikt van de drempels zouden er wel minder mogen worden sommige drempels zijn veel te hoog en dan raak je de uitlaat ook al rijd je er voorzichtig over heen
Ben zelf erg grote voorstander van flitspalen binnen de bebouwde kom. Dan ruk je de fucking traject controles van de snelweg af. Paar leuke feitjes. Je bent niet illegaal bezig Als je om drempels heen rijd. En Meeste ongelukken gebeuren binnen de bebouwde kom.. of bij de op/afrit van de snelweg. In een perfecte wereld zou iedereen dus streng bekeken moeten worden in de bebouwde kom... en een soort van vrije autobahn op de snelweg moeten hebben.
Ambulance mag sowieso over het fietspad en baken de fietspaden af met een rand + drempel over de breedte van de weg. Dus fietspaden scheiden van de autobaan. Zo, misschien moet ik maar eens gaan solliciteren als wethouder.
Ik vraag me af of die vrouw aan het einde een rijbewijs heeft zo ja dan moeten ze die snel afpakken. Iedereen weet dat je bij een onderbroken lijn mag rijden op een fietssuggestiestrook.
Je bent niet in overtreding als je er om heen rijd. Punt 1 er is geen doorgetrokken Streep die de rijbaan en het fietspad scheid. Punt 2 er is geen midden baan streep en aldus geen 2 rijbanen. Dit betekend eigelijk dat verwacht word dat het verkeer in het midden van de meters brede rijbaan rijd. En waneer nodig door tegemoet komend verkeer er uitgeweken kan worden naar rechts.
Nee we gaan over de drempel heen lekker ons auto mollen. Het slaat nergens op want als je een breed auto hebt dan kan je gwn over de drempel zonder het te raken
Dit ga je krijgen als je wereld vreemde kantoorwuppies dit soort dingen laat bepalen. De enige ervaring die ze hebben met de buitenlucht is onderweg naar huis.
Ik studeer ruimtelijke ordening, als je een project heb waar iets veranderd moet worden dan moet je altijd dat gebied bezoeken dit is een erg kleine verandering maar ik begrijp niet hoe dit erdoor is gekomen als het zo nutteloos is
@@hilde105 Hopelijk wordt je op school geleerd dat een verkeersdrempel zo ontworpen moet zijn dat men in geen geval de ruimte heeft om er met een auto omheen te rijden.
@@twoluckyone we houden ons niet bepaald bezig met het ontwerpen van verkeersdrempels dat is iets te klein schaal maar ik zal het zeker onthouden! ;)
Ruimtelijke ordening studeren? Ik weet niet of je het door hebt maar al die negatieve reacties hier gaan dus over mensen zoals jou...
Zoiets kun je niet leren, je hebt het of je hebt het niet. Nederland heeft veelste veel rijkdom waardoor dit soort onzin niet opvalt. En ja dat gaat helaas veranderen. Ik vind het belachelijk dat deze wereld vreemde mensen dit soort besluiten kunnen nemen en niemand zich afvraagt of die mensen wel geschikt zijn? Het moet niet veel gekker worden zeg. Hoeveel geld is hier verspild...
@@patricksmit8746 mijn punt is juist dat dit komt door slechte ruimtelijke ordening en het moet worden opgelost met iets meer aandacht en betere planning.
Ik ben ervan overtuigd dat je ruimtelijke ordening zeker kan leren. Maarja wat weet ik? Ik ben maar een simpele student
het is geen fietspad maar een fietssuggestiestrook je mag met een auto of motor daar overheen het mag dus
Het mag, maar het is alsnog gevaarlijk. Bij afslagen moet je ook goed kijken naar fietsers achter en naast je. Het gevaarlijke is dat automobilisten vooral bezig zijn met drempels ontwijken ipv goed kijken naar verkeersdeelnemers om de auto.
Het is wel degelijk een fietspad en geen fietssuggestiestrook zoals jij suggereert aangezien er wel een fietssymbool op de strook staat, te zien op 1:18. Je mag er echter wel overheen rijden aangezien het fietspad geen doorgetrokken streep ernaast heeft liggen maar een onderbroken streep.
dat is echt zo'n ambtenaren antwoord.. wij hebben niks fout gedaan.. de mensen doen het gewoon niet goed
@rick jwz Je slaat de plank volledig mis knul!
@@Japie__ even over het afslaan, tijdens de rijles geeft de instructeur aan dat je de fietsers van te voren al moet blokkeren.
Door op tijd op de fietsstrook te rijden hoef je niet zo krampachtig te stressen of er een fietser naast je rijd.
Het is een fietssuggestiestrook dus je mag met de auto er gewoon op rijden. Je zou er een fietspad van kunnen maken door een doorgetrokken streep tussen de suggestiestrook en de weg
goede oplossing... Ff camera erbij en hang de overtreding aan artikel 5 ofzo en per post lekker op de mat de boete.
Die wethouder is ook een zak hooi als 'ie parkeerplaatsen weghalen als enige oplossing ziet. Ik zie legio aan oplossingen waarbij parkeerruimte en fietsers niet de dupe worden.
@@Raffadeel31 ahahhahaha
Wat is er mis met een gewone normale weg? Er word niet gehandhaaft dat is het probleem. Zie je zulke rare obstakels in andere landen? Nee. Gewoon 2 dagen in de week met een laser gun gaan staan. Die agent verdient zichzelf makkie terug.
Sinds wanneer is het illegaal om met je auto even over een suggestiestrook te rijden?
01:51
''zodra er geen politie *en fietsers* zijn gaat iedereen er keurig overheen''
waarom is het dan zon probleem voor de fietsers die er dus niet zijn?
Ik fiets daar altijd en je ziet het nu waarschijnlijk niet omdat het een regenachtige dag is. Op een zomerse dag zit je daar 100 meter van de zee af en dan zit het bomvol met fietsers.
Norah, er zal altijd een automobilist zijn die een fietser over het hoofd ziet en hem zo van het fietspad ramt met z'n auto
@@twoluckyone het is niet illegaal om ze te ontwijken omdat er geen door getrokken streep is gaat de politie ze ook niet bekeuren
@@kevinmeeusen1989 Klopt. Het is niet illegaal, alleen het is wel ongunstig geplaatst. Verhoogt risico op ongevallen. Het had niet gehoeven. Geen wonder dat er ophef over de veiligheid is.
Scherp👍
1:31 beste en goedkoopste oplossing.
Als een ambulance met spoed daar overheen rijd zitten ze ook met hun kop door het dak.
Je ziet die auto's er nu al overheen stuiteren.
die rijdt erlangs dus
@@gamebuster800
Volgens de tweet op 30 sec niet.
Is de bedoeling dat die er overheen rijden.
Waar gaat dit over ? In afrika hebben ze niet eens wegen alleen van zand
Doorgetrokken streep van de fietspad?
Waar je je al druk om kan maken
nee gappie, dit is levensgevaarlijk!!! ik pleit ervoor dat er zsm een flitspaal komt, hekjes, paaltjes desnoods ga ik er zelf staan!!!! en owee als het gedoogd word! dan word het oorlog en ga ik er zelf wel staan ;P
Mobile Gaming With King030 wat is hier precies levensgevaarlijk aan?
Brian was sarcastisch gap ;)
Mobile Gaming With King030 aaahh oke dacht al😂
Dit ook tegengekomen op een nieuwe weg in dordrecht gister, ik dacht dat ze die paaltjes gewoon later er nog bij moesten gaan zetten maar ze snappen dus niet meer hoe ze goede snelheidsdrempels kunnen maken...
Goed verzonnen. Net als het afsluiten voor auto's van de hele binnenstad met paaltjes. Zogenaamd goed voor het milieu. Ook verzonnen door iemand die het licht heeft gezien of een zak geld heeft gekregen.
Soms heb je van die acties dat je denk...
Welkom in Gouda op de achterwillens. Ineens stonden ze daar. Met rijles 50 over die dingen..... Was leuk.
Stel je voor je hebt een sportauto hele auto kapot
Nee, juist andersom stel je voor je hebt een nieuwe bionische arm wordt je dan even lekker gebeukt door een auto.
@@joshua7563 daar gaat het niet om er moeten geen mensen op de weg lopen of fietsen dus dat heeft daar niks mee te maken
@@Pp-zv4or dus als fietser moet ik maar niet op het fietspad fietsen? Daar gaat het hierom namelijk. Dat auto's uitwijken naar het fietspad door die verkeersdrempels
@@dutchskipper7138 Jammer genoeg, zijn er vele fietsers die een fietspad vragen, het krijgen en dan nog steeds op de weg rijden. Zie het hier genoeg gebeuren...
@@dutchskipper7138 Fiets op fietspad. Alleen dit is een fietssuggestiestrook. Dus ook de auto mag er op.
Als mensen om een drempel heen kunnen rijden dan zullen ze dat altijd doen. Met andere woorden: degene die dat verzonnen en ontworpen heeft kan beter een andere baan zoeken.
De wegen in Belgiė zijn er niks bij.
Dion Schoenmakers 100kph 😂😂😂
Mogen ze van mij door heel nl doe 👍🏻❤
niet veilig vanwege de drempels?? of vanwege de import van rutte???
Leven we in 1800? Of kunnen we drempels maken met hydrologische druk die plat word bij nader van een hulpvoertuig?
Leven we in 1800? Tolgeld invoeren in Nederland!!
Ik was daar bijna aan gereden :/
Oplossing geen drempels
Dit zijn echt 1e wereldland problemen
Haha inderdaad zou er gewoon omheen gaan stikt van de drempels zouden er wel minder mogen worden sommige drempels zijn veel te hoog en dan raak je de uitlaat ook al rijd je er voorzichtig over heen
Trek dan minstens de streep door langs het fietspad.
Ben zelf erg grote voorstander van flitspalen binnen de bebouwde kom.
Dan ruk je de fucking traject controles van de snelweg af.
Paar leuke feitjes.
Je bent niet illegaal bezig Als je om drempels heen rijd.
En
Meeste ongelukken gebeuren binnen de bebouwde kom.. of bij de op/afrit van de snelweg.
In een perfecte wereld zou iedereen dus streng bekeken moeten worden in de bebouwde kom... en een soort van vrije autobahn op de snelweg moeten hebben.
hoe moet ik daar nu rijden met mn verlaagde honda civic?
richting de slooo
0:50 *plisie*
Ik ga er gewoon langs ookal ziet politie mij. Ik doe het omwille van me onderstel
Ik ga er helemaal niet langs, rijd er gewoon met 80 overheen😃
Ik zal wel dom zijn maar als de lijnen niet door getrokken is het onderdeel van de rijbaan dus je mag daar gewoon rijden
00:50 plolisie
Ik was gister in denhaag mijn vader reed gwn honderd en iedereen schrok zich kapot in de auto
Elektronische drempels die omlaag gaan voor hulpdiensten, dat zou pas vooruitgang zijn!
Kijk waren die mensen probleem om maken gaat wie toch niks aan ?
Wie heeft dat nou weer bedacht. Ik neem aan dat er niet goed nagedacht is.
fietspad waar... en aanduiding van waar fietsers rijden.
Daar is over nagedacht 😆
Nee niet meer flitspalen ga weg. We hebben meer dan genoeg.
Dit is een 50 km/uur weg. Kun je rustig n flitspaal neerzetten. Maar op de snelwegen mogen ze gerust wat minder neerzetten.
*zakkenvullers*
@Kenzita Droeftoeters.... moet jij nodig zeggen.😉
@KenzitaIk heb geen auto maar het lijkt me niet leuk om geflitst te worden en te betalen voor niks.
Ambulance mag sowieso over het fietspad en baken de fietspaden af met een rand + drempel over de breedte van de weg. Dus fietspaden scheiden van de autobaan. Zo, misschien moet ik maar eens gaan solliciteren als wethouder.
Parkeerplaatsen weg doen. Bouw een ondergronds parkeerruimte met het geld dat Rutte aan de rijke Italianen wil geven.
Ik vraag me af of die vrouw aan het einde een rijbewijs heeft zo ja dan moeten ze die snel afpakken. Iedereen weet dat je bij een onderbroken lijn mag rijden op een fietssuggestiestrook.
Een flitspaal kost 50k en verdient zichzelf terug...
Hahahaah vraag me af wie dit verzonnen heeft
mattie zet gewoon een paar paaltjes en opgelost, wtf is dit
Typisch geval; oplossing zoekt probleem.
Dit is waar ons belastinggeld aan word uitgegeven
Paaltjes ernaast zetten met verhoogde stoep,anders zijn de fietsers nog niet veilig,of de fietspad verhogen bij de drempels 👍👍👍
Ja maar deze zijn ook absurd hoog
Kansloos. Dus hier gaat onze belasting geld naar toe
Helaas wel
Ja joh niet te geloven, er word zoveel geld aan dit soort onzin uit gegeven. Bizar...
Zou er ook omheen gaan, slecht voor de vering van de auto dus vandaar.
Ik ga er nooit omheen lekker met 100 overheen rijden.....🤣
Oo nee zo erg een trempel waar mense langs kunne
Hebben ze niks beters te doen dan de hele dag uit hun raam te kijken
Erg unsatisfying
1:12 Wat een kinderachtig antwoord zeg. Als je echt niets beters kan bedenken wat ben je dan aan het doen als wethouder mobiliteit? wegezen.
Je bent niet in overtreding als je er om heen rijd. Punt 1 er is geen doorgetrokken Streep die de rijbaan en het fietspad scheid. Punt 2 er is geen midden baan streep en aldus geen 2 rijbanen. Dit betekend eigelijk dat verwacht word dat het verkeer in het midden van de meters brede rijbaan rijd. En waneer nodig door tegemoet komend verkeer er uitgeweken kan worden naar rechts.
Verkeersregels artikel 3 lid 1: Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden. Dat van de rijbanen wordt niet genoemd.
Nee we gaan over de drempel heen lekker ons auto mollen. Het slaat nergens op want als je een breed auto hebt dan kan je gwn over de drempel zonder het te raken
1 paaltje ernaast en je bent er ... einde verhaal 😑😑
Of gewoon geen drempels plaatsen😂👌
Stream nou “geen cartier” en breng koen nr #1
Lol, ik zou gewoon normaal blijven fietsen. Als ze mij durven af te snijden met de auto zal ik ze eens flink schade geven
Daar gaat je belastinggeld.
Scheveningen tokkies
Je hebt geen recht van praten
Of gewoon niet zo janken
Met 6x 'n 1m bij 30cm blok en 1,5 miljoen los ik het voor je op.
Ik wil kaas
ik ook!!
@@PropfirmBroker_com mooi
@Lars Van Wijlandt worstje dan?
@Maat Hoslim goeie of keitenkaas
Haha bekeuring voor fietspad rijders met cameratje derbij 🤣🤣
aan beide kante van de drempels hekjes plaatsen..dan kan de bestuurden niet meer uitwijken.. illegaal als de streep doorgetroken is..
Die meneer heeft volkomen gelijk dat ze er paaltjes bij moeten plaatsen!
flitspalen hahaha, zet er gewoon plastieken paaltjes naast en KLAAR
staal !!!
Zomaar flitspaal
Of doe gewoon de drempel weg
Flitspalen klaar
En als ze nou eens die drempels helemaal weghalen?
😂😂😂😂
Aggaaaaaaa