В дополнение к этому ролику, хочу предложить вашему вниманию видео о том, как править колодки у дорогих топовых рубанков. По случайному совпадению, это видео вышло в один день с моим роликом. Как говориться "Принц, и нищий", найди 10 отличий ;-) ruclips.net/video/Je4CfpDCrfU/видео.html&lc=UgwrwOHOL5jVVPI9xYx4AaABAg.9ASUTqWfNXm9ASZCfV6ZyC
Это отличная сталь 9ХФ. Перенос цитаты из Гугла-поиск: -Из данной стали изготавливают штемпели при холодной работе, режущие инструменты для холодной резки металла, она подходит для производства матриц и пуасонов, кернеров, ножей по металлу.
Если она для работы по стали, то твёрдые породы дерева тем более будет резать как масло. Можешь им железные рейки строгать :) алюминиевые, медные и бронзовые точно пойдут.
Думаю, в советское время, для внутризаводской логистики повесили бы бирку картонную, или что-то в этом роде. Специально штамповать на металле на отдельном станке деталь, для этой цели никто бы не стал.
Спасибо, Виктор! Вначале планировал её заменить. Но, когда понял, что этот инструмент мне не удаётся полностью восстановить, решил облагородить переднюю рукоять. Вроде, неплохо получилось.
Чугун можно заварить, только его предварительно надо будет нагреть, а то лопнет. Тогда он станет снова как новый и тогда появится смысл его довести но абсолютно ровного. Его в тиски, в левую руку газовую горелку что в магазинах есть, в правую электрод и вперёд. Нужен будет ассистент в работе, а то у сварщика нет третей руки. Хотя он может сперва клинышек прихватить, а потом нагреть его и начинать заваривать.
Нормальный получится инструмент! и подошву за пару- тройку подходов выровняется. и скол этот не повлияет никак, вон люди самодельные рубанки из полосок металла делают, ничего, работают. резьба восьмерка получится, только метчик нужен тупиковый, или из простого путём отрезания конуса сделать тупиковый, для чугуна большого усилия не надо, что бы резьбу нарезать.
Спасибо, Олег! Подошву решил не доводить. Оставлю как есть, для черновых работ. Для чистовых, буду покупать диковский полуфуганок. А вот с метчиком, засада :-(
@@VORONM да никакой засады. покупаешь простой метчик, сначала как есть, нарезал резьбу чуток, потом болгаркой отрезал большую часть конуса и всё, нарезай дальше. он и дальше ещё пригодится.
В рубанке главное ЖЕЛЕЗО, остальное вторично. Думал зажать стамеску в рубанок и получил бы нужный результат Но благо есть железка, и потому стамеска лишь для мелких работа. Точу от руки, нет прибора катка чтоб постоянный угол. В ПТУ научили держать "глаз-алмаз" и потому даже свёрла точу на глаз и всё работает, а заострения на стамеске рубанке тоже. Почему в заточке допустима разбежность, потому что на глаз точный угол не поставить, но допуск в 5° возможен. Я удивляюсь, почему на рубанке 45, когда стамеска от 28 до 35. Что за погрешность? У меня на рубанке наклон около 40, что угол атаки хороший, так подумал, 45 это максимум, менее можно но не превышать. Если древесина твёрдая, просто делаем меньший вылет железки и всё. А угол атаки в районе 35-40 вполне нормальный, нижний выйдет около 23+-. Иногда нужно меньше, до 20° стамеской, что тут если не поработаешь тем и другим и с разными материалами, не поймёшь. Как в автомобиле, нужно прочувствовать сцепление, иначе в книжке это не объяснить чтоб мышцы человека поняли сопротивление материала на который воздействуем.
Виталий. Чтобы разобраться в углах заточки режущего инструмента, нужно вспомнить теорию, которой ты обучался в ПТУ. Чем меньше угол, тем лучше и чище режет лезвие, но, заточка быстрее тупится. Чем угол больше, тем крепче РК, и работа по свилеватой древесине и против волокон становится легче. Есть некие средние значения, полученные опытным путём. Так, для мягкой древесины рекомендуемые углы заточки от 20 до 25 градусов. Для твёрдой древесины 30-32 для свилеватой порядка 40°. Про углы атаки говорить не стану. Это всего несколько позиций. Одна классическая 45° и несколько низких для оборотников. Вот и вся арифметика.
@@VORONM Резьба в чугуне это всегда не на вечно потому придутся делать новую, советую использовать холодную сварку или эпоксидку со стружечным металлическим наполнителем, напилить напильником стружку и смещать. Чем больше наполнителя как песка в бетоне, тем в последствии лучше. Не крепко не на века (хотя кто знает, желез сгниёт, эпоксидка останется), но на какое-то время пойдёт, тем более что там не бить молотком, а простое ручное нажатие должно выдержать.
Как слесарь по образованию в ПТУ СССР знаю немножко про металлы, стали и сплавы. Не спец, не сварщик, но кое что известно, остальное есть в Гугле и Яндексе, там всё что создало человечество за всю свою историю металловедения.
Добрый день, Олег! Познавательный ролик и смотреть приятно... Кроме того, как обычно, Вы все доступно поясняете простым языком, понятным даже непрофессионалу... И полученный результат - радует... Под результатом я понимаю следующее - "приведение" в более-менее товарный вид старого рубанка путем применения Ваших производственных и профессиональных навыков... Моя оценка - ОТЛИЧНО! Как качественно, надежно и долго после своей эксгумации, анестезии и последующей реанимации этот рубанок будет функционально служить своему Реаниматору - остается загадкой... Но, если я правильно понял, в этом ролике главным было - получить практический ответ на ключевой вопрос: - Возможно ли восстановление ретро-инструмента? Ответ получен: - Возможно! У многих может возникнуть и второй вопрос: - Зачем? Да... вопрос конечно интересный... Думаю, что - так бывает и это - нормально... так как по жизни большую часть решений, которые мы принимаем - не рациональны... Хорошего Вам дня и настроения...
Спасибо, Андрей! Я поначалу вообще не хотел брать у человека этот рубанок. Но, взял, т.к. не хотел обижать дарящего. Мне было самому интересно, живой этот инструмент, или нет. Оказалось ни то ни сё. Вроде строгает, но положится на качество строгания не позволяют дефекты подошвы.
Аналогичный скол на боку моего рубанка! У деда на даче лежал, я по детской тупости на его бочине стал молотком гвозди выравнивать, и отколол кусок металла….. Прошло оч много лет, деда нет. А рубанок я облагородил : покрасил, заточил, кожаные подкладки вырезал и вставил под ручки (чтобы не люфтили, сейчас изредка им постругиваю…..
Не идёт болт в сорванную резьбу? Нет метчика попробуй вставить с холодной сваркой или в эпоксидку с наполнителем. Она застынет и от винта болта образуется новая резьба, только чтоб болт выкручивался смазать его маслом или тонким слоем солидола, тех.жиром.
"мяса" для М8 хватит. Я, кстати, вчера на алиэкспресс заказал себе набор метчиков: aliexpress.ru/item/32817100022.html на крайняк можно отверстие заварить (электродами по чугуну) , потом заново просверлить, и нарезать резьбу А пропил на болте не проще было болгаркой сделать? зы ну где же Ночка? Я соскучился😿
Спасибо за ссылку. Метчики можно купить в местном магазине, будет быстрее. А шлиц на болте болгаркой не сделаешь, скорее уж гравером. Но, пара движений ножовки по металлу, не сильно меня утомили :-) Ночку обещаю показать в следующем ролике :-)
Можно узнать, зачем из откровенного хлама пытаться сделать хлам не откровенный? Зачем тратить время и силы чтобы в результате получить слегка подкрашенный плохой рубанок? Изначально убогая поделка, изъеденная ржавчиной и сломанная, не представляющая ни исторической, ни какой другой ценности.
@@VORONM, ими строгают дерево. А вы знаете о них что-то другое? Или вы интересуетесь, знаю ли я что восковское убожество это испорченные реплики Кунца?
@@Anry_V Это лишь Ваше частное мнение. Есть мастера, которые кроме Фестула и Мафеля не признают другого электро инструмента. Я не профи, поэтому рубанок от Ли Нильсона, по цене моей месячной зарплаты, позволить себе не могу. Работаю тем, что мне доступно. А этот полуфуганок стал восстанавливать из чистого любопытства.
@@VORONM, я думаю, что восстановление 100 или 70-ти летнего Стэнли, купленного на ибее по вполне разумной цене, доставит гораздо больше удовольствия. Как процессом, так и результатом, когда после трудов вы получите не только функциональный, но и красивый инструмент.
Я не хочу называть восковские рубанки убожеством хотя бы потому, что в СССР это были лучшие по качеству рубанки, а одинарным и шерхебелем вполне можно работать. Но полностью согласен с тем, что старый Стенли куда более предпочтительный вариант для восстановления и работы. Попробуйте. Сразу почувствуете разницу.
В дополнение к этому ролику, хочу предложить вашему вниманию видео о том, как править колодки у дорогих топовых рубанков. По случайному совпадению, это видео вышло в один день с моим роликом. Как говориться "Принц, и нищий", найди 10 отличий ;-)
ruclips.net/video/Je4CfpDCrfU/видео.html&lc=UgwrwOHOL5jVVPI9xYx4AaABAg.9ASUTqWfNXm9ASZCfV6ZyC
На них ровняться сложно, мне, нищеброду, так точно)
Уегшук
@@vkaif_life и я о том же!)))
@@vkaif_life Что, простите?
Приятно видеть, что даже потрёпанный жизнью рубанок не отправился на свалку. Спасибо за проделанную работу!
Спасибо, Владимир!
Западло старый инструмент выбрасывать! В нем есть душа и тепло!
Пищевая сода лучше всего гасит кислоту, 9хф хорошая сталь но все зависит от термообработки
Как всегда круто! Завидую по хорошему терпению и аккуратности!
Благодарю!
Great job 😊 I have a few similar planes that need to be restored and I really like them, especially the irons are good quality 😊 ॐ
Это отличная сталь 9ХФ. Перенос цитаты из Гугла-поиск: -Из данной стали изготавливают штемпели при холодной работе, режущие инструменты для холодной резки металла, она подходит для производства матриц и пуасонов, кернеров, ножей по металлу.
Привет Олег! что тут скажешь отличная реставрация, с резьбой думаю разберёшься, думаю еще послужит...
Спасибо, Александр! Для черновой работы сгодится :-)
Как же обожаю смотреть таки видео от вас
Как же мне приятно это слышать! :-)
Да очень хорошая для железки рубанка и фуганка!
Благодарю!
Если она для работы по стали, то твёрдые породы дерева тем более будет резать как масло. Можешь им железные рейки строгать :) алюминиевые, медные и бронзовые точно пойдут.
Спасибо, Виталий! Я уже разобрался с железкой. Строгает хорошо, и заточку держит нормально.
Ещё послужит👍👍👍
Надеюсь!
Ох, Олег, шабрение та еще затея, тут опыт нужен, хотя нет ничего невозможного 👍🏻🙂
Да, Сергей. Мне этот опыт пока не нужен. По любому, буду покупать новый полуфуганок.
Эти номера (жаба и туша) не означают ничего для обывателя - это для внутризаводской логистики. Так объясняют знатоки и мастера с форума "Мастеровой".
Думаю, в советское время, для внутризаводской логистики повесили бы бирку картонную, или что-то в этом роде. Специально штамповать на металле на отдельном станке деталь, для этой цели никто бы не стал.
@@VORONM Значит брешут Мастера))
Хорошая работа. За время монтажа видео доделали переднюю ручку?
Спасибо, Виктор! Вначале планировал её заменить. Но, когда понял, что этот инструмент мне не удаётся полностью восстановить, решил облагородить переднюю рукоять. Вроде, неплохо получилось.
Отлично!!!!
Спасибо!
Чугун можно заварить, только его предварительно надо будет нагреть, а то лопнет. Тогда он станет снова как новый и тогда появится смысл его довести но абсолютно ровного. Его в тиски, в левую руку газовую горелку что в магазинах есть, в правую электрод и вперёд. Нужен будет ассистент в работе, а то у сварщика нет третей руки. Хотя он может сперва клинышек прихватить, а потом нагреть его и начинать заваривать.
Привет, Олег. А чем полуфуганок номер 5 отличается от фуганка? Только длиной колодки?
Привет, Юра! Не только длиной, но и шириной. У фуганка железко 70 мм. против 50-ти у полуфуганка.
@@VORONM Понял, спасибо!
В марках стали не особенно разбираюсь, но если цена выбита на сомом изделии (тем более 58 копеек), то это уже один из показателей качества.
Возможно.
Нормальный получится инструмент! и подошву за пару- тройку подходов выровняется. и скол этот не повлияет никак, вон люди самодельные рубанки из полосок металла делают, ничего, работают. резьба восьмерка получится, только метчик нужен тупиковый, или из простого путём отрезания конуса сделать тупиковый, для чугуна большого усилия не надо, что бы резьбу нарезать.
Спасибо, Олег! Подошву решил не доводить. Оставлю как есть, для черновых работ. Для чистовых, буду покупать диковский полуфуганок. А вот с метчиком, засада :-(
@@VORONM да никакой засады. покупаешь простой метчик, сначала как есть, нарезал резьбу чуток, потом болгаркой отрезал большую часть конуса и всё, нарезай дальше. он и дальше ещё пригодится.
Только, сначала, нужно болгарку купить :-))
@@VORONM Возьми у знакомого на часок, неужели нет таких?...
В рубанке главное ЖЕЛЕЗО, остальное вторично. Думал зажать стамеску в рубанок и получил бы нужный результат Но благо есть железка, и потому стамеска лишь для мелких работа. Точу от руки, нет прибора катка чтоб постоянный угол. В ПТУ научили держать "глаз-алмаз" и потому даже свёрла точу на глаз и всё работает, а заострения на стамеске рубанке тоже. Почему в заточке допустима разбежность, потому что на глаз точный угол не поставить, но допуск в 5° возможен. Я удивляюсь, почему на рубанке 45, когда стамеска от 28 до 35. Что за погрешность? У меня на рубанке наклон около 40, что угол атаки хороший, так подумал, 45 это максимум, менее можно но не превышать. Если древесина твёрдая, просто делаем меньший вылет железки и всё. А угол атаки в районе 35-40 вполне нормальный, нижний выйдет около 23+-. Иногда нужно меньше, до 20° стамеской, что тут если не поработаешь тем и другим и с разными материалами, не поймёшь. Как в автомобиле, нужно прочувствовать сцепление, иначе в книжке это не объяснить чтоб мышцы человека поняли сопротивление материала на который воздействуем.
Виталий. Чтобы разобраться в углах заточки режущего инструмента, нужно вспомнить теорию, которой ты обучался в ПТУ. Чем меньше угол, тем лучше и чище режет лезвие, но, заточка быстрее тупится. Чем угол больше, тем крепче РК, и работа по свилеватой древесине и против волокон становится легче. Есть некие средние значения, полученные опытным путём. Так, для мягкой древесины рекомендуемые углы заточки от 20 до 25 градусов. Для твёрдой древесины 30-32 для свилеватой порядка 40°. Про углы атаки говорить не стану. Это всего несколько позиций. Одна классическая 45° и несколько низких для оборотников. Вот и вся арифметика.
Terbaik🤩😍❤
Резьба не сорвана, её съела кислота )
Эта кислота, не та кислота, которая способна сожрать металл. Она именно сорвана.
вас ждут удивительные открытия
@@studclubpoltava Как и всех нас.
@@VORONM Резьба в чугуне это всегда не на вечно потому придутся делать новую, советую использовать холодную сварку или эпоксидку со стружечным металлическим наполнителем, напилить напильником стружку и смещать. Чем больше наполнителя как песка в бетоне, тем в последствии лучше. Не крепко не на века (хотя кто знает, желез сгниёт, эпоксидка останется), но на какое-то время пойдёт, тем более что там не бить молотком, а простое ручное нажатие должно выдержать.
Как слесарь по образованию в ПТУ СССР знаю немножко про металлы, стали и сплавы. Не спец, не сварщик, но кое что известно, остальное есть в Гугле и Яндексе, там всё что создало человечество за всю свою историю металловедения.
9хф инструментальная сталь, ножи из нее еще делают
Спасибо!
Добрый день, Олег!
Познавательный ролик и смотреть приятно...
Кроме того, как обычно, Вы все доступно поясняете простым языком, понятным даже непрофессионалу...
И полученный результат - радует...
Под результатом я понимаю следующее - "приведение" в более-менее товарный вид старого рубанка путем применения Ваших производственных и профессиональных навыков...
Моя оценка - ОТЛИЧНО!
Как качественно, надежно и долго после своей эксгумации, анестезии и последующей реанимации этот рубанок будет функционально служить своему Реаниматору - остается загадкой...
Но, если я правильно понял, в этом ролике главным было - получить практический ответ на ключевой вопрос:
- Возможно ли восстановление ретро-инструмента?
Ответ получен:
- Возможно!
У многих может возникнуть и второй вопрос:
- Зачем?
Да... вопрос конечно интересный...
Думаю, что - так бывает и это - нормально... так как по жизни большую часть решений, которые мы принимаем - не рациональны...
Хорошего Вам дня и настроения...
Спасибо, Андрей! Я поначалу вообще не хотел брать у человека этот рубанок. Но, взял, т.к. не хотел обижать дарящего. Мне было самому интересно, живой этот инструмент, или нет. Оказалось ни то ни сё. Вроде строгает, но положится на качество строгания не позволяют дефекты подошвы.
Здравствуйте В каком растворе замачиваете от ржавчины Расскажите если не трудно
Привет! В этом ролике всё подробно показано: ruclips.net/video/LNOYeEM6ZnA/видео.html
Аналогичный скол на боку моего рубанка! У деда на даче лежал, я по детской тупости на его бочине стал молотком гвозди выравнивать, и отколол кусок металла…..
Прошло оч много лет, деда нет. А рубанок я облагородил : покрасил, заточил, кожаные подкладки вырезал и вставил под ручки (чтобы не люфтили, сейчас изредка им постругиваю…..
Это очень здорово, когда старому инструменту дают вторую жизнь!
Не идёт болт в сорванную резьбу? Нет метчика попробуй вставить с холодной сваркой или в эпоксидку с наполнителем. Она застынет и от винта болта образуется новая резьба, только чтоб болт выкручивался смазать его маслом или тонким слоем солидола, тех.жиром.
А отчего у меня сложилось впечатление, что он не очень острый?
Привет, Григорий! Наверное от того, что я железку точил только до 2000 грит.
Правильно "вОсков" (проверочное слово ВОСК).
"мяса" для М8 хватит. Я, кстати, вчера на алиэкспресс заказал себе набор метчиков:
aliexpress.ru/item/32817100022.html
на крайняк можно отверстие заварить (электродами по чугуну) , потом заново просверлить, и нарезать резьбу
А пропил на болте не проще было болгаркой сделать?
зы ну где же Ночка? Я соскучился😿
Спасибо за ссылку. Метчики можно купить в местном магазине, будет быстрее. А шлиц на болте болгаркой не сделаешь, скорее уж гравером. Но, пара движений ножовки по металлу, не сильно меня утомили :-) Ночку обещаю показать в следующем ролике :-)
Можно узнать, зачем из откровенного хлама пытаться сделать хлам не откровенный? Зачем тратить время и силы чтобы в результате получить слегка подкрашенный плохой рубанок? Изначально убогая поделка, изъеденная ржавчиной и сломанная, не представляющая ни исторической, ни какой другой ценности.
Здравствуйте! Узнать конечно можно. Но, прежде, я хотел бы узнать, что Вы лично знаете о рубанках?
@@VORONM, ими строгают дерево. А вы знаете о них что-то другое? Или вы интересуетесь, знаю ли я что восковское убожество это испорченные реплики Кунца?
@@Anry_V Это лишь Ваше частное мнение. Есть мастера, которые кроме Фестула и Мафеля не признают другого электро инструмента. Я не профи, поэтому рубанок от Ли Нильсона, по цене моей месячной зарплаты, позволить себе не могу. Работаю тем, что мне доступно. А этот полуфуганок стал восстанавливать из чистого любопытства.
@@VORONM, я думаю, что восстановление 100 или 70-ти летнего Стэнли, купленного на ибее по вполне разумной цене, доставит гораздо больше удовольствия. Как процессом, так и результатом, когда после трудов вы получите не только функциональный, но и красивый инструмент.
Я не хочу называть восковские рубанки убожеством хотя бы потому, что в СССР это были лучшие по качеству рубанки, а одинарным и шерхебелем вполне можно работать. Но полностью согласен с тем, что старый Стенли куда более предпочтительный вариант для восстановления и работы. Попробуйте. Сразу почувствуете разницу.