Mit dieser sachlichen Stimme ohne eine Miene zu verziehen: "Habe noch nie sowas beeindruckendes erlebt, wenn eine Widderanlage fertig war." 14:31 Genial Aber nun ernsthaft: Großen Respekt für die erfolgreiche Zusammenarbeit!! Solche Bilder schaffen Freude!
Der Weise Mann tut nur so bevor er alle abschlachtet und ausbeutet .... Die Geschichte zeigt es immer wieder aber trotzdem eine Herrlicher Gedanke alles beleben zu lassen.
Das ist doch mal eine Arbeit die wirklich Sinn gemacht hat. Da man dieses System auch in größeren Dimensionen mit einfachsten mitteln selbst bauen kann und eigentlich nicht vorgefertigte Widder nutzen muss ,sollte es doch möglich sein an vielen orten so was wartungsarm zu installieren und so künstliche Geysire zu schaffen die einen Großteil von Wasserarmen Gebieten bewohnbar machen könnten .
So ein hydraulischer Widder hat einen erbärmlichen Wirkungsgrad. Aber wenn genug fließendes Wasser mit einem ausreichenden Gefälle zur Verfügung steht, spielt das keine Rolle. Es ist dann wie bei der Photovoltaik. Die Sonnenenergie gibt es gratis. Da macht es nix, dass man davon knapp 80% verliert. Man macht halt die Fläche 5 mal so groß. Das sind zwar massig mehr Investitionskosten für den PV-Wandler, aber die muss man nur einmal hinlegen. Der Vorteil des hydraulischen Widders ist, dass er eine simple Konstruktion ist, die direkt Wasser pumpen kann. Natürlich könnte man viel mehr Wasser nach oben pumpen, wenn man anstatt des hydraulischen Widders eine Pelton-Turbine mit Generator einsetzt. Allerdings braucht man dann nicht nur die Pelton-Turbine und den Generator sondern noch einen Konverter eine Pufferbatterie und eine elektrische Pumpe. Das macht die ganze Sache jedoch zumindest viel teurer und in "harsh environments" potentiell unzuverlässiger.
Mit dieser sachlichen Stimme ohne eine Miene zu verziehen: "Habe noch nie sowas beeindruckendes erlebt, wenn eine Widderanlage fertig war." 14:31 Genial
Aber nun ernsthaft: Großen Respekt für die erfolgreiche Zusammenarbeit!! Solche Bilder schaffen Freude!
Danke für das tolle Feedback, freut uns wirklich sehr, dass dir unser Film und das Projekt gefallen hat :)
Gute Arbeit, toller Film 👍👍👍
Sehr gute Arbeit vom gesamten Team!
Sehr schöne Aktion! Weiter so!
Toller Widder. Die Schraube mit der Anschlagverstellung ist die wichtigste, sie entscheidet ob er läuft oder nicht.
Starker Film Eurer wunderbaren Aktion 💪
Der Weise Mann tut nur so bevor er alle abschlachtet und ausbeutet .... Die Geschichte zeigt es immer wieder aber trotzdem eine Herrlicher Gedanke alles beleben zu lassen.
Das ist doch mal eine Arbeit die wirklich Sinn gemacht hat.
Da man dieses System auch in größeren Dimensionen mit einfachsten mitteln selbst bauen kann
und eigentlich nicht vorgefertigte Widder nutzen muss ,sollte es doch möglich sein an vielen orten so was wartungsarm zu installieren und so künstliche Geysire zu schaffen die einen Großteil von Wasserarmen Gebieten bewohnbar machen könnten .
Großartiges Projekt!
bravo Respekt👍
Ganz große Klasse!
geile Sache!
Delivery elevation and distance?
ruclips.net/video/uCgHtF8NMlY/видео.html
Das Nené ich Entwicklung Hilfe nicht Fisch geben sondern man sollte zeigen wie man fischt
So ein hydraulischer Widder hat einen erbärmlichen Wirkungsgrad. Aber wenn genug fließendes Wasser mit einem ausreichenden Gefälle zur Verfügung steht, spielt das keine Rolle. Es ist dann wie bei der Photovoltaik. Die Sonnenenergie gibt es gratis. Da macht es nix, dass man davon knapp 80% verliert. Man macht halt die Fläche 5 mal so groß. Das sind zwar massig mehr Investitionskosten für den PV-Wandler, aber die muss man nur einmal hinlegen.
Der Vorteil des hydraulischen Widders ist, dass er eine simple Konstruktion ist, die direkt Wasser pumpen kann. Natürlich könnte man viel mehr Wasser nach oben pumpen, wenn man anstatt des hydraulischen Widders eine Pelton-Turbine mit Generator einsetzt. Allerdings braucht man dann nicht nur die Pelton-Turbine und den Generator sondern noch einen Konverter eine Pufferbatterie und eine elektrische Pumpe. Das macht die ganze Sache jedoch zumindest viel teurer und in "harsh environments" potentiell unzuverlässiger.