Warum fiel die Atombombe nicht auf Tokio?
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Warum fiel die Atombombe nicht auf Tokio?
Am 25. Juli 1945, nach Jahren des zermürbenden Zweiten Weltkriegs, traf die US-Regierung eine Entscheidung, die den Krieg beenden und das Schicksal der Menschheit für immer verändern sollte: den Einsatz der Atombombe.
Harry S. Truman, der neue US-Präsident, erteilte die endgültige Freigabe für den Abwurf dieser Massenvernichtungswaffe, die nun auch im Pazifik den Krieg ein für alle Mal beenden sollte.
Dies war selbstverständlich keine einfache Entscheidung, doch sie sollte aus einer Sicht den Tod von Millionen weiterer Soldaten und Zivilisten verhindern und die Japaner so erheblich schwächen und überraschen, dass sie umgehend kapitulieren würden. Und so begannen umgehen die genauen Planungen für den Abwurf und es entbrannte eine hitzige Debatte, welche Städte man auslöschen sollte. Letztendlich wurden es ja schließlich Hiroshima und Nagasaki.
Doch warum wurden ausgerechnet diese beiden, vergleichsweise unbedeutenden Städte, ausgewählt, warum traf es nicht die japanische Hauptstadt Tokio und warum sollten eigentlich ganz andere Städte bombardiert werden. Die grausame Entscheidung, die über den Tod und Elend von Hunderttausenden Menschen entschied, schauen wir uns heute im Detail an!
Quellen:
www.trumanlibr...
www.afnwc.af.m...
/ the-curious-case-of-wh...
www.marx21.de/...
en.wikipedia.o...
Geschäftliche Anfragen: business.clevercamel@gmail.com
Ich weiß schon wieso, aber ihr macht die Videos so cool und spannend das ich’s mir trotzdem reinziehe
Ich bin auch ein sehr geschichtlich Interessierter aber ich hab darüber noch nicht nachgedacht....
Hab nicht gewusst aber i frage hab ich mir schon oft gestellt
Ich auch
Ein wichtiger Grund, warum die Bombe nicht auf Tokio gefallen ist: Dort war die politische Führung Japans. Und Kapitulationsverhandlungen sind im allgemeinen einfacher, wenn der Verhandlungspartner noch am Leben ist.
Plus die Kaiserfamilie. Wäre die beim Atombombenangriff ausgelöscht worden, hätten die Japaner womöglich niemals kapituliert.
Außerdem war Tokio schon durch viele vorherige Bombenangriffe stark beschädigt. So hätte man nicht sagen können, welche Schäden durch die A-Bombe kamen was es schwerer gemacht hätte zu sagen wie "effizient" diese ist.
Wenn der Kaiser bei einem Atombomben Angriff gestorben wäre, hätten die Amerikaner wahrscheinlich noch jahrelang in Japan kämpfen müssen und selbst wenn sie die Armee besiegt hätten, wäre danach der partisanen Kampf losgegangen, die Verluste hätte kein amerikanischer Präsident riskiert, PS. Die Amerikaner hätten noch Monate gebraucht, um mehr bomben zu produzieren
Und es gab den Plan die Atombombe auf Berlin zu schmeißen.
Deine Aussage stimmt also nicht.
Danke dann kann ich mir das video ja sparen
man wollte die Zerstörungskraft der Atombombe sehen, und da Tokio schon von Bombenangriffen zum Teil zerstört war, suchte man sich Ziele die noch nicht von Bombenangriffen heimgesucht wurden.
Vielen vielen Dank für diesen Einblick. Ich ❤ 😊 deine Videos. Bin seit deinem ersten Video Fan von deinem Kanal. Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭
Hey, ich wollte mal ein Video wunsch äußern. Zum einen die Erfurter Union zwischen 1849/1850 sowas wie der Prototyp des Kaisers Reichs und oder Das Thüringer Reich etwa zwischen 440 bis 535. Das würde mich sehr interessieren.
Zum Googeln zu doof ?
Und natürlich war es auch eine willkommene Möglichkeit die Auswirkungen von Atombomben auf Städte und die Bevölkerung zu testen. Laborratten kann man immer brauchen
Schwachsinniger Kommentar! 20 Millionen Chinesen und anderer Völker in Asien waren dann wohl zuvor die Labor Ratten der Japaner!
..also hatte der Atombombenabwurf trauriger weise nur Nachteile?
Ist das so in deiner kleinen Welt`?
@@helenefromm7304 Beste Erwiderung!
@@patmctallica3522ich verstehe nicht, warum du so passiv-aggressiv reagierst. Natürlich waren ein Ziel, die Auswirkungen "praktisch" zu testen.
@@lukasssmit3s
...weiter...
Da du ja ein clever Bürschen zu scheinen scheinst...ich stell auch gerne dir die Frage!
@patmctallica3522
vor 1 Stunde
..also hatte der Atombombenabwurf trauriger weise nur Nachteile?
Ist das so in deiner kleinen Welt`?
Sehr interessant! Ich würde es toll finden, wenn du ein Video über das historische Tirol, welches heute als grenzüberschreitendes Projekt "Europaregion Tirol" gibt, machen würdest.
Ich finde es gut das du mal Videos ohne Musik im Hintergrund machst weiter so!
Kriege sind SCHEISSE!!!!
Sehr sehr geiles Video wie immer finde das Video aber nochmal eine Stufe interessanter zu denn vorherigen Videos :D
Da du Pearl Harbor erwähnst, da gäbs auch noch ne wichtige Frage: Warum hat Japan Hawaii nicht gleich im Zuge des Angriffs besetzt? Dies hätte es für die USA quasi unmöglich gemacht Operationen im japanischen Gebiet zu führen solange Japan Hawaii gehalten hätte.
Die Story dahinter hat einerseits mit Logik, andererseits aber auch mit totaler Dummheit zu tun.
Kommen wir zum logischen Teil:
Es war nicht wirklich möglich. Hawaii war zu weit entfernt, bereits der Angriff mit Fliegern war gewagt, dort mit Transportern hinzukommen aber noch schwieriger. Möglich? Ja, aber sehr komplex mit ungewissem Ausgang, außerdem war man an anderen Standorten gebunden
Kommen wir zur Dummheit:
Der Angriff wurde von der Japanischen Marine geführt, nicht der Japanischen Armee. Das mag banal klingen, die beiden haben sich aber abgrundtief gehasst. Die Armee hätte der Marine dafür schlicht keine Soldaten bereitgestellt (sie war in den Krieg gegen China verwickelt).
weil die Versorgungslinien tausende Kilometer weg waren (ca. 6.000 km) und dazwischen nur Ozean lag. Eine Besetzung war daher logistisch unmöglich
Ich frag mich eher, wie die USA zu einem Militärstützpunkte auf Hawaii gekommen sind? 😂
Ich meine, selbst von der Westküste der USA aus, ist das eine wahnsinnig weite Entfernung 😮
@@noechristopher8698 Alaska ist auch weg und durch Kanada abgetrennt. Nachdem beide Bundesstaaten sind gehören sie auch militärisch geschützt
Warum wurden Städte weggebombt und nicht Militärbasen?
Mittlerweile ist bekannt, dass es der Atombombe nicht bedurft hätte, Japan lag schon in den letzten Zügen. Vielmehr war es eine willkommene Gelegenheit, 2 Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Das Ende beschleunigen und der Sowietunion zu zeigen, was passiert, wenn sie sich zu viel herausnehmen. Der "Kalte Krieg" lief nämlich bereits ....
ok echt gutes Video. Ich hatte andere Annahmen. Und zwar dass wohl die Regierung in Tokia war. Und man eben die Regierung nicht auslöschen wollte. Weil diese ja quasi die waren die etwas entscheiden können. Hätte man die Regierung ausgelöscht wäre Japan ja in der Anarchie gewesen. Und hätte sich natürlich weiter defensiv verteitigt...
Nur komisch das die Ami`s die japanische Kapitulation schon vor dem Abwurf der Atombomben hätten haben können...
Die US-Regierung ist halt schon immer eine skrupellose Bande von Schwerverbrechern gewesen, die man eigendlich lebenslänglich hinter Gittern stecken müsste
das die Ami‘s?
Bedingungslos 😉 war die Bedingung. So wie De
die Amerikanische Regierung wollte nur wissen welche ABombe besser funktioniert, deswegen haben sie zwei verschiedene eingesetzt (Hiroshima, Nagasaki) der Krieg war bereits verloren für die Japaner
Ja, das mag auch auch ein nachvollziehbarer Grund für deren Abwurf gewesen sein.
Der Krieg war auch für Deutschland schon lange verloren, dennoch wurde weitergekämpft bis komplett Deutschland verwüstet war...
verloren ja aber die Japaner wollten nicht aufgeben, die USA hatten die Wahl zwischen Millionen toter US Soldaten bei Besetzung Japans oder eben die A Bombe....
Ich finde es gut dass du frei geredet hast und ganz viele für deine Präsentation verwendet hast.
Nein, mal ehrlich das Video ist gut, aber du könntest vielleicht noch etwas an deiner Visualisierung arbeiten.
die atombombe halte ich immer noch für ein schweres kriegsverbrechen
Richtig. So wie der gesamte Bombenkrieg gegen Zivilisten und ihre Städte in Europa und Asien
ich verstehe die Ausrede der Amis nicht, der Krieg war bereits zu Ende
Wenn Sie ein so neuartiges und teures Spielzeug hätten würden Sie das doch sicher auch gerne ausprobieren. Gut, dass man mit Japan im Kriegszustand war.
Hast ja dann sicher Dokumente, welche das Kriegsende und die Kapitulation jener Nation vor Abwurf der 2 A-Bomben beweisen!
Hey CC, könntest du vielleicht auch ein Video machen über die Sowjetische Besetzung Ostpolens 1939? Und warum die Alliierten zwar Deutschland den Krieg erklärten, aber nicht der Sowjetunion, die etwa 2 Wochen nach Nazideutschland ebenfalls in Polen einmarschiert ist?
Zwischen Polen , Frankreich und England bestand ein Beistandsabkommen (Garantieerklärung), das nach der deutschen Invasion in Polen wirksam wurde. Dieses Abkommen bezog sich in einem geheimen Zusatzprotokoll nur auf Deutschland als Aggressor.
Weil die Sowjetunion gegenüber Frankreich und Großbritannien die „Schutzmacht Polens“ spielte und Frankreich sowie Großbritannien vorher schon Vertragsbrüche mit der Sowjetunion begingen. Sie wollten demnach wahrscheinlich nicht gegen 2 komplett verschiedene Gegner kämpfen die die gesamte Lage noch schwieriger gemacht hätte.
Als die Sowjets in Polen einmarschierte, war Polens Untergang längst besiegelt. Wozu einer verlierenden Nation noch Zugeständnisse machen und sich gleichzeitig einen neuen großen Feind machen? Man ging von einem jahrelangen Krieg aus und da brauchte man Verbündete und nicht noch weitere Gegner. Außerdem war die britische Armee noch lange nicht einsatzbereit und auf dem Kontinent. Sie hätten noch nicht wirklich aktiv etwas ausrichten können.
Deutschland sollte entmachtet werden .
Die Pläne der Engländer Deutschland zu vernichten bestanden länger als Hitler überhaupt an der Macht war !
Punkt eins war das dies vieleicht zu einer echten Allianz zwischen der Sowjetunion und dem Reich geführt hätte. Und damit entscheidend Einfluss auf den Kriegsverlauf genommen hätte. Punkt zwei war genauso pragmatisch. Die damals sowjetisch besetzten Gebiete im Osten Polens, welche heute zu Belarus und der Ukraine gehören, sind von Polen selbst erst 1920 beim Polnischen Überfall auf die Sowjetunion erobert und anektiert worden. 🤷♂
Tokio war durch den großen Luftangriff nahezu zu 100 Prozent zerstört
🤦♂
März '45 Tokyo fast zu 100% zerstört, schlimmster konventioneller Luftangriff der Geschichte mit über 100.000 Tode, angeordnet von U.S.Army Air Force General Curtis Le May!
@@patmctallica3522Opfer
@@raphaeloffi1054
Trolle, Gestörte u.ä. Gesindel imNetzmögen keine Gegenfragen im Netz....weißt du doch, oder?
Dies übersteuert deren limitierten Verstand!😂
Wie verhält es sich bei dir, wenn ich nach Quellen deiner Behauptung hinterfragen würde?
Soll ich raten? 😎 ..."nur" um genau zu sein!
@raphaeloffi1054
vor 47 Minuten
@patmctallica3522 96% um genau zu sein
Egal wo und warum, mit dem Bau und dem Abwurf der Bombe hat man quasi die Büchse der Pandora geöffnet, diesen Geist bekommt man nicht mehr in die Flasche zurück und die Frage ist doch nicht Ob man sie noch mal einsetzt sondern von wem und wann sie eingesetzt wird.
Angeblich soll Einstein mal gesagt haben:" Ich weiß welche Waffen der Mensch im 3. Weltkrieg einsetzen wird. Aber im 4. werden es Stöcke und Steine."
Das war aber nicht die Entscheidung der USA. Hätten sie es nicht getan hätte es eben ein anderes Land gemacht. Die Möglichkeit einer Atombombe war ja kein Geheimnis.
keiner wird sich wagen, sie nochmal einzusetzen
@@quasimode9038
Ich bin sicher, sie wird schon in ein paar Jahren wieder eingesetzt werden
@@Markus_Abrach Nein!
Tokio wurde bereits vorher in über 30 Luftangriffen total zerstört. Die Anzahl der Todesopfer überstieg die von Hiroshima und Nagasaki.
Tokio wäre kein lohnenswertes Ziel mehr gewesen.
...was im Video ja auch mehr oder weniger so gesagt wird...
Eines der schrecklichsten Kapitel der Menschheit. Hierzu empfehle ich, die Präsentation von Dirk Pohlmann anzusehen.
Der Hyperschwurbler Dirk P. ... :D
@@klimbimbel6446 Ich empfand seinen Vortrag diesbezüglich inhaltlich sehr gut ausgearbeitet, vielleicht kannst du dem eine Chance geben
so ueberraschend war der Angriff auf pearl habor nicht...
Doch, sehr sogar. Die US-Führung rechnete mit einem Angriff an sich, erwartete ihn aber auf die MIdway-Inseln. Das Pearl Harbour das Ziel war, war ein totaler Schock. Darum hatten die Flugzeugträger auch kurz vor dem Angriff noch neue Kampfflugzeuge von Pearl Harbour zu den Inseln transportiert. Als der Anagriff auf Pearl Harbour dann stattfand, befanden die Flugzeugträger sich gerade auf dem Rückweg und sind so dem Angriff entgangen. Eine totale Fehleinschätzung der US-Führung hat also die Flugzeugträger gerettet.
Erkläre es doch!
Immer das selbe mit Menschen die mit Halbwissen glänzen wollen!
Daniele Ganser Jünger?
@@patmctallica3522erbärmlich das du unter jedes Video deinen Hass schreiben musst, such dir Freunde
@@patmctallica3522Das ist aber schön, dass du trotz deiner geistigen Behinderung teilhaben möchtest
@@mann-mit-kuh
Erkläre Hass!
Google mal das Wort Argumente!
solltest du den Wink nicht verstehen, frag doch jemanden, der einen >IQ 80 hat!
Hat nichts mit Hass odgl zu tun!
Ich mag nur keine dämlichen Menschen!
P.S: Du Genie!Der Angriff war überraschend, aber Trottel wie du glauben vielleicht so einen Mist auch noch!
...wäre das eigentliche Ziel und nicht HASS! 🤦♂
Noch was?
@mann-mit-kuh
vor 1 Stunde
@patmctallica3522 erbärmlich das du unter jedes Video deinen Hass schreiben musst, such dir Freunde
Mach doch mal ein Video über die Zar-Bombe
Den Grund kannte ich schon, es ist aber interessant die Meinungen und Kenntnisse von Anderen zu erfahren. Ich weis auch, dass es eine Uranbombe und eine Plutoniumbombe waren. Die Uranbombe war jedoch nicht von den Amerikanern entwickelt.
weil Tokyo schon damals vom Antlitz der Welt vertilgt wurde, deswegen haben sie andere Städte gewählt, was mehr Schaden zufügen würde
Eher weil man so besser beurteilen konnte, wie effizient Atombomben sind.
Ich finde den Abwurf über Nagasaki eine Tragödie, da das Ziel, der Hafen, unversehrt blieb. Nagasaki war wahrscheinlich die Stadt die den Amerikanern kulturell am ähnlichsten war.
Der Abwurf der Atombombe war der Inbegriff des Antichristlichen. Die Schöpfung des Menschen, die nur Leben nehmen und nicht geben kann, vernichtet und korrumpiert die göttliche Schöpfung, das Leben selbst. Insofern ist es doch perfekt passend.
Ok, nur weil Christen gestorben sind, war es also eine Tragödie und sonst wär alles in Ordnung gewesen, oder wie soll man deinen Kommentar verstehen?
@@lauchzelot2482ja,
Ich finde gut das die Amis den Japsen gezeigt haben wer der Boss ist. Sie haetten sich 1941 besser gleich ganz auf Japan gestuerzt ( sowie zur Praevention auch gleich auf Russland/ siehe Meinung von General Patton) und Deutschland in Ruhe gelassen. Dann haette die deutsche Front gehalten und dann waeren die deutschen Staedte wenigstens noch heile und man haette vielleicht mit England einen Verstaendigungsfrieden erreicht ( nachdem man Adolf H. an Albert Einstein ausgeliefert haette).😊😊😊
Gleichzeitig wurde Japan niemals für Kriegsverbrechen wie die Unit 731 bestraft
Die Bomben hatten nur einen Nutzen, sie demonstrierten jedem Gegner was Atombomben vermögen und damit begann die Nukleare Abschreckung..
echt gut gemacht!! danke
Ich dachte immer wegen der Bevölkerungsanzahl der beiden Städte.
Wie sie sehen, wollten wie hoch die Zerstörung der Bombe wäre
ADHS?
Bitte was?????? 😮
In einem anderen Video zu dem Thema war mehrfach in den Kommentaren die Erleichterung der US Soldaten nach dem Abwurf. Man wusste über die hohen Verluste der Insel Eroberungen. Man feierte nur noch.
@@raphaeloffi1054 Stell Dir mal vor, Du bist ein junger GI und wirst auf den Einsatz auf Japan vorbereitet. Würdest Du da nicht in Jubel ausbrechen, wenn eine neue Wunderwaffe den Krieg beendet?
zwei Verbrechen
Wie heißt die Hintergrundmusik die du sonst immer verwendest?
Einfache Frage..Weil Tokio schon in Schutt und Asche lag und die Amis ihre Wunderbombe und ihre Effekte unbedingt Testen wollten💥
Das hätten sie auch über unbewohntem Gebiet, zum Beispiel einem Wald machen können. So hatten es auch Wissenschaftler des Manhattan-Projektes vorgeschlagen.
@@amigalemming Die Arme hat aber das sagen gehabt und über einen Wald ,was hat das für eine Aussagekraft.Die Bombe wurde gebaut um Zu zerstören und zu töten..
Die Japaner waren eh schon am Ende,die Bombe wäre gar nicht nötig gewesen.
Wir Deutschen können froh sein das der Krieg hier schon vorbei war,sonst wären wir beim testen auch noch dabei gewesen.
@@amigalemming
Die Militärs hatten da aber die skrupellose und drastiche Variante vor Augen.
Man erschiesst ja auch niemanden mit Platzpatronen.
Was ja bereits gesagt wurde 5:15
Richtig nice...wie immer hald.
.
Meiner Meinung nach war der Abwurf gewollt. Jahrelanges, aufwendiges Forschen an dieser Waffe ... und sie dann nicht ausprobieren!? Sicherlich gab es zusätzlich noch weitere Gründe, wie im Video angegeben.
Die Videos werden immer schlampiger und mehr copy&paste von anderen Quellen. Sie lassen auch viel zu viele Details aus und oft inhaltlich inkomplett wegen ihrer Kürze. Das einyig wirklich gute waren die Themenauswahl. *schaut sich nach einem anderen Kanal um*
Sehr gute und informative Videos an #pushcomment :-)
Die beste Lösung wäre nie Krieg zu führen
Diese Lösung wollen die meisten (machtgeilen) Politiker nicht wählen
😔
Warum hat man die Atombomben nicht über New York abgeworfen.Es hätte sehr geholfen wenn die Walstreet weg wäre.😀
Auf die Aussage zu kommen ist auch eine Leistung, auch wenn nicht mal ansatzweise nachvollziehbar.
Warum haben 19 Staaten den RUS geholfen, Tschernobyl einen Sarkrophag drüber zu geben, Mitteleuropa 80 % des Gases von dort zu beziehen und sich dann wundern, dass sie a in einem Abhängigkeitsverhältnis sind, wenn sie 80 % von einem Lieferanten bestellen und b hätten die das Geld gespart und gewartet, wäre es nie zu dem Ukraine - Konflikt gekommen (keiner führt Krieg, um ein Land zu besetzen, welches versäucht ist).
Die USA waren auch nicht schlauer (und das sage sogar ich): das Geld für die Verschrottung der def. Atom-U-Boote der RUS war rausgeworfen. Besser wäre es gewesen zu warten, bis ihnen diese um die Ohren fliegen - dann hätte Putin andere Sorgen.
Aber das ist alles Theorie
Die Frage wird erst ab etwa 5:00 beantwortet
Die kapitulation war aber schon am 15.august. Sie wurde nur formell am 2.September unterschrieben.
m.M.n war die Atombombe nicht notwendig.
Warum das? Wann hätten die Japaner deiner Meinung nach sonst kapituliert? Bei einer Invasion der Aliierten wären viel mehr Menschen gestorben.
Cooles Profilbild😂
@@Lukas-n2q Danke dir
Ist "m. M. m." Akronym für?
meiner Meinung nach@@simonecappiello2088
Ich habe mal gehört, dass die beiden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki unterschiedlichen Typs waren und dass die Amerikaner eben beide Typen testen wollten. Stimmt das denn?
Krieg ist immer sinnlos!
Eine dieser Städte war im relativen Flachland die andere war in einem Kessel.
Ok, wusste diesen Fakt nicht. Meiner Meinung nach war es absolut ungerechtfertigt. Die Japaner waren zu größten Teilen schon besiegt und hätten wenn überhaupt noch höchstens ein Jahr durchgehalten (ich denke eher noch 4-6 Monate) was viel weniger Menschenleben gekostet hätte. Bis heute spürt man ja tatsächlich sie Folgen des Atombombenabwurfs in diesen beiden Städten.
Die Japaner hatten noch weite Teile von Asien unter Kontrolle, sie hatten nur die Lufthoheit verloren. Es hätte eine Landung der USA bedeutet, aber auch die Sowjet Union wollte angreifen. Die Japaner hatten noch Kampfeswille.
Also rede nicht von viel weniger Menschenleben.
In der Schlacht um Okinawa sind auf Ziviler Seite alleine so viele Menschen gestorben wie bei beiden Atombomben Abwürfen...wie kommt man also darauf, dass ein weitergehender Krieg WENIGER Menschenleben gekostet hätte? Vor allem wenn man sich mal Europa ansieht, die Todeszahlen dort und wie massiv die zum Ende hin angestiegen sind. Wieso hätte das in Asien nicht der Fall sein sollen?
@@raphaeloffi1054
Die Hungerblockade gegen Deutschland im 1. Weltkrieg hat ja "nur" fast eine Millionen das leben gekostet statt hundertausend...was glaubst du, wie das gegen Japan ausgegangen wäre?
@@raphaeloffi1054
Das soll gerade nicht ernsthaft eine Antwort gewesen sein? WO beantwortet das auch nur im geringsten meinen Einwand?
@@raphaeloffi1054
Auch das war keine Antwort...versuchs nochmal.
Wieso sind eigentlich so viele Steingebäude nach den sogenannten Atombombenexplosionen stehen geblieben. Zerstört wurden in erster Linie nur die in Japan damals üblichen Holzhäuser.
@@Grabgrub73
Was unsinnig ist und sich viel leichter, auch im Bezug auf die Steingebäude, erklären lässt: höhe. Die Bombe ist mehrere hundert Meter über dem Boden explodiert, nicht auf dem Boden, dass hat sowohl Strahlung als auch Druckwelle als auch Feuer verteilt und eben nicht alles dem Erdboden gleich gemacht (was auch die Nummer mit „die USA wollten austesten was passiert!“ ins absurde führt, dann hätten sie es nämlich richtig gemacht).
Es war keine Atombombe , sie wollten sich Japan sichern vor den Russen . Aber die wussten das auch durch einen deutschen Spion und spielten das Spiel mit . So ist es bis heute geblieben .
Über die Jahre habe ich so einige Bücher dieser Epoche aufgesaugt. Dort hieß es unter anderem, dass die Japaner die Kapitulation unterschrieben haben, weil sie Angst vor dem Millionenheer der Russen hatten, die nach dem Sieg in Europa nun alle Kräfte an ihre Ostgrenzen schicken konnten. Das könnte vielleicht auch erklären, warum Japan nicht unmittelbar nach Nagasaki kapituliert hat.
Warum fiel die Atombombe nicht auf Tokio? Warum fiel die Atombombe nicht auf Berlin?
Funfact: Es gab niemals eine Atombombe
Halt nur ohne „fact“...
Die japaner haben wegen ihrem Kaiser kapituliert nicht wegen zwei Bomben!
Die wichtigere Frage ist, wann und in welchem Konflikt wäre die erste Atombombe gefallen, wenn es nicht im 2. Weltkrieg passiert wäre?
Der Kalte Krieg war deshalb so "kalt", weil die ganze Welt von der verheerenden Wirkung der Atombombe aufgrund der realen Erfahrung wusste.
finde du solltest etwas hintergrund musik beim erzählen hinzufügen sonst wirkt das schnell langweilig und monoton :)
hopfen und malz verloren , für eine ausführliche Antwort an dich wäre die Zeit nicht wert könnte genau so einfach an die wand gucken und hätte deutlich mehr von .@@raphaeloffi1054
sind überhaupt Atombomben gefallen oder war es einfach nur klassische Napalmbomben, welche die Holz Strukturen vernichtet haben und die wenigen Betongebäude stehen lie0en ?
Was laberst du
wenn du eine ordentliche Frage formulieren könntest, würde ich die vielleicht antworten ....:-/ @@teddyparker7224
Nein., es waren Atombomben. Ich verweise auf die sehr zahlreich vorhandene (gedruckte) Literatur zu diesem Aspekt des 2. WK. So eine groteske Katastrophe ruft natürlich immer Verschwörungserzähler auf den Plan, die Beweise regelmäßig schuldig bleiben.
Hast wohl arge Probleme mit deinem Leben?@thorstenschmidt2022-rv4ho
Unmöglich diese Quasselei. Es reicht!
Warum?
Die 3 Atombombe wäre auf jeden Fall auf Tokio gefallen aber wenn sich die Japaner an den eigentlichen Plan halten wäre es nich da zu gekommen
Hiroshima war nicht die einzige ausgewaehlte Stadt fuer die erste Atombombe sowie Nagasaki war nicht die einzige fuer die zweite Abwurf. Man hat fuer beide Abwuerfe wenigstens zwei Staedte gewaehlt in der Fall das schlechte Wetter sollte der Abwuerf behindern.
In beide Faelle war Kokura gewaehlt aber die Stadt war waehrend der erste Versuch sowie auch der zweite stark bedeckt wegen Wolken.
Schliesslich die Japaner haben sich aufgegeben nicht wegen die Abwuerfe der Atombomben aber mehr wegen die Kriegserklaerung der USSR und der darauffolgende Eingriff in Manchurien, Korea und Sakhalin. Und die haben Vorbereitungen eingetroffen um Hokkaido einzugreifen.
Eine Anmerkung zum Trinity-Test: die Hiroshima-Bombe wurde hier nicht getestet, die Zündmechanik galt als so sicher, dass man den nicht testen brauchte. Es wurde hier die Nagasaki-Bombe getestet. Im Grunde wurde die Hiroshima-Bombe ganz ohne Tests abgeworfen.
5:00 Ist das Bild von Hiroshima? Es ist merkwürdig, dass so viele Steingebäude noch stehen. Müssten diese durch die Atombombe nicht stärker beschädigt sein? Müsste man nicht ein Zentrum der Explosion sehen, von dem kreisförmig nach außen der Zerstörungsgrad abnimmt?
Die Bombe wurde in rd. 600 Metern Höhe gezündet, um eine größere Wirkung in der Fläche zu erzielen. Die Druckwelle im Zentrum kam daher von oben. Was hier überwiegend noch steht sind die ausgebrannten Reste von modernen erdbebensicheren Stahlbetongebäuden, deren Struktur der Druckwelle offenbar standgehalten hat.
hab vorhin noch oppenheimer geschaut
Und sein deutsches Team.
Warum fiel die Atombombe nicht auf Berlin? Oder auf Paderborn?
Vielleicht weil sie vor der Kapitulation Deutschlands noch nicht einsatzbereit war?
Weil der Krieg in Deutschland vorbei war, bevor die Bomben einsatzbereit waren! Glück gehabt!
Im Video wurde doch erklärt, dass der erste Test einer Atombome am 16.07.1945 stattfand. Das deutsche Reich hatte aber schon am 8.5.1945 kapituliert. Ansonsten wäre Hamburg die erste Stadt gewesen. Abgesehen davon, waren eigentlich alle größeren Städte schon ausgebombt gewesen. Hätte sich eh nicht wirklich gelohnt.
@SebastianLassbeck Weil hier leider so viel Müll erzählt wird. Die 100 bekomme ich noch voll! Den Genozid haben die Japaner in China veranstaltet.
Tatsächlich war auch eine Atombombe für Ludwigshafen gedacht, aber Deutschland hat zuvor kapituliert.
einfach deutscher History Matters
war unnötig
Aber wenn nicht Japan die Bomben kassiert hätte. Währen sie auf Mannheim geworfen worden.
Wie so vieles in diesem gottlosen Gemetzel.
@@DarktranslucentLP Nein. In Europa war der Krieg schon Monate vorüber.
Weil es im Großraum Tokio zu viele Zeugen gegeben hätte, welche das tagelange Brandbombedement erlebt und folgenden Atombombenfallbehauptungen widersprochen hätten. *Scherz
Der Sieger schreibt Geschichte und der Verlierer gehorcht den Anweisungen.
Jetzt hat gefühlt jedes land eine, was kommt als nächstes
In beiden Städten lebten fast ausschließlich japanisch orthodoxe Christen, evtl. sollte dies wahrscheinlich eine abschreckende Wirkung auf die Sowjetunion haben.
🤦♂
@@patmctallica3522Da ist er wieder 😅. Hat es weh getan als du auf deinem Kopf gefallen bist?
@@mO-ch8ds
WESWEGEN?
VERSTEHST DU ÜBERHAUPT DIE GEGENFRAGE, oder übersteuert jene deinen limitierten Verstand?
Soll ich raten? 🤣
Noch was du Müllhaufen?
@mO-ch8ds
vor 1 Stunde
@patmctallica3522 Da ist er wieder 😅. Hat es weh getan als du auf deinem Kopf gefallen bist?
@@mO-ch8ds
Also ich habe werktags (montags) um 07.00h besseres zu tun, als mir YT Videos reinzuziehen und mir sämtliche Subkommentare durchzulesen!
Du scheinst sehr viel Tagesfreizeit zu geniesen! 😂
Pearl Harbor ein "Überraschungsangriff" Finde den Fehler.
? Denkst du die Amis wussten davon oder was ? 🤣 Ok, so eine schlechte Verschwörungstheorie habe ich ja noch nie gehört
Dann liefere den „Fehler“, ich finde keinen.
USA hat damals JAP unterschätzt. - und der Armi ist anders als zB der Mitteleuropäer (die Mentalität ist eine total andere), vor allem in zB TX, GA, AK, AL
Ich versuche es mal an meinem persönlichen Beispiel zu erklären: ein damaliger Freund/Bekannter hat sich eines meiner Fahrzeuge ausgeborgt und ist damit ins Radar gefahren, Strafe ca. EUR 30,00. Der meinte dann, beweise mal, dass ich gefahren bin. Der Mitteleuropäer hätte dann die Strafe bezahlt und nie wieder ein Wort mit dem gewechselt. Der Armi macht es ähnlich mir: stellt mal die Geliebte von Ihm seiner Frau vor, stellt den Rechtsanwalt zur Seite und vernichtet somit den Gegner --> war meine Vorgangsweise.
Als ob die Leute hier, suchen würden :D
Dir alles Gute 🌱
Leider ist das so. Ist schon lange als wenn man einem Monopoly-Spiel zuschaut, bei dem sich manche Spieler mal zusammen tun, sich betrügen oder gegeneinander spielen Die Leidtragenen sind die Menschen. Aber seit ich Videos mit den Beweisen gefunden habe, dass die Erde flach ist, wundert mich nichts mehr. Ich weiß nicht alles - kann es auch nichtwissen, aber nach Recherchen hat zu viel "ein Geschmäckle"@@lukmclovin
Njah, da scheiden sich die Geister ob die Amis der Grund für die Kapitulation waren.
Kann es an der Luftabwehr gelegen haben
Manches stimmt, vieles ist Quatsch, oder eher Schulbuchwissen. Da gibt es viel mehr zu verstehen.
weil ich da noch im Urlaub war
Ich danke Gott, dass sie nicht auf Deutschland gefallen ist.
Du dankst Gott also, dass die Menschen lieber wo anders verrecken mögen, weil sie es mehr verdient haben ?
japan hat aber nicht wegen den atombomben aufgegeben, sie wollten schlichtweg nicht den sowiets surrendern xD
Mach dich erstmal schlau bezüglich der Geschichte, Hiroshima wurde nur ausgewehlt wegen her schlechten Sucht an dem Tag.
Man mancht keine großartigen bauten kaputt, DAS war der grund! Sonst nix.
Es ging auch darum, der Welt zu zeigen dass man mehrere Atombomben hat. Ansonsten hätte Japan nicht kapituliert.
Ganz einfach, weil es keine gibt.
Abartig.. oder leider doch nicht, der Mensch ist einfach verabscheuungswürdig.
Weiss doch jeder, wegen GODZILLA.....pff...Noobs.
Ich hab das viedeo noch nicht geschaut aber ich geh mal davon aus das die Hauptstadt zu sehr befestigt war und Hiroshima und Nagasaki waren glaub ich auch Industriestädte oder militärbasen
"habe, gehe, stehe, verstehe und glaube" sind die Verben in der erste Deklination, bei denen das letzte "e" stärker gekürzt wird, warum? Sind nicht schwer zu sagen und zu schreiben "ich habe, gehe, stehe, verstehe und glaube".
@@simonecappiello2088 muss ich nicht verstehen oder?
@@viggogrimborn Es war nur eine Frage.
@@simonecappiello2088 ok
@@viggogrimborn Also, die Antwort ist?
um den Krieg zu beenden waren sie wohl nichts zwingend nötig. Aber ein Test an einer realen Stadt war halt nötig, um die Auswirkungen besser feststellen zu können als z.B. nur durch normale Tests und um der Welt effektiv zu zeigen was solche Waffen anrichten können.
Null Ahnung, aber das Maul aufreißen!
Hast du dir je eine Doku über den Pazifik Krieg angesehen?
Soll ich die Frage für dich beantworten?
@@patmctallica3522 man kann sich auch etwas gewählter ausdrücken und natürlich war der Abwurf militärisch nicht zwingend nötig. Es hätte auch Möglichkeiten gegeben, den Krieg auf konventionelle Art zu gewinnen wie z. B. eine Seeblockade (wird sogar im Video erwähnt) oder "normale" Bombardierungen etc.
Das hätte aber vermutlich bedeutend länger gedauert und hätte wahrscheinlich auf beiden Seiten mehr Opfer gefordert wie die Atomwaffen.
@@Matzen1111
Höflich wäre es (in meiner Welt) eine simple Frage zu beantworten!
Hast du aber nicht!
...deswegen habe ich auch die Frage für dic beantwortet!
Ganz simple!
Es gibt eine magische Kraft, welce manche Menschen haben...viele eigentlich, nur du nicht!
Man bezeichnet dies auch als "zwischen den Zeilen lesen zukönnen"!
...und nein, ich kann die Überlegungen zu 100% der US Amerikaner nachvollziehen, schnell aus diesem Horror aussteigen zu wollen!
Junge, schau dir einmal 2-3 gute Dokus über den Pazifik Krieg an...melde dichdann inein paar Monaten nochmals...
@@vomm
🤦♂
...aber ich kann verstehen dass einer wie du seinen eigenen Kommentar likt!
...macht ja sonst nie nicht jemand!
@@vomm
...und ja du Genie, sie wurde aus einer Notwendigkeit abgeworfen1
Lerne einmal Geschichte...und reiß dann das Maul auf, Junge!
Es gibt zahlreiche dokus über den Pazifik Krieg auf YT!
Er nennt sich Pazifik Krieg!
Wusstest du Genie doch, oder?
Atombombe 😂....du machst so gute Videos aber warum nimmst du Jahrhundert Lügen mit dabei rein????
Welche Lügen ? Bitte begründen.
@@michaelengel3407 lesen :)
@@lukmclovin Was denn lesen?
@@michaelengel3407 Den Kommentar auf den du geantwortet hast. Die Forderung nach einer Begründung ist mir verständlich. Nur deine Frage nach welcher Lüge, ist doch bereits in dem von dir geantworteten Kommentar enthalten. Liebe Grüße 🌱💚
1
🥇
Wieviel Bomben hatte die Amis noch? Hätten die weiter bombardieren können?
Abwurfmaterial war noch reichlich vorhanden und Tokio im August '45 längst ein veritabler Trümmerhaufen
Wünsche ich es Euch allen kleinen & Grösser Familien immer Sicherheitschutz für menschlich Arbeiten beweisen Abdecken können haben
Bitte was??????? 😢 8:39
Hä?
Weil die Flugabwehr über Tokio zu stark gewesen wäre und die Napalmbomber einfach abgeschossen worden wären.
Nach einer Reihe von Flächenbombardements (das verheerendste am 09./10. März 1945), die auch die "Flugabwehr" nicht verhindern konnte, gab es in Tokio nichts mehr zu zerstören und auch nichts mehr abzuwehren. Wegen nur zweier, für die Flak viel zu hoch fliegenden Feindmaschinen hätte man weder in Tokio, noch hat man in Hiroshima einen Abfangjäger losgeschickt.
Ich finde eine Atombombe hätte gereicht.
Die Gründe für den Abwurf der A Bombe über Hiroshima sind
nachvollziehbar, jene über Nagasaki nicht.
Kriege sind SCHEISSE!!!!
Doch nachvollziehbar, die eine war eine Uran Bombe die andere eine Plutonium Bombe und man wollte beide im realen Einsatz testen...
@@altermann7280 Ja,leider 😢
In Nagasaki sollen auch über 300 australische Kriegsgefangene umgekommen sein. ..
Das war auf jeden Fall nötig.
Japan hätte nie kapituliert und es hätte mehr Opfer gegeben, wenn die Atombombe nicht eingesetzt worden wäre.
Japan hatte bereits im Mai die Kapitualtion über die da noch neutrale Sowjetunion angeboten. Da war die Bedingung, dass Japan nicht besetzt würde, Kriegsverbrecher nicht verfolgt würden und der Tenno im Amt bliebe. Das war für die Alliierten inakzeptabel. Am 22 Juni erneute Japan sein Kapitulationsangebot. Einzige Bedingung diesmal war, dass der Tenno im Amt bliebe. Offenbar hat die US-Regierung aber die Angebote geheim gehalten.* Ebenso gab es im Juli mit der Sowjetunion Verhandlungen, ob diese sich mehr für Japan einsetzen könne. US-Geheimdienste konnten die Gespräche abhören und wussten daher auch auf diesem Wege, dass Japan längst zur Kapitulation bereits war.
Auch dies hatte die USA abgelehnt, die Atombomben abgeworfen und dann zugestimmt. Die im Kongress diskutierte Möglichkeit einer Demonstration der Waffe vor Japans Küste wurde verworfen*. Es ging um einen echten Waffeneinsatz mit seiner ganzen Wirkung und allen Folgen. Es war einerseits ein Test, da man die tatsächliche Auswirkung sonst nur erahnen könnte, andererseits war es eine Demonstration, um die Sowjetunion einzuschüchtern. Um eine Kapitulation Japans ging es zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr; die lag ja de facto bereits auf dem Tisch.
*_Diese Debatte im Kongress deutet darauf hin, dass das Kapitulationsangebot Japans dem Kongress gar nicht mitgeteilt wurde. Daher wurden auch andere Ideen diskutiert, wie auf den Kriegseintritt der Sowjetunion zu warten, bevor man weiter angreift, ob man die Hauptinseln nur belagern sollte usw.. Der Präsident und die obersten US-Militärs waren aber fest entschlossen, die Atombombe einzusetzen._
Das ist amerikanische Propaganda, es ging um die Weltmacht und der Kommunismus sollte zurück gedrängt werden.
Falsch
@@derbadner1006, was ist falsch?
@@doofkos was er schreibt
Gibt es ein Beweis für die Existenz der Atombombe?
Frag doch mal in Hiroshima nach...
@@altermann7280 Den Zeitzeugen in Hiroshima wurde verboten über die, der "Atombombe" vorangegangenen, massenhaften Bombenabwürfe, welche die Stadt völlig zerstörten, zu berichten. Wer sich die Fotos der zerstörten Stadt genau anschaut muss erkennt allerdings die Wahrheit von allein. Man muss nur hingucken.
@@altermann7280 Gibt es ein nachvollziehbaren Beweis, dass es eine Atombombe war? Hiroshima sieht nach den Angriff nicht anders aus, als andere zerbombte Städte. Es könnten auch "schmutzige Bomben" gewesen sein. Versetzt mit atomaren Müll. Weil es nach den Angriffen eine leichte Strahlung gegeben haben soll. Wäre es eine Atombombe gewesen wäre Hiroshima bis heute nicht bewohnbar. Außerdem wo ist der ground zero? Außerdem benutzen die Amis heute noch Phosphorbomben und Senfgas. Das würde die starken Verletzungen und die Brandwunden auf den Körpern der Menschen erklären. Aber eine Atombombe ist weit und breit nicht zu sehen. Außerdem wurde damals nicht nur Hiroshima angegriffen. Es waren viele Städte.
Er war nötig.
Wie krank kann man sein und sowas als nötig bezeichnen?
@@theoneandonlyjonas Wie wenig Ahnung willst du haben, DU: JA.
Was war in diesem aberwitzigen Gemetzel schon nötig ?
Ja, wenn man sadistische Tendenzen hat denkt man so wie du.
Irgendwie ist das eine echt dumme Frage: Wenn sie den Kaiser kalt gemacht hätten, wären viel mehr auf beiden Seiten gestorben, vor Allem auf japanischer Seite. Irgendwer musste kapitulieren..
Ich kann den Film Oppenheimer dazu empfehlen
VORAB: Bomben fallen nicht, die werden geworfen....! Nagasaki war , mehr noch als Hiroshima, auch ein Warnzeichen an Stalin: wir sind stärker und technologisch weiter....siehe comment von @icelinx
Auch ein Grund die Bomben zu werfen.
Gutes Video, jedoch hör endlich auf am Ende des Videos die Zuschauer durch irgendwelche Fragen zum mitmachen zu animieren!
Wieso? Es zwingt dich doch keiner mitzumachen. Ich finde die Meinungen von Zuschauern interessant und lese sie mir gerne durch.
@@paul2462 Richtig. Solange es Hand und Fuß hat.
Auf Moskau wäre sinnvoller gewesen.
nein.
@@mseifert239 doch
@@fuckrussia5096 erklär mir wieso ?
@@mseifert239 Stalin und alle kommunistischen Nachfolger. Bis zu Stück Scheisse Putin. Die Schwanzlutscher wären uns Menschen erspart geblieben. Deshalb. 🇩🇪🤝🇺🇦🤝🇱🇷🤝🇮🇱🤝🇳🇱🤝🇵🇱🤝🇨🇵🤝🇸🇰🤝🇫🇮🤝🇸🇪🤝🇦🇹🤝🇧🇻🤝🇨🇦🤝🇨🇿🤝🇳🇴🤝🇧🇪
@@fuckrussia5096Wieder zu viel getrunken?