Complimenti per l'ottimo lavoro di divulgazione. I suoi video sono sempre chiari e riesce a dare un taglio pratico agli argomenti trattati che spesso risultano noiosi. Complimenti.
Che differenza c'è tra soggetto con interesso concreto, attuale e diretto e soggetto che partecipa al procedimento. Se non ho capito male le due posizioni possono anche non coincidere. Potrebbe fare un esempio? Grazie
Con l'avvento del GDPR non si parla più di dati "sensibilissimi", ma di "dati particolarmente sensibili", come menzionati nei considerando, o di "categorie particolari di dati", come indicato nel testo della norma.
Buongiorno Simone, ho un dubbio: con l'introduzione dell'accesso civico generalizzato non occorre dimostrare un interesse diretto, concreto ed attuale....ma allora perché non usare sempre questo tipo di accesso? Perché utilizzare l'accesso documentale (in cui bisogna dimostrare l'interesse)? La ringrazio
Salve prof, l'evoluzione verso la trasparenza e il diritto di accesso ha comportato per la PA minori ricorsi amminostrativi oppure sono cose separate? Grazie mille
Si parla sempre della 241 e dell’accesso civico del decreto trasparenza. Ma che dire dell’art. 10 del Tuel, specifico sull’accesso dei Comuni, anche questo senza necessità di una particolare posizione soggettiva? Come metterlo in relazioni con i primi due? Grazie mille!
Qualche anno fa la questione emerse prepotentemente in sede giurisprudenziale fra chi riteneva che il CITTADINO (residente)m non avesse necessità di interesse diretto, concreto ed attuale. Poi l'orientamento prevalente fu altro ... e tutto si annacquò. Adesso la questione non ha grande rilevanza con la generalizzazione dell'accesso civico.
@@simonechiarelli in merito a questo tema. L'accesso civico generalizzato può essere riconosciuto anche a cittadini stranieri non comunitari non residenti?Ovvero ad esempio un cittadino Argentino, che vive tranquillo a Buenos Aires, può richiedere accesso generalizzato su informazioni e dati riguardanti una PA italiana? Per mero interesse o ad esempio per scopi giornalistici?
Brevemente un ufficio della giudice di tutela, ha concesso l'accesso agli atti ad un amministratore di sostegno provvisorio sul quale i parenti diretti, su richiesta della giudice stesso, avevano espresso un parere di conferma o meno alla prosecuzione di talel incarico. Tale amministratore provvisorio, che ha scelto di non dialogare con i familiari del soggetto tutelato, ha invece ottenuto accesso ai nostri pareri ( in tal caso contro interessati?) senza che ne fossimo messi al corrente ex norma 186 è corretto questo? Premetto che non sussistono al momento controversie in atto. Grazie
Ma l’accesso partecipativo si distingue dal documentale (per via del momento in cui può essere esercitato e del soggetto) o è un distinguo all’interno di esso?
Simone Chiarelli in una preselettiva mi hanno considerato errore la risposta sulle tipologie di accesso, ho messo civico (sottintendendo semplice e generalizzato) documentale e partecipativo e l'hanno considerata erronea. La preselettiva l'ho comunque superata però mi resta il dubbio su questa cosa ...🙄
@@chiarasiderale1098 credo che la differenza fondamentale sia tra accesso civico e accesso ai documenti, quest'ultimo può essere richiesto all'interno di un procedimento (accesso endo - procedimentale) e quindi sarà partecipativo, oppure può riferirsi ad un procedimento concluso ( accesso eso - procedimentale).
Tutto perfetto, Dott. Chiarelli, però invito anche Lei a pronunciare correttamente i termini inglesi: "stalker" si pronuncia "stocher". La lettera "L" tra la "A" e la "K" in inglese è muta. Cordiali saluti
Premessa: non ho una ottima padronanza della lingua inglese. Diciamo medio-buona. Tuttavia quando parlo in ITALIANO non amo pronunciare le parole "all'inglese", suonano da saccente. Non amo dire DETA (per data) ecc... Quindi Stalker va per stolcher come lo pronuncia un "italiano medio" :-) ma ha fatto bene a precisarlo ... se però me lo precisa nuovamente diventa uno STALKER :-)
@@simonechiarelli No, non si preoccupi; anzi, colgo l'occasione per ringraziarla delle sue lezioni gratuite, con cui sto preparando un concorso da istruttore tecnico. Cordialmente
Finalmente un po'di chiarezza cronologica e concettuale tra le varie normative in materia di accesso! Grazie
Complimenti per l'ottimo lavoro di divulgazione. I suoi video sono sempre chiari e riesce a dare un taglio pratico agli argomenti trattati che spesso risultano noiosi. Complimenti.
GRAZIE
il DECALOGO è sempre la forma migliore di ripasso, studio e approfondimento. 🙏
Grazie!!!🙏🙏🙏🙏come sempre iluminante, austivo e preciso. Grandioso...... grazie mille di 💓!!!!
Grazie mille Prof.!👍
Chiaro e limpido come sempre.. grazie.
Grazie, video essenziali e chiarissimi.
Complimenti prof. Chiarissimo e di grande aiuto nello studio e nel ripasso 👏😃
Chiaro e lineare. Grazie prof.
video utilissimo e soprattutto chiarissimo come al solito grazie... Suggerimenti per un nuovi video: il sub appalto e le verifiche post gara
OTTIMO! Segnato se interessa guarda anche il corso appalti su formazione.omniavis.com/
BRILLANTE!
Grazie...
mi ricorda Ellery Queen. Complimenti ancora per competenza chiarezza e dedizione alla materia
Grazie mille
bravissimo come sempre prof !!!
complimenti per la chiarezza e l'esaustività dei contenuti !!!
Che differenza c'è tra soggetto con interesso concreto, attuale e diretto e soggetto che partecipa al procedimento. Se non ho capito male le due posizioni possono anche non coincidere. Potrebbe fare un esempio? Grazie
Con l'avvento del GDPR non si parla più di dati "sensibilissimi", ma di "dati particolarmente sensibili", come menzionati nei considerando, o di "categorie particolari di dati", come indicato nel testo della norma.
Corretta precisazione
Lo stalker istituzionale sarà stato il mitico rag. Scassonio Strarompi
Grazie Dott. Chiarelli per la sua disponibilità. Quando vuole potrebbero essere utili i documenti di programmazione.
Segnato!
Come al solito, un video utilissimo. Dott. Chiarelli, che ne direbbe di trattare i provvedimenti amministrativi di secondo grado?
Sicuramente, è fra gli argomenti che tratterò a breve
Fatto in parte: ruclips.net/video/Q_Fwz-TdD7o/видео.html
Buongiorno Simone, ho un dubbio: con l'introduzione dell'accesso civico generalizzato non occorre dimostrare un interesse diretto, concreto ed attuale....ma allora perché non usare sempre questo tipo di accesso? Perché utilizzare l'accesso documentale (in cui bisogna dimostrare l'interesse)? La ringrazio
Perché accesso civico ha più limiti di quello ai documenti per alcuni aspetti ed inoltre è meno conosciuto.
@@simonechiarelli grazie
Salve prof, l'evoluzione verso la trasparenza e il diritto di accesso ha comportato per la PA minori ricorsi amminostrativi oppure sono cose separate? Grazie mille
Non ci sono state significative novità quanto a ricorsi.
Prof , faremo una chiacchierata anche sull'ordinamento contabile degli enti locali?
Prestissimo
Si parla sempre della 241 e dell’accesso civico del decreto trasparenza. Ma che dire dell’art. 10 del Tuel, specifico sull’accesso dei Comuni, anche questo senza necessità di una particolare posizione soggettiva? Come metterlo in relazioni con i primi due? Grazie mille!
Qualche anno fa la questione emerse prepotentemente in sede giurisprudenziale fra chi riteneva che il CITTADINO (residente)m non avesse necessità di interesse diretto, concreto ed attuale. Poi l'orientamento prevalente fu altro ... e tutto si annacquò. Adesso la questione non ha grande rilevanza con la generalizzazione dell'accesso civico.
Grazie!
@@simonechiarelli in merito a questo tema. L'accesso civico generalizzato può essere riconosciuto anche a cittadini stranieri non comunitari non residenti?Ovvero ad esempio un cittadino Argentino, che vive tranquillo a Buenos Aires, può richiedere accesso generalizzato su informazioni e dati riguardanti una PA italiana? Per mero interesse o ad esempio per scopi giornalistici?
Brevemente un ufficio della giudice di tutela, ha concesso l'accesso agli atti ad un amministratore di sostegno provvisorio sul quale i parenti diretti, su richiesta della giudice stesso, avevano espresso un parere di conferma o meno alla prosecuzione di talel incarico. Tale amministratore provvisorio, che ha scelto di non dialogare con i familiari del soggetto tutelato, ha invece ottenuto accesso ai nostri pareri ( in tal caso contro interessati?) senza che ne fossimo messi al corrente ex norma 186 è corretto questo? Premetto che non sussistono al momento controversie in atto. Grazie
Ma l’accesso partecipativo si distingue dal documentale (per via del momento in cui può essere esercitato e del soggetto) o è un distinguo all’interno di esso?
Entrambe le cose. E' accesso documentale a tutti gli effetti ma SUI GENERSI per il tempo in c si svolge, i soggetti ed i limiti
Simone Chiarelli in una preselettiva mi hanno considerato errore la risposta sulle tipologie di accesso, ho messo civico (sottintendendo semplice e generalizzato) documentale e partecipativo e l'hanno considerata erronea. La preselettiva l'ho comunque superata però mi resta il dubbio su questa cosa ...🙄
@@chiarasiderale1098 credo che la differenza fondamentale sia tra accesso civico e accesso ai documenti, quest'ultimo può essere richiesto all'interno di un procedimento (accesso endo - procedimentale) e quindi sarà partecipativo, oppure può riferirsi ad un procedimento concluso ( accesso eso - procedimentale).
Grazie mille Prof.
Esiste già un decalogo sulla materia " reati contro la P.A.??" Ho provato a cercarlo ma non ho trovato nulla . Grazie ancora
Ho un elenco lungo ... Arrivo presto anche a quelli
Grazie mille
@@simonechiarelli ciao per caso dei reati PA poi hai fatto un video? se si qual è il link :) grazie
Ciao a tutti, qualcuno sa dirmi se esistono piattaforme in cui poter studiare a distanza con altre persone? Grazie
meet.google.com/
meet.jit.si/
Ciao Simone! Hai una lezione su diritto regionale e il suo statuto?
formazione.omniavis.com/bundles/full13
formazione.omniavis.com/courses/cod074
formazione.omniavis.com/collections?q=cod074&page=2
formazione.omniavis.com/courses/cod006-0-corso-concorsi-per-amministrativo-in-regione-13-lezioni
Tutto perfetto, Dott. Chiarelli, però invito anche Lei a pronunciare correttamente i termini inglesi: "stalker" si pronuncia "stocher". La lettera "L" tra la "A" e la "K" in inglese è muta. Cordiali saluti
Premessa: non ho una ottima padronanza della lingua inglese. Diciamo medio-buona.
Tuttavia quando parlo in ITALIANO non amo pronunciare le parole "all'inglese", suonano da saccente. Non amo dire DETA (per data) ecc... Quindi Stalker va per stolcher come lo pronuncia un "italiano medio" :-) ma ha fatto bene a precisarlo ... se però me lo precisa nuovamente diventa uno STALKER :-)
@@simonechiarelli No, non si preoccupi; anzi, colgo l'occasione per ringraziarla delle sue lezioni gratuite, con cui sto preparando un concorso da istruttore tecnico. Cordialmente
@@simonechiarelli 🤣🤣🤣