@@pvahanen Ihan humpuukia koko kalahissi. Kalatiet voidaan rakentaa joka voimalaan jos haluja on. Rahasta se ei ole kiinni, voimayhtiöt suorastaan kylpee kullassa. Eduskunnan pitäisi velvoittaa lopultakin vaelluskalareittien teko.
Muuten hyvä, mutta 1) Ei ole (onneksi) kaikkia jokia padottu Lapissa. 2) Helppo arvostella nykyajan näkökulmasta. Mutta jos vaihtoehtona on joko sähkö tai kala, niin tuon ajan ihmiset, jotka olivat tehneet oikeaakin työtä, eli jotka tiesivät sen, miten älyttömän paljon ihmisen elämää sähkö helpottaa, on helppo ymmärtää että jostakin on oltu valmiita luopumaan sähkön eteen. Onko se ollut oikea vai väärä päätös, hankala sanoa . . . Suomeen ei haluta ydinvoimaa, ei vesivoimaa ei tuulivoimaa, ei fossiilisia, ei puuta. No sanoppa, mistäs se voima pitäisi kaivaa?
@@wopmf4345FxFDxdGaa20 Kyllä vesivoimaa saa olla kunhan näkisivät sen verran vaivaa, että eivät vaelluskalat kärsi. Ydinvoimaakin saisi lyödä rannikko torniosta virolahdelle täyteen ydinvoimalaa.
Mielenkiintoinen vanha filmitallenne selostuksineen. Kiitos tästä👍
22:40 hienosti konekuski heittää laahan kauhan
Vuotos ja Kollaja ois pitänyt samalla jo tehä
Miten kalatieasia etenee? Euroopan paras lohijoki oli Kemijoki.
Oulujoen kalahissikokeilu on yksi vaihtoehto velvoitteen täyttämiseen kemijoella.
@@pvahanen Ihan humpuukia koko kalahissi. Kalatiet voidaan rakentaa joka voimalaan jos haluja on. Rahasta se ei ole kiinni, voimayhtiöt suorastaan kylpee kullassa. Eduskunnan pitäisi velvoittaa lopultakin vaelluskalareittien teko.
1950s
Isohaara Voimalaitos 1950s
Yli tuomala voimalatos venajalla
Ei ole vanha kansa viittinyt edes ajatella koko nousukala-asiaa.Kaikki joet padottu ilman vastuuta, ei aina vanhassa se viisaus !!!
Muuten hyvä, mutta 1) Ei ole (onneksi) kaikkia jokia padottu Lapissa. 2) Helppo arvostella nykyajan näkökulmasta. Mutta jos vaihtoehtona on joko sähkö tai kala, niin tuon ajan ihmiset, jotka olivat tehneet oikeaakin työtä, eli jotka tiesivät sen, miten älyttömän paljon ihmisen elämää sähkö helpottaa, on helppo ymmärtää että jostakin on oltu valmiita luopumaan sähkön eteen. Onko se ollut oikea vai väärä päätös, hankala sanoa . . . Suomeen ei haluta ydinvoimaa, ei vesivoimaa ei tuulivoimaa, ei fossiilisia, ei puuta. No sanoppa, mistäs se voima pitäisi kaivaa?
@@wopmf4345FxFDxdGaa20 Kyllä vesivoimaa saa olla kunhan näkisivät sen verran vaivaa, että eivät vaelluskalat kärsi. Ydinvoimaakin saisi lyödä rannikko torniosta virolahdelle täyteen ydinvoimalaa.
@@radeee87 Niin on, oikeassa olet, vaelluskala-asian saisi hoitaa paremmin.
Joo, tuolloin se välttämättömyys. Nykyisin voimayhtiöt voisivat rakentaa toimivat ohitus-uomat vaelluskaloille mutta ei! Se on todella väärin
Itseasiassa laki velvoittaa tekemään kalatiet mutta eipä ole valvontaa.
Sotaaikana tehty päätös ettei kansa pääse vaikuttamaan 😔