一代明君唐太宗，晚年竟如此荒淫滑稽

[@1Blackandyellow1ful]

從唐太宗李世民的一生，便知道君主制度和任何形式專政，都不是好東西，普世價值，民主，法治，自由和人權，是人類在歴史長河𥚃發展而成精華。

[@oHisanao]

應該說是比起昏君，算是個有見識有理想的人，能為了國業暫時放下了本性和自尊，戰戰兢兢的先捨己之欲做好國家建設
一旦天下太平國富兵強的時候，就會逐漸認為是自己的英明造就這一切
少了隱患，就開始驕縱任性起來

[@snowhoofdora9126]

那不叫 “有见识有理想”，只能说这小子比起其它昏君相对更理性，懂得把毫无远见的杀鸡吃肉变成养鸡吃蛋，但本质上仍然还是掠夺。
李世民若真是个 “有理想” 的人，怎么可能在看到科举考试的场面后说出 “天下英雄入吾彀中” 这种混帐话？

[@joshhsieh1579]

其實只是本性和真面目位子坐穩就露了出來罷了

[@timchen50]

"納諫", 是很多人對古代中國帝王的評判標準之一,
但"納諫"本身就是一件很難拿捏的事,
因為很多提出諫言的人, 都沒有實務經驗, 只是"純理論派",
ex: 在儒家教條裏, 君王只要師法 "聖人之道, 輕傜薄賦",
就會 "海晏河清, 四夷臣服"......bla...bla...
但, 實際真的要做到 "海晏河清, 四夷臣服", 就得 "修海堤, 治河道, 養兵馬, 鍛兵器"...
哪一樣不是得靠 "廣徵傜役稅賦" 才能辦得到...
古代中國帝王, 面對這些 "打嘴砲" 的諫言,
聽了, 就是自取滅亡;
不聽, 就是 "拒不納諫".....

[@cyrilchui2811]

同意, 明清都有不少諫官, 害多益少

[@evermany]

最大貢獻：唐太宗活絡油

[@嚴代]

國家還是建立公民選舉制度 建立政黨輪替制度 對整個國家 對老百姓 比較有利
掌握中央政權太久了 任何人都會腐敗糜爛 這是人性中無法避免的黑暗面 劣根性
為了整個國家長期性發展 民主法治制度 一定要實施 光是靠少數人執政 那是永遠的不可靠 畢竟國家是全國人民所共同擁有的

[@HubertGarrett]

正常啊，絕對的權力絕對的腐化

[@黃俊達-p1c]

唐皇漢武何來英明神武
崇禎光緒豈是亡國之君
時也命也運也
非人力所能也

[@snowhoofdora9126]

本质上，李世民仅仅只是一个 1.0 版本的朱棣。

[@洪啟維-c4o]

李世民從政才十幾年而已，中年就死了，哪來的晚年……

[@maxmiller7145]

制度问题，再怎么高明都是治标不治本。

[@morphin999999]

秦皇汉武，唐宗宋祖，都是牛人。历史功绩摆在那里。被诋毁的应该要算上隋朝的两个皇帝，其实也很有能力的，不过被唐朝的史官污蔑了。

[@JerryMing]

真正的明君是立宪的君主

[@陳俊文-n5h]

他更年期到了，別懷疑男人也有

[@王大偉-m1n]

只可以講中國歷史上既皇帝再賢能都避5開最後係昏君係2個字

[@wildmanocean3282]

李世民本就是小人，論人品未必比得上隋煬帝，只是時運好，關鍵時刻會應變而已。帝王一統是中華文明發展的終結者，從秦始皇開始。

[@wildmanocean3282]

中國的帝王99%都應上斷頭台絞刑架，自秦始皇以來。

[@Louieky]

頭香

[@王惠芳-n4t]

李世民死時才五十幾歲

[@guo6671]

至少知錯

[@ggen.8495]

撅了魏征的墓泄愤