Kalbėjau su vienu "valdžiažmogiu". Sakau, kad bet kuri partija priėmusi nekilnojamojo turto mokestį - save pasilaidos. Anas sako, už tai po to kaip gerai bus.. Esmė, kad įvedus mokestį po to galima pastoviai kelti mokestinę bazę (prie ko dabar ir einama).
Год назад+9
Įdomūs tie mokesčiai. Jei žmonės prieš įmones apmokestinami nesąžiningai tuo, kad jie moka mokesčius po to, kai sumoka mokesčius valstybei... T.y. jie negali deklaruoti išlaidų ir nuo likučio sumokėti mokesčius. O NT mokesčius mokės net nebūdami savininkais (bankai yra savininkai dauguma atvejų). Dar daugiau, bankai ir pelną gauna iš tų NT. Tai žmogus mokės trigubus mokesčius: du valdžiai ir vieną bankui?
Kaip aš matau NT mokestį: 1. Tai dvigubas apmokęstinimas ( turtas buvo įsigytas iš jau apmokęstintų pajamų). 2. Apmokęstinti logiška būtų tik visą LR žemę ir tik vienodu tarifu, nežiūrint į "kokybinius" parametrus. Mokesčio tikslas, užtikrinti pagrindinę valstybės funkciją: valstybės saugumas. 3. Apmokęstinti, gyventojų bei veiklos koncentracijos ipasiektus rezultatus, tai "silpnaprotystės" požymių pasekmė. 4. NT mokesčio bet kokia forma buvimas, "nebrandžios - išlaikytinės" visuomenės ženklas.
Kalbėjau su vienu "valdžiažmogiu". Sakau, kad bet kuri partija priėmusi nekilnojamojo turto mokestį - save pasilaidos. Anas sako, už tai po to kaip gerai bus.. Esmė, kad įvedus mokestį po to galima pastoviai kelti mokestinę bazę (prie ko dabar ir einama).
Įdomūs tie mokesčiai. Jei žmonės prieš įmones apmokestinami nesąžiningai tuo, kad jie moka mokesčius po to, kai sumoka mokesčius valstybei... T.y. jie negali deklaruoti išlaidų ir nuo likučio sumokėti mokesčius. O NT mokesčius mokės net nebūdami savininkais (bankai yra savininkai dauguma atvejų). Dar daugiau, bankai ir pelną gauna iš tų NT. Tai žmogus mokės trigubus mokesčius: du valdžiai ir vieną bankui?
Dėkui! Vienu metu puikiai sudėlioti visi “už ir prieš” .
Mokestis už negautas pajamas yra apiplėšimas. Juolab kad už tą būstą jau sumokėta dvigubai.
Puikiai! 👍👍👍
Vėjo jėgaines ir medienos pramonę apmokestinti kaip priklauso ir bus biudžetas
Būtų gerai jei aprašyme sukeltumėte nuorodas į cituojamus straipsnius, kad būtų galimybė patiems persiskaityti.
✌
Kaip aš matau NT mokestį:
1. Tai dvigubas apmokęstinimas ( turtas buvo įsigytas iš jau apmokęstintų pajamų).
2. Apmokęstinti logiška būtų tik visą LR žemę ir tik vienodu tarifu, nežiūrint į "kokybinius" parametrus. Mokesčio tikslas, užtikrinti pagrindinę valstybės funkciją: valstybės saugumas.
3. Apmokęstinti, gyventojų bei veiklos koncentracijos ipasiektus rezultatus, tai "silpnaprotystės" požymių pasekmė.
4. NT mokesčio bet kokia forma buvimas, "nebrandžios - išlaikytinės" visuomenės ženklas.
'Proletariatas neturi tėvynės' / K. Marksas
Vytautai, ką manote apie antstolių veiklą? Kodėl jie gali mokėti tik 5 % nuo pajamų.
NT mokestis - nuomos mokestis valstybei.
Zmones,kur komentarai.
Jau ta š atmintinai žinom. Nebeįdomu.....
gaila, kad isgama mato tik varguolius, o nemato MAXIMOS "taikos" sutarties mokesciu