Muy buena conferencia. A mi no me aburrió en lo más mínimo y me parece que aborda muy bien varias cuestiones esenciales de la actuación. Es muy bueno el encare de del poder de la actuación como algo que provoque el olvido del hecho de que el actor actúa! Cuando esa magia se produce, hay teatro. También rescato mucho la construcción de una obra o también una interpretación, como una construcción hecha de tensiones escénicas entre los actores del elenco y que marcan el acontecimiento teatral. Algunas opiniones que leí recién no le hacen justicia, a mi parecer. Es una conferencia para actores, no para espectadores. No se puede pedir que... actúe!
Al que no le gusta es dramaturgo. Excelente exposición sobre la forma de trabajo que claramente lo llevo de argentina a México a dar una charla... No está bien ni mal, es su hipótesis sobre la actuación y los procesos que el considera efectivos para llegar al producto que el pretende. En fin
Tengo la impresión de que, a pesar de sus conocimientos del hecho Dramatúrgico, no acaba de entender otros procesos que se apartan del realismo y del texto dramático, y habla mínimamente de ciertas formas y expresiones escénicas, haciendo una crítica superficial que se pasa por el forro todo el arte del siglo XX. Aun así escuché el vídeo porque de todo se puede sacar algo, incluso con lo que estoy en desacuerdo. Gracias
La primera vez que abrí este video, apenas te escuché, tuve la sensación de un DISCURSO de un intelectual que hacía de catedrático.- Luego, accidentalmente, regresé y, ahora, lo estoy estudiando.- Es aburrido a pesar de la importancia de lo narrado.- Me parece que si tu exposición fuera "ilustrado" mediante la repetición teatral de los procesos que originaron esta charla, sería más aprovechable.- Gracias por el aporte.- Petronio
Mira actuar no es llenase la cabeza de teorias sino experiementar:::nada mas que cruzar los brazos es reflejo de cerrarse:::mira como estan los estudiantes y el profe: No supo crear dinamica. Propongo manejar perfectamente monologos, decirlos a gente que no saben que estas qctuando...cual es su interes ? su escucha ? te van a interrumpit:::eso es aprender a actuar. Las teorias y puntos de vista en los libros bien. Concretamente que propone ese tipo ? De quele sirve a un actor como cosa para practicar ? Si ese loco hubiese dedicado su inteligencia a buscar como ser actor no estaria sentado tanto sin mostrar algo ....e lteatro se ha de dar apoyado de ejemplos si gusta pero hacer teatro. Sino hablar de stanislawski brook oida etc:::pero experimentat. No hacer pagar la gente pa contarle tu punto de vista. Explicar como caminar no te mueve las patas pa caminar.
Muy buena conferencia. A mi no me aburrió en lo más mínimo y me parece que aborda muy bien varias cuestiones esenciales de la actuación.
Es muy bueno el encare de del poder de la actuación como algo que provoque el olvido del hecho de que el actor actúa! Cuando esa magia se produce, hay teatro.
También rescato mucho la construcción de una obra o también una interpretación, como una construcción hecha de tensiones escénicas entre los actores del elenco y que marcan el acontecimiento teatral.
Algunas opiniones que leí recién no le hacen justicia, a mi parecer.
Es una conferencia para actores, no para espectadores. No se puede pedir que... actúe!
Muy bueno! Muchas gracias!!
"No sea en la medida de lo posible , para que nazca otro ser en todo lo posible" (Stanislavski )
Volver a lo esencial!! Me identifico en tu percepción. Gracias por recordarnos, cuándo una clase magistral en Colombia?
Al que no le gusta es dramaturgo.
Excelente exposición sobre la forma de trabajo que claramente lo llevo de argentina a México a dar una charla... No está bien ni mal, es su hipótesis sobre la actuación y los procesos que el considera efectivos para llegar al producto que el pretende. En fin
Tengo la impresión de que, a pesar de sus conocimientos del hecho Dramatúrgico, no acaba de entender otros procesos que se apartan del realismo y del texto dramático, y habla mínimamente de ciertas formas y expresiones escénicas, haciendo una crítica superficial que se pasa por el forro todo el arte del siglo XX. Aun así escuché el vídeo porque de todo se puede sacar algo, incluso con lo que estoy en desacuerdo. Gracias
La primera vez que abrí este video, apenas te escuché, tuve la sensación de un DISCURSO de un intelectual que hacía de catedrático.- Luego, accidentalmente, regresé y, ahora, lo estoy estudiando.- Es aburrido a pesar de la importancia de lo narrado.- Me parece que si tu exposición fuera "ilustrado" mediante la repetición teatral de los procesos que originaron esta charla, sería más aprovechable.- Gracias por el aporte.- Petronio
Mira actuar no es llenase la cabeza de teorias sino experiementar:::nada mas que cruzar los brazos es reflejo de cerrarse:::mira como estan los estudiantes y el profe: No supo crear dinamica. Propongo manejar perfectamente monologos, decirlos a gente que no saben que estas qctuando...cual es su interes ? su escucha ? te van a interrumpit:::eso es aprender a actuar. Las teorias y puntos de vista en los libros bien. Concretamente que propone ese tipo ? De quele sirve a un actor como cosa para practicar ? Si ese loco hubiese dedicado su inteligencia a buscar como ser actor no estaria sentado tanto sin mostrar algo ....e lteatro se ha de dar apoyado de ejemplos si gusta pero hacer teatro. Sino hablar de stanislawski brook oida etc:::pero experimentat. No hacer pagar la gente pa contarle tu punto de vista. Explicar como caminar no te mueve las patas pa caminar.
tiendo a coincidir con vos