Вам только кажется | feat. TrashSmash
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Монитор HP 24f: vk.cc/8jznBh
В любой момент мир может рассыпаться на миллиарды частей, потому что каждую секунду он целостен лишь благодаря вашему мозгу. Иллюзии способны ломать привычный для нашего мозга ход вещей и обнажать его слабости. Если не верите, испытайте на себе, для этого мы подготовили вместе с #TrashSmash новый ролик. #ПартнерскийВыпуск
Подписаться на канал: bit.ly/SciOne
Сайт: sci-one.tv
LIVE-канал: / scionelive
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- Telegram: t.me/sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv
- Twitter: / sci_one_tv
- OK: ok.ru/group/573...
===================================
Поддержать нас:
- / scione
- you.support/sc...
- www.donationale...
===================================
Материалы из выпуска:
Коллекция иллюзий психфака МГУ: www.psy.msu.ru/...
TED: Бо Лотто: Оптические иллюзии обнажают механизм зрения www.ted.com/ta...
TED Петтер Йоханссон: Правда ли вы знаете, почему вы делаете то, что делаете
www.ted.com/ta...
Книги:
- The Oxford Compendium of Visual Illusions. (Edited by Arthur G. Shapiro and Dejan Todorovic) global.oup.com...
- Champions of illusion: the science behind mind-boggling images and mystifying brain puzzles / Susana Martinez-Conde and Stephen Macknik
- 3C Vision: Cues, Contexts, and Channels / Virginio Cantoni, Stefano Levialdi, Bertrand Zavidovique
Помогите сделать субтитры и перевод видео: goo.gl/BRrX4J
МУЗЫКА:
Batty McFaddin - Slower
Pookatori and Friends
Tech Live
Darkest Child
Pool
Miami Nights - Extended Theme
Faster Does It
Drone in D
![[MyGap] Digital Autism: How the Phone Affects the Brain](http://i.ytimg.com/vi/NE2EVZr0bDU/mqdefault.jpg)
Берегите свои глаза и оттачивайте ум!
Купить монитор HP 24f: vk.cc/8jznBh
#ПартнерскийВыпуск
SciOne yeah
Монитор HP 24f? какой 24, жутко неудобный формат, 32 минимум! Когда пересел после такого 24 почувствовал себя жутко ограниченным, места в редакторах кода и 3д графики не хватает, фотошоп жутко неудобный стал, секвенсоры тоже потеряли комфорт. Использую связку дюал 32+24, 24+24 уже не могу
Рад, что у вас такие крутые партнеры появились.
а что если это ад - Ад для "расщепителя"
ГЛАЗОЕДЫ
Если вы думали, что трешсмеш рекламировал монитор, то это всего лишь иллюзия.
Потому что на самом деле его рекламировал Шарифов
Таких оптических иллюзий я не видел, парни
это всё иллюзия))
Улыбнуло.
Клуб фиолетовых авотарок, я тут лишний. EMsY
я сразу заметила подмену, еще подумала , что это ляп в монтаже :D пока сам эксперимент не объяснили
А я заметил и понял в чем суть эксперимента еще до объяснения. Но возможно это из-за того, что правая тетка мне действительно не понравилась.
На самом деле когда этот эффект показывали с другими фото в передаче Brain Games на National Geographic очень легко было ошибиться. Потому что там показывали хоть и разных, но красивых в обоих случаях девушек.
Я вообще не въехала как можно было не заметить, фото же абсолютно разные, нам достаточно долго показывали из номера, втф?
Эксперимент с анкетированием насмешил, но не убедил. Насмешил, потому что если не иметь сообственного реального, обдуманного мнения по политических вопросах и заполнять от фонаря, то попасться может легко, особенно тем, кто любит умничать с важным видом. Но если разбираться в вопросе, то как такое возможно? Типа это если бы меня спросили почему я выбрала партию шовинистов и нацистов и я такая: чиво?
Вообще я знаю не понаслышке что такое рационализация и как она искажает восприятие, у меня семья такая, университет такой, бывшие друзья такие, я такая - все страдали/страдают рационализацией и желанием попонтоваться. Но эти эксперименты немного обескуражили.
Богдана Ткачук тоже думаю что это перебор, ещё со школы помню как распознавал перепутаные тесты, сразу сомнения появляются что тест твой, начинаешь всматриваться и делаешь заключение что это не твои ответы на тест :)
Богдана Ткачук просто неудачный подбор фото.
Даже рекламу не стал перематывать, ради вашего контента мне не жалко.
Канеки, великое дело? Авторам всегда немного стремно встраивать рекламу в ролики, неимоверный вой поднимается, а своим комментарием я всего-то хотел их поддержать, мол круто, что у вам есть спонсоры, дерзайте и тд. Вот доебался.
А монитор действительно хороший, тем более за такую цену!
Kaneki ты чего,как животное, накинулся на него с оскорбоениями? Он тебя как-то задел?
перемотал эту херню
Как теперь удалить сетку с глаз? Шо вы мне устанавили???????????????????
найс прошивка, бро
@@Fioletets 😂
Систем -> сброс до заводских
@@qamilfoatov пусть сначала поищет в скрытых файлах. Hard reset это на самый крайний случай
@Oleg вот как раз тот крайний случай, в котором hard reset делать надо.
Валентин Конон, SciOne и Артур Шарифов.... Какое великолепное сочетание!!! это, что сон?? Да не, это точно сон, ничего настолько крутого в жизни не бывает!
Мне нужен кто-то, кто будет смотреть на меня, как Шарифов смотрит на яблоко
А потом будешь кричать “Что вылупился, получить хочешь?” ))
зачем тебе это, забей )
это выглядит как сама любовь
Конечно будет кричать. Через пару недель такое "смотрение" просто достанет и смотрящий получит скалкой по темечку. :)
Он будет смотреть на тебя так а потом сожрёт вместе с косточками..
Спасибо за ролик ребят, рад что у вас появляется всё больше спонсоров:)
Виктор Волчков Не все темы интересные, но ребята популяризируют более научный подход к окружающим вещам, а реклама служит им хоть каким-то материальным стимулом. Не вижу здесь проблем. И что значит " таким как ты, подавай хуйню"? Умеешь по паре слов, определять интересы целой группы людей? Хотя я больше склоняюсь к тому, что просто считаешь себя умнее, чем есть на самом деле:)
Simply Spenser ребята копипастят, как большинство ушлепков. Ничего они не популяризируют. Они тупо торгуют ибалом. И мой мощный интеллект не имеет отношения к обсуждению, т.к. для фильтрации базара в данном случае требуется только здравый смысл и житейский опыт. Основываясь на своем восприятии действительности, заявляю, что эти два уибоса ничего из себя не представляют и пользы никакой никому не приносят. И мне не завидно. Мне неприятно, что эту хрень смотрят дети и подростки. Именно, благодаря таким горе-популяризаторам в мире становится больше идиотов.
Я один не заметил иллюзии восприятия с вращающейся женщиной ?
Да и с фотографиями какой то казус получился.
не один) у меня и сетка кривой осталась и фотки я сразу спалил)) после такого начинаешь сомневаться в правдивости ролика (хотя я знаю что ролик правдив)
я тоже
говорят мало кто подмену замечает
ты латентный шизофреник, как и я.
если пару минут в неё позалипаешь (есть гифка в инете), сможешь на ходу менять направление.....
Хм, думаю, что в эксперименте с фотографиями было что-то еще. Мне предложили выбрать, ну я начал их изучать, они разные. Потом зачем-то показывают на месте первой фотографию вторую... Однако есть карточный фокус, в котором подмену замечают намного реже, чем в 20% случаев. Я бы сказал процентах в 5-ти. Берется обычная колода карт, в подлинности и обычности которой испытуемый может убедиться. У фокусника никаких других карт нет, и мест где их можно было бы спрятать тоже нет. Фокусник подготавливает колоду, и говорит что он сейчас выташит две карты и попросит испытуемого положить их в случайные места в колоде. Фокусник находит пиковую семерку и червовую девятку, которые дает испытуемому вместе с оставшейся колодой. Испытуемый их куда-то кладет, после чего колода карт идеально выравнивается без перемещения карт. Затем фокусник резким движением руки бросает колоду, а в его руках остаются две карты: пиковая девятка и червовая семерка. И испытуемому задается вопрос, мол те ли карты он вытащил. Да, с уверенностью и удивлением отвечают 95%, а другие 5% замечают, что карты были не те. Лучше проводить с группой зрителей, тогда еще наложится эффект большинства, и те 5% начнут сомневаться, мол правильно ли они запомнили девятку с семеркой и их масти: пику и черву. Быть может кто-то из читавших с первого раза тоже поддался иллюзии? Итого единственный трюк, который совершает фокусник - находит 4 карты(семерки и девятки червей и пик), разбивает их на два пары(7ч, 9п и 7п, 9ч). Одну пару дает испытуемому, а вторую помещает сверху и снизу колоды(по одной карте). Затем колоду еще можно перемешать(разбив пополам, сложив напротив друга и совместив не нарушая позиции самой верхней и нижней карт), и можно даже несколько раз. Далее вы ее аккуратненько укладываете, берете двумя пальцами сверху и снизу, резко ее бросаете, чтобы середка выскользнула, а верхняя и нижняя карты остались в руке. И вот вы показываете пару этих карт, но испытуемые не замечают, что пара ведь другая... Если вас просят повторить, то вы просто вытащите ту пару, которую они запоминали в первый раз. Со второго раза уже наверно половина понимает, в чем дело, но все равно далеко не все. Некоторым надо очень много раз показать, чтобы до них дошло!
Блин я повелась
Я выбрал серый круг, балерина не меняла вращения и я заметил подмену в лице. Что со мной не так?
Ты просто гений, чувак. Как и все мы здесь)
Проблемы со зрением. Проблемы с воображением. Проблемы с экспериментом в видео (последнее - не твоя проблема >_
просто ты родился в снг. тут людей уже лет 30 дурят и они уже перестали всему доверять. каждый знает кто такой "лох" и почему он не вымрет, и каждый проверяет свои действия. а вот в других странах привыкли доверять полиции и своему правительству.
@@Fioletets у меня зрение - 2,5 это имеет значение в этом эксперименте? Что то сомневаюсь
@@facedante1990 нет, не имеет
В смысле в левую сторону? У меня она всегда вращалась по часовой стрелке. Я же не шизофреиник?🤔
MrLeshka ну да, по часовой это и есть в левую?
+1, пару раз на секунду удавалось увидеть обратное движение, но стоит отвести взгляд и опять по часовой. Видимо мозг в первый раз запомнил какая нога левая, какая правая, и теперь не хочет их менять местами
Так-то по часовой - это вправо, а против часовой - влево
MrLeshka о
Изюмка вот это лол
Да ладно я сразу заметил подмену
как и я. Как и как минимум 20%. Хотя на этом канале думаю больше. Из за дозации критическим мышлением
Олексій Безкревний Её(подмены) на самом деле, не было, (если ты о вращающейся балерине).
Максим Коломоец они пишут о фото
Я тоже сразу заметил, и на другом тесте фигура крутилась в одну сторону
ninja А ну видимо, я где-то, что-то недоглядел.
осмелюсь предположить причину бага с тем, что все увидели подмену:
в эксперименте шведов это делалось вживую и с иллюзионистами. то есть, ты видишь руки человека и у тебя даже мысли не появляется, что их могли подменить. ТЫ ЖЕ ВИДЕЛ ЕГО РУКИ, ОНИ ЖЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛИ МЕСТАМИ. наперстки среди ученых.
а в видео-графике (какое громкое название для слайд-шоу) - мы не уверены в том, что ничего не поменялось. Смэшу мы, конечно, верим, но графике не очень. в общем, думаю, только вживую этот эксперимент может быть прокатит.
P.S. очень вряд ли что не получившийся эксперимент - следствие вашей (нашей. я тоже заметил подмену) уникальности, развитого критического мышления и, чего греха таить, гениальности. очень вряд ли. прям слишком. не верю.
cosat20 , но с полит опросом очень уж сомнительно. Ведь люди должны быть убеждены в своих мнениях... Впрочем, пойду гляну видео по ссылке...
я думаю, если бы нужно было выбрать фото в начале видео, а ближе к концу показали бы подделку, то гораздо больше людей не заметило бы подмену
Мне всегда казалось, что причина в отсутствии эмоциональной вовлеченности. Выбор всегда стоит между двумя незнакомцами с рядом похожих черт. Если одна из карточек вызовет больший эмоциональный отклик, мозг это запомнит и с большей вероятностью заметит подмену.
С опросниками, думаю, была та же проблема. Мозг не запрограммирован запоминать то, на что ему наплевать.
А еще там должно быть больше 2-х фото
Где Ваш Мозг "должны быть убеждены". если бы люди были так строго убеждены в своих взглядах многого бы не происходило и упоавлять общественным мнением было бы гораздо сложнее)) вообще много вы знаете людей определенных радикальных взглядов? я вот по пальцам одной руки могу их пересчитать, многи находятся в состоянии податливом и неопределенном. Спросите у своих знакомых к какой политической идеологии он себя относит и скорее всего он ответит "я не знаю", он наврядли выберет консерватизм или либерализм, еще с меньшей вероятностью пойдет объяснять что он националист, либертарианей или еще кто-то (надеюсь я тут не смешала в кучу коней и людей, но да ладно, пример грубый). Плюс вопросы в тестк явно были не слишком очевижные напримере "верите ли вы в бога?" и тебе возвращали лист с противополжныи ответом, естественно вопросы были касательно взглядов, но без определенных намеков и не такие банальные.
забавно то, как мы воспринимаем себя. как нечто единое, целое. не как систему механизмов. стоит чему-то нарушиться - и ты уже безумец, которые не может о себе позаботиться или пугает окружающих. грустно немного от этой хрупкости
Но при этом стоит чему-то измениться снаружи нас - и нас мозг очень логиченько специально для нас все подстроит и мы продолжаем жить дальше как и раньше.
пересматривал отрывок с фигурой до тех пор, пока не научился переключать "влево" и "вправо" раз в 2-3 секунды...ее, эволюционировал!
Да почти ни на ком эксперимент с фото в таком формате не пройдёт успешно.
В оригинале там были другие условия.
Во-первых, там нужно было сделать выбор очень быстро и времени на их детальное сравнение не было. Ты просто тыкаешь пальцем в понравившееся фото, после чего фотку тут же закрывают. А в видео мы смотрим на них достаточно долго, чтобы различить мельчайшие нюансы внешности и сравнить фотки друг с другом (уверен, что большинство даже поставило на паузу). Во-вторых, люди из эксперимента не знали, в чём он заключается и что их собираются как-то обмануть и заставить увидеть то, чего не было. Мы же заранее знаем, что сейчас будет какой-то подвох и старательно пытаемся его разгадать. В-третьих, испытуемые находились в комнате с незнакомым человеком тет-а-тет с мыслью о том, что сейчас над ними будут проводить эксперимент. Такие условия неизбежно повлекут за собой волнение и рассеянное внимание. Мы же находимся в комфортных условиях у себя дома, смотрим видео, в котором, как нам уже точно известно, пытаются показать какую-то оптическую иллюзию. В этом варианте чисто из спортивного интереса уже хочется не попасться на удочку и не быть обманутым, в следствие чего стараешься быть ещё более внимательным и думать о том, что тебя хотят обмануть.
Так что не думаю, что из зрителей вообще хоть кто-то купился на это. Условия совсем не те.
в оригинальном эксперименте вроде несколько пар фотографий подряд показывали, а лишь потом делали замену. А нам тут сразу показали, мы еще не успели забыть. Нужны прям совсем слабые когнитивные способности, чтоб не заметить замену. Ну и, возможно, по времени слишком долго показывали. Все остальное - не имеет большого значения. Например, видео, где нужно заметить обезьяну пока считаешь количество сделанных пассов одной командой - вполне себе работает, несмотря на то, что ты дома, в комфортных условиях и ожидаешь, что будет какой-то подвох.
Самый крутой популяризатор науки в СНГ.Благодаря тебе,SciOne и другим популяризаторам, мы больше не верим паранаукам, протестуем против обмана, узнаем, вдохновляемся новыми идеями, изменяем восприятие, мир становится сложнее и интереснее.Возникает мотивация прожить долгую, увлекательную жизнь, чтобы познать и понять все явления во Вселенной.Спасибо за видео.
подпишусь под каждым словом...
проблема осталась еще веришь
значит еще не достаточно популяризовали они(
Чет Валентин стал крайне продуктивным в последнее время) Лайк!
Ну так лето же:)
Логико Ну так за месяц три видео уже), а так обычно бывает одно раз в несколько месяцев. Уже прогресс)
Ролик отличный! Да и мне походу Шарифов с Валентином ещё и монитор продали ) Вот что авторитет животворящий делает )
Я тоже поймал себя на мысли, что захотел этот моник. А потом услышал про FreeSync.
А всё-таки, серьёзно есть люди, что не заметили подмену фото?
да, например, я.
А когда заменили? Я чего-то не поняла
Я человек простой, вижу на превью Валентина - иду смотреть!
Unda Maris А ты на превью внимательней посмотри
И Конон и Шарифов в одном видео. Идеально
Шарифов ни слова не сказал!!!!
смысл он вообще тут был?
Ради него пришел, а его нет(
Стаська Плавинская нравится смотреть на молодоженов?
Не надо давить на TrashSmash якобы много снимай роликов, нам важнее их качество))) Сам монтирую и знаю, что много - не значит хорошо. А он снимает хорошо)))
А про его учёбу/личную жизнь/работу и вовсе забывают :(
Архитектура, Дизайн и 3D Поддерживаю.
У меня одного кукла все время вращалась влево, и сетка не достраивалась
Влад Красиков у меня тоже.
Куклу можно насильно развернуть в другую сторону..а вот с сеткой хз....не расстраивайся. Все мы шизики
Да, именно ты такой уникальный
ms. de Renal ,не только он ... !
Если ты задрот который много играет в игры то это не удивительно так как развивается перефирическое зрение
Хха, угадал с цветом шарика)) поставил правда на паузу, вгляделся, подумал что тут явно не чисто с цветом фона - один фон почти белый, другой заметно темнее. А значит, это всяко меняет восприятие "сложных" цветов, а вот с белым м черным и нейтральными к ним цветами прокатит заметно слабее. Плюс косвенной догадкой было то, что серый шарик с левом квадрате был всего один.
Чувствую себя кодзимой, день прожит не зря ;3
С фотографиями фигня полная, видно же, что девушка другая под номером 1
Меня тоже это возмутило и в целом этот эксперимент.
Эксперемент был не в том чтобы не заметить подмену,а в обосновании своего выбора. Смотрите внимательней "те кто не заметил подмены,наверняка очень убедительно обосновали свой выбор"
Так это sci-One сделали специально такую очевидную подмену, а в оригинальном эксперименте было все гораздо хитрее или точь-в-точь повторили эксперимент? Тогда как вообще можно было не заметить такую очевидную подмену?
должно быть намного больше фотографий, часть из них подменять, тогда эксперимент работает
Я вот не заметил, выбрал 1 вариант за тонкие губы и тонкий нос, когда подменили - считал такой же вторую, хотя до этого считал её уродиной.
лол
у меня женщина на иллюзии все время крутится вправо,закрываю глаза и все так же
Кыргыз ++
плюс один...)))
Всё зависит от того в какой момент вращения ты откроешь глаза. Попробуй несколько раз.
Они взяли неудачную гифку. Вращение слишком быстрое и fps низкий. Я видел такую же иллюзию, но с маской. Вот там, даже не закрывая глаза, мозг плавится.
я закрывал несколько раз глаза,но не помогло
смотрел с самого начала(1 раз)
смотрел с чуть меньше середины(2 раз)
Из всех иллюзий сработала только иллюзия с цветом кружков. В плане фоток вообще не понимаю, как их можно спутать 8) Ну или может это просто я в первую очередь на волосы внимание обратила, а не на само лицо.
ПРОФЕССОР!
Просто ИДЕАЛЬНО подобраная музыка. Тот кто это делал - знай, ты боженька)
7:02 теперь я вижу все в сетке.
хех,тоже сек.40 "сетка" мешала
Та же фигня)))
Диас Туяков сбой в матрице. За вами выехали
ПРОФЕССОР! Все не отпускает? И бороду сбрили и совсем не помогло?
Очень крутой ведущий, создаётся такое впечатление, что он больше, чем просто человек, возникает какая-то атмосфера загадочности;)
мне тоже интересно, с чем связана именно эта иллюзия...)))
Голос Из Подушки это не иллюзия, это личная харизма ведущего;)
Смэш просто иллюминат
А потом видишь неудачные дубли в конце)
Какая-то школьница иллюминатор? Это синоним слова "гей"?
Выбрал одну из двух фотографий, посмотрел в тарелку, поднял глаза - а фотка с левой стороны уже другая... подумал, что что-то пропустил пока отводил взгляд, а это, как оказалось, "не баг а фича"...
Чё делать то, со мной сработала только иллюзия с сеткой. Чтож, пристроюсь к 99% людей, которые почувствовали себя особенными, после этого видео.
А я заметила, что не ту фотку выбрала. И довольная такая как будто в лотерею выиграла...
В генетическую выиграла немного.
я скорей удивлён что кто-то мог это пропустить. Может дело в том что я запомнил оба лица. У меня на лица хорошая память. А может в том что выбор был не интуитивный а осознанный я по определённым параметрам выбирал. Возможно оба.
направление вращения не менялось, я не видел изменений, закрыв глаза. с фото тоже сразу заметил...значит ли это, что я везде ищу подвох?)
шизофрения, братишка. Добро пожаловать в клуб.
Moto Jah
Аналогично.
А про ответы в тестах, которые поменяли на противоположные вообще бред какой-то )) Они по накурке на вопросы отвечали что ли?
У меня тоже аналогично, может это иллюзия не изменчивости направления вращения и иллюзия подмены фото? (Табличка сарказм)
балерин просто не крутится..это гифка, т.е. набор картинок, и из-за того, что смена происходит рывками и кажется, что она крутится...старенький приём из видеоигр
Что со мной не так? Балерина вращалась по часовой стрелке, направления не меняла, с шариками не успела разобраться без паузы, фотку с лицом подменили. Если бы мне анкету подменили, я бы устроила скандал.
И сетка достроилась не до конца. И трехмерные картинки вместо мозаики у меня не получалось никогда видеть. Помните, были такие лет 20 назад на школьных тетрадях?
+Elena Krinitsyna такие же проблемы.
Мы тут придумали, как можно заставить свой мозг переключиться: попробуйте с компьютера стрелками на клавиатуре вперед-назад перематывать на вращении фигуры, в какой-то из моментов, мы гарантировано начинаем видеть наоборот.
посмотри на ногу в оражении
SciOne получилось
Люблю ролики от Валентина 😊
В очередной раз засомневалась в своем биологическом виде ХD
И серые кружки увидела, и размер саркофагов одинаковым был, и сетка по краям не полностью выпрямилась... только балерина эта, как на нее не смотри всегда по часовой стрелке крутится. А с подменой фоток я вообще в полнейшем культурном шоке и глубоком непонимании КАК на это попасться можно.
А в какой момент поменяли то?
То чувство , когда и материал качественный, и реклама сделана как надо. Отличный ролик, заслуженное место в тренде. Так держать !
Alistair Vega ... но что-то все равно пошло не так
Alistair Vega "То чувство" было лищнее
Alistair Vega .
В первый раз вижу, когда смэш что-то рекламирует. Необычно)
Валентин весьма плодотворен в последнее время. И ЭТО СУПЕР как здорово!!!
Думал, что в сюжете про константность цвета и контекст будет затронута вызвавшая много споров пикча с синим/белым/золотым платьем)))
Очень приятный, логически грамотно построенный и легкоусвояемый слог у Валентина.
Спасибо за видео!
Валентин такой аааааааааааааааа 😍
Люблю его.. перешёл сюда только из-за него))
Текст, который написал: "Первую фотографию выбрал из-за мене грубых черт, менее выраженного подбородка, более округлых бровей, пышных волос (создающих ещё и весьма миниатюрный аккуратный овал лица). Вторая девушка вообще похожа на мужчину - крупное квадратное лицо, толстая шея, лапоухость. Только в результатах не первая, а вторая девушка".
А я-то сижу и думаю, зачем подсовывают другую фотографию, а не ту, которую я выбрал. Уже начал подозревать, что это фото одной девушки, но с двумя разными отзеркаленными половинами её лица, и подвох в этом х)
Правда смутило, что проигнорировали нас, людей, которые не попались на большую часть зрительных иллюзий. Почему мы им не подвержены? Хуже работают зрительные центры мозга? Лимбическая система? Или может влиять профессиональная деформация (я художник)? Эти вопросы остались без ответов, что весьма расстроило... Ощущаю себя жертвой не иллюзии, а небольшой фальсификации Х)
Подвержены все, просто не всегда) Подробнее про эксперимент и выводы исследователей: portal.research.lu.se/ws/files/4436175/547323.pdf
О наш любимчик TrashSmash здесь. Соскучились по тебе братан, как ты там?) Похудел, массу набрал?)))
Валентина много не бывает
С цветом угадал, подмену выбора сразу заметил, но с вращающейся фигурой получилось интересней:
- вращается против часовой
- закрыл глаза, открыл глаза
- до сих пор вращается против часовой
- на автомате моргнул
- стала крутиться по часовой и моргание уже не помогает изменить направление вращения
В Майндфилде VSauce видел этот эксперимент по подмене выбора. Там задействуется иллюзионист и есть некоторая выборка. Поэтому сразу вспомнил, как увидел этот эксперимент тут. Спасибо за отличное видео.
Это как рофл, когда вместо ультраэлитного вина к сыру обывателям наливают обычное столовое и они потом нахваливают какой был прекрасный букет и как вино прекрасно подходит к пармезану.
Вставка с неудачными дублями, неуж то, Валентин.))
ПРОФЕССОРА!! (Флэшбеки)
Зная о свойствах восприятия, можно делать поправку при поиске объективности, как при выстреле в цель учитывать ветер.
THE осталось определить силу ветра и частоту повторений, а непостоянство это тоже величина, которая меряется, математика в помощь.
THE математика способна в хаосе найти закономерности.
И в восприятии цвета в данной ситуации, никаких буйных, хаотических порывов не наблюдается.
Так необычно слышать рекламу от Валентина. Такое ощущение, будто священник трогает тебя в запретных местах.
На мне иллюзии не сработали, правда я с телефона смотрел. Девушка до и после крутилась против часовой стрелки, но знаю, что эта иллюзия работает, так как видел её раньше. Подмену с фото сразу заметил, и не понимаю, как можно было не заметить, ибо совершенно разная внешность. С сеткой не сработало, наверное, потому, что у телефона маленький экран. Единственное, что с кругами не угадал (выбрал зелёный), но я сначала неправильно понял условие, и думал, что нужно искать по расположению.
Сергій Дмитрович я тоже не поняла задание с кружочками
За Валентина вам огромное Спасиибо и жирный лайк!!!
Конон красавчик, как всегда четко и по делу)
Спасибо за интересный выпуск SciOne и Smash, надеюсь у последнего достаточно свободного времени и настроения, для новых тем на его канале. Спасибо за Ваш труд, ребята!
4:10 Ничего не меняется. Как крутилась по часовой, так и крутится, б**дь!
Хаха! Я псих!
Фигура как двигалась влево так и далее после закрывания глаз двигалась влево. Почему?
Я когда первый раз смотрел, девушка крутилась влево, прошёл тест, но ничего не изменилось. Тогда я решил повторить, но не закрывать глаза и тогда девушка каким-то чудом поменяла направление. Потом я решил повторить эксперимент и на этот раз смотрел на ступню тени и на правую ногу балерины, теперь я вижу только движение вправо, независимо, закрываю я глаза или нет(
LordDesAbsterdens мы видим ее двмжущеся в одну сторону, по тому-что мы разумисты, а не плебеи как все вокруг :)
П.С. это шутка. Я раньше мог заставить себя видеть вращение в другую сторону, сейчас нет
stone black, это действительно работает
Поменяй скорость видео, потренеруешся... и вообще, перестанет крутиться и тогда, берёшь её за ногу, или за руку и туда-сюда!..
Ой, я не то хотел сказать...
Вы не то подумали!
Да пошли вы нафиг!
просто спасибо (пишу для топа)
за иллюзиями - это к Russia Today )))
(если вы понимаете о чём я)
Ch L, особенно, если живешь за бугром :D
Тема с фигурой была очень трудной, что бы я не пытался сделать она всегда вращалась в правую сторону
Я удивляюсь.Почему на таком информативном и познавательном канале,так мало просмотров.Пожалуйста,не останавливайтесь и продолжайте стараться.Уверен,вы соберете еще кучу людей,но советую у кого-нибудь заказать пиар))
Спасибо, вы клёвые, и Смеш тоже :)
Мир иллюзия Вселенная голограмма скупай золото
Пока
Движение фигуры которая на 4 той минуте легко менять. мысленно представляя даижение рукой левой или правой в зависимости того нарровления куда хотим ее повертеть. только скорость нужно 0.5 поставить и слегка потренероватся
Хотя можно да же представлять. просто поднять руку и помохать, все меняется сразу
Полностью согласна! Мозг можно убедить в чем угодно! Это просто и гениально! Стараюсь взращивать в своем позитив и это положительно отражается на качестве моей жизни!
Реклама: вы хотите видеть изображение в максимальном качестве.
Я: смотрю в 144p
Ну привет, Иисус)
Я с фотками , что то совсем не поняла. Типо не должна была заметить, что это не та, что я выбрала? Ну и хрень. как это должно было сработать? С 8:27 смотрела и думала что за дичь. Кто на такое поведется?
Ещё угарнула, что Артура сделали подопытным)))
Прекрасно, как всегда прекрасно. Спасибо.
Ни один из показанных опытов меня не обманул. Наверно я слишком долго подписан на подобные каналы 😂😂😂
задача с цветами усложняется тем, что монитор может дико искажать цвет (две точки одного и того же цвета в разных частях монитора могут выглядеть абсолютно по разному). плюс, близость дополнительных цветов, более темных темных или светлых очень сильно влияет на восприятие одного и того же цвета (цветоведенье первый курс, спасибо, кэп)
Валя котик
1:27
Блять
Это просто изи, там белый фон поэтому кажется что квадрат светлее
Там тёмный поэтому кажется что темнее
Я будто тупой чтобы не отгадать, к чёрту мозг есть ЛОГИКА!
Вращение не изменилось сколько б раз не пробовал.
Это нормально?
У меня тоже
У меня тоже.
Потом догадался, что надо с закрытыми глазами представить себе, что она крутится в другую сторону, и вот тогда прокатило!
Просто посмотрите на ее стопы и ниже. Вы сможете контролировать в какую сторону она крутится как захотите и даже заметите, что никакого вращения на самом деле нет.
С цветами у меня при любом окружении проблема, поэтому выбрать единственный неповторяющийся в оттенках круг с левой стороны было просто; вращающаяся "балерина" встречалась ранее, но с предложением осознанно увидеть обратное вращение, не отрывая взгляда (сработало при концентрации на самом "плотном" сегменте силуэта); саркофаги безотказны; сетка сработала без вариантов; подмена фото удивила возможностью в принципе спутать два разных изображения да еще и с 20%-ой вероятностью.
Поздравляю Вадим, теперь вы официально ВидеоБлогер! )))
Видео интересное, как всегда. Спс!
Я сразу заметил иллюзию с фото. А балерина вращаелась только в одну сторону
Теперь ясно как воду в вино тот мужик превращал
у меня передозировка вали
Закрыл глаза - заснул. Пожалуй, стоит спать чуть больше.
Валя и Артур в одном ролике, здорово. Хоть Артур тут только в качестве камео)
На счет вращающейся девушки. У меня получилось поменять направление ее движения не закрывая глаз.
И когда с фотографиями наебал, я понял это. У первой волосы были пышнее и подбородок красивее, чем у второй.
ну это дело вкуса. Вторая фотка мне лично больше приглянулась
Kopinka, она вначале приглянулась или после того как ее поменяли?
Вначале в самом.
Хз, у меня всегда по часовой
Саша Чернецов , присмотрись ещё раз )))
Свобода выбора - величайшая иллюзия сознания, в которую до сих пор верят миллиарды людей!
4:04 я могу легко в любой момент времени специально менять направление вращения девушки. Хочу в левую, она крутится в левую. Хочу в правую, она крутится в правую. Чтобы специально поменять направление вращения, надо смотреть на ее стопу и тень и просто захотеть поменять направление вращения.
опять на монитор копить
Есть те кто не заметил подмены?
Разве что те, кто выбрал вторую
Лайк если знал, что круги одинакового цвета
Валентина всегда приятно и интересно смотреть и слушать. Спасибо за видео и идею с иллюзиями в принятии решений. Попробую за собой последить на этот предмет. С подменой портретов не сработало, потому что я сразу для себя решила почему мне 1 вариант более симпатичен и, не увидев этих признаков, сразу заметила подмену, как и многие другие
Самая сильная иллюзия - это, когда на неудачных дублях меня просили закрыть глаза, а это сделал
Ты че нас совсем за идиотов держишь? Ты действительно думаешь, что люди не помнят какой ответ они дали пару минут/секунд назад?
что за бред, трижды повторял эксперимент, но оно постоянно вращается по часовой и всё(
Лайк за Шарифова!
Серый кружок.
Балерина вращается как я захочу, "усилием воли"; но для этого мне нужно долше рассматривать изображение.
Разметка сетки не достраивалась сама собой; приблизился вплотную к экрану - разрывы начали плавать; дело в том, что я водитель, и периферическое зрение нормально развито.
Подмену фотографии заметил сразу же.
про эксперимент с фото вообще смешно - я спокойно смотрел дальше (реально подумал, что при монтаже ролика перепутали номера) ...