Grazie prof. Per l' eccezionale lezione, come sempre del resto, e' talmente ricca di contenuti che me la riguardero' almeno un' altra volta! Grandissimo come sempre!!!
Non posso che essere d'accordo, poi mi piacerebbe quella Giapponese, Francese e alla fine quella Italiana. Di quella Italiana mi piacerebbe capire come siamo passato da una geopolitica rivolta verso il mediterraneo a una geopolitica che ancora non ho capito...
@@lorispavanetto2969 assenza di geopolitica. ma non fare l' errore di attribuire tutte le colpe "ai politici" i politici sono solo l'espressione della collettività in cui nascono e crescono
Professore, nei vari video di Barbero sulla 1ma guerra mondiale, non ho trovato elogi a Cadorna... anzi. Può segnalarmi il libro o video, vorrei recuperarlo. Grazie
Buongiorno Professore,come è bello ascoltare chi come lei non improvvisa ma espone ciò che studia da anni... Anche in virtù di quanto ha detto lei temo che le stragi in USA continueranno. La pur auspicabile regolamentazione della vendita non sarà sufficiente se non affiancata da una formidabile campagna culturale.In Italia ogni volta che si consuma un femminicidio e se ne parla nel giro di pochi giorni ce ne sono almeno altri due. A mio avviso ciò significa che ne noi né gli Americani abbiamo sviluppato un linguaggio in grado di scongiurare la violenza. Grazie sempre
tu in italia riesci a convincere la gente a fare una fila ordinata e a pagare le tasse?? non ci riuscirai nemmeno tra 200 anni. idem in america con le armi (con l'aggravante che fa comodo alla strategia quindi non viene contrastata dagli apparati)
@@toffonardi7037 Temo che tu abbia ragione...Però io voglio credere che tra qualche decennio le cose possano cambiare.Di sicuro la geniale proposta di Trump di armare gli insegnanti va nella direzione opposta
Buongiorno, professore. Grazie per la bella lezione. Non sono d'accordo con lei su alcuni argomenti trattati o anche solo accennati ma va bene così. Non penso che lei voglia che tutti concordano con lei su tutto. Di nuovo grazie e buona giornata.
@@gamename00 probabilmente quelli in cui non si dice che l'economia governa tutto e che la finanza internazionale comanda il mondo, tipiche stupidaggini a cui che la quasi totalità degli italiani
@@toffonardi7037 sui poteri finanziari concordo Peró sull'economia in quanto tale no Alla fine economica significa gestione delle risorse e le risorse lo vogliamo o no sono limitate e per mantenere un certo standard di vita bisogna averle a disposizione e da li poi parte ogni azione umana
@@gamename00 ti ricordo che negli ultimi anni gli usa hanno aumentato la propria produzione di petrolio a livello esponenziale col fracking, non certo invadendo l' Arabia Saudita.
@@toffonardi7037 si si sapevo Peró comunque le risorse non sono infinite e il sistema dovrà sempre conviverci almeno in teoria Io non parlavo di invasioni ma proprio di gestione che ormai è completamente mondiale
Barbero si limita a dire che Cadorna era perfettamente in linea con tutti i suoi omologhi degli altri eserciti. Siamo noi che ci piace autodenigrarsi dicendo che siamo peggio degli altri. Non è che Joffre, High, Ludendorff, Conrad fossero molto meglio. Vogliamo parlare dei Dardanelli, della Somme o di Verdun. Semplicemente non avevano capito che era un periodo che la difesa era molto più forte dell'attacco e noi fummo per 12 offensive all'attacco. Quando poi furono gli altri all'attacco sul Piave le cose si ribaltarono.
@@comstraker7329 non discuto su quanto hai detto. Infatti non mi riferivo alla vicenda di Caporetto, che Barbero ha spiegato in modo per me convincente. Piuttosto mi riferisco alla concezione generale della guerra che Cadorna Portò avanti. Ad esempio: perché non attaccare via mare e prendere Trieste?
@@davideluciani1754 Probabilmente perché Trieste strategicamente non aveva molta importanza. Poi sbarcare con tutta la flotta austriaca nell'Alto Adriatico avrebbe necessariamente richiesto prima alla nostra Marina di neutralizzarla, il che con il complesso di Lissa che avevamo difficilmente gli ammiragli avrebbero accettato. Diciamo che l'occasione fu persa all'inizio quando gli austriaci erano in crisi per le sconfitte ad oriente ed impreparati sul fronte alpino. Si sarebbe dovuto puntare direttamente su Vienna per prenderli in contropiede. Noi facciamo sempre lo stesso errore: scegliamo il momento migliore per entrare in guerra e poi ci facciamo sfuggire l'occasione propizia.
Lezione interessante Professore. Non ricordo bene ad avversare l'idea di un esercito nazionale americano era Jefferson mentre Adams era un fervido sostenitore ? Sempre da Adams venne creata l'accademia militare di Westpoint ?
Mi sia consentita una piccola correzione: la carica di Gettysburg (la famosa carica di Pickett), falciata dalle efficienti armi leggere unioniste, non fu una carica di cavalleria, bensì una carica di fanteria. Incidenter tantum: la carica di Pickett meriterebbe una riflessione storica che potrebbe andare oltre la tecnica militare. Tale carica, infatti, non fallì perché fu un’azione sconsiderata e arrischiata ultra vires … insomma un colpo di testa di aspiranti e scervellati eroi; lo dimostra il fatto che le truppe sudiste arrivarono allo schieramento unionista ancorché decimate ed esauste. Fallì per pessima programmazione id est per un mancato conteggio dei colpi di artiglieria a disposizione, che erano insufficienti alla bisogna, tanto è vero che i cannoni confederati smisero di sparare proprio nel momento culminante. Se le munizioni a disposizione degli artiglieri confederati fossero state in quantità sufficiente, in modo da assicurare un efficiente fuoco di preparazione e, soprattutto, di copertura, la vicenda sarebbe finita in modo totalmente diverso. Con immutata stima.
Comunque Longstreet (superiore di Pickett) obietto' in anticipo a Lee contro l'attacco, in quanto riteneva troppo forte la posizione Unionista (suggerendo una manovra di aggiramento) , ma dovete obbedire. I problemi logistici di mancanza - e inefficienza - di colpi effettivamente costrinsero a ridurre la preparazione ma durante l'attacco l'artiglieria confederata dovette cessare il fuoco per non colpire i propri fanti, che arrivarono in stretta prossimita' del - a volte anche dentro al - fronte unionista. Il tutto complicato dal fatto che non c'erano ancora le polveri senza fumo, quindi la visibilita' era molto scarsa dalle posizioni dell'artiglieria confederata.
Al di la dell’insufficiente copertura dei cannoni confederati, fu comunque un’ azione disperata, caricare per 1400 metri fin da subito sotto i colpi dell’ artiglieria e dai 600 a tiro della fucileria contro reparti trincerati e in superiorità numerica non poteva che finire così. Vero che pochi eroici confederati arrivarono a contatto col nemico ma furono pressoché immediatamente neutralizzati o fatti prigionieri. Il fatto è che il generale Lee (per il quale ho una grandissima stima) aveva ben chiaro che vincere quella battaglia a pochi km da Washington era l’ultima speranza per il sud di arrivare ad una favorevole conclusione della guerra. Forse ingaggiare battaglia senza che tutte le sue truppe fossero ancora arrivate fu il suo più grande errore che gli ha impedito di sfruttare il momento più favorevole il giorno precedente .
Grazie professore. Quale sarebbe lo scritto di Marx? perché ora come ora per gli USA la vedo difficile una rivoluzione non armata dato il consumo di armi
Buongiorno, non pensa professore che la storia della schiavitu’ sia stata una scusa e che la vera causa dello scontro siano state le esigenze economiche opposte tra nord e sud?
9:35 a dire il vero Guglielmo III e la moglie Anna erano i secondi in linea dinastica dopo Giacomo II, poi che la gloriosa rivoluzione sia stata la prima in cui un re viene licenziato e non decapitato
poi, hem... a Gettysburgh la cavalleria confederata non c'era proprio, il generale "Jeb" Stuart era in altri luoghi e non supportò Lee nella attività di ricognizione, motivo per cui gli unionisti poterono occupare una posizione più favorevole. La carica di cui fai cenno fu quella famosa del Colonello Pickett e fu di fanteria, ma questo ha importanza solo per i fissati di storia della guerra civile americana come me.
Fra i modi più inutili, divertenti e colti che l'umanità ha sviluppato per passare il tempo, la Geopolitica è, dopo il gioco del biliardo, uno dei più affascinanti.
Nietzsche sosteneva che parlare di una qualsivoglia specie di società che si astenga dallo sfruttamento , sarebbe equivalente a teorizzare una forma di vita che si astenga da ogni funzione organica 😂
A Gettysbourg non c'erano né mitragliatrici né cariche di cavalleria. La fanteria veniva avanti raggruppata per avere maggiore potenza di fuoco data la scarsa precisione dei fucili dell'epoca. Le cariche di cavalleria falciate dalle mitragliatrici vi furono nella guerra franco-prussiana del 1870. Per il resto ottima lezione di geopolitica.
Professore , vista l' origine autocratica della nazione Americana sarebbe arduo paragonare la nascita degli Usa alla nascita della Russia post-Gorbaciov ? Autocrati e Oligarchi hanno delle assonanze.....
@@davideluciani1754 intendo quello che afferma il Professore : il potere è comunque nelle mani di poche persone, sia che il presidente sia democratico che repubblicano
@@jackmalone629 per autocrazia non si intende quello che hai scritto tu in teoria. Quello che hai scritto tu è un' oligarchia. Autocrazia vi è un sovrano che detiene il potere assoluto.
Bella sintesi. Tutte cose che sapevo ma in modo confuso, spezzettato, non organico. Solo una cosa è sfuggita, ma credo a causa della fretta: il nord era protezionista, il sud liberista e anche per questo ebbe la simpatia degli inglesi.
Prof, spero lei pensi come me che l'architettura fascista è bellissima. Il Colosseo Quadrato e tutto l' EUR è un capolavoro. E quelli sono solo esempi. Guardi scuole licei e uffici postali dell'epoca quanto reggono bene il tempo. Posso?? "Ha fatto anche cose buone" 😄
A me quelle linee dritte e linde, prive di fronzoli hanno sempre fatto pensare al modello fisico propugnato da D'Annunzio: " magro e scattante". Salvo che D'Annunzio lo diceva perché lui stesso era piccolo e magro e cercava con paroloni di farsi passare per un adone. Dove sta il paragone? Nel fatto che Mussolini sapeva di essere capo di un paese povero, e quindi non c'aveva i soldi per fare cose belle davvero nella quantità che gli serviva per fare propaganda. Da qui=quelle costruzioni (che per me sono schifezze) che sanno di ego ipertrofico e solitudine, tipo l'Eur.
@@davideluciani1754 sei mai stato all'EUR? O al Colosseo Quadrato. O all'ufficio postale di piazza Bologna. O anche solo in una scuola elementare costruita in quel periodo? Sono opere d'arte, _ma_ sono considerate "de destra" e tutto ciò che è "de destra" è male, e quindi neghiamo che l' EUR sia bello. È una sciocchezza. Anche chi non ci è simpatico fa cose ben fatte. 3 esempi: L'architettura razionalista è arte Il job act di Renzi funziona Di Maio si sta comportando decentemente come ministro degli esteri. Non posso negarlo solo perché il mio razzismo culturale non lo accetta. L'onestà intellettuale sta anche in questo.
@@Nome_utente_generico Tra l'altro l'EUR è stato in realtà costruito per la maggior parte tra la fine degli anni '40 e i primi '50. Qualcosa era stato fatto prima (il colosseo quadrato) e lasciato incompiuto per ovvi motivi. Da quello che so ci sono state variazioni in corso d'opera, pare anche abbastanza consistenti. Sul fatto che sia arte comunque sono d'accordissimo. Riguardo a dim aio mi dispiace ma non sono d'accordo, tra l'altro andare a vendere aerei ad un paese in guerra (parlo dell'az erba gian) non mi è sembrata affatto una bella mossa (tra l'altro il gas promesso in cambio, dove sarebbe?) anche geopoliticamente parlando; tralasciando le attuali vicende sempre ad est, che in quanto storia in formazione ancora non possono essere giudicate.
@@paolox2458 si, Di Maio è ancora in corso d'opera; per ora è "decente". Non ci sta facendo fare figuracce e non sta strafacendo. Mentre Salvini imbarazza se stesso e il Paese. Mentre "Gigino" fin qui merita un 6 e mezzo pieno, a mio parere.
Visto poco tempo fa il Colosseo Quadrato: capolavoro assoluto, sembra di essere dentro un quadro di De Chirico. Tuttavia ho potuto notare parecchi danneggiamenti alle statue che andrebbero riparati, il che credo non verrà fatto perché esiste la damnatio memoriae su tutto quello fatto dal Regime anche se artisticamente valido. Comunque tutto quello che è stato fatto di architettonicamente valido dall'unità di Italia ad oggi fu fatto dalla Monarchia e dal Regime.
Professore di cosa? A me sembra che di geopolitica lei e molto fazioso.. Ms l ha mai vista la russia...non come turista ci ha mai vissuto? Allora di che parla solo teoria e bla bla bla
![Wiz Khalifa - Khalifa's Home [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/wnrLCTe0Nz4/mqdefault.jpg)
Bellissima lezione Professore. Complimenti per la sua competenza e per la grande chiarezza espositiva. La seguo con grande interesse.
Grazie Prof
Questo contenuto è oro. Adoro questa serie e aspetterò con ansia che il professore copra mezzo mondo 😂
Grazie prof. Per l' eccezionale lezione, come sempre del resto, e' talmente ricca di contenuti che me la riguardero' almeno un' altra volta!
Grandissimo come sempre!!!
Buongiorno professore dopo la Russia e gli Stati Uniti mi aspetto una serie anche sulla geopolitica della Cina
Non posso che essere d'accordo, poi mi piacerebbe quella Giapponese, Francese e alla fine quella Italiana. Di quella Italiana mi piacerebbe capire come siamo passato da una geopolitica rivolta verso il mediterraneo a una geopolitica che ancora non ho capito...
@@lorispavanetto2969 assenza di geopolitica. ma non fare l' errore di attribuire tutte le colpe "ai politici" i politici sono solo l'espressione della collettività in cui nascono e crescono
Condivido. E anche una italiana a seguire sarebbe eccezionale
L’aneddoto delle locomotive tradiva la sua passione per la materia. Grazie per la sua divulgazione
Grazie per questa serie!
Gentile professore, può fornirci una sua bibliografia di riferimento sulla storia degli Stati Uniti? Grazie di tutto.
Grazie per questo. È interessante. Anche mi piace che parli lentamente e chiaramente quindi posso migliorare il mio italiano.
Aspetto con ansia una serie intitolata "geopolitica dell'Italia"
durerebbe 2 secondi
@@toffonardi7037 massimo 2 puntate da 20 minuti, però sarebbero molto interessanti
@@federicopiro4881 sì beh 40 minuti fino alla seconda guerra mondiale, gli ultimi 2 secondi dopo il 45 ))))
Professore, nei vari video di Barbero sulla 1ma guerra mondiale, non ho trovato elogi a Cadorna... anzi. Può segnalarmi il libro o video, vorrei recuperarlo. Grazie
Buongiorno Professore,come è bello ascoltare chi come lei non improvvisa ma espone ciò che studia da anni...
Anche in virtù di quanto ha detto lei temo che le stragi in USA continueranno.
La pur auspicabile regolamentazione della vendita non sarà sufficiente se non affiancata da una formidabile campagna culturale.In Italia ogni volta che si consuma un femminicidio e se ne parla nel giro di pochi giorni ce ne sono almeno altri due.
A mio avviso ciò significa che ne noi né gli Americani abbiamo sviluppato un linguaggio in grado di scongiurare la violenza.
Grazie sempre
tu in italia riesci a convincere la gente a fare una fila ordinata e a pagare le tasse?? non ci riuscirai nemmeno tra 200 anni. idem in america con le armi (con l'aggravante che fa comodo alla strategia quindi non viene contrastata dagli apparati)
@@toffonardi7037
Temo che tu abbia ragione...Però io voglio credere che tra qualche decennio le cose possano cambiare.Di sicuro la geniale proposta di Trump di armare gli insegnanti va nella direzione opposta
Buongiorno, professore. Grazie per la bella lezione. Non sono d'accordo con lei su alcuni argomenti trattati o anche solo accennati ma va bene così. Non penso che lei voglia che tutti concordano con lei su tutto. Di nuovo grazie e buona giornata.
Posso chiederti su quali pilunti sei in disaccordo?
@@gamename00 probabilmente quelli in cui non si dice che l'economia governa tutto e che la finanza internazionale comanda il mondo, tipiche stupidaggini a cui che la quasi totalità degli italiani
@@toffonardi7037 sui poteri finanziari concordo
Peró sull'economia in quanto tale no
Alla fine economica significa gestione delle risorse e le risorse lo vogliamo o no sono limitate e per mantenere un certo standard di vita bisogna averle a disposizione e da li poi parte ogni azione umana
@@gamename00 ti ricordo che negli ultimi anni gli usa hanno aumentato la propria produzione di petrolio a livello esponenziale col fracking, non certo invadendo l' Arabia Saudita.
@@toffonardi7037 si si sapevo
Peró comunque le risorse non sono infinite e il sistema dovrà sempre conviverci almeno in teoria
Io non parlavo di invasioni ma proprio di gestione che ormai è completamente mondiale
E grazie anche per la "bacchettata" alla concezione che Barbero ha di Cadorna, che mi ha sempre convinto poco
Barbero si limita a dire che Cadorna era perfettamente in linea con tutti i suoi omologhi degli altri eserciti. Siamo noi che ci piace autodenigrarsi dicendo che siamo peggio degli altri. Non è che Joffre, High, Ludendorff, Conrad fossero molto meglio. Vogliamo parlare dei Dardanelli, della Somme o di Verdun. Semplicemente non avevano capito che era un periodo che la difesa era molto più forte dell'attacco e noi fummo per 12 offensive all'attacco. Quando poi furono gli altri all'attacco sul Piave le cose si ribaltarono.
@@comstraker7329 non discuto su quanto hai detto. Infatti non mi riferivo alla vicenda di Caporetto, che Barbero ha spiegato in modo per me convincente.
Piuttosto mi riferisco alla concezione generale della guerra che Cadorna Portò avanti. Ad esempio: perché non attaccare via mare e prendere Trieste?
@@davideluciani1754 Probabilmente perché Trieste strategicamente non aveva molta importanza. Poi sbarcare con tutta la flotta austriaca nell'Alto Adriatico avrebbe necessariamente richiesto prima alla nostra Marina di neutralizzarla, il che con il complesso di Lissa che avevamo difficilmente gli ammiragli avrebbero accettato. Diciamo che l'occasione fu persa all'inizio quando gli austriaci erano in crisi per le sconfitte ad oriente ed impreparati sul fronte alpino. Si sarebbe dovuto puntare direttamente su Vienna per prenderli in contropiede. Noi facciamo sempre lo stesso errore: scegliamo il momento migliore per entrare in guerra e poi ci facciamo sfuggire l'occasione propizia.
prof vorrei facesse anche altre lezioni così, su altri stati e imperi
Grazie professore
Buongiorno professore, video molto interessante e istruttivo. Sarebbe interessante un excursus sull'architettura fascista.
Buonasera professore, vorrei chiederle perché con la mia utenza non posso vedere gli ultimi due videolezioni sulla geopolitica degli stati uniti.
Lezione interessante Professore. Non ricordo bene ad avversare l'idea di un esercito nazionale americano era Jefferson mentre Adams era un fervido sostenitore ?
Sempre da Adams venne creata l'accademia militare di Westpoint ?
"Quella bestia di Cadorna". Completamente d'accordo.
Mi sia consentita una piccola correzione: la carica di Gettysburg (la famosa carica di Pickett), falciata dalle efficienti armi leggere unioniste, non fu una carica di cavalleria, bensì una carica di fanteria.
Incidenter tantum: la carica di Pickett meriterebbe una riflessione storica che potrebbe andare oltre la tecnica militare. Tale carica, infatti, non fallì perché fu un’azione sconsiderata e arrischiata ultra vires … insomma un colpo di testa di aspiranti e scervellati eroi; lo dimostra il fatto che le truppe sudiste arrivarono allo schieramento unionista ancorché decimate ed esauste.
Fallì per pessima programmazione id est per un mancato conteggio dei colpi di artiglieria a disposizione, che erano insufficienti alla bisogna, tanto è vero che i cannoni confederati smisero di sparare proprio nel momento culminante. Se le munizioni a disposizione degli artiglieri confederati fossero state in quantità sufficiente, in modo da assicurare un efficiente fuoco di preparazione e, soprattutto, di copertura, la vicenda sarebbe finita in modo totalmente diverso.
Con immutata stima.
Comunque Longstreet (superiore di Pickett) obietto' in anticipo a Lee contro l'attacco, in quanto riteneva troppo forte la posizione Unionista (suggerendo una manovra di aggiramento) , ma dovete obbedire.
I problemi logistici di mancanza - e inefficienza - di colpi effettivamente costrinsero a ridurre la preparazione ma durante l'attacco l'artiglieria confederata dovette cessare il fuoco per non colpire i propri fanti, che arrivarono in stretta prossimita' del - a volte anche dentro al - fronte unionista.
Il tutto complicato dal fatto che non c'erano ancora le polveri senza fumo, quindi la visibilita' era molto scarsa dalle posizioni dell'artiglieria confederata.
Al di la dell’insufficiente copertura dei cannoni confederati, fu comunque un’ azione disperata, caricare per 1400 metri fin da subito sotto i colpi dell’ artiglieria e dai 600 a tiro della fucileria contro reparti trincerati e in superiorità numerica non poteva che finire così. Vero che pochi eroici confederati arrivarono a contatto col nemico ma furono pressoché immediatamente neutralizzati o fatti prigionieri. Il fatto è che il generale Lee (per il quale ho una grandissima stima) aveva ben chiaro che vincere quella battaglia a pochi km da Washington era l’ultima speranza per il sud di arrivare ad una favorevole conclusione della guerra. Forse ingaggiare battaglia senza che tutte le sue truppe fossero ancora arrivate fu il suo più grande errore che gli ha impedito di sfruttare il momento più favorevole il giorno precedente .
9:13. La dinastia sostituita con quella degli Orange non è quella dei Tudor, ma degli Stuart
Sarebbe interessante una serie sulla geopolitica dell'Egitto. Per la durata della sua storia e la sua posizione. Per tutto insomma 😅
Grazie professore. Quale sarebbe lo scritto di Marx? perché ora come ora per gli USA la vedo difficile una rivoluzione non armata dato il consumo di armi
Buongiorno, non pensa professore che la storia della schiavitu’ sia stata una scusa e che la vera causa dello scontro siano state le esigenze economiche opposte tra nord e sud?
Ho dei parenti in Illinois vicino Schaumburg... direi che il nome della cittadina parla da se sull'immigrazione tedesca.
9:35 a dire il vero Guglielmo III e la moglie Anna erano i secondi in linea dinastica dopo Giacomo II, poi che la gloriosa rivoluzione sia stata la prima in cui un re viene licenziato e non decapitato
poi, hem... a Gettysburgh la cavalleria confederata non c'era proprio, il generale "Jeb" Stuart era in altri luoghi e non supportò Lee nella attività di ricognizione, motivo per cui gli unionisti poterono occupare una posizione più favorevole. La carica di cui fai cenno fu quella famosa del Colonello Pickett e fu di fanteria, ma questo ha importanza solo per i fissati di storia della guerra civile americana come me.
Fra i modi più inutili, divertenti e colti che l'umanità ha sviluppato per passare il tempo, la Geopolitica è, dopo il gioco del biliardo, uno dei più affascinanti.
Se l'avessi avuto come professore probabilmente a quest'ora farei questo nella vita 😂
Nietzsche sosteneva che parlare di una qualsivoglia specie di società che si astenga dallo sfruttamento , sarebbe equivalente a teorizzare una forma di vita che si astenga da ogni funzione organica 😂
A Gettysbourg non c'erano né mitragliatrici né cariche di cavalleria. La fanteria veniva avanti
raggruppata per avere maggiore potenza di fuoco data la scarsa precisione dei fucili dell'epoca. Le cariche di cavalleria falciate dalle mitragliatrici vi furono nella guerra franco-prussiana del 1870. Per il resto ottima lezione di geopolitica.
53:49 la carica di Picket non era fatta da fanti?
GIUSTISSIMA CHIARIFICAZIONE
Professore , vista l' origine autocratica della nazione Americana sarebbe arduo paragonare la nascita degli Usa alla nascita della Russia post-Gorbaciov ? Autocrati e Oligarchi hanno delle assonanze.....
Che intendi con autocratica?
@@davideluciani1754 intendo quello che afferma il Professore : il potere è comunque nelle mani di poche persone, sia che il presidente sia democratico che repubblicano
@@jackmalone629 per autocrazia non si intende quello che hai scritto tu in teoria. Quello che hai scritto tu è un' oligarchia. Autocrazia vi è un sovrano che detiene il potere assoluto.
48:53 "quella americana"?
Bella sintesi. Tutte cose che sapevo ma in modo confuso, spezzettato, non organico. Solo una cosa è sfuggita, ma credo a causa della fretta: il nord era protezionista, il sud liberista e anche per questo ebbe la simpatia degli inglesi.
non è che uno era di un tipo l' altro dell' altro uno era agricolo l altro industriale quindi ovvio che avessero quelle posizioni
67
Suggerisco professore di non usare il termine pellirossa, o al massimo chiarisca che fosse un termine usato al tempo.
Prof, spero lei pensi come me che l'architettura fascista è bellissima. Il Colosseo Quadrato e tutto l' EUR è un capolavoro. E quelli sono solo esempi. Guardi scuole licei e uffici postali dell'epoca quanto reggono bene il tempo.
Posso?? "Ha fatto anche cose buone" 😄
A me quelle linee dritte e linde, prive di fronzoli hanno sempre fatto pensare al modello fisico propugnato da D'Annunzio: " magro e scattante". Salvo che D'Annunzio lo diceva perché lui stesso era piccolo e magro e cercava con paroloni di farsi passare per un adone. Dove sta il paragone? Nel fatto che Mussolini sapeva di essere capo di un paese povero, e quindi non c'aveva i soldi per fare cose belle davvero nella quantità che gli serviva per fare propaganda. Da qui=quelle costruzioni (che per me sono schifezze) che sanno di ego ipertrofico e solitudine, tipo l'Eur.
@@davideluciani1754 sei mai stato all'EUR? O al Colosseo Quadrato. O all'ufficio postale di piazza Bologna. O anche solo in una scuola elementare costruita in quel periodo? Sono opere d'arte, _ma_ sono considerate "de destra" e tutto ciò che è "de destra" è male, e quindi neghiamo che l' EUR sia bello.
È una sciocchezza.
Anche chi non ci è simpatico fa cose ben fatte. 3 esempi:
L'architettura razionalista è arte
Il job act di Renzi funziona
Di Maio si sta comportando decentemente come ministro degli esteri.
Non posso negarlo solo perché il mio razzismo culturale non lo accetta. L'onestà intellettuale sta anche in questo.
@@Nome_utente_generico Tra l'altro l'EUR è stato in realtà costruito per la maggior parte tra la fine degli anni '40 e i primi '50. Qualcosa era stato fatto prima (il colosseo quadrato) e lasciato incompiuto per ovvi motivi. Da quello che so ci sono state variazioni in corso d'opera, pare anche abbastanza consistenti. Sul fatto che sia arte comunque sono d'accordissimo.
Riguardo a dim aio mi dispiace ma non sono d'accordo, tra l'altro andare a vendere aerei ad un paese in guerra (parlo dell'az erba gian) non mi è sembrata affatto una bella mossa (tra l'altro il gas promesso in cambio, dove sarebbe?) anche geopoliticamente parlando; tralasciando le attuali vicende sempre ad est, che in quanto storia in formazione ancora non possono essere giudicate.
@@paolox2458 si, Di Maio è ancora in corso d'opera; per ora è "decente". Non ci sta facendo fare figuracce e non sta strafacendo. Mentre Salvini imbarazza se stesso e il Paese.
Mentre "Gigino" fin qui merita un 6 e mezzo pieno, a mio parere.
Visto poco tempo fa il Colosseo Quadrato: capolavoro assoluto, sembra di essere dentro un quadro di De Chirico. Tuttavia ho potuto notare parecchi danneggiamenti alle statue che andrebbero riparati, il che credo non verrà fatto perché esiste la damnatio memoriae su tutto quello fatto dal Regime anche se artisticamente valido. Comunque tutto quello che è stato fatto di architettonicamente valido dall'unità di Italia ad oggi fu fatto dalla Monarchia e dal Regime.
Grazie di cosa aprite un libro e fatevi idee vostre...è di un fazioso che infastidisce
Professore di cosa? A me sembra che di geopolitica lei e molto fazioso..
Ms l ha mai vista la russia...non come turista ci ha mai vissuto? Allora di che parla solo teoria e bla bla bla
O entri nel merito e dici dove e come sbaglia, o taci. I tuoi sfoghi emotivi non servono a nessuno.