Tim Hofman in felle discussie over kerkenprobleem - CLUB TRENDING #11
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2020
- Er is al tijden een discussie over de positie van kerken binnen de grondwet. Jeroen Holtrop heeft Tim Hofman en SGP-raadslid Tom de Nooijer te gast om hierover te praten. Abonneer je hier: bit.ly/AbonneerTelegraaf
Wil je meer (exclusieve) video's?
Meld je dan hier aan voor onze video-nieuwsbrief: telegraaf.nl/videoupdate
Meer van De Telegraaf? Volg ons op:
Website: www.telegraaf.nl/
Facebook: / telegraaf
Instagram: / telegraaf.nl
Twitter: / telegraaf
#TELEGRAAF
Welke 8-jarige verzorgt de snacks voor jullie tafel?
De sponsor
jan zijn moeder had zich verslapen. daar kon dus vandaag een halve meloen in aluminium folie met daar aan saté prikker geregen spekjes kunnen staan. maar helaas dit is wat de albert heijn nog had liggen bij de kassa. :(
Zo te zien Benno L.
Ik dacht r ook al aan.
Wie gaat daar daadwerkelijk van eten
@@jvdarules hahahaha
Hoe langer ik kijk, hoe verontwaardigder ik word. Jeroen breekt zo vaak in op het moment dat Tim of Tom een heel goed punt wil maken. Echt ontzettend jammer.
Dat is het niveau van de "journalistiek" tegenwoordig. Mensen als Jeroen en Michelle hebben never nooit een opleiding gedaan in deze richting, maar zijn rechtstreeks van de straat geplukt.
@@budgetgoals nou nou niks tegen michelle
@@martijnvanderhelm4638 Waarom niet? Omdat jij je steevast aftrekt tijdens haar filmpjes, of omdat je vindt dat ze zulke hoogstaande journalistiek bedrijft?
@@budgetgoals hoop dat je nog net het kan begrijpen dat ik hier niet verder op in ga op deze manier, fijne avond verder xx
@@martijnvanderhelm4638 omdat je geen tegenargument hebt pannekoek
Jammer dat jeroen zoveel onderbreekt als ‘debatleider’ en enorm partijdig is
Jammer dat jij dit net als 20958340583469-6783468346 mensen moet melden terwijl het er al 390587430967489347648967340698347686234 keer staat.
@@Zaagvis das best vaak
Maar echt 🙈 niet normaal.. helaas is heel de media enorm gekleurd en partijdig! Spijtig..
@@amadeusbrandenburg6439 alles is relatief
Hoe kan je in deze kwestie niet partijdig zijn? Ik ben rastafari maar wiet is niet eens legaal in dit land en mijn planten worden afgepakt door de politie maar toch is het een geloofsovertuiging hmmmm iets met twee maten meten!
volgens mij is Jeroen ff vergeten op welke stoel hij ook al weer zit
Waarom bemoeit Jeroen zich inhoudelijk met de discussie? Dat is niet zijn taak in dit geval.
klopt ik irriteer mij er ook aan hij is leuk voor een straat interview maar zodra het professioneler word kan je direct zien dat hij tekort komt
Een goede host stelt kritische vragen, hij heeft zelf niet zijn eigen standpunten verkondigd. Gewoon ruiken waar er bullshit is en er naar vragen.
@@theforzo4129 inderdaad, hij is niet eens neutraal.
@Stefan Nemanja Stefan ga slapen aub.
Hij is ook niet onpartijdig
De redactie heeft gedacht: Zet er Tim Hofman bij en je hebt een item!
🤣Klikbeet
You broke the internet 🤣🤣🤣🤣
Hahahaha
Klikbeet😂😂
Itim bedoel je ?
Dit is geen gelijkwaardig interview te danken aan Jeroen. Wel mooi om deze twee in gesprek te zien!
@@locolipo8728 waarom dat niet?
Waardeloze debatleider! Totaal niet objectief! Laat het woord aan Tim en Tom en laat beide meningen horen.
Reinier Spaan ja die jeroen bakt er niks van. Ik zie hem vaker slecht journalistiek bieden en is haast jaloers op mensen die het ‘beter’ hebben.
Wat is een waardevolle debatleider?
@@hoytevanhoytema2660 iemand die objectief is
@@hoytevanhoytema2660 iemand die wel gewoon de kans geeft om normaal argumenten uit te kunnen wisselen en op elkaar te reageren. Niet constant afkappen, een van de partijen steunen en daarmee niet normaal de kans geven om een fatsoenlijk debat te voeren.
Is toch geen officieel debat. Is gewoon zijn show op RUclips
volgende keer geen jeroen als presentator, dankuwel
Idd
Ja wat een dooie hond is deze man
Wanneer gaat Jeroen begrijpen dat het oké is om een keer zijn mond te houden?
@Houssain Al ahmafi Jeroen is echt een kwal. Hij noemt zichzelf ‘’ journalist ‘’, maar het enige wat hij daadwerkelijk doet is mensen woorden in de mond leggen en stoken tussen mensen. Kan iemand Jeroen ff vervangen? Alvast bedankt
@Houssain Al ahmafi Klopt. Een goede host stelt kritische vragen vanuit de beleving van beide standpunten
Ja maar echt hoor, ik hoor hem heletijd praten maar komt er een mening uit of überhaupt iets nuttigs? Nee.. jammer..
Volgens mij nooit.
Kun je ook over Tim zeggen tbqfh
Hey Jeroen, het feit dat je op een beeldscherm bent te zien betekent niet dat je het middelpunt van de wereld bent.
Groet Rita en de kids xx
Is dit van dé echte Rita Verdonk?
Groentjes terug!
@@mafketeltje1988 nee
Identiteitsfraude is ernstig strafbaar “Rita”;)
goed gezegt rita en de kids !
@@Alexander711 gelukkig heet ze Rita Verdronk
Zou stoer zijn als Jeroen ingaat op de reacties hier.
Hij heeft wel wat beters te doen
@@amorishoed9580 miss wat anders, maar of het beter is? 😂
Jammer dat Jeroen als ‘debatleider’ niet neutraal was. Verder interessante video!!
Als er zoveel onzin wordt verkondigd dan snap ik dat het begint te jeuken xD Tim heeft 100% gelijk.
@Saint Friendzone the 3rd eens!!!
Kijk even wat die andere gast allemaal zegt slaat nergens op logisch dat Jeroen hier ook zo overdenkt als Tim.
Als je beetje gezond verstand hebt en weet wat juiste is kan je niet zo egoïstisch doen voor iets wat voor bepaalde groep belangrijk is maar ja als je beetje realistisch ga na denken slaat dat hele geloof nergens op. Het is grote leugen en het verpest de hele samenleving
@@dukedejong3970 gaat er niet om wie gelijk heeft of niet, gaat er om dat het niet zijn positie was om zich inhoudelijk in deze discussie te mengen en daardoor (in mijn mening) een beetje een mooi debat heeft verpest. Ik snap trouwens wel wat je zegt hoor!!
Precies!
Erg leuk en interessant 'debat' dit! Jeroen had zich alleen niet moeten mengen want dat creëert een oneven discussie. Nu is het 2 vs 1, en dat maakt dat het gesprek veel beter gelopen had kunnen hebben als de presentator (die in een machtspositie zit) neutraal was gebleven.
Eens!
Helemaal mee eens!
Ik vond hem best neutraal, stelde ook kritische vragen aan Tim
Als er zoveel inconsequentie en subjectieve rommel uit je muil krijgt mag een presentator best kritisch zijn.
Onzin. Hij valt niet aan, hij stelt vragen...
Denk dat Tim en Tom goed gesprek hadden, Jeroen wist juist de mooie momenten kapot te maken.
Jeroen MOET zichzelf buiten deze discussie houden, volgens mij moet hij neutraal zijn hier
Moet helemaal NIKS netter ja
WHOOO Wat heb ik me zwaar geiriteerd om die jeroen zeg, eindelijk een super interesante onderwerp met 2 geweldige slimme mensen, en dan kom die hamster om de hoek tegen die niemand laat uitpraten in een interview nog wel
Nou die vent die uit kwam voor de kerken was niet bepaald slim.
Hij bewijst maar weer hoe dat christelijk volk is arogant tot op het bot.
Hij moet oprotten met zijn houding van kerk mag wel en jullie niet want dat is niet belangrijk genoeg.
Uit de grontwet halen dat kerken boven alles staan.
De kerken hebben juist het vieste verleden van alle volkeren die er zijn.
Nou Tim is niet zo slim hoor.
@@romanolange574 doe is even rustig maat je ziet een iemand en stelt dat hij vertegenwoordiger is vooral het christelijke volk met de stromingen die het zich mee brengt.
@@romanolange574 daarnaast zijn er meerder dingen met een smerig en vies verleden
Interview ffs, niet intervieuw
haha Tim stelt zich in dit geval nog neutraler op dan Jeroen.🤣 Ik ben het absoluut niet met Tom eens, maar toch knap dat Tom dan nog op een redelijke manier de discussie voert.
Zeker, dat zie ik niet vaak. Wel grappig dat hij zijn absolute waarheid als objectief omschrijft en tegelijk beaamt dat anderen die absolute waarheid niet erkennen.
Tim heeft zwaar gewonnen
Vind ik nog steeds de kracht van Nederland! Hoop dat we niet het pad van Amerika (en andere landen) gaan bewandelen en gewoon open, eerlijk en op een respectvolle manier het oneens met elkaar kunnen zijn.
@@irisjanssen5289 hij zegt ook dat hij juist niet de kant van Amerika op wil. Volgende keer ietsjes zorgvuldiger lezen voor je kritiek levert.
@@jaimyfcg4920 Tom kan niet eens fatsoenlijk zijn argumenten uitwisselen. Het is eigenlijk gewoon 2v1 in dit geval. Ik ben het niet met hem eens maar hij kan niet eens normaal vertellen waar hij voor staat omdat hij constant wordt afgekapt en er weer wordt gewezen op het kernzinnetje; ik vind het oneerlijk dat ik niet naar voetbal mag. Echt belachelijk dat ze die Jeroen erbij laten zitten
Respect voor het niveau van dit gesprek en de assertiviteit van beide kanten om op te komen voor de waarden van religie, kunst en cultuur naast het belang van gezondheid en goed zorgen voor elkaar. Een debat dat te weinig wordt gevoerd en gehoord.
Je zag Timo man
Onprofessioneel van jou Jeroen dat je niet neutraal staat in deze discussie. Ik geef Tom groot gelijk.
In plaats van dat Jeroen het gesprek leid maakt die het een 2 vs 1, lekkere journalistiek dit 😂
Ik snap wat je zegt maar ik begrijp ook wel dat het frustrerend is. Artikel 6 benadeeld de grootste deel van de bevolking nu. Geloof geeft gelovigen mentale rust. Niet gelovigen krijgen dit op een andere manier wat ze nu niet meer kunnen doen. Het is voor gelovigen heel belangrijk om hun geloof te uitten zoals het voor niet gelovigen iets anders is.
Het is heel dubbel, ik gun het ze natuurlijk wel maar wij verdienen het ook...
Als gast 1 gewoon niet begrijpt wat gast 2 zegt, is het logisch dat de interviewer probeert om gast 1 te helpen met gast 2 te begrijpen... Heeft niet zoveel met journalistiek te maken, meer met communicatie.
het enige wat ik me afvraag is waarom ze dat snoep niet eten.
Omdat dat er al een aantal afleveringen ligt
En toch zien die choco-pinda's er verleidelijk uit
Is waarschijnlijk ook haarlak ofzo overheen gespoten, das mooier op beeld
Als er drugs lag, dan was het al op.
Corona niet hygiënisch
"Artikel 6 van de grond wet, en ik citeer daar staat: inderdaad, van joh uhh...uh.."
Lekker gewerkt Jeroen.
Zo irritant hoe Tim de heletijd door Tom heen schreeuwt op zn punt door te duwen
Tom voert meer discussie met Jeroen dan met Tim. Erg goede discussie als Jeroen gewoon neutraal was gebleven...
Leuk hoe Jeroen zelfs Tim onderbreekt om zijn mening te dumpen. 🥲
Wie herrinnerd zich de natte touwtjes van die snoepkettingen?
Ik ben best bereid om een extra reclame tussen de video door te krijgen als dat betekent dat er budget komt voor iemand die wél behoorlijk kan interviewen. Man man man Jeroen....
Een frisse discussie met een vervelende presentator. Hij komt niet objectief over. Jammer
Jeroen heeft een te laag IQ om zich te mengen in deze discussie hahaha
@@john666x1 😂😂😂
@@john666x1 gelijk heb je man was me toch een arrogant ventje
@@romanolange574 idd hij is leuk voor een straat interview maar dit is te hoog gegrepen voor hem
Eens
Jeroen: left the chat!😂
Tim: dit is subjectief
Tom: dit is objectief
Daar is een samenvatting van het gesprek voor je
Niet echt
nee
Thanks dat je ff uitlegt wat een grondwet is man, wist niet wat dat was 🥸
Ik wis niet dat iemand die het gerprek leid ook vragen mag stellen
Drie fouten. Dan weet je het nu.
* leidt Het zit er juist om vragen te stellen. Je doet je naam wel eer aan, alleen moet je oliedom wel aan elkaar typen. Bedankt
Deze tim hofman is zo een mongool. Hij vergelijkt de bioscoop met de kerk. Dat de kerk hetzelfde is als een bioscoop, en niet meer waard. En dus in zijn geval ook dicht moet. Hij vind dan zeker dat de supermarkten ook dicht moeten? Daar komen meer dan 30 mensen. Daar hoor je hem niet over klagen! Vind hij de supermarkt dan meer waard dan de bioscoop en kerk?! WAT EEN EIKEL DEZE GAST
Bij Joey regent het brood uit de hemel
Ja die Jeroen is irritant jonge laat die jonge uitpraten
Wel jammer dat Jeroen zijn eigen mening ook kwijt wil
Wel jammer dat jij je bek niet houd
@@month0 wel jammer voor jou dat jij geen waarde hebt. Fijn voor mij dat jij geen waarde hebt.
@@month0 We hebben een Jeroen fanboy tepakken hoor.
@@geenties2674 we hebben iemand zonder mensen rechten te pakken
@@month0 ben je simpel die kerel moet neutraal blijven en kritische vragen aanbeiden en jeroen die simpele aap doet dat alleen bij tom. Maar dat jij hem verdedigt zegt al genoeg.
Tim, wat een held! 🤙
Wow wat doe jij hier
Tom de Nooijer krijgt in de toekomst een mooi baantje voor deze presentatie
Sorry maar jeroen hoort toch open in de situatie te staan als verslaggever maar hij kiest bij elk deel van de discussie wel een kant en gaat die verdedigen dit hoor je toch niet te doem als presentator? Als tim bijvoorbeeld begint over ajax en die jongen over het geloof dan gaat jeroen tim verdedigen snapje en andersom ook soms.
Edit: even voor de mensen die het niet snappen in mijn beleving kan hij beter neutrale vragen stellen en beide kanten aanhoren zonder je eigen mening te veel te geven.
Doen*
Krijgen ze genoeg subsidie voor!;)
ben je geraakt ofso? haha
@@ms-hd4sj nee hoor haha wou het gwn ff zeggen
ik geloof niet dat hij per se een kant kiest, wat hij als presentator mag doen (wat je Jinek, Magriet, Matthijs etc op televisie ook ziet doen) is bepaalde onderwerpen of vragen van de ene partij voorleggen aan de andere om te peilen wat de reactie daarop is.
Jeroen neemt het woord ‘arrogant’ in zijn mond richting Tom. Ik vind het arrogant van Jeroen om zich in de positie te wanen dat hij zijn persoonlijke mening zo duidelijk naar voren mag brengen als ‘objectieve’ presentator. Verder een mooie, open discussie die hopelijk tot meer wederzijds respect leidt.
Tim is gewoon gestoord
Goede discussie met goede standpunten, maar Jeroen bakt er echt niks van als presentator
Tim en Tom beide uitstekende punten. Jeroen verpestte iets wat een mooie discussie had kunnen zijn.
Waarom bemoeit Jeroen zich met de discussie, daar is hij niet voor
Dit is gewoon twee tegen een. Super irritant om naar te kijken.
Eens
Eens
Eens..
Tom kan ze overigens makkelijk aan..
@@paulinevangeen5745 niet 😂
Mooie discussie. Dankjewel Tim en Tom
30 seconds met Jeroen:
Ik: ‘Een draagbaar navigatiesysteem voor in de auto’
Jeroen: 11:35
Hahah
Interessante discussie. Als theatermaker met een beste vriend die godsdienst doceert heb ik al vaker hierover discussies gehad. Wel ontzettend jammer dat de moderator ( Jeroen? ) zich zo ontzettend ermee moet bemoeien. Ik snap de frustratie bij Tim maar vooral Tom. Dit had een heel mooi gesprek kunnen zijn, dat was het uiteindelijk niet naar mijn mening.
Gelijk heb je!
Ik vind dit een hele mooie discussie,
maar alsjeblieft Jeroen als host hoor jij neutraal te zijn.
Het is niet helemaal ethisch om jou mening hier in te verwerken. We hebben 2 kanten die tegenover elkaar staan,
en het is overduidelijk te zien dat je het met Tim eens bent. Maar dat is niet een goeie reflectie van hoe dit programma hoort te zijn (vind ik).
Vind ik ook als presentator moet je gesprek in goeie lijnen lijden en hij moet daar indd neutraal in zijn en iedereen ze punt kunnen laten maken
@@comittaproductions8689 ja en dat is dus wat jeroen niet deed bij Tom.
@@jessebeekmans0908 indd
Goed verwoord
Die presentator is zeer onprofessioneel. Praat hele tijd door mensen heen en claimt zijn standpunt continu op onprofessionele wijze.
Petje af voor Tom hoe hij zijn standpunt uitlegt en beargumenteerd. Het is een erg lastige discussie en voor mensen buiten het geloof erg lastig te begrijpen..
Jij zegt: lastig te snappen voor mensen die buiten religie staan.
Ik zeg: mensen die geloven, snappen er zelf niks van.
En dat blijkt, aangezien mensen die in god geloven; elke vorm van logica vermijden mbt godsdienst.
@@murkdurk8961 Tja dat is jouw mening... Dapper wereldbeeld hoor! 🤷🏼♂️
Jeroen: ik vat even samen wat je zegt door exact een paar zinnen te herhalen die je net zei.
Knap hoor!
Niet tuchten boys, gwn thuis push ups doen komt alles goed !
😂😂
100%.....strijder!
Hele mooie reactie
'Hoe heet dat navigatie-apparaatje ook alweer?'
'11:35'
Komt er mooi in: Ben je het eens met de wetten rondom de kerk? “Ja want het is een grondwet” ok goeie
Jeroen is echt een slechte presentator man man man. Neutraal blijven is je grootste taak, maar dat vind meneer toch zó moeilijk. Zo sluw is het ook. Het is gewoon een discussie uit 2 versus 1, ipv 1 versus 1 wat het hoort te zijn. Stop met je mening overal door te drukken Jeroen jeetje! Dit gebeurt wel vaker met hem als presentator.
Slecht geinterviewd zeg.
Klasse Tom!
Heel fijn om een diepgaande discussie te zien. Ik denk wel dat ze iets meer elkaars perspectief konden erkennen. 9/10!
Respect voor Tom, dossierkennis! Goed gesprek!
Laat die arme man uitpraten man! Ugh en die Jeroen mag weg
Arme man?? 😂😂😂
Wel mooi dat Tim de tafel schoonveegt! 🤭
Hahaha ik zat ook al te denken, iemand moet die tafels beter schoonmaken hoor!
Natuurlijk is een religie belangrijker dan een voetbalclub. Wat een onzinnige discussie!
Tja, het eens met elkaar worden gaan ze niet, maar ze hebben respect. Dat is mooi toch guys en girls?😚
Hulde voor Tom, op een goede manier zijn standpunt duidelijk maken, zelfs wanneer het soms erop nee kwam dat het 2 tegen 1 was.
Alle reacties belike: Jeroen kan echt niet presenteren
Ik weet niet of ik het volledig eens ben met Tom. Maar hij heeft het debat duidelijk gewonnen. Sterke filosofische punten.
Ik ben niet gelovig, maar ik geloof wel dat andere mensen veel halen uit hun geloof, een goed gevoel, vertrouwen, troost, steun, hoop, blijdschap. Noem maar op. “Het geloof” is ook een zeer gevoelig onderwerp.
En of je nu in deze tijd naar een kerk of moskee (of evt ander gebouw gaat) om daar kracht uit te halen of omdat je dat graag wil, andere reden. Ik denk dat dit een eigen keuze blijft, en ik respecteer dat (Desondanks corona) zolang ieder idd er zorgvuldig en verantwoordelijk mee om gaat. Naar mijn mening moet je het laten en is het heel anders als mensen die leven voor feyenoord of ajax of voor iets anders. Laat mensen zelf de keuze maken, eigen risico.
Btw ben ik een Tim Hofman fan en snap ik zijn punten, maar ik deel een andere mening. (Desondanks ik niet gelovig ben)
Goed gesprek tussen die 2, jeroen snapt er alleen niet zo veel van. Presentator was al genoeg geweest.
Dit soort gesprekken moeten veel vaker plaatsvinden. Ook na Covid.
Eerlijk Tim Hofman, love!! Goede standpunten en netjes uiteengezet. Ben het volledig met je eens. :)
Mooie discussie
Ze zouden het een keer over moeten doen zonder Jeroen
16:09 “volgensmij zit die nu op zijn uhh” 🤣🤣
Hij zoekt iets op
de titel van deze item is ook top, TIM HOFMAN!!! in discussie met jip en janneke.
Mam, wat is dat computer stemmetje dat ons vertelt waar we naartoe moeten?11:35
Hahahah
wat een woorden allemaal, ze houden het wel heel netjes! toppie
Goed gedaan Tom complimenten! Ben het zeker eens met jouw standpunten.
We leven in een seculiere staat, dus deze wetten gaan voor. Het uitmelken van de wet op de 'godsdienstvrijheid' (een wet ontstaan door koehandel over stemrecht) duidt op het niet begrijpen van regel één van de grondwet, die behelst het'gelijkheidsbeginsel', alle mensen zijn gelijk (waardig). Religie is ook maar door mensen gemaakt/bedacht, dus houdt U aan het solidariteitsprincipe en gedraagt U zich menselijk, want in de eerste plaats zijn we allemaal mensen, met allemaal dezelfde rechten en plichten.
@@j.r.arnolli7494 Als u er vanuit gaat dat religie toch maar door mensen is bedacht, is uw reactie inderdaad erg begrijpelijk. Maar wanneer u alleen een (toch enigszins rerechtwijzende) reactie plaatst onder berichten die positief zijn over Tom, ga ik twijfelen over uw gelijkwaardigheid tegenover anderen..
Dan ben je dus voor rechtsongelijkheid. Stel je eens voor dat het andersom was en dat iedereen bijeen mocht komen BEHLAVE mensen in een kerk. Het Saoedi-Arabiëmodel zegmaar. Dan is de wereld te klein. Maar andersom vind je het prima. Walgelijke hypocriete gelovigen, het is altijd een one-way deal met dat tuig.
@@DutchMolenaar Er zou geen reden zijn om christenen in dat opzicht uit te sluiten, christenvervolging noem je dat, je weet wel uit de tijd van keizer Nero toen christenen voor de leeuwen gegooid werden e.d. Niemand wil dat. Christenen daarentegen hebben wel reden tot deze uitzonderingspositie, immers geloof is voor hun belangrijker dan een goed leven.
@@j.r.arnolli7494 Hoe komt het dat we in een seculiere staat leven dan?
Respect Tom. Lijkt me moeilijk om uit te leggen, je hebt het toch goed gedaan 👍
Religie is ook maar door mensen bedacht en godsdiensten hebben in dezen altijd een veel te grote broek aangetrokken. Een ieder is vrij in zijn beleving en levensbeschouwing, mits hij de ander in zijn waarde laat. Door met meer dan drie personen in een kerk te gaan zitten, verkracht U het solidariteitsprincipe en stelt U zich boven de rest van de mens. Minachting dus, dus ook minachting van de grondwet, regel één behelst het 'gelijkheidsbeginsel', alle mensen zijn gelijk(waardig).
@@j.r.arnolli7494 religie is er altijd al geweest, nooit verzonnen...
@@Unknown-mf8bg snapje
@@j.r.arnolli7494 vrouw en man zijn niet gelijk helaas gaat ook nooit gebeuren, religie is niet verzonnen, er is een schepper denk gewoon eff logich
@@pklacks8350 Denk even na over wie de schepper heeft gemaakt.
Ligt het aan mij of was dit gewoon 2 tegen 1?
Als iedereen goed met zijn verantwoordelijkheid omgaat, zoals de kerken nu volgens deze discussie, hebben we helemaal geen Grondwet nodig. Het hele punt van de Grondwet gaat over situaties waarbij het verkeerd gaat, en dus moet ook de kerk gewoon door de Grondwet gebonden worden zich verantwoordelijk te gedragen
Tim heeft helemaal gelijk👍🏻
I don’t believe in the gods’ existence. Man is the master of his own fate, not the gods. The gods are man’s creation to give answers that they are too afraid to give themselves.
Edgy
But true
Jeroen had meer neutraal mogen zijn. Ze vielen samen deze jongen aan. Jeroen mocht ook aan Tim tegenargumenten geven
Mooi item mag wel 40 minuten zodat we er meer aan hebben
Was gwn Jeroen en tim tegen tom🤦🏽♂️🤦🏽♂️
hahahhahhaha vandaag hadden we tim en tom... (en jeroen uiteraard)
Het zou op zich wel prettig zijn als het volgende keer geen 2 versus 1 is. Heel teleurstellend, want Tim en Tom hadden een goed debat. Jeroen had geen toegevoegde waarde en hoort naar mijn mening objectief te zijn. Zéker omdat hij het debat leidt..
Wat een schitterende fundamentele discussie. Ik vind beide argumentaties hout snijden
Ongeacht de inbreng van Jeroen was dit een respectvol debat!
Zo veel respect voor Tom zekker omdat hij weet van te voren dat hij zich in een moeilijke positie zet met veel aandacht en hij weet supergoed waar hij over praad
Religie is ook maar door mensen bedacht en godsdiensten hebben in dezen altijd een veel te grote broek aangetrokken. Een ieder is vrij in zijn beleving en levensbeschouwing, mits hij de ander in zijn waarde laat. Door met meer dan drie personen in een kerk te gaan zitten, verkracht U het solidariteitsprincipe en stelt U zich boven de rest van de mens. Minachting dus, dus ook minachting van de grondwet, regel één behelst het 'gelijkheidsbeginsel', alle mensen zijn gelijk(waardig).
Mooi verwoord Tom. Complimenten voor de poging om uit te leggen dat we hier niet zijn alleen voor dit leven maar veel meer toeleven naar het leven na dit leven!
oh ja dat leven waar je 0 bewijs voor hebt
Als je er voor leeft is een kerk overbodig. Je zou je geloof moeten kunnen uiten op een sobere plek, alleen of met twee anderen. Net als de rest van Nederland
God is overal
Verschil tussen voetbal/bioscoop en kerken/religie is sws het verdienmodel. Cultuur = business. Artiesten uit deze cultuursector of bisocopen willen vaak niet eens optreden/opengaan voor 30 mensen (laat staan minder). Daarnaast is de Feyenoordtokkie toch ook niet te vergelijken met de gemiddelde kerkganger man. Het ene gaat over de essentie van het leven en het andere zijn 22 miljonairs die achter een balletje aanrennen. 'Ja maar dat is subjectief'... ja dan kunnen we dat zeggen voor elke gek met een willekeurige hobby die dit als 'essentieel' ervaart. Gaat toch nergens over😅
Wat een goed lopend gesprek zeg. Tim kan ook heerlijk uitpraten. Tom pakt zijn moment
Als we nou een kloketore voor de kuip zetten kunne we dus naar binne
Triest dat Jeroen zich mengt in de discussie. Top hoe Tom het alsnog flikt!
Hoe bedoel je flikt? Tim schoffelt m goed tegen de grond
Daniël van Deutekom / heb je met kerken, die flikken het weer. Voelen zich ietsje meer gelijk dan anderen? Solidair is het gedrag zeker niet, dit beroepen op een, door koehandel ontstane, wet uit vroegere tijden. Voortschrijdend inzicht zou toch kunnen zorgen deze ongelijkheid uit de grondwet te halen. Zodat alle mensen echt gelijk zijn.
Hij bezit een goed vocabulaire!
Respect voor Tom , om hier uitleg over te geven ! Hij blijft bij zijn standpunt en laat zich niet om praten
Hij moet wel, al heeft hij zichzelf al duidelijk klem gepraat met tegenstrijdigheden.
Haha dan was het nog sterker geweest om je misvatting te erkennen en gewoon te zeggen voor mij de kerk en voor jou cultuur, harstikke gezellig! dan hebben we( los van de verschillende interesses ) een gezamenlijk doel om te beschermen
Tim en Tom, super gedaan. Jeroen brak continue zeer goede statements. Mooi om te zien dat ondanks dat Tim en Tom probeerde om Jeroen alsnog te laten uitspreken. Ik zou dat niet kunnen als iemand er steeds doorheen denderd...
dus ik mag niet meer met mijn team buiten sporten en aan onze gezondheid werken maar we zouden wel met de hele voetbalclub naar de kerk mogen
Goed gesprek met respect van beide kanten. Inhoudelijk goed gedebatteerd zonder het op de man te spelen. Jeroen had zich alleen neutraal moeten houden. Nu wordt Tom van twee kanten aangevallen. Jeroen als debatleider moet nog leren niet zijn mening te geven of irritant te onderbreken.
Als je het over geloof en religie als een geheel hebt, hou dan ook rekening met alle religies. Niet elk geloof heeft bijvoorbeeld een boek. Zeg dan gewoon dat je het over het Christendom hebt i.p.v. alle religies te niet doen
Lees even de titel
@@jarnoevonu8672 Dit gaat over het kerkenprobleem en kerken horen bij het Christendom, dat weet ik ook wel. Het gaat er mij meer om dat er over geloven/gelovigen/religies wordt gesproken met een Christelijke lens. 1 van Tom's argumenten is dat een religie een boek heeft dat wordt gevolgd/als heilig wordt gezien. Het heidendom heeft geen 1 'standaard' boek die dezelfde rol heeft als bijvoorbeeld de bijbel of de koran, maar toch is het heidendom een erkende religie. Mijn reactie gaat er over dat ik er klaar mee ben dat als er over religie wordt gesproken, het meestal gewoon over de grote Abrahamitische religies gaat
@@finnleighzeewuster8710 oké doet me voor de rest ook niet veel ben sinds kort toch een atheïst geworden
@@jarnoevonu8672 okay👍
@@finnleighzeewuster8710
Laten we even eerlijk zijn. Het gaat de SGP niet om rechtvaardigheid. Het christendom is volgens hen superieur en als het aan hun lag hadden ze nog veel meer uitzonderingen in de wet. Een hele nare partij gevuld met achterhaalde ideeën.
Tot en met 07:29 een prima ‘debat’ bekeken. Toen ik de eerste nutteloze en bevooroordeelde onderbreking van Jeroen hoorde was ik er heel snel klaar mee.
Inderdaad hoog tijd om uitzonderings posities op basis van iets waar geen evidente waarheid achter steekt heel gauw af te schaffen.
Wat mij opvalt dat die Tim Hofman altijd hysterisch en negatief reageert als het om christenen gaat. Maar als het om zijn eigen religie gaat of de religie van liefde en vrede is hij muis stil. Shalom Tim