Do yếu tố gốc ng mông cổ sống bằng chăn nuôi săn bắn trên thảo nguyên. Được dậy bảo chăn nuôi săn bắn có truyền thống. Nên kỵ binh của họ từng ng có kỹ thuật cá nhân vượt trội về tính tự lập cũng như chiến đấu khi giao chiến tập thể họ rất hiểu ý nhau giống như săn thú tập thể. Và họ ăn thịt uống máu ngựa thay cơm. Nên thức ăn có mang theo là thịt khô đã sấy chín rất tiện lợi dài ngày o cần nấu nướng. Tố chất sức khỏe rất dẻo dai kiên cường. Đánh đâu thắng đấy. Chân thành cảm ơn kênh rất hay đã sưu tầm các trận quyết chiến lĩnh vực quốc gia từ cổ xưa. Đã làm nên các anh hùng lịch sử hàng ngàn vạn năm về trước.
Bản thân cuộc sống hàng ngày đã giống 1 quân đội đi dã chiến rồi, ở lều trại, cữơi ngựa bắn cung cả ngày, ăn uống nấu nướng ko cần nồi, thường xuyên di chuyển, có va chạm liên tục giữa các bộ lạc nên cũng oánh nhau thường xuyên. Giờ chỉ cần có thủ lĩnh dẫn đi là bem nhau thôi.
Trong Đại Việt sử ký toàn thư có viết đại ý là: trăm quân Mông cổ có thể bao vây được ngàn quân đối phương. Ngàn quân Mông cổ có thể bao vây được vạn quân đối phương. Khi thua thì họ rút rất nhanh không ai đuổi kịp. Khi thắng họ như từ dưới đất chui lên. Vậy đó, ta có thể hình dung được kỵ binh Mông cổ mạnh như thế nào !
@@trantai484 Trong trận đánh đầu tiên nhà Trần máu chiến nên chơi giáp lá cà với quân MC luôn kết quả là chúng ta thảm bại hoàn toàn và buộc phải tìm cách đánh mới. Chiến thắng của nhà Trần cũng dựa nhiều vào địa thế hiểm trở nên sức mạnh của quân MC không phải là chém gió đâu.
Ng mông cổ chịu đc nhiều khí hậu cưỡi ngựa bắn cung thời đó số 1 thế giới. Ngựa chạy như bay vẫn bắn bách phát bách trúng. Ngựa của họ dễ nuôi tự kiếm ăn và ăn tạp . Tuy chạy k nhanh = ngựa châu âu bù lại sức bền thể lực tốt hơn. Đấy cũng là 1 lợi thế của họ. Và tính kỉ luật phục tùng mệnh lệnh chiến thuật mưu kế làm nên sự chinh phạt vĩ đại của họ
Nó linh hoạt , tăng tốc nhanh hơn thế lên chơi ko dí được nó , lại gần nó lại chuyển hướng, ngựa to chuyển hướng khó hơn , ngựa lùn chuyển hướng dễ hơn.
Khác vs quân Âu Châu đc tạo thành từ rất nhiều nhóm quân nhỏ vốn khác nhau về lãnh đạo, các lãnh chúa và công tước, quân Châu Á lại nghe theo sự chỉ huy duy nhất của tướng thống lĩnh nên sức chiến đấu và tuân thủ chiến thuật tốt hơn hẳn
@Dương Hào Liêu châu Á mang tính tập quyền hơn nên tướng dưới rất nghe lời nên dễ dàng kiểm soát cả chiến lược, còn Châu Âu thì kiểu các tướng là quý tộc từ lãnh chúa khác nhau mỗi đứa thích một kiểu không thích nghe ai nên không liên kết tốt nhiều
1 lý do nữa để Mông Cổ không quay lại châu Âu vì nó có gì đâu. Đang trong thời kì “đêm trường Trung Cổ” văn minh và tài nguyên không thể sánh với châu Á vào thời điểm đó được.
nhưng họ vẫn ở lại nga , mấy trăm năm sau công quốc moscow mới đánh bại họ để tái lập quốc , riêng cố đô kiev hãn quốc kim trướng vẫn chiếm giữ cùng với bán đảo crum , sau này ba lan chiếm kiev nên ukraina với 1 phần dân gốc ba lan mông cổ thù ghét nga
Châu âu xịn sau cách mạng Công nghiệp 1. Còn lại chat có cái khỉ gì hay ho, ẩm thực, ko. Nhân công, ko. Mấy cái thủ công mĩ nghệ cũng ko = TQ hay ấn độ hoặc ba tư đc. Thời Trung cổ thì Á đông (trung quốc và các quốc gia từng độc lập trên lãnh thổ TQ hiện tại) hoặc Nam Á (Ấn độ), trung đông, về quân sự châu âu ko có cửa
Chiến công quân sự của Mông Cổ thì khỏi phải bàn, họ có nhiều trận thắng kinh điển. Tuy nhiên Mông Cổ là một đế quốc lớn nhưng không vĩ đại. Sớm nở tối tàn. Họ xuất sắc trong việc chinh phục các vùng đất, nhưng lại yếu kém trong việc quản lý nó. Dẫn đến việc đế quốc của họ sau này nếu không nội chiến quay qua đánh giết lẫn nhau thì cũng bị dân các vùng đất chiếm đóng vùng dậy đuổi đi. Ngoài ra trong suốt chiều dài tồn tại của nó, đế chế này không đem lại được giá trị gì đáng kể cả. Để dễ nhận thấy cái không vĩ đại của nó các bạn có thể hình dung đơn giản như vầy. MC là một công ty lớn, nhanh chóng thôn tính, sáp nhập hàng loạt các công ty khác xong đùng.... phá sản. ===== Người MC ngoài việc rất giỏi quân sự, họ còn rất giỏi tâm lý chiến. Một trong các lý do họ nhanh chóng chiếm được các vùng đất là nhờ tâm lý chiến. Khi họ tấn công một thành, họ sẽ yêu cầu thành đầu hàng trước. Nếu thành chống cự. Khi chiếm được, họ sẽ giết sạch thành đó nhưng để lại vài người sống sốt để kể về sự tàn ác của họ. Nếu thành ban đầu chống cự nhưng thấy không ổn rồi đầu hàng, thì khi vào.... họ vẫn sẽ giết sạch thành đó. Thậm chí kiểu giết sạch một thành của họ không phải là vào thành giết hết là xong. Sau khi tàn sát một thành họ cho quân rút đi, nhưng để lại vài trinh sát. Một thời gian sau, những người sống sót và chạy trốn được sẽ rời khỏi nơi ẩn nấp và quay lại thành. Họ đợi cho đông rồi cho quân quay lại giết sạch một lần nữa. Xong họ lại tiếp tục cho trinh sát đợi gần đó. Nếu vẫn còn người sống sot quay lại, họ vẫn sẽ đợi cho đông rồi quay lại giết tiếp. Cứ như vậy cho đến khi không còn ai quay lại nữa. Những tin tức kiểu này khi lan truyền đến các thành khác sẽ gây tâm lý sợ hãi rất lớn. Do đó các thành trì đầu hàng họ rất nhiều. Họ chỉ việc cho một đội quân nhỏ ở lại để quản lý và tiếp tục mang đội quân lớn chiếm thành khác. Đó là lý do họ chiếm đất rất nhanh, nhưng cũng là một trong những lý do họ dễ bị nổi dậy lật đổ.
Mông Cổ đem lại rất nhiều cho thế giới b nhé, thứ nhất là khai thông giao thương từ Á sang Âu, mang pháo nổ, giấy viết sang châu Âu, đem lại quyền công bằng cho phụ nữ và nhiều thứ khác. Nhưng do đất đai quá lớn, và xung đột hoàng tộc, nên Mông cổ tan rã sớm
@@MinhDat131 Á và Âu đã giao thương với nhau từ rất lâu trước đó rồi bạn. Cụ thể là đế chế Đông La Mã đã giao thương với Trung Quốc qua con đường tơ lụa từ rất lâu rồi bạn. Giấy viết đã xuất hiện ở Châu Âu vào thế kỷ thứ 11. Nghề làm giấy đến châu Âu sớm nhất là vào năm 1085 ở Toledo và phổ biế ở Xàtiva, Tây Ban Nha vào năm 1150. Trong khi Thành Cát Tư Hãn sinh ra ở thế kỷ 13. Còn lại pháo nổ thì nó vẫn quá nhỏ so với các thảm họa diệt chủng và văn hóa mà Mông Cổ mang lại. Chưa kể không có Mông Cổ thì với việc giao thương vốn có sẵn thì pháo nổ cũng sẽ sớm có ở Châu Âu thôi bạn. Họ tan rã sớm vì cai trị dở là chính. Việc hoàng tộc xung đột cũng là một phần trong cái gọi là cai trị kém. Thành Cát Tư Hãn giỏ đánh trận, chinh phục, nhưng do dân tộc Mông Cổ vốn là du mục nên không có kinh nghiệm trong việc định cư và cai trị thì cũng không có gì là đáng trách đâu bạn
@@BowserTheMighty theo mình biết La Mã chưa hề giao thương với Trung Hoa sau thế kỉ 13, do khoảng cách địa lý nhưng thông tin về Trung Hoa đối với người La Mã hay Tây Âu , hầu như khá mờ mịt. Chính vì nhờ Mông Cổ đã khai thông hoàn toàn sự giao thương giữa 2 châu lục
Hiểu được sức mạnh của quân Mông Cổ mới thấy Hưng đạo đại vương là chiến thần chứ ko phải người thường. và ngài để lại một thông điệp cho hậu thế chúng ta, là khi ta tin vào bản thân mình, tin mình có thể làm được, mình là phiên bản duy nhất, tin vào cái trí tuệ của bản thân,thì nhất định có cách làm được, dù mọi thứ có khó khăn đến cở nào cũng vượt qua được .
Trần Quốc Tuấn đúng là 1 tướng tài, nhưng không thể so sánh được với Thiết Mộc Chân Trong clip là quân mông cổ dưới thời Thiết Mộc Chân Còn đại chiến Nguyên Mông diễn ra ở thời Hốt Tất Liệt, tại thời điểm này Mông Cổ đã bị phân nhánh thành 4 nước đấu đá nội bộ lẫn nhau rồi
@@NgocNhi02118 đánh thắng một lần thì còn nói ăn may thắng 3 lần mà mày còn nâng bi cho tụi ngoại bang, Trần Hưng Đạo chấp 10 thằng thiết mộc chân nhá.
cung sừng trâu của mông cổ đã đc chứng minh là rất mạnh ,rất nhẹ.Bắn k xa k quá mạnh như cung Anh nhưng rất hợp với động tác bắn sau lưng và bắn cầu vồng. thức ăn của các đạo quân này rất nhiều dạng thịt khô muối nên giàu năng lượng, k cầu kỳ quân lương.
Căn bản là người mông cổ sống du mục quen rồi,họ đã quen với thiên nhiên khắc nghiệt và khả năng sinh tồn của họ thì khỏi phải bàn,họ vốn dĩ là những người thợ săn
Bắn ko xa là do bởi độ kéo và độ dài của mũi tên nó ko bằng cung Anh thôi chứ so về chất lượng thì cung sừng bò ngon hơn cung Anh nhiều. Cung Anh mạnh thuần túy bởi độ dài cây cung, ko có cách nào xài trên lưng ngựa đc.
chúng nhanh nhẹn, thiện chiến,cơ động, vừa cưỡi ngựa vừa bắn tên rất chuẩn lì lợm bền bỉ cơ động... chiến thuật thì thông minh hit and run trong đế chế bắn tỉa bắn tỉa xong chạy nên gần như đối đầu trực tiếp ko làm gì được vì chúng đánh giáp lá cà toàn tỉa...nếu tay đôi thì chúng ko ăn dc nhưng quá nhanh nhẹn và thiện chiến ko chạm tới dc ngựa của chúng lùn và nhỏ nhưng nhanh nhẹn và sức bền vượt trội lại dc trang bị nhẹ nên chạy thần tốc ko thể làm gì được
Đúng rồi, hiệp sĩ châu Âu to cao, khỏe, giáp dày và đòn rất nặng.Thương của họ dài gần 5m ,ngoài ra còn chùy cũng là loại đánh đòn nặng xuyên giáp ( vì dựa vào lực chấn động ), ngay cả kiếm cũng không phải đoản kiếm của La Mã mà là trường kiếm ( tuy ngắn hơn trường kiếm bộ binh nhưng vẫn là dài so với người châu Á ).Nếu mà cận chiến thì dân châu Á không địch được 1/1 với họ.
Người mông cổ là giống người to cao nhất trong các tộc da vàng. Ko hề kém châu âu là bao. Sang mông cổ giờ vẫn to cao hơn hẳn vn. Họ gần như ko ăn gì ngoài thịt và sữa. Tuổi thọ họ thấp nhưng đa phần rất khỏe
@@lamlam92190 Chiều cao trung bình của đàn ông Mông Cổ là 168cm ( có phần thấp hơn cả TQ ), của VN là 163cm còn của Hungary là 176cm.So với VN đúng là to cao hơn nhưng so với châu Âu cũng chẳng là gì.
Nhà kim về sau ko còn kỵ binh thiết phù đồ , toàn quân khiết đan với quân hán Người Nữ Chân lúc này chán đánh nhau thích hưởng thụ rồi ,nếu thời Ngột Truật thì người Mông Cổ ko làm được đâu , người kim làm mất lòng dân đánh mất thiên mệnh
Chủ yếu là tướng, dưới tay tướng giỏi không có binh tồi. Chủ tướng làm sao phát huy thế mạnh của mình, khắc chế được ưu điểm của đối phương, biến điểm mạnh của đối phương thành điểm yếu như trong binh thu yếu lược: Giặc cậy trường trận, ta dùng đoản binh ... ( hiểu nôm na Mông Cổ giỏi bố trận đánh trực diện đối mặt, thì mình dùng quân du kích đánh vu hồi, đánh xong rồi trốn ), hoặc như Mông Cổ dùng kỵ binh, ta dùng thuyền chiến ( những chiếc thuyền nhỏ theo con nước, và cơn gió đi trong đêm chở lực lượng bộ binh tập kích doanh trại địch, hoặc phục kích đánh và rút lui, khi kỵ binh truy đuổi theo thì tên của Mông Cổ cũng chỉ có thể cấm vào mạng thuyền, do đó lực lượng Mông Cổ quyết chiếm An Nam nên họ phải xây dựng lực lượng thủy binh hùng hậu lấy từ nhà Tống, nhưng bị ta đánh bại và diệt gọn ở Trận Bạch Đằng lần 3 Kháng Chiến chống Nguyên Mông, quyết tâm tiêu diệt sạch lực lượng tiềm tàng cực kỳ nguy hiểm này, đây là việc phân tích chiến lược của Đức Thánh tránh mạnh đánh yếu, kỵ binh ta ko thể đọ được với kỵ binh Mông Cổ, giữa 2 lực lượng thủy - bộ thì nếu tiêu hao bộ thì quân Mông Cổ dễ dàng bù đắp được từ Thảo Nguyên, từ các nước thuộc địa, từ chư hầu một cách nhanh chóng, và để tiêu diệt bộ binh thì lực lượng ta có thể tổn hao hơn rất nhiều mà chưa chắc thắng và chưa chắc diệt gọn ( tỉ lệ trung bình trong các cuộc chiến khi đối đầu trực tiếp ( không tính mai phục và cùng một công nghệ chiến tranh ) nếu binh lực như nhau thì bên thắng cuộc có tỉ lệ thương vong lên tới 80% ), đồng thời tiềm tàng thủy quân Mông Cổ có thể gây nguy hiểm cho tương lai Đại Việt là rất lớn, như diệt Tống, Mông Cổ chính xác đã dùng thủy binh. Nên mọi cách Đức Thánh cố gắng sắp đặt bẫy trên sông Bạch Đằng, đánh 1 trận để hủy diệt hoàn toàn thủy quân Nhà Nguyên. Vai trò của chủ tướng rất quan trọng như Nhạc Phi trong chiến tranh Kim - Tống, thiết phù đồ cũng có cách phá ( dùng câu liêm, trãm mã đao để chặt chân ngựa ) nhưng quân Mông Cổ thì thường không tới gần để cho mà chém chân ngựa.
@@huynguyenquoc8609 quân mông cổ thì phải ăn phục kích vùng núi. Như tránh chi lăng nhà lê đánh quân minh ấy. Trong lần 3 đánh mông cổ thì trận quyết định thắng bại là trận Vân Đồn. Mất đoàn lương coi như mất hết
Coi trận này và bình luận chợt nhớ tới Napoleon với cái đội hình khối vuông chống kị binh, đã đập tan kị binh Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Battle of the Pyramids
Khổ nỗi thời đó quân Mông Cổ quay khối vuông vào rồi dùng cung tên, lao phang vào thì khối vuông chả tan, thời Napoleon khối vuông có súng hoả mai cộng thêm lưỡi lê nữa thì có thể áp chế được kỵ binh
Thời xưa đánh nhau bên nào có nhìu kỵ binh thì bên đó chiếm phần lợi thế. Ng Mông Cổ biên chế mỗi ng 1 con ngựa sống với ngựa từ nhỏ đến lớn. Thêm Thành Cát Tư Hãn nữa thì bá chủ chỉ sớm muộn. Bình hùng tướng mạnh thì ai chơi lại
@@cuongang4278 không phải đâu bạn, quân số Mông cổ đa phần là bị kẻ thù áp đảo về số lượng nha, chủ yếu là do quân tính nhuệ cũng như sự tổ chức tốt và trên hết là có người thủ lĩnh giỏi nên họ mới thành công như vậy thôi Sau này khi quân Mông cổ chiếm được nhiều lãnh thổ rồi mới bắt đầu tuyển mộ lính ngoại quốc nên mới đông, nhưng độ tinh nhuệ cũng giảm sút nhiều
@@duongminhduy9777 mình đâu có nói quân mông cổ đông mình chỉ nói mỗi ng mỗi ngựa. Hầu hết quân mông cổ là kỵ binh. Còn quân các nc khác đa số là bộ binh.
Ko có j là hài cả. Có nó trong tay hay là phát minh ra nó mà ko biết sử dụng hay cải tiến thì dù là thứ gì đi chăng nữa cũng sẽ tuội hậu so với phần còn lại.
@@giaoluanawm thì vậy mới hài đó. Phát minh là thuốc súng, chế ra pháo, thậm chí là hoả khí cầm tay, tên lửa thứ cấp vào đời Tống vậy mà con cháu về sau lại bị người châu âu đánh cho. Giống như cha đẻ ra con rồi thằng con lại bị ông hàng xóm dụ về đánh cha.
@@phatcao3135 tại châu âu nó khao khát có vũ khí tốt để cho chiến tranh xâm lược nên mới cải tiến và phát minh như vậy đó.thử hỏi không có động lực gì thì ai mà đi nghiên cứu
Mạnh từ thời phục hưng thì đúng hơn.Nhưng Châu âu lại có sự chặt chẽ về liên minh với nhau hơn là Châu á chuyên xâu xé và cá lớn nuốt cá bé.Trung Đông thực ra mới là ông lớn thực sự qua qua các thời kỳ vì có nhiều đế quốc mạnh mẽ sinh ra ở đây nhất.Châu Á ngoài Trung Quốc ra thì hầu như ko có ai để đối trọng so với các Châu âu và Trung Đông.Thậm chí thời điểm Thành Cát Tư Hãn, Châu âu còn bị người hồi giáo đe doạ từ Đế chế đông la mã đến tây ban nha thì so với mông cổ ko phải là đối thủ.Một phần vì Châu Âu sử dụng kỵ binh cũng kém và ko có sự huấn luyện chuyên như kỵ binh mông cổ được đào tạo bài bản từ nhỏ.
Châu âu theo cơ đốc giáo là chủ yếu nên quyền lực và tầm ảnh hưởng của các vị vua đôi khi nằm ở giáo hoàng.Sau này thì vua pháp và các vị vua khác đang cố gắng chống lại nó
" Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau Song hào kiệt đời nào cũng có " Đội quân Nguyên Mông của Thành Cát cuối cùng cũng 3 lần đại bại trức sự dùng bình như thần của Quân đội nhà Trần . Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn . Vị tướng tài thao lược .
Kỵ binh mông cổ có vẻ chịu ảnh hưởng từ quân đội nước Triệu thời hậu xuân thu chiến quốc. Nước Triệu có Triệu vũ linh vương đã cho csr nước Hồ phục kỵ xạ cưỡi ngựa bắn cung rất giỏi để trở thành thế lực mạnh thứ hai trong 6 nước để đối đầu với Tần.
Hồ phục kị xạ là người nước triệu học hỏi kĩ năng chiến đấu của dân du mục hung nô đó . Người hung nô và người mông cổ đều là kị bịnh hạng nhẹ nên tác chiến giống nhau
Lại nói đến Đại Việt đánh Mông Cổ! Ngoài yếu tố có thủ lĩnh tài như Trần Hưng Đạo, quân dân đồng lòng ra thì yếu tố chí mạng của Mông Cổ khiến họ bại chính là họ không thể tác chiến lâu dài. Ta làm kế thanh dã để tuyệt lương thực. Như vậy họ không có cái ăn. Địa hình nhiều đầm lầy lồi lõm + rừng núi nhiều chứ ko phẳng như Âu nên kị binh sẽ bị vô hiệu hoá phần nào, thậm chí dễ bị đánh tỉa, phục kích. Hơn nữa, khí hậu nhiệt đới ẩm cũng là yếu tố khiến Mông Cổ mất đi sức mạnh bởi họ quen khí hậu lạnh và khô. Thắng là thắng bằng đầu. Chắc nếu đấu 1-1 thì chỉ nhà Mameluke mới đánh lại đc trong trận Ain Jalut thôi.
Ở thời điểm chưa có súng đạn, thì cung tên là vũ khí nguy hiểm nhất của một người lính. Vấn đề là cầm cung sẽ không thể đánh kểu giáp lá cà với người cầm giáo mác được. Nhưng với kị binh thì khác, người ta có thể vừa bắn vừa chạy cực kì cơ động và đáng sợ. Đơn vị nguy hiểm nhất của tất cả các đế chế có lẽ là những đội kỵ xạ và người Mông Cổ là những người cưỡi ngựa bắn cung hay nhất thế giới.
Thế mới thấy ông cha ta giỏi cỡ nào! Bài bắn rỉa của Chim Sẻ đi nắng là tuyệt chiêu của quân Mông Cổ, tuy nhiên gặp Việt Nam có bài đánh du kick nên tắt cmn điện :)))))))
@@minhgiang5662 vâng nhưng bạn nguuu lịch sử về số năm à.nếu ng cầm binh đánh VN là tốc bất đài hoặc thành cát tư hãn vs đội kỵ binh viễn chinh của họ thì hg dễ dàng như vậy đâu nha
Học lại lịch sử xem đội binh năm nào đánh VN và ai là tướng cầm đầu..tự hào là tốt nhưng đừng tự kiêu vì khi đánh VN đã hg là đội quân viễn Chinh kia nữa.
Mông cổ mà gặp vua Quang Trung thì cũng tắt điện lun chứ ở đó mà gáy...cứ theo Bác Hồ dạy..lạ nước 2 xe cùng bỏ thí, nhưng gặp thời thì 1 chốt cũng thành công..Quân Mông Cổ mạnh thì mình trốn, đánh du kích chờ khi nó bệnh tật ốm yếu rồi đem quân no đi đánh quân mỏi mệt là auto kiểu j mà chả ăn..dễ như ăn kẹo í mà..
Tuy chiến tranh, xâm lược, tàn phá không phải là điều mình thích nhưng mình khá là cao hứng khi nghĩ việc con cháu của Thành Cát Tư Hãn làm cả châu Âu phải khiếp sợ, cũng tàn phá biết bao thành trì ở châu Á, thậm chí còn thống trị Trung Hoa. Càng sung sướng hơn nữa là họ mạnh điên đảo cả 2 lục địa Á Âu nhưng sang xứ Việt 3 lần thì 3 lần mang nhục, thậm chí Thái tử Thoát Hoan phải chui ống đồng mà trốn về nước.
@@chanmenoroi bọn châu âu nó có bao giờ hơn người châu á đâu,nền văn minh nhân loại bắt nguồn từ ấn độ, con đường tơ lụa của thành cát tư hãn giúp châu âu có thời phục hưng, mang 4 phát minh của TQ là: giấy, In Kim, La Bàn, Thuốc súng và các bác sĩ giỏi nhất châu á qua châu âu. Không riêng thời của thành cát tư Hãn nhiều đề chế châu á thời đó xâm lược châu âu phải trăm lần, Hung Nô, Ba Tư, đa số là quân hồi giáo và quân du mục trung á, Đề chế la mã niềm tự hào của cả châu âu thảm bại dưới tay của Attila (tiền thân của mông cổ) cả đông và tây la mã và các quốc gia như Đức, Balan, Anh dưới thời Attila cai trị còn cống nạp dài dài, nói chung quân du mục thì khỏi phải bàn, bọn tây có câu “Vó ngựa mông cổ đi tới đâu, cỏ Không mọc được tới đó”, gọi Attila là:” sợi roi của chúa” “ác quỷ tới từ phương đông” là hiểu dân du mục đông bắc á nó ghê gớm thế nào.
@@chanmenoroi lúc Hốt Tất Liệt Mang quân sang đánh Đại Việt lúc đó Mông Cổ suy yếu lắm rồi, trên danh nghĩa là đại hãn của toàn mông cổ, nhưng thực ra chỉ quản lý khu vực nhà Nguyên. Lúc mới đem quân sang đánh giáp mặt mình mang hơn 200 vạn quân đông gần gấp đôi mà còn phải rút về thành vì k ăn nổi kìa, sau này nhờ Hưng Đạo Vương dùng kế sách vườn không nhà trống, quân mông cổ chiếm Thăng Long không có người, không lương thực bị chết đói lại còn bị đầu độc nguồn nước tinh thần suy giảm ăn du kích liên tục mới ăn được nó đấy.
@@chanmenoroi dù có đánh thắng nó 3 lần nhưng Hưng Đạo Vương vẫn phải đồng ý chiều cống cho nó vì lần thứ 4 Hốt Tất Liệt Định mang 400 vạn quân qua đánh Đại Việt, mà ông biết thành cát tư hãn từng thảm sát 1 quốc gia hồi giáo và giết 98% dân số để trả thù là biết nó kinh như nào. Cái này ls VN làm gì dạy.
Theo cá nhân mình thấy người châu Á đánh trận mang đậm dấu ấn chiến thuật, còn châu Âu thiên về sức mạnh thể chất, vũ khí nên lần đàu đụng độ thì chiến thuật sẽ ưu thế hơn.
Tranh luận kiểu ấy thì ko cùng ví dụ việc ta thắng Mỹ, nói đúng ra là Mỹ chưa thắng nổi ta thôi,còn ta thắng thế nào được Mỹ, ngay năm 1975 ta còn chưa có cách nào đưa được quân sang đất mỹ nó mà rút về nước thì ta cũng chịu ko đuổi theo nổi, có phải như Liên Xô thắng phát xít đức đâu,đối với Mông Cổ cũng thế nó về nước là mình có dám đuổi theo sang nước nó đâu mà thắng, phải nói là nó ko thắng được rút về, còn tương quan lực lượng lúc đó nó vẫn mạnh hơn mình nhiều
có một số vấn đề ở VN ntn mà quân Mông Cổ thất bại: 1. Ông cha mình giỏi, biết vận dụng mọi lợi thế mình có. 2. Quân Mông Cổ thường kiếm lương thực bằng cách cướp bóc trên đường đi nhưng ông cha mình chạy trước dẫn đến cno ko có lương ăn. 3. Bỏ thành trống nhưng quân Mông Cổ ko giỏi giữ thành do chả có kinh nghiệm giữ thành nên họ ko đóng đô trong các thành thị mà tản ra lập trại bên ngoài nên dễ bị đánh du kích. 4. VN là nước nhiệt đới, thậm chí các cuộc chiến vs ng phương Bắc là cuộc chiến tranh thời tiết, cứ tới mùa hè, thời tiết nóng ẩm, bệnh lam chướng bốc lên là bọn kia hẹo hết. 5. Địa hình ở VN ít đồng bằng, ko đánh nhau theo kiểu dàn quân quy ước mấy, chắc 3 lần đánh quân Mông Cổ chỉ có 1 lần dàn quân đồng bằng đánh trận lớn là trận Bình lệ Nguyên vào lần đánh quân Mông Cổ thứ nhất thì dù quân số đông hơn Mông Cổ vài lần nhưng cũng chạy chối chết, vua Trần còn suýt bị bắt, may mà thủy binh cứu kịp. 6. Chưa kể rằng ngoài lần đầu tiên đnáh VN là quân Mông Cổ xịn chỉ có 3 vạn mà cũng làm náo loạn hết cả thì 2 lần sau quân Mông Cổ xịn thì ít mà quân người Hán cũng nhiều, thành ra tinh thần của họ cũng kém đi nhiều rồi @@!
Thời trung cổ thì kỷ luật quân đội ở châu Âu phần lớn là kém thật, muốn có kỷ luật thì hoặc quay về thời La Mã hoặc tiến lên thời đế quốc, 2 thời này quân đội kỷ luật khủng khiếp luôn
Nếu chỉ tổng kết ngắn gọn quân ta ba lần đại thắng Nguyên Mông nhờ sự đoàn kết và tài lãnh đạo của những tướng tài ba thì e rằng quá ấu trĩ.Quân Mông Cổ chỉ quen tác chiến trên thảo nguyên,bình nguyên rộng lớn,nên khó phát huy ở địa hình đồi núi,sông ngòi dày đặc ở miền Bắc.Hơn nữa,Đại Việt lúc đó chiến tranh liên miên,nên lương thực không đủ nhiều để người Mông Cổ cướp bóc đồng thời khí hậu nóng ẩm,dịch bệnh khiến quân MC suy yếu đi rất nhiều.
ĐOẠN 9:40 phân tích quân mông cổ như thế sai rồi , quân mông cổ cung luôn có kiếm và sẵn sàng giáp lá cà cực mạnh nhé và họ cũng có gíap giáp nặng là đằng khác , khi sang châu âu họ cũng chơi cả giáo nữa , đội quân mông cổ mạnh vì họ biết tận dụng kỹ thuật quân sự của những nơi họ chiếm đóng và dùng nó cải tiến quân đội , việc họ mặc giác đánh nhau họa sỹ châu âu thời đấy cũng vẽ rất nhiều , không biết thì đừng nói linh tinh nha
Họ có kỵ binh nặng và bộ binh nặng nhưng số lượng ít và không phải là mối nguy hiểm nhất với quân Châu Âu, vì đó là sở trường của họ. Kỵ binh nhẹ của Mông Cổ mới đáng sợ với người Châu Âu vì tính cơ động của nó dễ để thi triển các chiến thuật khắc chế cách đánh của người Châu Âu. Ngoài ra MC mạnh vì họ có tướng quá giỏi. Thực tế sau thời Tốc Bất Đài thì MC không còn là mối hiểm họa của người Châu Âu và các quốc gia hồi giáo Trung Đông nữa vì họ rút kinh nghiệm và hiểu rõ cách đánh của người MC rồi ( không tính mấy quốc gia giả tạo tự xưng là con cháu thành Cát Tư Hãn nhé :D )
Quân Mông cổ đông như vậy, nếu có thể cung cấp hậu cần đi xa thì họ đã chiếm hết châu Âu rồi. Mang cỡ 30 vạn như đánh Việt Nam thì k nước nào châu Âu đỡ được nhưng hồi đó cung cấp hậu cần quả là quá khó. Mà Ba lan có kỵ binh bay mạnh lắm mà, các nước khác có kỵ sĩ dòng đền thành lập thập tự quân cơ mà k liên minh chống Quân Nguyên à
Quân Mông Cổ thuần thì rất ít, vì Mông Cổ từ xưa đến nay vẫn đất rộng người thưa. Còn quân Mông Nguyên ( về sau Hốt Tất Liệt lập ra nhà Nguyên ) thì quân số chính là người Hán và hàng binh của nhiều quốc gia khác, kỵ binh Mông Cổ thuần lại là số ít. Lúc này quân Mông Cổ đông nhưng ô hợp, nên dù đông đảo nhưng vẫn thua liểng xiềng ở Đại Việt, Miến Điện, Java...
@@levinh4451 thật ra thì cũng không có nước nào có chiến thuật dị như nhà Trần nên quân mông nguyên mới bất ngờ. Dàn quân bem nhau với mông cổ thì gần như chả nước nào ăn lại cả. toa đô và ô mã nhi cũng là tướng giỏi, mưu kế cũng kinh phết mà đen gặp phải Đức Thánh Trần quá tỉnh thôi :))
@@TienNguyen-vz6fp Nói tóm lại thế này vua ĐV xuất thân tiên tổ đánh cá còn TCTH chăn ngựa và săn bắt . chiến thuật lùa gia súc thảo nguyên và săn bắn trong rừng sao = bủa lưới bắt cá trên sông,biển được kk
mông cổ có kiểu đánh lúc đầu giả vờ thua rồi tự dưng quay ngược lại đánh bất ngờ,thế là cái bọn đang đuổi bị bất ngờ rối loạn rồi thua,chứ cứ giáp lá cà rồi băm băm chặt chặt thì chưa chắc đã thắng được mấy trận, VN mình trước bị nó đánh tan tác là vì thiếu trang bị,với quân số ít hơn
Mông cổ nó có thuốc nổ vs máy bắn đá, nó hạ thành là chết, nên thủ kiểu làng vs lũy tre, hào vs kênh nước, kỵ binh mông cổ khó gặm như đợt xâm lược đại Việt lần 1, quân Mông cổ vào 1 số làng để cướp lương thực nhưng không vượt qua được lũy tre làng, bị cung nỏ bên trong bắn ra
Đây cũng là cách sai lầm khi dùng tướng của nhà Kim. Ví như đổi được đất, dân Việt sinh ra ở phương Bắc, châu Âu đã không bị kỵ binh Mông Cổ giày xéo cả vạn dặm - Nếu như trời sinh thiên tài này ở nhà Tống, thì lịch sử Trung Quốc trước đây đâu có chuyện bị triều đại nhà Nguyên độ hộ một trăm năm. Đó là câu đối chưa biết tên tác giả mà cố giáo sư Lưu Trung Khảo đọc trong một buổi ra mắt sách tại Hoa Kỳ Bạn đang sao chép nội dung của Trí Thức VN. Nếu là cá nhân sử dụng, vui lòng ghi rõ nguồn trithucvn.org. Nếu là website, kênh truyền thông, vui lòng chỉ sử dụng nội dung khi có sự cho phép của Trí Thức VN.
nghĩ mới thấy chỉ có VN mới 3 lần thắng đc quân Mông Cổ .... Nhật thì nhờ bão mới thắng được ,... còn VN núi liền núi thắng bằng ý chí và tài năng .........
Bạn nên học lại lịch sử, viết rõ ràng là 3 lần thắng quân Nguyên-Mông mà ko phải là thắng kị binh mông cổ , trong 3 lần quân nguyên mông xâm lược nước ta thì lần nào quân ta chả đại bại, bỏ cả kinh thành trốn vào núi rừng , đợi quân địch rút vãn quân về nước, số quân còn lại ko có đủ lương thực bị quân ta phản công mới đuổi đc giặc ngoại xâm . Đa phần là quân Nguyên của TQ chứ quân Mông họ đánh khắp thiên hạ, uống sữa, săn bắn , có lịch sử nào nói họ chết vì đói ko
Châu Âu thì luôn tự hào là khai sáng văn minh nhân loại và là dân tộc thượng đẳng... =))). Họ ít coi trọng Thành cát tư hãn hơn những người phương tây nhưng chưa bh nhìn nhận là lãnh thổ một nước của họ từ trước đến bh chưa có QG nào rộng lớn hơn Mông Cổ cả 😁
Họ có nhìn nhận đế quốc Mông cổ mà bạn, nhờ có đế quốc này mà những phát minh châu á mới sang tới châu âu và lịch sử châu âu mới bước sang trang mới đấy
Châu âu chỉ có duy nhất vài trăm năm vừa rồi là vượt được Châu Á còn lại dưới háng hết ngay cả thời bây giờ cũng lại châu á cũng đang lấy lại dần vị thế rồi.
Có lẽ đội hình bộ binh Turtoise của La Mã có thể tránh được bị tiêu diệt vì bên trên và 4 phía có thuẫn che chắn và giáo dài xuyên ra phòng thủ.Khuyết điểm là đội hình này rất chậm. Đương nhiên kỵ binh Mông Cổ sẽ chỉ còn cách bắn hết tên rồi bỏ đi thôi 😅
Cái đội hình rẻ rách đấy mà còn đòi đấu lại kỵ binh Mông Cổ hả😂. Bn có biết cái đội hình rách Testudo bị bọn Parthia, Sassanid, Huns và ngay cả đám Germanic cỏn con đập cho nát bét bọn La Mã ko nhể. Cuồng La Mã đâm ra bị ngu hả, t tìm hiểu lịch sử La Mã thấy bọn La Mã thua trận khá thường xuyên, chẳng bất tử hay bất bại như phim Hollywood bốc phét lên cả, bọn La Mã chỉ thắng vì nguồn lực, kinh tế của nó dồi dào mà thôi trong khi đối thủ thì cạn kiệt nguồn lực cmnr.
Chưa chắc bị dồn vào chỗ chết thì bọn mắt xanh mũi lõ (châu âu ) cũng phải tử chiến như điếu ngư (nam tống ) mông kha về theo tiên hoàng cát tư hãn đó thui
Vó ngựa mông cổ và những chiến binh mông Cổ đi tới đâu là làm các quốc gia ở nơi đó khiếp vía Kinh hồn. Nhưng vó ngựa mông Cổ tràn ngập Việt nam họ đã phải tháo chạy như khi họ tràn đến. Đặc biệt là lần thứ nhất dân VN gọi chúng là giặc phật bởi chúng chỉ biết cắm đầu cắm cổ mà chạy tháo thân.
@@ThinhNguyen-rw6dw trong trận Dã Hồ Lĩnh, Thành Cát Tư Hãn đã tiêu diệt 45 vạn quân nhà Kim của Hoàng Nhan Thừa Dụ trong khi ô ấy chỉ có 9 vạn quân thôi á, Quân Mông Cổ không phải thắng do số lượng đâu bạn.
Chung quy lại mấy ông châu âu thời ấy đều khiếp sợ kỵ binh có cánh thiên thần balan còn đội quân kỵ binh này lại thua quân kỵ binh mông cổ và mông cổ thua đại việt .
Doi nguoi ngan ngui. An duoc bao nhieu, huong duoc bao nhieu. Tai sao khong lam de song ma phai di gay chien, giet nguoi khap noi, dan chung lam thang?
Do yếu tố gốc ng mông cổ sống bằng chăn nuôi săn bắn trên thảo nguyên. Được dậy bảo chăn nuôi săn bắn có truyền thống. Nên kỵ binh của họ từng ng có kỹ thuật cá nhân vượt trội về tính tự lập cũng như chiến đấu khi giao chiến tập thể họ rất hiểu ý nhau giống như săn thú tập thể. Và họ ăn thịt uống máu ngựa thay cơm. Nên thức ăn có mang theo là thịt khô đã sấy chín rất tiện lợi dài ngày o cần nấu nướng. Tố chất sức khỏe rất dẻo dai kiên cường. Đánh đâu thắng đấy. Chân thành cảm ơn kênh rất hay đã sưu tầm các trận quyết chiến lĩnh vực quốc gia từ cổ xưa. Đã làm nên các anh hùng lịch sử hàng ngàn vạn năm về trước.
sữa ngựa:))
Bản thân cuộc sống hàng ngày đã giống 1 quân đội đi dã chiến rồi, ở lều trại, cữơi ngựa bắn cung cả ngày, ăn uống nấu nướng ko cần nồi, thường xuyên di chuyển, có va chạm liên tục giữa các bộ lạc nên cũng oánh nhau thường xuyên. Giờ chỉ cần có thủ lĩnh dẫn đi là bem nhau thôi.
Trong Đại Việt sử ký toàn thư có viết đại ý là: trăm quân Mông cổ có thể bao vây được ngàn quân đối phương. Ngàn quân Mông cổ có thể bao vây được vạn quân đối phương. Khi thua thì họ rút rất nhanh không ai đuổi kịp. Khi thắng họ như từ dưới đất chui lên. Vậy đó, ta có thể hình dung được kỵ binh Mông cổ mạnh như thế nào !
Quân MC rất cơ động. Có câu nói "người MC lớn lên trên lưng ngựa" cũng chả sai tẹo nào
Ngàn quân Mông cổ có thể bao vây được vạn quân đối phương, đừng bao giờ chém gió với người VN
Nhưng đó là trên những chiến trường rộng lớn còn trong vùng núi rừng hiểm trở và sông nước thì chiến thuật đó mất đi tác dụng
@Ca Tếu Ly 20 vạn quân MC
@@trantai484 Trong trận đánh đầu tiên nhà Trần máu chiến nên chơi giáp lá cà với quân MC luôn kết quả là chúng ta thảm bại hoàn toàn và buộc phải tìm cách đánh mới. Chiến thắng của nhà Trần cũng dựa nhiều vào địa thế hiểm trở nên sức mạnh của quân MC không phải là chém gió đâu.
Ng mông cổ chịu đc nhiều khí hậu cưỡi ngựa bắn cung thời đó số 1 thế giới. Ngựa chạy như bay vẫn bắn bách phát bách trúng. Ngựa của họ dễ nuôi tự kiếm ăn và ăn tạp . Tuy chạy k nhanh = ngựa châu âu bù lại sức bền thể lực tốt hơn. Đấy cũng là 1 lợi thế của họ. Và tính kỉ luật phục tùng mệnh lệnh chiến thuật mưu kế làm nên sự chinh phạt vĩ đại của họ
Nó linh hoạt , tăng tốc nhanh hơn thế lên chơi ko dí được nó , lại gần nó lại chuyển hướng, ngựa to chuyển hướng khó hơn , ngựa lùn chuyển hướng dễ hơn.
@@hoaithunguyen1446 Chưa kể ngựa Mông Cổ khiến đội quân của họ vô cùng linh hoạt: Khi thắng trận thì ngựa MC đuổi giết địch ko sót mống nào, khi thua trận thì ngựa MC bỏ chạy ko ai dí theo kịp, nến có thể nói là kị binh MC thắng trong mọi tình huống trừ khi gặp địa hình nhiều rừng núi như của VN ko xài ngựa đc thì mới thua.
@@hoaithunguyen1446 Ngựa to của phương Tây thì lại phù hợp với kị binh hạng nặng của họ mà các hiệp sĩ hay cưỡi, ngựa càng nặng thì lực tông càng lớn. Nên mỗi nước sẽ phát triển những chiến thuật phù hợp vs những gì họ có.
Khác vs quân Âu Châu đc tạo thành từ rất nhiều nhóm quân nhỏ vốn khác nhau về lãnh đạo, các lãnh chúa và công tước, quân Châu Á lại nghe theo sự chỉ huy duy nhất của tướng thống lĩnh nên sức chiến đấu và tuân thủ chiến thuật tốt hơn hẳn
@Dương Hào Liêu châu Á mang tính tập quyền hơn nên tướng dưới rất nghe lời nên dễ dàng kiểm soát cả chiến lược, còn Châu Âu thì kiểu các tướng là quý tộc từ lãnh chúa khác nhau mỗi đứa thích một kiểu không thích nghe ai nên không liên kết tốt nhiều
@@tanle4244 bk tại sao trong quân đội có câu chỉ huy luôn luôn đúng không? Sợ nhất là hg nghe lời chỉ huy
@Dương Hào Liêu các công tước co quân đội riêng nên họ ngang hàng nhau ko có ai ra lệnh cho toàn quân dc nên mới ít tính chiến thuật
@Dương Hào Liêu châu âu thời đó mỗi vùng một lãnh chúa quản nên khó mà đánh lớn được
1 lý do nữa để Mông Cổ không quay lại châu Âu vì nó có gì đâu. Đang trong thời kì “đêm trường Trung Cổ” văn minh và tài nguyên không thể sánh với châu Á vào thời điểm đó được.
Đến cả pháo còn chưa thấy bao giờ :)))
nhưng họ vẫn ở lại nga , mấy trăm năm sau công quốc moscow mới đánh bại họ để tái lập quốc , riêng cố đô kiev hãn quốc kim trướng vẫn chiếm giữ cùng với bán đảo crum , sau này ba lan chiếm kiev nên ukraina với 1 phần dân gốc ba lan mông cổ thù ghét nga
Châu âu xịn sau cách mạng Công nghiệp 1.
Còn lại chat có cái khỉ gì hay ho,
ẩm thực, ko.
Nhân công, ko.
Mấy cái thủ công mĩ nghệ cũng ko = TQ hay ấn độ hoặc ba tư đc.
Thời Trung cổ thì Á đông (trung quốc và các quốc gia từng độc lập trên lãnh thổ TQ hiện tại) hoặc Nam Á (Ấn độ), trung đông, về quân sự châu âu ko có cửa
Thấy suy nghĩ hay nhất trong đám bình luận luôn
@@phuocluong8083 thời đó trung tâm châu Âu nằm ở Constantinope, châu Âu nghèo xác xơ bị bọn man di dày xéo.
Chiến công quân sự của Mông Cổ thì khỏi phải bàn, họ có nhiều trận thắng kinh điển. Tuy nhiên Mông Cổ là một đế quốc lớn nhưng không vĩ đại. Sớm nở tối tàn. Họ xuất sắc trong việc chinh phục các vùng đất, nhưng lại yếu kém trong việc quản lý nó. Dẫn đến việc đế quốc của họ sau này nếu không nội chiến quay qua đánh giết lẫn nhau thì cũng bị dân các vùng đất chiếm đóng vùng dậy đuổi đi. Ngoài ra trong suốt chiều dài tồn tại của nó, đế chế này không đem lại được giá trị gì đáng kể cả.
Để dễ nhận thấy cái không vĩ đại của nó các bạn có thể hình dung đơn giản như vầy. MC là một công ty lớn, nhanh chóng thôn tính, sáp nhập hàng loạt các công ty khác xong đùng.... phá sản.
=====
Người MC ngoài việc rất giỏi quân sự, họ còn rất giỏi tâm lý chiến. Một trong các lý do họ nhanh chóng chiếm được các vùng đất là nhờ tâm lý chiến. Khi họ tấn công một thành, họ sẽ yêu cầu thành đầu hàng trước. Nếu thành chống cự. Khi chiếm được, họ sẽ giết sạch thành đó nhưng để lại vài người sống sốt để kể về sự tàn ác của họ. Nếu thành ban đầu chống cự nhưng thấy không ổn rồi đầu hàng, thì khi vào.... họ vẫn sẽ giết sạch thành đó. Thậm chí kiểu giết sạch một thành của họ không phải là vào thành giết hết là xong. Sau khi tàn sát một thành họ cho quân rút đi, nhưng để lại vài trinh sát. Một thời gian sau, những người sống sót và chạy trốn được sẽ rời khỏi nơi ẩn nấp và quay lại thành. Họ đợi cho đông rồi cho quân quay lại giết sạch một lần nữa. Xong họ lại tiếp tục cho trinh sát đợi gần đó. Nếu vẫn còn người sống sot quay lại, họ vẫn sẽ đợi cho đông rồi quay lại giết tiếp. Cứ như vậy cho đến khi không còn ai quay lại nữa. Những tin tức kiểu này khi lan truyền đến các thành khác sẽ gây tâm lý sợ hãi rất lớn. Do đó các thành trì đầu hàng họ rất nhiều. Họ chỉ việc cho một đội quân nhỏ ở lại để quản lý và tiếp tục mang đội quân lớn chiếm thành khác. Đó là lý do họ chiếm đất rất nhanh, nhưng cũng là một trong những lý do họ dễ bị nổi dậy lật đổ.
Mông Cổ đem lại rất nhiều cho thế giới b nhé, thứ nhất là khai thông giao thương từ Á sang Âu, mang pháo nổ, giấy viết sang châu Âu, đem lại quyền công bằng cho phụ nữ và nhiều thứ khác. Nhưng do đất đai quá lớn, và xung đột hoàng tộc, nên Mông cổ tan rã sớm
@@MinhDat131 Á và Âu đã giao thương với nhau từ rất lâu trước đó rồi bạn. Cụ thể là đế chế Đông La Mã đã giao thương với Trung Quốc qua con đường tơ lụa từ rất lâu rồi bạn.
Giấy viết đã xuất hiện ở Châu Âu vào thế kỷ thứ 11. Nghề làm giấy đến châu Âu sớm nhất là vào năm 1085 ở Toledo và phổ biế ở Xàtiva, Tây Ban Nha vào năm 1150. Trong khi Thành Cát Tư Hãn sinh ra ở thế kỷ 13.
Còn lại pháo nổ thì nó vẫn quá nhỏ so với các thảm họa diệt chủng và văn hóa mà Mông Cổ mang lại. Chưa kể không có Mông Cổ thì với việc giao thương vốn có sẵn thì pháo nổ cũng sẽ sớm có ở Châu Âu thôi bạn.
Họ tan rã sớm vì cai trị dở là chính. Việc hoàng tộc xung đột cũng là một phần trong cái gọi là cai trị kém. Thành Cát Tư Hãn giỏ đánh trận, chinh phục, nhưng do dân tộc Mông Cổ vốn là du mục nên không có kinh nghiệm trong việc định cư và cai trị thì cũng không có gì là đáng trách đâu bạn
@@BowserTheMighty theo mình biết La Mã chưa hề giao thương với Trung Hoa sau thế kỉ 13, do khoảng cách địa lý nhưng thông tin về Trung Hoa đối với người La Mã hay Tây Âu , hầu như khá mờ mịt. Chính vì nhờ Mông Cổ đã khai thông hoàn toàn sự giao thương giữa 2 châu lục
@@BowserTheMighty ruclips.net/video/LGyJXIveQGc/видео.html
Còn đây là video nói về quan hệ của 2 đế chế La Mã và Trung Hoa cổ đại.
@@BowserTheMighty ruclips.net/video/Eq-Wk3YqeH4/видео.html đây là clip thành tựu của thành cát tư hãn đối với thế giơi
Hiểu được sức mạnh của quân Mông Cổ mới thấy Hưng đạo đại vương là chiến thần chứ ko phải người thường. và ngài để lại một thông điệp cho hậu thế chúng ta, là khi ta tin vào bản thân mình, tin mình có thể làm được, mình là phiên bản duy nhất, tin vào cái trí tuệ của bản thân,thì nhất định có cách làm được, dù mọi thứ có khó khăn đến cở nào cũng vượt qua được .
Trần Quốc Tuấn đúng là 1 tướng tài, nhưng không thể so sánh được với Thiết Mộc Chân
Trong clip là quân mông cổ dưới thời Thiết Mộc Chân
Còn đại chiến Nguyên Mông diễn ra ở thời Hốt Tất Liệt, tại thời điểm này Mông Cổ đã bị phân nhánh thành 4 nước đấu đá nội bộ lẫn nhau rồi
@@NgocNhi02118 đánh thắng một lần thì còn nói ăn may thắng 3 lần mà mày còn nâng bi cho tụi ngoại bang, Trần Hưng Đạo chấp 10 thằng thiết mộc chân nhá.
@@NgocNhi02118thiết mộc chân là người đi chinh phục,Trần Quốc Tuấn là thánh nhân của nuớc Việt,chỉ là nc nhỏ nhưng giữ vững dc cần gì so sánh vs ai
cung sừng trâu của mông cổ đã đc chứng minh là rất mạnh ,rất nhẹ.Bắn k xa k quá mạnh như cung Anh nhưng rất hợp với động tác bắn sau lưng và bắn cầu vồng.
thức ăn của các đạo quân này rất nhiều dạng thịt khô muối nên giàu năng lượng, k cầu kỳ quân lương.
Căn bản là người mông cổ sống du mục quen rồi,họ đã quen với thiên nhiên khắc nghiệt và khả năng sinh tồn của họ thì khỏi phải bàn,họ vốn dĩ là những người thợ săn
Sừng bò chứ ko phải trâu, thảo nguyên Mông Cổ không có trâu mà là bò Yak sừng loại bò này to lớn đặc hơn sừng trâu.
Bắn ko xa là do bởi độ kéo và độ dài của mũi tên nó ko bằng cung Anh thôi chứ so về chất lượng thì cung sừng bò ngon hơn cung Anh nhiều. Cung Anh mạnh thuần túy bởi độ dài cây cung, ko có cách nào xài trên lưng ngựa đc.
Càng chiến MC càng khỏe, hết chiến tự loạn tự sập như Liên Xô
kịch bản giọng đọc hình ảnh phải nói là xuất sắc. rất thích những seri như thế này
kich qq nhoc wib u cap 1 😁
chúng nhanh nhẹn, thiện chiến,cơ động, vừa cưỡi ngựa vừa bắn tên rất chuẩn lì lợm bền bỉ cơ động... chiến thuật thì thông minh hit and run trong đế chế bắn tỉa bắn tỉa xong chạy nên gần như đối đầu trực tiếp ko làm gì được vì chúng đánh giáp lá cà toàn tỉa...nếu tay đôi thì chúng ko ăn dc nhưng quá nhanh nhẹn và thiện chiến ko chạm tới dc
ngựa của chúng lùn và nhỏ nhưng nhanh nhẹn và sức bền vượt trội lại dc trang bị nhẹ nên chạy thần tốc ko thể làm gì được
Thực sự solo 1 vs 1 thì không ai đấu lại các hiệp sĩ, nhưng chiến thuật thì hiệp sĩ không có vé so với các đạo quân châu á
Đúng rồi, hiệp sĩ châu Âu to cao, khỏe, giáp dày và đòn rất nặng.Thương của họ dài gần 5m ,ngoài ra còn chùy cũng là loại đánh đòn nặng xuyên giáp ( vì dựa vào lực chấn động ), ngay cả kiếm cũng không phải đoản kiếm của La Mã mà là trường kiếm ( tuy ngắn hơn trường kiếm bộ binh nhưng vẫn là dài so với người châu Á ).Nếu mà cận chiến thì dân châu Á không địch được 1/1 với họ.
Người mông cổ là giống người to cao nhất trong các tộc da vàng. Ko hề kém châu âu là bao. Sang mông cổ giờ vẫn to cao hơn hẳn vn. Họ gần như ko ăn gì ngoài thịt và sữa. Tuổi thọ họ thấp nhưng đa phần rất khỏe
@@lamlam92190 Chiều cao trung bình của đàn ông Mông Cổ là 168cm ( có phần thấp hơn cả TQ ), của VN là 163cm còn của Hungary là 176cm.So với VN đúng là to cao hơn nhưng so với châu Âu cũng chẳng là gì.
@@tranjimmy5643 đó là thời hiện đại, thời xưa không như vậy
Mông cổ là nước châu á đầu tiên "đánh tây" kkk
Kị binh nhẹ Mông Cổ hình như có thể tìm cách đánh bại hoàn toàn các lực lượng kị binh giáp nặng từ thiết phù đồ nhà Kim cho đến hiệp sĩ Teutonic
Kỵ binh Mông Cổ là khắc tinh của kị binh giáp nặng rồi còn gì nữa
Nhà kim về sau ko còn kỵ binh thiết phù đồ , toàn quân khiết đan với quân hán Người Nữ Chân lúc này chán đánh nhau thích hưởng thụ rồi ,nếu thời Ngột Truật thì người Mông Cổ ko làm được đâu , người kim làm mất lòng dân đánh mất thiên mệnh
Kỵ binh Mông Cổ trang bị nhẹ, vừa cưỡi ngựa vừa bắn cung siêu hạng, meta này mới mẻ quá, áp đảo hoàn toàn đối thủ cmnr
Chủ yếu là tướng, dưới tay tướng giỏi không có binh tồi. Chủ tướng làm sao phát huy thế mạnh của mình, khắc chế được ưu điểm của đối phương, biến điểm mạnh của đối phương thành điểm yếu như trong binh thu yếu lược: Giặc cậy trường trận, ta dùng đoản binh ... ( hiểu nôm na Mông Cổ giỏi bố trận đánh trực diện đối mặt, thì mình dùng quân du kích đánh vu hồi, đánh xong rồi trốn ), hoặc như Mông Cổ dùng kỵ binh, ta dùng thuyền chiến ( những chiếc thuyền nhỏ theo con nước, và cơn gió đi trong đêm chở lực lượng bộ binh tập kích doanh trại địch, hoặc phục kích đánh và rút lui, khi kỵ binh truy đuổi theo thì tên của Mông Cổ cũng chỉ có thể cấm vào mạng thuyền, do đó lực lượng Mông Cổ quyết chiếm An Nam nên họ phải xây dựng lực lượng thủy binh hùng hậu lấy từ nhà Tống, nhưng bị ta đánh bại và diệt gọn ở Trận Bạch Đằng lần 3 Kháng Chiến chống Nguyên Mông, quyết tâm tiêu diệt sạch lực lượng tiềm tàng cực kỳ nguy hiểm này, đây là việc phân tích chiến lược của Đức Thánh tránh mạnh đánh yếu, kỵ binh ta ko thể đọ được với kỵ binh Mông Cổ, giữa 2 lực lượng thủy - bộ thì nếu tiêu hao bộ thì quân Mông Cổ dễ dàng bù đắp được từ Thảo Nguyên, từ các nước thuộc địa, từ chư hầu một cách nhanh chóng, và để tiêu diệt bộ binh thì lực lượng ta có thể tổn hao hơn rất nhiều mà chưa chắc thắng và chưa chắc diệt gọn ( tỉ lệ trung bình trong các cuộc chiến khi đối đầu trực tiếp ( không tính mai phục và cùng một công nghệ chiến tranh ) nếu binh lực như nhau thì bên thắng cuộc có tỉ lệ thương vong lên tới 80% ), đồng thời tiềm tàng thủy quân Mông Cổ có thể gây nguy hiểm cho tương lai Đại Việt là rất lớn, như diệt Tống, Mông Cổ chính xác đã dùng thủy binh. Nên mọi cách Đức Thánh cố gắng sắp đặt bẫy trên sông Bạch Đằng, đánh 1 trận để hủy diệt hoàn toàn thủy quân Nhà Nguyên. Vai trò của chủ tướng rất quan trọng như Nhạc Phi trong chiến tranh Kim - Tống, thiết phù đồ cũng có cách phá ( dùng câu liêm, trãm mã đao để chặt chân ngựa ) nhưng quân Mông Cổ thì thường không tới gần để cho mà chém chân ngựa.
@@huynguyenquoc8609 quân mông cổ thì phải ăn phục kích vùng núi. Như tránh chi lăng nhà lê đánh quân minh ấy. Trong lần 3 đánh mông cổ thì trận quyết định thắng bại là trận Vân Đồn. Mất đoàn lương coi như mất hết
Coi trận này và bình luận chợt nhớ tới Napoleon với cái đội hình khối vuông chống kị binh, đã đập tan kị binh Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Battle of the Pyramids
Khổ nỗi thời đó quân Mông Cổ quay khối vuông vào rồi dùng cung tên, lao phang vào thì khối vuông chả tan, thời Napoleon khối vuông có súng hoả mai cộng thêm lưỡi lê nữa thì có thể áp chế được kỵ binh
Đội hình khối vuông chỉ tốt ở thời súng kíp, lưỡi lê thôi, vừa có hỏa lực vừa chống đc ngựa. Chứ thời vũ khí lạnh thì khối vuông ko có tác dụng.
Tốc Bất Đài thì quá kinh khủng rồi chỉ huy 20 chiến dịch với 65 trận đánh lớn xóa sổ 32 quốc gia và đặc biệt là chưa từng thua
Nếu Tốc Bất Đài mà đối đầu với Thái sư Trần Thủ Độ (Thầy của Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn) thì kết cục như thế nào nhỉ?.
Tốc Bất Đài từng thua 2 trận rồi bác. Trong đó có thua một trận to khi đụng độ với quân Kim năm 1230. Xém nữa bị Oa Khát Đài bãi chức
@@hoangtrantuanphong8496 h
Tốc bất đài tự hào lắm khi có tên hoàng tôn thoát hoan chui ống đồng Đại Việt bạn ha
@@hoangtrantuanphong8496 thì cũng chui ống đồng thôi
Henry và biết bao nhiêu hạ bộ của ông ta bị hạ 😂
Phải học hỏi người mắt hí và cẩn trọng trước họ và các kẻ thù khác, phát triển và phát triển, tập chung và tập chung,
Giá như muộn thêm 2-3 trăm năm có lẽ chúng ta sẽ được nghe kể về cuộc chiến giữa kị binh Mông Cổ và kị binh bay Ba Lan rồi. .....
Có mà Mông cổ sau khi xâm lược kiev rus thì chinh phục ba lan luôn.Nhưng Ba-lan thời đó khá yếu so với tk 16-17 nên thua quân mông cổ
Theo tôi thây phải xếp kỵ binh mông cổ ở vị trí sô1( xét theo số lượng và chất lượng ( vũ khí và độ tinh nhuệ) .
Kỵ binh mông cổ chưa phải tinh nhuệ nhất đâu, chỉ là một trong những kỵ binh tinh nhuệ nhất thôi, còn do thủ lĩnh của họ thực sự có tài nữa
Thời xưa đánh nhau bên nào có nhìu kỵ binh thì bên đó chiếm phần lợi thế. Ng Mông Cổ biên chế mỗi ng 1 con ngựa sống với ngựa từ nhỏ đến lớn. Thêm Thành Cát Tư Hãn nữa thì bá chủ chỉ sớm muộn. Bình hùng tướng mạnh thì ai chơi lại
@@cuongang4278 không phải đâu bạn, quân số Mông cổ đa phần là bị kẻ thù áp đảo về số lượng nha, chủ yếu là do quân tính nhuệ cũng như sự tổ chức tốt và trên hết là có người thủ lĩnh giỏi nên họ mới thành công như vậy thôi
Sau này khi quân Mông cổ chiếm được nhiều lãnh thổ rồi mới bắt đầu tuyển mộ lính ngoại quốc nên mới đông, nhưng độ tinh nhuệ cũng giảm sút nhiều
@@duongminhduy9777 mình đâu có nói quân mông cổ đông mình chỉ nói mỗi ng mỗi ngựa. Hầu hết quân mông cổ là kỵ binh. Còn quân các nc khác đa số là bộ binh.
Kỵ binh châu Âu gọi là Chém vàng, kỵ binh Mông Cổ gọi là Hose (Ngựa tên).
“Pháo nổ của Trung Quốc mà người châu âu chưa bao giờ thấy” vậy mà người Hán lại để người châu dùng chính thứ đó đánh mình! Hài :(
Ko có j là hài cả. Có nó trong tay hay là phát minh ra nó mà ko biết sử dụng hay cải tiến thì dù là thứ gì đi chăng nữa cũng sẽ tuội hậu so với phần còn lại.
@@giaoluanawm thì vậy mới hài đó. Phát minh là thuốc súng, chế ra pháo, thậm chí là hoả khí cầm tay, tên lửa thứ cấp vào đời Tống vậy mà con cháu về sau lại bị người châu âu đánh cho. Giống như cha đẻ ra con rồi thằng con lại bị ông hàng xóm dụ về đánh cha.
Vũ khi nó mag tính học hỏi, kế thừa cải tiến mà bạn. Thuốc nổ TQ nghĩ ra nhưng mà Tây nó cải tiến tốt hơn nên nó ăn. Cũng không có gì lạ.
@@nguyenlong6957 thì mình có nói nó lạ đâu. Mình chỉ thấy nó mắc cười về người Hán hậu thế thôi!
@@phatcao3135 tại châu âu nó khao khát có vũ khí tốt để cho chiến tranh xâm lược nên mới cải tiến và phát minh như vậy đó.thử hỏi không có động lực gì thì ai mà đi nghiên cứu
Người Mông Cổ ngày xưa quá giỏi ....
Kỵ binh Mông Cổ thời đó là số 1 thế giới. Trang bị vũ khí nhẹ nên cực kỳ Cơ Động và linh hoạt trong mọi tình huống
Giong viet cong khong ban kk
@@namdo3964 VC thì chỉ biết thẩm du ở mấy lùm cây ở nhà thôi chứ tuổi j đi khắp thế giới chinh phạt người ta đc?
Thật sự thì châu Âu chỉ hùng mạnh từ sau cách mạng công nghiệp khoảng 300 năm nay còn trước đó so với châu Á quá tầm thường
Mạnh từ thời phục hưng thì đúng hơn.Nhưng Châu âu lại có sự chặt chẽ về liên minh với nhau hơn là Châu á chuyên xâu xé và cá lớn nuốt cá bé.Trung Đông thực ra mới là ông lớn thực sự qua qua các thời kỳ vì có nhiều đế quốc mạnh mẽ sinh ra ở đây nhất.Châu Á ngoài Trung Quốc ra thì hầu như ko có ai để đối trọng so với các Châu âu và Trung Đông.Thậm chí thời điểm Thành Cát Tư Hãn, Châu âu còn bị người hồi giáo đe doạ từ Đế chế đông la mã đến tây ban nha thì so với mông cổ ko phải là đối thủ.Một phần vì Châu Âu sử dụng kỵ binh cũng kém và ko có sự huấn luyện chuyên như kỵ binh mông cổ được đào tạo bài bản từ nhỏ.
Châu âu theo cơ đốc giáo là chủ yếu nên quyền lực và tầm ảnh hưởng của các vị vua đôi khi nằm ở giáo hoàng.Sau này thì vua pháp và các vị vua khác đang cố gắng chống lại nó
Hơn nhau vì chơi súng đạn .
Chứ quánh nhau dàn trận thì mấy ổng chơi sao lại châu á 🤭
Làm j mà 300 năm. Từ hồi thế kỉ 14 -15 nó vác súng đạn sang cũng đủ nắm đầu Châu Á rồi.
@@macobuzisúng đạn từ châu á du nhập qua châu âu , châu á dùng súng cận chiến , pháo , châu âu còn chẳng biết thuốc súng là gì đòi đem sang .
Quân mông cổ thì khỏi nói thiện chiến vs có chiến thuật quá đỉnh rồi sau này ngay cả napileon hay hitller cũng áp dụng thôi chỉ khác về phương tiện
" Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau
Song hào kiệt đời nào cũng có "
Đội quân Nguyên Mông của Thành Cát cuối cùng cũng 3 lần đại bại trức sự dùng bình như thần của Quân đội nhà Trần .
Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn .
Vị tướng tài thao lược .
Ngu sử thì gõ phím ít thôi
Kỵ binh mông cổ có vẻ chịu ảnh hưởng từ quân đội nước Triệu thời hậu xuân thu chiến quốc. Nước Triệu có Triệu vũ linh vương đã cho csr nước Hồ phục kỵ xạ cưỡi ngựa bắn cung rất giỏi để trở thành thế lực mạnh thứ hai trong 6 nước để đối đầu với Tần.
Không nha nên xem tập tục sinh sống của họ đi bạn
Hồ phục kị xạ là người nước triệu học hỏi kĩ năng chiến đấu của dân du mục hung nô đó . Người hung nô và người mông cổ đều là kị bịnh hạng nhẹ nên tác chiến giống nhau
Lại nói đến Đại Việt đánh Mông Cổ! Ngoài yếu tố có thủ lĩnh tài như Trần Hưng Đạo, quân dân đồng lòng ra thì yếu tố chí mạng của Mông Cổ khiến họ bại chính là họ không thể tác chiến lâu dài. Ta làm kế thanh dã để tuyệt lương thực. Như vậy họ không có cái ăn. Địa hình nhiều đầm lầy lồi lõm + rừng núi nhiều chứ ko phẳng như Âu nên kị binh sẽ bị vô hiệu hoá phần nào, thậm chí dễ bị đánh tỉa, phục kích. Hơn nữa, khí hậu nhiệt đới ẩm cũng là yếu tố khiến Mông Cổ mất đi sức mạnh bởi họ quen khí hậu lạnh và khô.
Thắng là thắng bằng đầu. Chắc nếu đấu 1-1 thì chỉ nhà Mameluke mới đánh lại đc trong trận Ain Jalut thôi.
Ở thời điểm chưa có súng đạn, thì cung tên là vũ khí nguy hiểm nhất của một người lính. Vấn đề là cầm cung sẽ không thể đánh kểu giáp lá cà với người cầm giáo mác được. Nhưng với kị binh thì khác, người ta có thể vừa bắn vừa chạy cực kì cơ động và đáng sợ. Đơn vị nguy hiểm nhất của tất cả các đế chế có lẽ là những đội kỵ xạ và người Mông Cổ là những người cưỡi ngựa bắn cung hay nhất thế giới.
Thế mới thấy ông cha ta giỏi cỡ nào! Bài bắn rỉa của Chim Sẻ đi nắng là tuyệt chiêu của quân Mông Cổ, tuy nhiên gặp Việt Nam có bài đánh du kick nên tắt cmn điện :)))))))
Đừng có tự hào quá
VN có đánh thằng đ đâu, cũng bỏ chạy chờ cho mông cổ xuống sức vì k quen thổ nhưỡng đông nam á rồi đánh úp.
@@trinh1807 biết vận dụng thiên thời, địa lợi, nhân hoà mà còn bảo Đại Việt ko thắng, cả thế giới công nhận chỉ có mày là không thôi
@@minhgiang5662 vâng nhưng bạn nguuu lịch sử về số năm à.nếu ng cầm binh đánh VN là tốc bất đài hoặc thành cát tư hãn vs đội kỵ binh viễn chinh của họ thì hg dễ dàng như vậy đâu nha
Học lại lịch sử xem đội binh năm nào đánh VN và ai là tướng cầm đầu..tự hào là tốt nhưng đừng tự kiêu vì khi đánh VN đã hg là đội quân viễn Chinh kia nữa.
Quân Mông Cổ quá hùng mạnh từng làm mưa làm gió khắp Âu Á
Vẫn thua đại việt đấy
Binh nhà Trần mới là số 1 nhé.
Mông cổ mà gặp vua Quang Trung thì cũng tắt điện lun chứ ở đó mà gáy...cứ theo Bác Hồ dạy..lạ nước 2 xe cùng bỏ thí, nhưng gặp thời thì 1 chốt cũng thành công..Quân Mông Cổ mạnh thì mình trốn, đánh du kích chờ khi nó bệnh tật ốm yếu rồi đem quân no đi đánh quân mỏi mệt là auto kiểu j mà chả ăn..dễ như ăn kẹo í mà..
Gieo rắc nỗi sợ từ Châu Á sang tận Châu Âu nhưng khi sang Đại VIỆT thì Hưng Đạo Vương bảo không
Qua 3 lần thua đau cả 3 ,không dám qua nữa
Tuy chiến tranh, xâm lược, tàn phá không phải là điều mình thích nhưng mình khá là cao hứng khi nghĩ việc con cháu của Thành Cát Tư Hãn làm cả châu Âu phải khiếp sợ, cũng tàn phá biết bao thành trì ở châu Á, thậm chí còn thống trị Trung Hoa. Càng sung sướng hơn nữa là họ mạnh điên đảo cả 2 lục địa Á Âu nhưng sang xứ Việt 3 lần thì 3 lần mang nhục, thậm chí Thái tử Thoát Hoan phải chui ống đồng mà trốn về nước.
Hoàng tử Thoát Hoan
@@phitran6387 hoàng tử nhưng được chỉ định kế vị ngôi vua thì gọi là thái tử.
trước mông cổ có cả rợ hung nô attila cũng nguồn gốc từ châu á đập cho châu âu ra bã, mà Hung Nô thì bị quân nhà Hán đuổi từ vùng mông cổ đuổi sang
1 đạo quản châu âu ô hợp làm sao đánh đc quán tính Nhuệ moongl
Mông Cổ đánh châu Âu mang đúng 2 vạn quân mà làm cỏ 15 vạn quân châu Âu, kinh hoàng
Mông Cổ cho vua nhà Trần đi phượt khắp miền bắc 🤣
Vì bọn Châu Âu ko đoàn kết ngay từ đầu
@@chanmenoroi bọn châu âu nó có bao giờ hơn người châu á đâu,nền văn minh nhân loại bắt nguồn từ ấn độ, con đường tơ lụa của thành cát tư hãn giúp châu âu có thời phục hưng, mang 4 phát minh của TQ là: giấy, In Kim, La Bàn, Thuốc súng và các bác sĩ giỏi nhất châu á qua châu âu. Không riêng thời của thành cát tư Hãn nhiều đề chế châu á thời đó xâm lược châu âu phải trăm lần, Hung Nô, Ba Tư, đa số là quân hồi giáo và quân du mục trung á, Đề chế la mã niềm tự hào của cả châu âu thảm bại dưới tay của Attila (tiền thân của mông cổ) cả đông và tây la mã và các quốc gia như Đức, Balan, Anh dưới thời Attila cai trị còn cống nạp dài dài, nói chung quân du mục thì khỏi phải bàn, bọn tây có câu “Vó ngựa mông cổ đi tới đâu, cỏ Không mọc được tới đó”, gọi Attila là:” sợi roi của chúa” “ác quỷ tới từ phương đông” là hiểu dân du mục đông bắc á nó ghê gớm thế nào.
@@chanmenoroi lúc Hốt Tất Liệt Mang quân sang đánh Đại Việt lúc đó Mông Cổ suy yếu lắm rồi, trên danh nghĩa là đại hãn của toàn mông cổ, nhưng thực ra chỉ quản lý khu vực nhà Nguyên. Lúc mới đem quân sang đánh giáp mặt mình mang hơn 200 vạn quân đông gần gấp đôi mà còn phải rút về thành vì k ăn nổi kìa, sau này nhờ Hưng Đạo Vương dùng kế sách vườn không nhà trống, quân mông cổ chiếm Thăng Long không có người, không lương thực bị chết đói lại còn bị đầu độc nguồn nước tinh thần suy giảm ăn du kích liên tục mới ăn được nó đấy.
@@chanmenoroi dù có đánh thắng nó 3 lần nhưng Hưng Đạo Vương vẫn phải đồng ý chiều cống cho nó vì lần thứ 4 Hốt Tất Liệt Định mang 400 vạn quân qua đánh Đại Việt, mà ông biết thành cát tư hãn từng thảm sát 1 quốc gia hồi giáo và giết 98% dân số để trả thù là biết nó kinh như nào. Cái này ls VN làm gì dạy.
đánh luôn Nga ngố chứ ba lan và hungary có là gì với vó ngựa Mông cổ
Găp phai gia cat luong ...
Va 80 van quân cua Tao Thao thi ...ko biêt đuoc
video phân tích rất hay và thú vị
Theo cá nhân mình thấy người châu Á đánh trận mang đậm dấu ấn chiến thuật, còn châu Âu thiên về sức mạnh thể chất, vũ khí nên lần đàu đụng độ thì chiến thuật sẽ ưu thế hơn.
Tranh luận kiểu ấy thì ko cùng ví dụ việc ta thắng Mỹ, nói đúng ra là Mỹ chưa thắng nổi ta thôi,còn ta thắng thế nào được Mỹ, ngay năm 1975 ta còn chưa có cách nào đưa được quân sang đất mỹ nó mà rút về nước thì ta cũng chịu ko đuổi theo nổi, có phải như Liên Xô thắng phát xít đức đâu,đối với Mông Cổ cũng thế nó về nước là mình có dám đuổi theo sang nước nó đâu mà thắng, phải nói là nó ko thắng được rút về, còn tương quan lực lượng lúc đó nó vẫn mạnh hơn mình nhiều
Đúng rồi, nó ko thắng là bởi vì nó thấy ko đáng để phải dồn sức đánh, chứ giả sử VN làm j cho nó ghét đến mức quyết giết cho bằng được thì đỡ bằng trời. Giống như Mỹ đánh Nhật vì nó xem Phát Xít Nhật là mối hiểm họa cho loài người chứ nó ko có coi VN như vậy.
có một số vấn đề ở VN ntn mà quân Mông Cổ thất bại:
1. Ông cha mình giỏi, biết vận dụng mọi lợi thế mình có.
2. Quân Mông Cổ thường kiếm lương thực bằng cách cướp bóc trên đường đi nhưng ông cha mình chạy trước dẫn đến cno ko có lương ăn.
3. Bỏ thành trống nhưng quân Mông Cổ ko giỏi giữ thành do chả có kinh nghiệm giữ thành nên họ ko đóng đô trong các thành thị mà tản ra lập trại bên ngoài nên dễ bị đánh du kích.
4. VN là nước nhiệt đới, thậm chí các cuộc chiến vs ng phương Bắc là cuộc chiến tranh thời tiết, cứ tới mùa hè, thời tiết nóng ẩm, bệnh lam chướng bốc lên là bọn kia hẹo hết.
5. Địa hình ở VN ít đồng bằng, ko đánh nhau theo kiểu dàn quân quy ước mấy, chắc 3 lần đánh quân Mông Cổ chỉ có 1 lần dàn quân đồng bằng đánh trận lớn là trận Bình lệ Nguyên vào lần đánh quân Mông Cổ thứ nhất thì dù quân số đông hơn Mông Cổ vài lần nhưng cũng chạy chối chết, vua Trần còn suýt bị bắt, may mà thủy binh cứu kịp.
6. Chưa kể rằng ngoài lần đầu tiên đnáh VN là quân Mông Cổ xịn chỉ có 3 vạn mà cũng làm náo loạn hết cả thì 2 lần sau quân Mông Cổ xịn thì ít mà quân người Hán cũng nhiều, thành ra tinh thần của họ cũng kém đi nhiều rồi @@!
Sao lại không bao giờ trở lại, không quay lại thì làm sao có Kim Trướng Hãn Quốc
châu âu thời đó chiến tranh theo phương trận, ít lợi dụng địa hình nên bị mông cổ vả chứ VN hay Ấn gặp người cầm quân biết lợi dụng địa thế là ...
Rất hay
Do Tốc Bất Đài đau tim chết, chớ ông này còn sống thêm mấy năm nữa chắc đánh hết âu châu
Khi Mông Cổ tiến công Đại Việt thì chủ yếu là hàng binh người Tống nên chất lượng be bét rồi.
Quân ô hợp là nhiều
🤔 Đúng vậy!...Thời đó lực lượng tinh nhuệ mạnh mẽ bậc nhất của Mông Cổ ko phải ở Châu Á (Trung Nguyên) mà đóng ở Bắc Âu!...😏
Có mấy ba coi phim Kiếm Rồng rồi ảo tưởng quân đội châu Âu kỷ luật và tinh nhuệ hơn quân đội của Đông Á 🤣🤣🤣
thời phong kiến thì được mấy tay kị sĩ , hiệp sĩ
chứ bộ binh thì hên xui :V
Thời trung cổ thì kỷ luật quân đội ở châu Âu phần lớn là kém thật, muốn có kỷ luật thì hoặc quay về thời La Mã hoặc tiến lên thời đế quốc, 2 thời này quân đội kỷ luật khủng khiếp luôn
@@ Kiếm rồng là vào thời la mã nhá. Lúc đó quân đội la mã có kỷ luật và trật tự. Khác với giai đoạn đêm trường châu âu.
Cung a kết hợp lạc đà vs ngựa chém thì bá r
aOe đây rồi
Hay thực sự
Phân tích sâu như này mới hay
Tải và trải nghiệm Loship ngay tại: loship.vn/use-app
Nếu chỉ tổng kết ngắn gọn quân ta ba lần đại thắng Nguyên Mông nhờ sự đoàn kết và tài lãnh đạo của những tướng tài ba thì e rằng quá ấu trĩ.Quân Mông Cổ chỉ quen tác chiến trên thảo nguyên,bình nguyên rộng lớn,nên khó phát huy ở địa hình đồi núi,sông ngòi dày đặc ở miền Bắc.Hơn nữa,Đại Việt lúc đó chiến tranh liên miên,nên lương thực không đủ nhiều để người Mông Cổ cướp bóc đồng thời khí hậu nóng ẩm,dịch bệnh khiến quân MC suy yếu đi rất nhiều.
Hay quá
14:30 “henry và hạ bộ”? Henry và c*c của ông ta à? 😂😂
14:30 - bộ hạ nhé bạn đọc ơi
ĐOẠN 9:40 phân tích quân mông cổ như thế sai rồi , quân mông cổ cung luôn có kiếm và sẵn sàng giáp lá cà cực mạnh nhé và họ cũng có gíap giáp nặng là đằng khác , khi sang châu âu họ cũng chơi cả giáo nữa , đội quân mông cổ mạnh vì họ biết tận dụng kỹ thuật quân sự của những nơi họ chiếm đóng và dùng nó cải tiến quân đội , việc họ mặc giác đánh nhau họa sỹ châu âu thời đấy cũng vẽ rất nhiều , không biết thì đừng nói linh tinh nha
Họ có kỵ binh nặng và bộ binh nặng nhưng số lượng ít và không phải là mối nguy hiểm nhất với quân Châu Âu, vì đó là sở trường của họ. Kỵ binh nhẹ của Mông Cổ mới đáng sợ với người Châu Âu vì tính cơ động của nó dễ để thi triển các chiến thuật khắc chế cách đánh của người Châu Âu. Ngoài ra MC mạnh vì họ có tướng quá giỏi. Thực tế sau thời Tốc Bất Đài thì MC không còn là mối hiểm họa của người Châu Âu và các quốc gia hồi giáo Trung Đông nữa vì họ rút kinh nghiệm và hiểu rõ cách đánh của người MC rồi ( không tính mấy quốc gia giả tạo tự xưng là con cháu thành Cát Tư Hãn nhé :D )
Quân Mông cổ đông như vậy, nếu có thể cung cấp hậu cần đi xa thì họ đã chiếm hết châu Âu rồi. Mang cỡ 30 vạn như đánh Việt Nam thì k nước nào châu Âu đỡ được nhưng hồi đó cung cấp hậu cần quả là quá khó. Mà Ba lan có kỵ binh bay mạnh lắm mà, các nước khác có kỵ sĩ dòng đền thành lập thập tự quân cơ mà k liên minh chống Quân Nguyên à
Quân Mông Cổ thuần thì rất ít, vì Mông Cổ từ xưa đến nay vẫn đất rộng người thưa. Còn quân Mông Nguyên ( về sau Hốt Tất Liệt lập ra nhà Nguyên ) thì quân số chính là người Hán và hàng binh của nhiều quốc gia khác, kỵ binh Mông Cổ thuần lại là số ít. Lúc này quân Mông Cổ đông nhưng ô hợp, nên dù đông đảo nhưng vẫn thua liểng xiềng ở Đại Việt, Miến Điện, Java...
@@levinh4451 thật ra thì cũng không có nước nào có chiến thuật dị như nhà Trần nên quân mông nguyên mới bất ngờ. Dàn quân bem nhau với mông cổ thì gần như chả nước nào ăn lại cả. toa đô và ô mã nhi cũng là tướng giỏi, mưu kế cũng kinh phết mà đen gặp phải Đức Thánh Trần quá tỉnh thôi :))
kỵ binh bay Ba Lan tận thế kỉ 16, 17 ms thành lập sau khi Ba Lan học hỏi từ thảm bại trc MC để tạo nên khinh kỵ BL nha bn
@@TienNguyen-vz6fp Nói tóm lại thế này vua ĐV xuất thân tiên tổ đánh cá còn TCTH chăn ngựa và săn bắt . chiến thuật lùa gia súc thảo nguyên và săn bắn trong rừng sao = bủa lưới bắt cá trên sông,biển được kk
@@TienNguyen-vz6fp ai cập dàn trận đánh sòng phẳng với mông cổ thuần , chặt đầu tướng mông cổ mang về ăn mừng đó bác , ít nổi tiếng thôi
Trận này hải đô còn nhỏ , cánh 2 vạn quân là hợp đan mới đúng
Đánh với mông cô phải đánh kiểu du kích và phòng thủ thành. Còn cứ ra các chỗ bằng phẳng đông đúc là đi
Thủ thành với Mông Cổ cũng chưa chắc đã ăn đâu
Miễn.là có bãi đất trống để chăn thả với hậu cần thống suốt thì nó vây cả vài năm luôn
mông cổ có kiểu đánh lúc đầu giả vờ thua rồi tự dưng quay ngược lại đánh bất ngờ,thế là cái bọn đang đuổi bị bất ngờ rối loạn rồi thua,chứ cứ giáp lá cà rồi băm băm chặt chặt thì chưa chắc đã thắng được mấy trận,
VN mình trước bị nó đánh tan tác là vì thiếu trang bị,với quân số ít hơn
Thành tương dương của nam tống vững chắc thế nào cuối cũng vẫn bị Mông cổ làm cỏ đấy b ơi
@@boogboog7330 thủ thành là hạ sách,lý thường kiệt sang đánh tống bọn nó cũng thủ không ra,cuối cùng thành bị phá ,toàn thành bị đồ sát
Mông cổ nó có thuốc nổ vs máy bắn đá, nó hạ thành là chết, nên thủ kiểu làng vs lũy tre, hào vs kênh nước, kỵ binh mông cổ khó gặm như đợt xâm lược đại Việt lần 1, quân Mông cổ vào 1 số làng để cướp lương thực nhưng không vượt qua được lũy tre làng, bị cung nỏ bên trong bắn ra
Khi Thành Cát Tư Hãn còn sống ông đã từng thắng nhà Kim 1 chọi 4 . 10 vạn quân Mông Cổ chọi với 40 vạn quân Kim .
Đây cũng là cách sai lầm khi dùng tướng của nhà Kim.
Ví như đổi được đất, dân Việt sinh ra ở phương Bắc, châu Âu đã không bị kỵ binh Mông Cổ giày xéo cả vạn dặm - Nếu như trời sinh thiên tài này ở nhà Tống, thì lịch sử Trung Quốc trước đây đâu có chuyện bị triều đại nhà Nguyên độ hộ một trăm năm.
Đó là câu đối chưa biết tên tác giả mà cố giáo sư Lưu Trung Khảo đọc trong một buổi ra mắt sách tại Hoa Kỳ
Bạn đang sao chép nội dung của Trí Thức VN. Nếu là cá nhân sử dụng, vui lòng ghi rõ nguồn trithucvn.org. Nếu là website, kênh truyền thông, vui lòng chỉ sử dụng nội dung khi có sự cho phép của Trí Thức VN.
Henry và hạ bộ của ông ta???🤣🤣🤣trời đất ăn nói kiểu gì vậy hả ad?😂
Nói về đánh trận binh lược các kiểu mình bảo đảm châu âu còn non so với châu á. Thứ họ giỏi là công nghệ đi trước và sức mạnh thể chất của dân châu âu
Tộc Tatars và tộc Mông Cổ là hai bộ tộc khác nhau.
Tatars là chư hầu của Mông Cổ
Tư liệu có dùng bản game 3d luôn.
nghĩ mới thấy chỉ có VN mới 3 lần thắng đc quân Mông Cổ .... Nhật thì nhờ bão mới thắng được ,... còn VN núi liền núi thắng bằng ý chí và tài năng .........
Tính ra lượng quân Mông Cổ xâm lược châu Âu còn không bằng số quân Mông Cổ xâm lược Việt Nam 🎉nhưng Việt Nam lại thắng đầy bất ngờ 🎉
Bạn nên học lại lịch sử, viết rõ ràng là 3 lần thắng quân Nguyên-Mông mà ko phải là thắng kị binh mông cổ , trong 3 lần quân nguyên mông xâm lược nước ta thì lần nào quân ta chả đại bại, bỏ cả kinh thành trốn vào núi rừng , đợi quân địch rút vãn quân về nước, số quân còn lại ko có đủ lương thực bị quân ta phản công mới đuổi đc giặc ngoại xâm . Đa phần là quân Nguyên của TQ chứ quân Mông họ đánh khắp thiên hạ, uống sữa, săn bắn , có lịch sử nào nói họ chết vì đói ko
Giọng này hay
Châu Âu thì luôn tự hào là khai sáng văn minh nhân loại và là dân tộc thượng đẳng... =))). Họ ít coi trọng Thành cát tư hãn hơn những người phương tây nhưng chưa bh nhìn nhận là lãnh thổ một nước của họ từ trước đến bh chưa có QG nào rộng lớn hơn Mông Cổ cả 😁
Có anh đó
Họ có nhìn nhận đế quốc Mông cổ mà bạn, nhờ có đế quốc này mà những phát minh châu á mới sang tới châu âu và lịch sử châu âu mới bước sang trang mới đấy
Nga nữa , đế quốc nga rộng hơn liên xô cơ
Châu âu chỉ có duy nhất vài trăm năm vừa rồi là vượt được Châu Á còn lại dưới háng hết ngay cả thời bây giờ cũng lại châu á cũng đang lấy lại dần vị thế rồi.
@@quangtrunglo6980 bây giờ là thời của Châu Á mà, ít nữa là Tq đứng đầu thế giới rồi
Có lẽ đội hình bộ binh Turtoise của La Mã có thể tránh được bị tiêu diệt vì bên trên và 4 phía có thuẫn che chắn và giáo dài xuyên ra phòng thủ.Khuyết điểm là đội hình này rất chậm. Đương nhiên kỵ binh Mông Cổ sẽ chỉ còn cách bắn hết tên rồi bỏ đi thôi 😅
- Đội hình này ăn 1 viên đá hay 1 thùng dầu cháy là chết. Nên người ta sau này chuộng đội hình dàn hàng ngang sau đó cho kị binh kẹp 2 bên hơn.
- Ngoài ra đội hình này cần huấn luyện rất bài bản mới thực hiện được. Rome sử dụng đội hình này là do lính La Mã hầu hết là quân đội chuyên nghiệp chứ không phải nông dân đi nghĩa vụ.
Nó đánh thẳng thành chứ đùa. Như bạn nói quân la mã chủ yếu là bộ binh liệu có quay về kịp không. Còn vẫn đề lương thực nữa , thủ mãi chỉ có thua
Quân mông cổ nó có pháo .nó ném vào giữa đội hình thì cả bọn hoảng sợ vì từ nhỏ tới lớn chưa nghe tiếng pháo bao giờ
Cái đội hình rẻ rách đấy mà còn đòi đấu lại kỵ binh Mông Cổ hả😂. Bn có biết cái đội hình rách Testudo bị bọn Parthia, Sassanid, Huns và ngay cả đám Germanic cỏn con đập cho nát bét bọn La Mã ko nhể. Cuồng La Mã đâm ra bị ngu hả, t tìm hiểu lịch sử La Mã thấy bọn La Mã thua trận khá thường xuyên, chẳng bất tử hay bất bại như phim Hollywood bốc phét lên cả, bọn La Mã chỉ thắng vì nguồn lực, kinh tế của nó dồi dào mà thôi trong khi đối thủ thì cạn kiệt nguồn lực cmnr.
Không phải vì cái tục lệ kế thừa thì quân mông cổ thể nào cũng tiến công tiếp Hungary ,ba lan , bungary , lúc đó châu âu khóc thét mất
Hài vl, 7van quân thì k đủ đánh hết các nước đông âu chứ ns j mà châu âu khóc thét
@@omoilol1709 7v so vs châu âu lúc đó là đủ rồi
@@manhuctruong3301 đấy là bạn ảo tưởng vậy thôi. Lực lượng mạnh nhất châu âu khi đó là byzantine anh và pháp còn chưa xuất trận
Chưa chắc bị dồn vào chỗ chết thì bọn mắt xanh mũi lõ (châu âu ) cũng phải tử chiến như điếu ngư (nam tống ) mông kha về theo tiên hoàng cát tư hãn đó thui
@@truongtrinh8079 chuẩn rồi.mông cổ mang quân về bầu đại hãn mới thôi.k thì châu âu còn cái nịt
Bạn này bình luận ko hay, góp ý: bạn nên tìm hiểu cách đọc các tên riêng chính xác trước khi bình luận, bạn đọc sai nhiều quá!
Sau này thanh niên Hải Đô làm cho Hốt Tất Liệt khá là mất ăn mất ngủ
Mới có 2 vạn quân ... Các cụ kb băm kiểu j tận 50 vạn lần 3 nhỉ
14:27 "bộ hạ" chứ không phải "hạ bộ" nha. Admin đọc "hạ bộ" là chết dở rồi. :v
Châu á quá khét
Mong 1 seri về lịch sử chống giặc phương bắc
Vó ngựa mông cổ và những chiến binh mông Cổ đi tới đâu là làm các quốc gia ở nơi đó khiếp vía Kinh hồn. Nhưng vó ngựa mông Cổ tràn ngập Việt nam họ đã phải tháo chạy như khi họ tràn đến. Đặc biệt là lần thứ nhất dân VN gọi chúng là giặc phật bởi chúng chỉ biết cắm đầu cắm cổ mà chạy tháo thân.
Xưa nước mình mạnh thì đã đi đánh nước khác rồi… yếu mới thủ
Mấy bố kêu cơ động vn dùng loại ngựa nhỏ nhìn yếu thì hãy nhìn người mông cổ đã làm dc gì khi cưỡi những con ngựa nhỏ này đi .
Tài ngay xưa độc đi bộ hành quân mà đi sang các châu lục dc
Giọng người đọc mới không hay 🙄 làm mất hết hứng hà
Xin ad hãy toạ lại
tư liệu lịch sử nào nói quân mông cổ đánh qua Ba Lan,kị binh mông xa nhất là chỉ đánh một phần nhỏ Moskva thôi.
đã không biết thì lẳng lặng mà nghe, nó chả nghiền nát cái thành Moskow ý
Sparta mà đánh vs Mông cổ thì sao?
Mông cổ thắng vì số lượng đông . Theo tui nhớ thì Mông Cổ họ đâu có đánh 1 nước mà tản ra cả châu á .🤭
@@ThinhNguyen-rw6dw trong trận Dã Hồ Lĩnh, Thành Cát Tư Hãn đã tiêu diệt 45 vạn quân nhà Kim của Hoàng Nhan Thừa Dụ trong khi ô ấy chỉ có 9 vạn quân thôi á, Quân Mông Cổ không phải thắng do số lượng đâu bạn.
Haha Châu Âu trước Phục Hưng với Cách Mạng Công Nghiệp 1 chả có đếch gì để Quân Mông Cổ phải quay lại lần 2 cả 🤣🤣🤣
Thứ họ không ngờ tới đó chính là kỹ thuật luyện kim của Châu âu đó cũng chính là thứ khiến họ thất bại sau này
Chung quy lại mấy ông châu âu thời ấy đều khiếp sợ kỵ binh có cánh thiên thần balan còn đội quân kỵ binh này lại thua quân kỵ binh mông cổ và mông cổ thua đại việt .
kỵ binh bay balan thế kỷ thứ 16 mới có mà bạn :))), thời mông cổ đánh châu âu mới chỉ có hiệp sĩ thôi.
Kỵ binh có cánh ba lan thời đấu với ottoman.
anh battlecry ơi sao dạo này giọng anh em thấy khác thế
Giọng của voicer khác bạn ưi thu xen kẽ
@ Mình thích giọng của Voicer 1 hơn.
Hay!
1 châu âu hùng mạnh thua trước 1 mông cổ đã ngàn dặm 3 Lần Đánh Việt Nam Mông cổ đều thua
giọng đọc này giống như sử dụng công nghệ tổng hợp tiếng nói TTS, đọc các từ tiếng nước ngoài lỗi nhiều quá
thế kỉ 12,13 là thế kỉ của Mông Cổ
Nếu mình sinh vào thời đó mình sẽ chủ động tuyên chiến với Mổng cổ
Doi nguoi ngan ngui. An duoc bao nhieu, huong duoc bao nhieu. Tai sao khong lam de song ma phai di gay chien, giet nguoi khap noi, dan chung lam thang?
Bản dịch và ng đọc lệch nhau nhiều qá
Mông Cổ bây giờ nghèo nàn là hậu quả của việc đột phá vô tội vạ
Gặp Đại Việt thì coi như đứt nhé, chứng tỏ cha ông ta hơn chúng một đầu.
Tài liệu mày moi ở đâu ra đấy ad
Giọng đọc bữa nay ký vậy?bình thường hay hơn
Phượt thủ thì a mông cổ đứng đầu
Giọng đọc ko quấn hút bằng ad
Hay