E quella straffottenza la chiami stato confusionale? È chiaramente uno str.... E se l'accusa ha chiesto 120anni di carcere vuol dire che ha fatto un qualcosa di gravissimo
@@silviodonnarumma4300 veramente il common law si basa proprio sull’arbitrarietà mentre il nostro sistema prevede l’obbligo di motivazione per qualunque cosa. Diverso è il fatto che decine di magistrati facciano processi a caso (vedi Eni Nigeria o Ruby ma prima o poi quelle sentenze vengono annullate)
@@crackl4664 ma come sai che si basi sull'arbitrarietà...? io so l'esatto opposto di quel che dici invece... qui, i magistrati interpretano a cazzo loro, lì invece, a date condizioni oggettive devon seguire deteminate dinamiche processuali e di condanna... proprio per questo il sistema common si evolve da sè, sulla base di precedenti casi analoghi, fissando paletti fondamentali da rispettare, in quanto coglienti l'essenza giuridica delle situazioni di fattispecie di rilevanza penale... cosa che per noi invece... non accadrà credo mai... bahhh. come sai quel che dici?
tanto da quelle parti per un delitto di certo non esci più, avrà fatto i suoi conti alla fine... mi chiedo a cosa serve arrendersi per poi finire il resto della vita in prigione... mah...
@@chiarageronzi6940 se guardi il video, il giudice dice che accetta la richiesta dello stato della condanna a 120 anni. Lo stato in questo caso è rappresentato dal procuratore, come da noi il pubblico ministero. In pratica il pubblico ministero ha proposto una condanna in base ai reati del tizio e il giudice l'ha confermata.
Generalmente a chi non interessa nulla e replica con sfacciataggine e neanche lontanamente un gesto di riflessione per ciò che ha fatto , non credo che si dispiaccia di morire in carcere. Non mi piace come si è comportato il giudice , il sistema botta e risposta, ma ammettiamolo, credete davvero che un soggetto che replica sempre solo per sfida gliene importi davvero di finire in carcere ? No. Almeno così rompe le palle solo a se stesso e non alla comunità
Non è stato molto professionale il giudice, mi auguro che sia stato ripreso per il suo comportamento, qualsiasi cosa abbia fatto l'imputato. Un conto e lui, ma non il giudice! Ora insultatemi pure... -Mirko
Io non capisco come si può biasimare il giudice...se questo in un'aula di tribunale già in custodia mostra questa strafottenza e sfida verso le autorità quando è libero in mezzo alla gente comune cosa fa??..allora poi non ci lamentiamo quando la delinquenza e gli assassini escono dopo un anno ..continuiamo con questo , come dice qualcuno, "stato civile"...
pro vape . Un crimine non si contrasta commettendo un altro crimine . Informati sulla abietta giustizia americana che ha ucciso e uccide bambini di 13 e 14 anni . E settimana scorsa ha ammanettato uno di otto anni . Vai in America e se solo passi limite di velocità di tre km orari , rischi di essere ucciso . Parti e vai a sentire un po’ di profumo di democrazia .
Eh pro vape biasimano il giudice perchè viviamo in un paese pieno di imbecilli nel quale le leggi non vangono un cazzo. Conviene delinquere male che va se incensurato ti fai qualche anno
ha fatto benissimo a sfotterlo e sbatterlo in galera per il resto della sua vita. altrochè forte coi deboli. un individuo pericoloso che ha pure ammazzato un poliziotto
@@giovannigaiani829 Ragazzi, questo è il mio pensiero. Una volta messo questo soggetto di fronte alla giustizia, non penso che potesse essere considerato diversamente da quello che è: un disagiato grave. Nessuna persona sana di mente si comporterebbe così in tribunale (come fuori, ovviamente). E concludo dicendo che chi rappresenta la giustizia dovrebbe essere al di sopra di questi comportamenti.
23 anni a Weinstein, te lo ricordo, che non mi pare proprio un debole. Qui a Brizi tra poco gli fanno presentare Sanremo. Per non parlare delle prescrizioni del nano mafioso e della strage di Viareggio. In Italia non possiamo dare proprio lezioni di Giustizia a nessuno.
Per essersi preso 120 anni avrà fatto qualcosa di sicuro molto grave (anche se in America danno pene molto più alte rispetto che Italia) e quindi secondo me il giudice ha fatto bene a fare quello che ha fatto. Gli avvocati possono solamente suggerire all'imputato di stare in silenzio e non continuare, ma siccome è una testa calda non so quanto li avrebbe ascoltati. Opinione mia, non venite qua sotto per insultarmi ma per discutere pacificamente se ne avete voglia.
@@massimomazzola6808 Esiste una cittadina chiamata Vancouver nello stato di Washington. P.S. Esistono anche diverse cittadine che si chiamano, ad esempio, Paris (ovvero Parigi) ce ne sono in Texas, Kentuchy e altri.
ovvio che non lo avrebbe assolto, ma forse gli avrebbe dato meno di 120 anni, ma visto che il tizio faceva lo stro... i 120 anni se li è meritati tutti. Non vedo cosa ci sia di ridicolo nel condannare in maniera severa un tizio che non solo non mostra alcun pentimento ma percula anche il giudice.
@@cavalieragilulfo3794 Perche' uno vive 150 anni sisi,, ma dagli 30 anni, lui deve essere applicare la lege non dare piu' anni ad uno che lo sfotte, e poi 120? dagliene 30, cosa ha fatto poi? che reato ha commesso?
@@lis756 le condanne di questo tipo sono la somma di più reati, non è che il pubblico ministero che chiede 120 anni sia un cretino, semplicemente il tizio avrà commesso una sfilza di reati che sommando insieme le condanne singole si arriva ad un totale di 120 anni.
la cosa bella sono i commenti, molti dei quali probabilmente da parte di legulei di quart'ordine. Il sistema americano è molto diverso dal nostro ovviamente, ma non credo proprio che le condanne siano basate sulla "simpatia" del Giudice verso l'imputato. I giudici vengono eletti dal popolo, il popolo USA evidente vuole (e a ragione) che la feccia dell'umanità ( che comprende questo animale che percula il Giudice) sia punita DURAMENTE e non "indulgentemente", come vogliono gli avvocati e - quel che è peggio - i Giudici italiani senza palle. Intanto quel coglione per i prossimi 50 anni farà la fidanzatina in carcere di qualche gigante nero dell'Alabama.
Развлечения
Un popolo di bambini,dal più umile al più potente.
bambinotto sarai solo tu.
Complimenti agli avvocati! Grande difesa dell'imputato che era quasi sicuramente in uno stato mentale confuso
E quella straffottenza la chiami stato confusionale?
È chiaramente uno str....
E se l'accusa ha chiesto 120anni di carcere vuol dire che ha fatto un qualcosa di gravissimo
@@skipperpani9722 ottimo!
Vai 120 anni chiunque si ribella! Che mondo di pupazzi
Ma poverinooo era confusooo 😂😂
Probabilmente avranno provato a fare qualcosa ma se quello non voleva chiudere la bocca...
A me sembra più la scena di un film comico di basso livello comunque sia questo è uno spaccato della grande America
La legge americana è penosa se un giudice decide come vuole perdendo la calma.
Invece in italia .....
@@gypzino i giudici Italiani sono per la maggioranza corrotti o cagasotto.
Uno dei pochi decenti l'hanno ucciso la mafia.
In Italia invece restano sobri...
Vedi Berlusconi sono 40 anni che nn fa una causa
@@silviodonnarumma4300 veramente il common law si basa proprio sull’arbitrarietà mentre il nostro sistema prevede l’obbligo di motivazione per qualunque cosa. Diverso è il fatto che decine di magistrati facciano processi a caso (vedi Eni Nigeria o Ruby ma prima o poi quelle sentenze vengono annullate)
@@crackl4664 ma come sai che si basi sull'arbitrarietà...? io so l'esatto opposto di quel che dici invece... qui, i magistrati interpretano a cazzo loro, lì invece, a date condizioni oggettive devon seguire deteminate dinamiche processuali e di condanna... proprio per questo il sistema common si evolve da sè, sulla base di precedenti casi analoghi, fissando paletti fondamentali da rispettare, in quanto coglienti l'essenza giuridica delle situazioni di fattispecie di rilevanza penale... cosa che per noi invece... non accadrà credo mai... bahhh. come sai quel che dici?
Ma che cazzo di sistema è?
common law, grande classico
e'cosi che funziona ? 60 anni in piu perche ha risposto al giudice ? c e qualche
cosa che non torna!
Totalmente
60 oppure 120 che cambia. Una vita...
appunto...
Ah ok stati uniti
Cos'è un film
I giudici dovrebbero avere paura di fare questo mestiere e permettersi di fare così
Ma permettersi di fare così cosa?!?!?!
Altro che 120 anni, sedia elettrica subito!
@@simonevadrucci5423 a te la cocaina fa male
@@simonevadrucci5423 menomale che tu il giudice non lo farai MAI!
Ti esprimi come un mafioso
Inizio ad apprezzare la discrezionalità del common law
Non c'è bisogno di pensare al common law considerato come agiscono i magistrati italiani
tanto da quelle parti per un delitto di certo non esci più, avrà fatto i suoi conti alla fine... mi chiedo a cosa serve arrendersi per poi finire il resto della vita in prigione... mah...
Il giudice si che e un vero uomo😂😂😂
omicidio colposo: 120 anni? alla faccia 🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂
non è colposo.
@@silviodonnarumma4300 sulla descrizione c'è scritto colposo
@@3Clod hanno sbagliato.
In America il belino lo meni poco
top
Spreco di spazio, aria e risorse
Questo è lo schifo in cui viviamo
riferito a chi?
@@silviodonnarumma4300 Forse vive negli USA.
L'ignoranza nei commenti esilarante: tutti pensano che sia il giudice a decidere la condanna etc invece non hanno capito un clacson 😂
Davvero io non capisco chi e che decide le condanne, se sono i giurati quando si riuniscono . Me lo spieghi? Giuro che non lo so .grazie 😊😊
@@chiarageronzi6940 se guardi il video, il giudice dice che accetta la richiesta dello stato della condanna a 120 anni. Lo stato in questo caso è rappresentato dal procuratore, come da noi il pubblico ministero. In pratica il pubblico ministero ha proposto una condanna in base ai reati del tizio e il giudice l'ha confermata.
@@cavalieragilulfo3794 grazie della spiegazione
_Bye Bye_
Dovrebbero fare così anche in Italia così vedi che gli passa la voglia di fare i fenomeni rispetto per i giudici e le forze dell'ordine
I giudici italiani sono criminali e non mettiamo nessun rispetto
Generalmente a chi non interessa nulla e replica con sfacciataggine e neanche lontanamente un gesto di riflessione per ciò che ha fatto , non credo che si dispiaccia di morire in carcere. Non mi piace come si è comportato il giudice , il sistema botta e risposta, ma ammettiamolo, credete davvero che un soggetto che replica sempre solo per sfida gliene importi davvero di finire in carcere ? No. Almeno così rompe le palle solo a se stesso e non alla comunità
Da 60 a 120 non gli cambia niente.
infatti. e vista la pericolosità del soggetto ben gli stanno.
@@silviodonnarumma4300 guardandolo fisicamente noti che 60 gli bastano per morire in carcere.
Comunque sia sti cazzi, non uscirà ugualmente.
e se nel frattempo riuscissero ad allungare la vita fino a 200 anni?
Cambia cambia, se per buona condotta gli scontano 30 anni...???
é andata cosi....
50ty 😶
Non è stato molto professionale il giudice, mi auguro che sia stato ripreso per il suo comportamento, qualsiasi cosa abbia fatto l'imputato.
Un conto e lui, ma non il giudice! Ora insultatemi pure...
-Mirko
Il giudice è stato osceno, tremendo, vomitevole, lo specchio di un america in decomposizione che sta facendo marcire il mondo
Io non capisco come si può biasimare il giudice...se questo in un'aula di tribunale già in custodia mostra questa strafottenza e sfida verso le autorità quando è libero in mezzo alla gente comune cosa fa??..allora poi non ci lamentiamo quando la delinquenza e gli assassini escono dopo un anno ..continuiamo con questo , come dice qualcuno, "stato civile"...
Ma sai la storia dietro almeno?
@@lucapiscopo2151 condannato a 120 anni sicuramente non ha rubato una vespa
pro vape . Un crimine non si contrasta commettendo un altro crimine . Informati sulla abietta giustizia americana che ha ucciso e uccide bambini di 13 e 14 anni . E settimana scorsa ha ammanettato uno di otto anni . Vai in America e se solo passi limite di velocità di tre km orari , rischi di essere ucciso . Parti e vai a sentire un po’ di profumo di democrazia .
Eh pro vape biasimano il giudice perchè viviamo in un paese pieno di imbecilli nel quale le leggi non vangono un cazzo. Conviene delinquere male che va se incensurato ti fai qualche anno
Giudice o Dio?
idolo😂
Forti coi deboli. Bye bye!
Un tipo annoiato che un giorno ha cercato di fare strage di poliziotti. Bel debole.
ha fatto benissimo a sfotterlo e sbatterlo in galera per il resto della sua vita. altrochè forte coi deboli. un individuo pericoloso che ha pure ammazzato un poliziotto
@@giovannigaiani829 Ragazzi, questo è il mio pensiero. Una volta messo questo soggetto di fronte alla giustizia, non penso che potesse essere considerato diversamente da quello che è: un disagiato grave. Nessuna persona sana di mente si comporterebbe così in tribunale (come fuori, ovviamente). E concludo dicendo che chi rappresenta la giustizia dovrebbe essere al di sopra di questi comportamenti.
23 anni a Weinstein, te lo ricordo, che non mi pare proprio un debole. Qui a Brizi tra poco gli fanno presentare Sanremo. Per non parlare delle prescrizioni del nano mafioso e della strage di Viareggio. In Italia non possiamo dare proprio lezioni di Giustizia a nessuno.
@@uccellone2012 hanno archiviato l'accusa a Brizzi
Per essersi preso 120 anni avrà fatto qualcosa di sicuro molto grave (anche se in America danno pene molto più alte rispetto che Italia) e quindi secondo me il giudice ha fatto bene a fare quello che ha fatto. Gli avvocati possono solamente suggerire all'imputato di stare in silenzio e non continuare, ma siccome è una testa calda non so quanto li avrebbe ascoltati. Opinione mia, non venite qua sotto per insultarmi ma per discutere pacificamente se ne avete voglia.
Ti ha risposto Carlo geirola nei commenti qui sotto
Ha sparato a un poliziotto a Vancouver
@@informaticacavallini Vancouver è in Canada e questo è un tribunale statunitense.
@@massimomazzola6808 Esiste una cittadina chiamata Vancouver nello stato di Washington. P.S. Esistono anche diverse cittadine che si chiamano, ad esempio, Paris (ovvero Parigi) ce ne sono in Texas, Kentuchy e altri.
Ma non è vero che in America danno pene molto più alte che in Italia
Eh non so mica se riesce a farli tutti
Leggete i commenti e poi capite subito perchè la giustizia in Italia non funziona
E se invece era gentile cosa faceva lo assolveva???? Giudice completamente inadatto....120 anni????ridicolo.....
ovvio che non lo avrebbe assolto, ma forse gli avrebbe dato meno di 120 anni, ma visto che il tizio faceva lo stro... i 120 anni se li è meritati tutti. Non vedo cosa ci sia di ridicolo nel condannare in maniera severa un tizio che non solo non mostra alcun pentimento ma percula anche il giudice.
@@cavalieragilulfo3794 Perche' uno vive 150 anni sisi,, ma dagli 30 anni, lui deve essere applicare la lege non dare piu' anni ad uno che lo sfotte, e poi 120? dagliene 30, cosa ha fatto poi? che reato ha commesso?
@@lis756 le condanne di questo tipo sono la somma di più reati, non è che il pubblico ministero che chiede 120 anni sia un cretino, semplicemente il tizio avrà commesso una sfilza di reati che sommando insieme le condanne singole si arriva ad un totale di 120 anni.
@@cavalieragilulfo3794 AAAA ok, capito, scusa allora....Ciaoo
Se invece era gentile glene dava 119.
Hahah godo
Godo
Ha fatto bene
No
la cosa bella sono i commenti, molti dei quali probabilmente da parte di legulei di quart'ordine. Il sistema americano è molto diverso dal nostro ovviamente, ma non credo proprio che le condanne siano basate sulla "simpatia" del Giudice verso l'imputato. I giudici vengono eletti dal popolo, il popolo USA evidente vuole (e a ragione) che la feccia dell'umanità ( che comprende questo animale che percula il Giudice) sia punita DURAMENTE e non "indulgentemente", come vogliono gli avvocati e - quel che è peggio - i Giudici italiani senza palle. Intanto quel coglione per i prossimi 50 anni farà la fidanzatina in carcere di qualche gigante nero dell'Alabama.
THE JUDGE is the BOSS !! well done man !! 120 years and GTFO !!!!