Porque...obviamente los reyes y reinas europeos no lo han sido jamás ¿no? ¿Y por qué asocia automáticamente la República con psicopatía? Raro ¿no? ¿Y si escogen a un psicópata de primer ministro qué puede hacer el rey acaso?
También podríamos quitar el dinero publico en televisión publica, cargos políticos redundantes , algunas administraciones publicas inservibles etc. En los cuales se gasta mucho mas dinero publico pero eso es otro tema supongo.
El presidente Theodore Roosevelt, después de su mandato electoral, durante una gira por Europa, fue recibido en audiencia por Su Majestad Imperial y Real Apostólica Francisco José I. El presidente Roosevelt preguntó al emperador: "¿Cuál es la función de un rey en el siglo XX?" José respondió: "Señor Roosevelt, mi deber es proteger a mi pueblo de mi gobierno."
Y otra cosa, los reyes fueron a muchas guerras con sus soldados, un presidente jamás en la historia ha ido a la guerra que inició el mismo, ahí te la dejo.
@samuelaroca764 No lo digo por Felipe VI, a quien de momento no se le puede aplicar dicha frase x). Pero si por el monarca en general. Por ejemplo, en 1766 el pueblo de Madrid -y de forma desencadenada otras ciudades- se levantó en armas en un motín anti gubernamental y de hambre por ciertas políticas que había aplicado el ministro Esquilache acerca de le vestimenta, pero más importante, una que hacía algo tan básico como el pan mucho más caro (prácticamente te costaba el salario de un día comprarte el pan). Cuando el Rey Carlos III fue conocedor de lo que estaba pasando el pueblo, accedió a aprobar casi todas sus reclamaciones y castigó y destituyó al ministro culpable de este incidente. De misma forma también perdono sin represalia alguna los estragos que hicieron los ciudadanos durante este levantamiento (asesinaron a unos cuantos Guardias valones y destrozaron y saquearon todas las propiedades de dicho ministro).
@@elsinnombrexd8354 Totalmente, y eso que la posición de un monarca genera más complicaciones si se muere en combate. Los presidentes están dispuestos a enviar a todas las almas de su país a morir en guerras que atañen los intereses de unos pocos pero no de ir a luchar juntos a ellos. Imagina un presidente que luche sus batallas, como lo hizo Balduino IV en aquella legendaria ocasión ante Saladino, como lo hizo Carlos V en Mühlberg frente a su ejercito Imperial, como lo hizo Constantino XI defendiendo su ciudad y muriendo en combate ante los turcos en el último asedio de Constantinopla, o como lo hicieron los Reyes de Castilla, Aragón y Navarra en las Navas de Tolosa cuando cargaron junto a la caballería contra el ejército Almohade. Sería ver para creer.
Una estupidez porque desde un inicio no debe existir esa pelea, tenemos al rey como relaciones publicas (porque no le pagamos lo mismo que alguien de ese puesto), además ya existe un sector político enfocado en la diplomacia.
@@AI-oe6lz No, la Monarquía no es algo caracterizado por una época, es algo característico de los Reinos. Una república es distinta de un Reino. La Monarquía no debería desaparecer ni aparecer. Es algo que está ahí y no es discutible.
Monarquia = menos presupuesto en jefe del estado que en una republica y un tio que es entrenado toda la vida para esa funcion. El rey me da igual pero creo que al menos es mas barato que una republica
1. Aseveración: yo digo que cuesta menos el rey 2. Indiferencia: a mí el rey me da igual 3. Reculación: Yo creo eh, yo creo Ahora la réplica: 1. Dependerá de la asignación total de presupuestos, no de lo asignado para un año. ¿Cuánto ha valido la educación del rey? Qué eso también lo pagamos entre todos. 2. No te dará tan igual si defiendes sin criterio ni argumentos una postura compleja 3. Es difícil que trates de convencer a alguien si empiezas aseverando y terminas dudando. Si no se tiene clara una postura mejor no opinar.
Son un símbolo Patrio como el escudo la bandera y el idioma, defiendo la institución de la monarquia, sale más costoso mantener un enorme zoológico de políticos
La monarquía es del presente, no todas las instituciones tienen que ser votadas, los jueces es un ejemplo, la representación del estado puede y es hereditaria, no pasa nada, es un modelo nuestro que nos contacta con nuestra historia.
@@albertgraellsmonreal872 vale, pero lo primero es que la jefatura del estado la lleva el presidente (Sánchez), no el rey. Segundo, si el rey no sirve para nada mas que un "relaciones publicas", que mas da que sea hereditario que elegido, si no tiene poder, no? Y si lo preguntas por el dinero que cobran, los dos van a cobrar igual, y no van a gestionar el dinero en el estado, asi que herencia o eleccion en esta epoca para el rey lo veo absurdo
Nuestro rey pertenece a una institución antiquísima, eso es verdad. Pero porque algo sea antiguo, no significa que sea obsoleto o inútil. Habría que ver cómo reacciona ante una crisis de las grandes, pero hasta la fecha ha cumplido con nota en la mayoría de cosas que ha hecho en mi opinión. Reyes siempre habrá, solo adoptarán otras formas. No lo creéis? Mirad los políticos, son los nuevos reyes, muchos déspotas como ellos solos, y más chanchulleros y fulleros que el padre de nuestro actual monarca
Yo creo que sobran mas políticos que una figura monarquica que lo unico que hace es representar a el pais en actos y poco mas y de momento no lo esta haciendo mal Como digo sobran políticos y sobre todo cara duras que aqui abundan en este pais
El cargo del rey es mantener el orden de la nación, si algo ocurre, el gobierno provisional cae bajo el, el dinero que va a la monarquía es menos del que iria al diputado que tomaría el cargo actual del rey Los 10 países más estables del mundo tienen monarquías.
Estados unidos no, y en términos de estabilidad es del top. Es una tontería, si quieren tener a alguien que realice esa acción está bien pero que no cobre como y gaste dinero como rey sino como su puesto lo requiere.
¿Y no es posible tener una República Presidencial como la que hay en Estados Unidos en la que tanto el primer ministro como el presidente de la república sea el mismo? ¿Por qué siempre el debate de si un Rey o un Presidente de la República? ¿No es posible que ese cargo se elimine o que recaiga en la misma persona que la que tiene el poder ejecutivo?
Yo creo que al que le atrae la estabilidad y tiene algo de entendimiento y madurez política no está tan en desacuerdo con las monarquías, mucho menos con las constitucionales. Mi país es una república y hasta ahora eso no ha servido más que para caldo de cultivo de corruptos y sinverguenzas en los puestos de poder
Más bien debería caer todo el régimen. Si tiras a la monarquía y se instaura una República todo va a seguir igual de mal y seguramente el rey vuelva por el descontento. El Estado Español está mal hecho y hay que restaurarlo.
Estoy de acuerdo en que hay que reformar el Estado, pero el Estado gira en torno a la Monarquía, no la Monarquía en torno del Estado, ni la Monarquía es parte del Estado. El Estado cambia, se reforma, se desreforma; mientras la Monarquía persiste y lo ve (al Estado) girando alrededor de ella.
Es flojo el argumento "es del pasado" porque trabajar 12 horas es del pasado y a pesar de todo el avance técnico seguimos laborando mil horas; la explotación infantil es del pasado sin embargo toda esa ropa de moda tan barata está hecha con mano de obra infantil semi esclava
Me quieres decir que no hay un mejor embajador que el Rey?!, venga ya!, aun que estoy de acuerdo en que primero se debe priorizar en tener mejores políticos y políticas para el país, pero la monarquía sobra hace décadas ya.
Si tuviéramos una república mañana mismo teníamos al hermano del sanchez de primer ministro jajaja o a cualquier sátrapa, estamos muy bien como estamos.
La gran ventaja de la monarquía es que impide que cualquier político sociópata y mediocre plante los pies en el único despacho al que todavía no tienen acceso. Monarquía SÍ.
A mi me da tranquilidad saber que el Rey siempre va a estar ahí. Una persona con mucho sentido común e inteligente. Un hombre de Estado. Sin embargo, los partidos de gobierno son todos unos auténticos inútiles.
No es algo que sea del pasado ni del presente. Es algo que ni siquiera debería ser discutible: no tiene que desaparecer ni aparecer, simplemente está ahí.
Pequeño tutorial para ser monarca español: > Sé Borbón > Roba, vende y traiciona al pueblo múltiples veces a lo largo de la historia > Huye del país cuando haya conflicto civil > Vuelve respaldado por una dictadura aliada de Italia y Alemania > Fuerza al pueblo a elegir entre tu monarquía o una dictadura > Sé alabado y defendido por el pueblo que tus ancestros han mancillado > Disfruta
y las republicas han hecho lo mismo, no importa la forma de gobierno, todas roban. Ademas eso de que huyen no es general, porque que yo sepa el unico que huyo fueron Fernando VII y Carlos IV y porque los secuestro napoleon
@javiernavalc5703 Claro, mucho mejor los pedro sanchez, rajoy o zapatero que hemos tenido. Referentes de como gobernar bien un pais... tu si que dices tonterias, genio.
@@Plisskkin Pero eso es principalmente estupidez de las personas que votan y por eso hay elecciones para cambiar de opinión pero muchos votan más por estereotipos e idealismos (porque es de izquierda o es de derecha)
Tiene que desaparecer no está el mundo para estar manteniéndolos.QUE CURREN.Yo también soy ejemplar si me pagan lo que a él sin currar NO TE JODE 😂.Que asco de prensa
"Alemania no tiene rey y no le va mal" Mira alrededor: P.Bajos, Dinamarca, Suecia y Noruega. Los países más prósperos de Europa aparte de Suiza y los microestados tipo Luxemburgo y Liechtenstein.
Que alguien me esplique como una nacíon que se denomina democratica puede permitir una monarquia ¿no es contraditorio? Y si el rey paga impuesto o vive a costa de este
Quieres explicación? Ah pues eso es fácil: Mientras el ejercicio de la soberanía recaiga sobre unos parlamentarios elegidos a través de sufragio universal y exista un pacto entre gobernantes y gobernados (Constitución) va a existir democracia. Lo demás son puros adornos a esta, ya sea discusiones de monarquía, republica, presidencialismo, parlamentarismo...
@ Y mas importante, tiende a caer en tiranías y dictaduras. La Alemania Nazi misma por ejemplo, la republica facilito a hitler hacerse con el poder democraticamente, al no haber ningún muro que se pudiera oponer a él una vez en el poder.
No, es precisamente lo contrario... Las monarquías son más baratas, estables y austeras que las repúblicas. Mira los países más inestables del mundo, el Medio Oriente por ejemplo, siempre las monarquías son más seguras que sus contropartes republicanas.
Yo pensaba exactamente igual que tú.. pero Irene Montero me convirtió en Monárquico convencido ... Y como a mí a millones de españoles... Gracias Irene
Yo siempre vi la lectura como un acto valiente por salir de la ignorancia, sobre todo si pones las uves cuando toca. Edit: soberbia lo escribió con "V". Es de sabio rectificar, más aún ser agradecido
Lo importante no es si tenemos Monarquía o República, lo importante es que lo decidan los ciudadanos y que una forma de Estado no tiene nada que ver con ideologías.
Ejemplar? ese tibio Rey que no se queja de ninguna de las tiranías de Pedro Sanchez? es un gasto innecesario, si los reyes sirven literalmente para NO HACER NADA, pues usemos ese dinero en gasto público que sirve más a este país o para vivienda social por ejemplo
Yo no soy monárquica, pero tampoco republicana. Los que os quejáis del gasto en la corona, quien creéis que lo gestiona? El gobierno. Que pasaría si hubiera una republica? Que se gastaría el mismo dinero😂😂
La monarquía me parece bien si pidieran gobernar un poco o hacer algunas cosas . Pero la realidad es que todo lo que hacen es dirigido por el gobierno de turno ellos por si solos no pueden hacer nada
Soy antimonarquias pero me da mucho miedo lo que puede pasar en este país siendo una República de gobernada por psicópatas.
Como si el rey hiciese algo
@@blyatoslav4224por eso mismo lo dice. Menos mal que no hace nada
Porque...obviamente los reyes y reinas europeos no lo han sido jamás ¿no?
¿Y por qué asocia automáticamente la República con psicopatía? Raro ¿no? ¿Y si escogen a un psicópata de primer ministro qué puede hacer el rey acaso?
Pero si el rey no tiene ningún poder xddddd
El rey solo cobra ni decide nada.
También podríamos quitar el dinero publico en televisión publica, cargos políticos redundantes , algunas administraciones publicas inservibles etc. En los cuales se gasta mucho mas dinero publico pero eso es otro tema supongo.
Una cosa no quita la otra
Exacto es otro tema
Están hablando de la necesidad en 2025 de la monarquía
Es necesario? A costa de qué?
Qué tendrá que ver, mil escusas pero cero argumentos
@@anabellabarrio3465El debate es su utilidad, no su antigüedad. De hecho la republica es una forma de gobierno igual de antigua.
Yo recortaria el estado a un 9% del PIB
El presidente Theodore Roosevelt, después de su mandato electoral, durante una gira por Europa, fue recibido en audiencia por Su Majestad Imperial y Real Apostólica Francisco José I. El presidente Roosevelt preguntó al emperador: "¿Cuál es la función de un rey en el siglo XX?" José respondió: "Señor Roosevelt, mi deber es proteger a mi pueblo de mi gobierno."
Alguna vez lo ha echo?? 😂😂😂😂
Y otra cosa, los reyes fueron a muchas guerras con sus soldados, un presidente jamás en la historia ha ido a la guerra que inició el mismo, ahí te la dejo.
Déjate de historias, carasardina
@samuelaroca764 No lo digo por Felipe VI, a quien de momento no se le puede aplicar dicha frase x).
Pero si por el monarca en general. Por ejemplo, en 1766 el pueblo de Madrid -y de forma desencadenada otras ciudades- se levantó en armas en un motín anti gubernamental y de hambre por ciertas políticas que había aplicado el ministro Esquilache acerca de le vestimenta, pero más importante, una que hacía algo tan básico como el pan mucho más caro (prácticamente te costaba el salario de un día comprarte el pan). Cuando el Rey Carlos III fue conocedor de lo que estaba pasando el pueblo, accedió a aprobar casi todas sus reclamaciones y castigó y destituyó al ministro culpable de este incidente. De misma forma también perdono sin represalia alguna los estragos que hicieron los ciudadanos durante este levantamiento (asesinaron a unos cuantos Guardias valones y destrozaron y saquearon todas las propiedades de dicho ministro).
@@elsinnombrexd8354 Totalmente, y eso que la posición de un monarca genera más complicaciones si se muere en combate. Los presidentes están dispuestos a enviar a todas las almas de su país a morir en guerras que atañen los intereses de unos pocos pero no de ir a luchar juntos a ellos. Imagina un presidente que luche sus batallas, como lo hizo Balduino IV en aquella legendaria ocasión ante Saladino, como lo hizo Carlos V en Mühlberg frente a su ejercito Imperial, como lo hizo Constantino XI defendiendo su ciudad y muriendo en combate ante los turcos en el último asedio de Constantinopla, o como lo hicieron los Reyes de Castilla, Aragón y Navarra en las Navas de Tolosa cuando cargaron junto a la caballería contra el ejército Almohade. Sería ver para creer.
El rey es un relaciones públicas del país.
¿Cuando Pedro se peleó con milei quien fue a verlo? El rey.
Una estupidez porque desde un inicio no debe existir esa pelea, tenemos al rey como relaciones publicas (porque no le pagamos lo mismo que alguien de ese puesto), además ya existe un sector político enfocado en la diplomacia.
@@DySulo Y lo hace mal y no tiene carácter permanente
Para tener relaciones públicas no hace falta pagarle una casa real y todos sus caprichos como a Juan Carlos
@@DySulo*retira la embajada de argentina por un berrinche y para imponer un relato*
Preocuparse por la monarquia ahora mismo es como tener la casa llena de cucharachas pero que tu prioridad sea arreglar el seto del jardin
claro si no hay monarquia no tendrias telenovela q ver
Y también es del pasado tener hijos, comprarte una casa, vivir en el pueblo, casarse y tantas otras cosas...
Ya, pero esas son cosas mas “atemporales”. El rey, el siervo y la tierra media son del medievo.
@@AI-oe6lz No, la Monarquía no es algo caracterizado por una época, es algo característico de los Reinos. Una república es distinta de un Reino. La Monarquía no debería desaparecer ni aparecer. Es algo que está ahí y no es discutible.
sin embargo el nacionalismo periferico que en teoria defendias es modelno.
La República tambien es pasado también 😂
Lo que es del pasado es la mentalidad neandertal de muchos que están entrando en Europa.
Monarquia = menos presupuesto en jefe del estado que en una republica y un tio que es entrenado toda la vida para esa funcion. El rey me da igual pero creo que al menos es mas barato que una republica
Para qué funciones exactamente??? 😊
Pero si la monarquía solo está de exhibición y para nada más!! No sirve en absoluto..
O sea cambias la democracia por los gustos de alguien? Si el monarca el dia de mañana dice que no le gustan los valencianos, bye valencia
No tiene poder para eso
Lo ha perdido
Se debe a la Constitución y debe firmar todas las leyes que le manden
1. Aseveración: yo digo que cuesta menos el rey
2. Indiferencia: a mí el rey me da igual
3. Reculación: Yo creo eh, yo creo
Ahora la réplica:
1. Dependerá de la asignación total de presupuestos, no de lo asignado para un año. ¿Cuánto ha valido la educación del rey? Qué eso también lo pagamos entre todos.
2. No te dará tan igual si defiendes sin criterio ni argumentos una postura compleja
3. Es difícil que trates de convencer a alguien si empiezas aseverando y terminas dudando. Si no se tiene clara una postura mejor no opinar.
Que pobre y básico el argumento el de Javier Chicote sobre la monarquía.
Son un símbolo Patrio como el escudo la bandera y el idioma, defiendo la institución de la monarquia, sale más costoso mantener un enorme zoológico de políticos
La monarquía es del presente, no todas las instituciones tienen que ser votadas, los jueces es un ejemplo, la representación del estado puede y es hereditaria, no pasa nada, es un modelo nuestro que nos contacta con nuestra historia.
¿La jefatura del Estados no debe ser elegida por aquellos en quienes reside la soberanía? ¿Por qué debe ser hereditaria y no elegible?
@@albertgraellsmonreal872 eso dice el tonto del...
@@albertgraellsmonreal872 vale, pero lo primero es que la jefatura del estado la lleva el presidente (Sánchez), no el rey. Segundo, si el rey no sirve para nada mas que un "relaciones publicas", que mas da que sea hereditario que elegido, si no tiene poder, no? Y si lo preguntas por el dinero que cobran, los dos van a cobrar igual, y no van a gestionar el dinero en el estado, asi que herencia o eleccion en esta epoca para el rey lo veo absurdo
Nuestro rey pertenece a una institución antiquísima, eso es verdad. Pero porque algo sea antiguo, no significa que sea obsoleto o inútil. Habría que ver cómo reacciona ante una crisis de las grandes, pero hasta la fecha ha cumplido con nota en la mayoría de cosas que ha hecho en mi opinión. Reyes siempre habrá, solo adoptarán otras formas. No lo creéis? Mirad los políticos, son los nuevos reyes, muchos déspotas como ellos solos, y más chanchulleros y fulleros que el padre de nuestro actual monarca
Yo creo que sobran mas políticos que una figura monarquica que lo unico que hace es representar a el pais en actos y poco mas y de momento no lo esta haciendo mal
Como digo sobran políticos y sobre todo cara duras que aqui abundan en este pais
Con el dinero que se da a broncano tenemos 2 casas reales, os merecéis una república gobernada por la izquierda para que conozcáis el hambre
Porque es algo del pasado? Ese es el argumento? 🤦♂️
Este es imbecil perdido un sobrado que por fama se le hincha la soberbia para abrir la boca decir las tonterías que suelta
Argumento que no funciona
El cargo del rey es mantener el orden de la nación, si algo ocurre, el gobierno provisional cae bajo el, el dinero que va a la monarquía es menos del que iria al diputado que tomaría el cargo actual del rey
Los 10 países más estables del mundo tienen monarquías.
Estados unidos no, y en términos de estabilidad es del top.
Es una tontería, si quieren tener a alguien que realice esa acción está bien pero que no cobre como y gaste dinero como rey sino como su puesto lo requiere.
Jajjaa top 10 dices fuente: arial 12
@@DySulo Es que el puesto de Rey requiere el dinero que se gasta. El de Príncipe de Asturias también. Toda la Monarquía requiere lo que gasta.
Cada vez que hemos tenido República, ha sido un desastre ..
A mi me daria miedo Pedrito de jefe de estado, se ve que a Jordi no.
Es lo mismo que ahora 😂
¿Y no es posible tener una República Presidencial como la que hay en Estados Unidos en la que tanto el primer ministro como el presidente de la república sea el mismo? ¿Por qué siempre el debate de si un Rey o un Presidente de la República? ¿No es posible que ese cargo se elimine o que recaiga en la misma persona que la que tiene el poder ejecutivo?
Somo la envidia por ser monárquicos. Las repúblicas son de dudosa solución y no son gratuitas.
Yo creo que al que le atrae la estabilidad y tiene algo de entendimiento y madurez política no está tan en desacuerdo con las monarquías, mucho menos con las constitucionales.
Mi país es una república y hasta ahora eso no ha servido más que para caldo de cultivo de corruptos y sinverguenzas en los puestos de poder
Más bien debería caer todo el régimen. Si tiras a la monarquía y se instaura una República todo va a seguir igual de mal y seguramente el rey vuelva por el descontento. El Estado Español está mal hecho y hay que restaurarlo.
Estoy de acuerdo en que hay que reformar el Estado, pero el Estado gira en torno a la Monarquía, no la Monarquía en torno del Estado, ni la Monarquía es parte del Estado. El Estado cambia, se reforma, se desreforma; mientras la Monarquía persiste y lo ve (al Estado) girando alrededor de ella.
Es flojo el argumento "es del pasado" porque trabajar 12 horas es del pasado y a pesar de todo el avance técnico seguimos laborando mil horas; la explotación infantil es del pasado sin embargo toda esa ropa de moda tan barata está hecha con mano de obra infantil semi esclava
Y eso excusa tener un rey? Y el siervo. Es puro medievo
Me quieres decir que no hay un mejor embajador que el Rey?!, venga ya!, aun que estoy de acuerdo en que primero se debe priorizar en tener mejores políticos y políticas para el país, pero la monarquía sobra hace décadas ya.
Si tuviéramos una república mañana mismo teníamos al hermano del sanchez de primer ministro jajaja o a cualquier sátrapa, estamos muy bien como estamos.
Alemania seria igual de rica o más si tuviera una Monarquia
Alemania seria igual de rica o más si no se hubiera querido pasar de chistosa en dos guerras mundiales.
Japon también es una monarquía jejejejej
Corea del sur es Republica
Échale huevos y di que Sánchez también lo es
Ya lo hizo.
La gran ventaja de la monarquía es que impide que cualquier político sociópata y mediocre plante los pies en el único despacho al que todavía no tienen acceso. Monarquía SÍ.
Dejemos que sujetos como Rajoy, Zapatero, Sánchez o Feijoo nos representen, viva la democracia... Sois unos putos genios...
A mi me da tranquilidad saber que el Rey siempre va a estar ahí. Una persona con mucho sentido común e inteligente. Un hombre de Estado. Sin embargo, los partidos de gobierno son todos unos auténticos inútiles.
Hola Jordi, no compares los baches de la carretera con la Casa Real.
Nah Jordi lo que sobran son políticos eso si que está podrido y decadente.
Gobierno democratico bien echo toda estructura la que sea si es algo organizado y para el pueblo vale
Totalmente de acuerdo con la opinión de Jordi. Es del pasado.
No es algo que sea del pasado ni del presente. Es algo que ni siquiera debería ser discutible: no tiene que desaparecer ni aparecer, simplemente está ahí.
Pequeño tutorial para ser monarca español:
> Sé Borbón
> Roba, vende y traiciona al pueblo múltiples veces a lo largo de la historia
> Huye del país cuando haya conflicto civil
> Vuelve respaldado por una dictadura aliada de Italia y Alemania
> Fuerza al pueblo a elegir entre tu monarquía o una dictadura
> Sé alabado y defendido por el pueblo que tus ancestros han mancillado
> Disfruta
y las republicas han hecho lo mismo, no importa la forma de gobierno, todas roban. Ademas eso de que huyen no es general, porque que yo sepa el unico que huyo fueron Fernando VII y Carlos IV y porque los secuestro napoleon
Lo obsoleto es la democracia
Y si quitamos los partidos políticos ?
Muchos se quejan y no cotizan, por lo tanto que lo hagan y luego que hablen.
La IA dice qué la mayoría que cotiza apoya la monarquía 😂😂😂
Qué nivelazo de argumentos 😂
@blyatoslav4224 😂😂😂
Ya podemos dar gracias de la monarquia y del rey que tenemos, que es lo único que sostiene a este país, con el hdlg* del presidente que hay….
Del pasado son los fueros vascos, navarros y toda esa m.
Heredar la casa familiar también es del pasado??
La democracia es mas cara y mas corrupta. Mejor la abolimos y que mande Felipe.
Claro, y si nos toca a otro Juan Carlos? Qué asegura que no se vaya a corromper como lo hizo? Vaya tontería más grande dices
@javiernavalc5703 Claro, mucho mejor los pedro sanchez, rajoy o zapatero que hemos tenido. Referentes de como gobernar bien un pais... tu si que dices tonterias, genio.
@@Plisskkin Pero eso es principalmente estupidez de las personas que votan y por eso hay elecciones para cambiar de opinión pero muchos votan más por estereotipos e idealismos (porque es de izquierda o es de derecha)
La republica también es una cosa mas del pasado
Tiene que desaparecer no está el mundo para estar manteniéndolos.QUE CURREN.Yo también soy ejemplar si me pagan lo que a él sin currar NO TE JODE 😂.Que asco de prensa
es un monarquista CPP
Es algo Anacrónico
La monarquía es un adorno. Bonito pero no sirve para nada.
Sale más caro mantener un montón de políticos
Bonito? Avergonzante
@@Briannafksksksjshsh7858¿Y por qué asume inmediatamente eso? A ver cuántos ejércitos reemplazarían toooodo lo que hace el Borbón?
Tiene una función representativa
¿Y quién dijo que la Monarquía debe servir para algo?
Reyes, tauromaquia...
Nos sobran tantas cosas...
lo primero que sobra es la clase politica actual
@tiagiiiin la clase política actual al menos ha salido elegida, te puede gustar más o menos, a mí no, pero se ha votado.
@joserc_95 Ya y sin embargo es mucho mas problematica que una monarquia que a efectos practicos es irrelevante
@tiagiiiin pues si es irrelevante y ya tenemos un presidente, me sobra el gasto que supone
@joserc_95 Ya pero no me parece un problema prioritario viendo la situacion actual
"Alemania no tiene rey y no le va mal"
Mira alrededor: P.Bajos, Dinamarca, Suecia y Noruega. Los países más prósperos de Europa aparte de Suiza y los microestados tipo Luxemburgo y Liechtenstein.
Que alguien me esplique como una nacíon que se denomina democratica puede permitir una monarquia ¿no es contraditorio? Y si el rey paga impuesto o vive a costa de este
Esplique😂
Primero aprende a escribir.
Pregúntale a Dinamarca, Suecia, Noriega, Países Bajos, en fin, países que lideran los indices de democracia, igualdad, salud, educación etc...
Quieres explicación? Ah pues eso es fácil:
Mientras el ejercicio de la soberanía recaiga sobre unos parlamentarios elegidos a través de sufragio universal y exista un pacto entre gobernantes y gobernados (Constitución) va a existir democracia.
Lo demás son puros adornos a esta, ya sea discusiones de monarquía, republica, presidencialismo, parlamentarismo...
@@felipetorres6658 Aqui el rey es inviolable allí no, aqui nuestro rey puede robar lo que le plazca mira el emérito
¿Ejemplar? 😂😂😂
Puede desaparecer, porquè no. Aunque la verdad es que no cambiaria nada en absoluto para el ciudadano.
Noruega Suecia Dinamarca...comparar esas monarquías con la nuestra es de risa
Comparar esos gobiernos y el nuestro es de risa, no la monarquía
La República es lo mejor que le puede pasar a un pais.
La monarquia es muy cara y no hacen nada
Sale más caro mantener un montón de políticos
Literalmente sale mas cara una Republica
La república es más cara y tiende más al conflicto civil y político que la monarquía
@ Y mas importante, tiende a caer en tiranías y dictaduras. La Alemania Nazi misma por ejemplo, la republica facilito a hitler hacerse con el poder democraticamente, al no haber ningún muro que se pudiera oponer a él una vez en el poder.
No, es precisamente lo contrario... Las monarquías son más baratas, estables y austeras que las repúblicas. Mira los países más inestables del mundo, el Medio Oriente por ejemplo, siempre las monarquías son más seguras que sus contropartes republicanas.
Tios, saben quién escogio a los monarcas, el mismisimo Dios. Absurdas las monarquías!
Dilo a los países socialistas del norte de europa...
Los reyes se legitiman en la Constitución. Que Dios ni que nada, espabila.
@wolf_91093 COnstitucion formada y obligada a estar de acuerdo, realmente estudiantes algo de historia era aceptar la monarquía o una dictadura.
@@DySulo Como si fuera tan fácil que alguien con el poder absoluto quisiera dejar así como así el poder...
Cual es el argumento de los defensores de la monarquía???
Quieren dictadura monarquica como en la edad media
Por qué la alternativa a la monarquía es la republica? Porque no simplemente un estado presidencial como EEUU
EE.UU es una República. No confunda forma de Estado con forma de gobierno.
@@Flickvids100Es cierto no la confundas. Forma de Estado puede ser centralizado o compuesto.
Lo de presidencialista es la forma de gobierno.
Argumentos muy pobres
Desaparece tú, gracioso
La moda ahora es enamorar pelado 😂
Deberías llevar al podcast a Mario Conde. Sería un puntazo, es un tipo interesantísimo.
Yo pensaba exactamente igual que tú.. pero Irene Montero me convirtió en Monárquico convencido ... Y como a mí a millones de españoles... Gracias Irene
Siempre vi a la anarquia como un sistema politico muy soberbio
Yo siempre vi la lectura como un acto valiente por salir de la ignorancia, sobre todo si pones las uves cuando toca.
Edit: soberbia lo escribió con "V". Es de sabio rectificar, más aún ser agradecido
@@victorcalvogonzalez "Sí, jajaja, no me había dado cuenta de que le puse 'v'
De acuerdo Jordi contigo
Lo importante no es si tenemos Monarquía o República, lo importante es que lo decidan los ciudadanos y que una forma de Estado no tiene nada que ver con ideologías.
ok
Ejemplar? ese tibio Rey que no se queja de ninguna de las tiranías de Pedro Sanchez?
es un gasto innecesario, si los reyes sirven literalmente para NO HACER NADA, pues usemos ese dinero en gasto público que sirve más a este país o para vivienda social por ejemplo
O sea no te gusta el rey porque respeta las bases de la democracia parlamentaria. Aja.
Absoleta
Yo no soy monárquica, pero tampoco republicana. Los que os quejáis del gasto en la corona, quien creéis que lo gestiona? El gobierno. Que pasaría si hubiera una republica? Que se gastaría el mismo dinero😂😂
ya entonces llevate a la familita real a tu casa y encargate tu mantener a esa sarta de garrapatas
Estoy de acuerdo con que desaparezca la monarquía
Cuñadismo ilustrado. Vaya colección de lugares comunes sobre este tema, los han visitado todos.🤦🏻♂️
Aquí en México como Imperio fue un chiste, y como Republica ha sido un mal chiste.🙃🇲🇽
Pues hacen mas que el presidente que tenemos
Si, pasearse en su yate, ir a cazar elefantes etc
@@josegomez4608 que yo sepa no he visto a Felipe pasearse en yate y cazar elefantes
@@Alvaro-rq8sn joder pues anda que no se pasea en yate, cazar elefantes es su padre, que anda que no tronco dinero el maldito golfo
La monarquía me parece bien si pidieran gobernar un poco o hacer algunas cosas . Pero la realidad es que todo lo que hacen es dirigido por el gobierno de turno ellos por si solos no pueden hacer nada
Independiente de la tradicion monarquica, la realeza en definitiva, es cuan real seas tu...
El rey de su casa pa eso sirve un rey
Que decida el pueblo!
Ya se decidió en 1978!!! Ve a tus padres o tus abuelos y les dices que por que aceptaron tener un Rey!!!
Las repúblicas tampoco son perfectas ni son mejores que la monarquía.
¿ Hay monarquías utiles ?.