質能方程E=mc²,為什麽必須是光速的平方?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 дек 2024

Комментарии • 296

  • @rundongli6438
    @rundongli6438 9 месяцев назад +360

    这个声音又回来了! 希望一直是这个声音! 不要其他的声音,只有这个才是最困的。谢谢

    • @chenmitz
      @chenmitz 9 месяцев назад +9

    • @chenliang1
      @chenliang1 9 месяцев назад +14

      一样听了2分钟,您猜怎么着,给听睡着了

    • @RL-mu9nc
      @RL-mu9nc 9 месяцев назад +5

      播主和lingo简直绝了

    • @tianzhang
      @tianzhang 9 месяцев назад +2

      🤣

    • @黃羽慈-s6x
      @黃羽慈-s6x 9 месяцев назад

      真的讚

  • @LuobingSong
    @LuobingSong 4 месяца назад +15

    当时最开始接触了一半微分概念的时候,自己通过一些计算算出了圆锥的体积是1/3等高等半径圆柱的体积,和数学书上相符,后来学了积分后才理解那种运算是什么
    我短暂的人生也在某种意义上偶然接近了一次伟大的本质
    后来上大学的深入学了积分的一些工具之后,时候老师带着一起推了一遍E=mC^2,那种万圣归一的状态还是犹在眼前的,当时理解了熵这个非数字量存在的价值,因为你可见的世界是复杂的,但是后面的数学原理却十分清晰,从清晰到复杂之间存在的就是熵了
    很多东西听别人说说实在是没什么意义,但是实际去学习工具和推导却太过复杂,而为了几两碎银而存在的人又没有时间去做什么了

  • @zzjz8618
    @zzjz8618 9 месяцев назад +60

    我每天用这个频道治疗我的失眠症,现在终于有了点成效

    • @科學漫聊
      @科學漫聊  9 месяцев назад +2

      感謝支持

    • @dbb699
      @dbb699 9 месяцев назад +3

      什么原理?大脑过载自动关机?

    • @zzjz8618
      @zzjz8618 9 месяцев назад

      @@dbb699 嗯

    • @QINLI-od8es
      @QINLI-od8es 9 месяцев назад +6

      要么一直失眠成为顶级物理学家,要么睡得没心没肺虚度人生。

    • @K-pop11625
      @K-pop11625 8 месяцев назад +3

      @@dbb699音色音域节奏感都完美适合入眠

  • @朱可夫大元帥
    @朱可夫大元帥 27 дней назад +2

    哥本哈根學派的解釋和王陽明心法,頗有異曲同工之妙!曰:『你未看此花時,此花與汝心同歸於寂;你來看此花時,則此花顏色一時明白起來,便知此花不在你的心外。』😊

  • @suzumeko7
    @suzumeko7 6 месяцев назад +4

    薛丁格/薛定鄂自己是反對貓箱理論的,他是特地提出這個用常理來想很不可能的模型來諷刺哥本哈根學派(哥本哈根詮釋),也就是實際上真正支持這個理論的學派,差不多就是在說:「你們聽聽,這有理嗎?」
    薛丁格要是知道今天大家都拿他的貓在津津樂道,一定會很後悔提出這個好理解好想像的思想實驗吧。

  • @albertwang5974
    @albertwang5974 9 месяцев назад +14

    E=mc² 可以这样简单理解,能量在空间中扩散一定是选择最短路径,而在三维空间中,能量起点对应的最短路径的结合是一个球面。

  • @Vancouver-
    @Vancouver- 9 месяцев назад +4

    Thanks!

  • @韩腊
    @韩腊 9 месяцев назад +9

    希望以后一直是这个声音,这样再也不用担心我的失眠了!

  • @道疯子
    @道疯子 9 месяцев назад +46

    你知不知道你多久没更新视频 我就多久在失眠 今天这期节目真的很好睡!

    • @gp5114
      @gp5114 9 месяцев назад +4

      特别是这个配音,贼拉助眠

    • @科學漫聊
      @科學漫聊  9 месяцев назад +1

      感謝支持

    • @dummyliug
      @dummyliug 3 месяца назад

      沒更新也不影響的。這頻道的每一個視頻我都看(聽)過了,但很少有聽完的,都是不到一半就不省人事了。所以只要睡前找一個點下去,手機放一旁充電,安心入睡即可,是不是點過的都沒差別。這頻道的跳脫率(未看完就跳走)應該是極低的,睡著了的人不會跳開,這樣對 youtube 的評分很有幫助,很容易推薦這個頻道。

  • @逸飘于
    @逸飘于 9 месяцев назад +12

    讲的太好了,毫无睡意!

  • @user_rich_creater_
    @user_rich_creater_ 9 месяцев назад +11

    催眠的聲音...太棒了...

  • @李老師還是你老師
    @李老師還是你老師 8 месяцев назад +11

    狹義相對論告訴我們
    動量:p=mv=m°v/[√1-(v^2)/c^2 ] 其中 m是相對質量(與速度有關) m°是靜止質量
    力 :F=dp/dt (對動量做微分)
    可得出F=d(mv)/dt=(dm/dt)v + m(dv/dt)(因為m是速度v的函數 而不是常數 故仍然要微分)
    而我們知道 功:W= ∫F•dr (其中F是力 r是移動的方向 及向量 且積分為定積分)
    又依功能定理知道 E=W (其中E是指最終能量減掉最初能量 及相對能量)
    可得最終式子
    E=W= ∫F•dr= ∫(dp/dt)•dr
    = ∫dp•v
    而經由部分積分可得
    ∫dp•v=(p•v)| - ∫p•dv
    故可得
    E={[(m°v^2)/√ [√1-(v^2)/c^2 ]
    +m°c^2(√1-(v^2/c^2))}|
    其中為末能量減掉初能量(因爲定積分)
    整理式子可得
    E=(m°c^2)/√(1-(v^2)/(c^2))=mc^2
    故便得到了E=mc^2
    而其中m是相對質量 c式光速 E是相對能量
    而為何質量是相對而非絕對 為何質量不是簡單的為m° 那是另一個推導過程了

    • @李老師還是你老師
      @李老師還是你老師 8 месяцев назад +2

      我記得哈利波特 火車站牆壁穿牆術 其實就是量子穿隧效應 所以在哈利波特的世界 巫師或許每個都是量子超能力者 科科

  • @K-pop11625
    @K-pop11625 9 месяцев назад +11

    这一期太好睡了 别的都不行 一定要翻到这一期

    • @iSgsEthan
      @iSgsEthan 8 месяцев назад

      听得很兴奋 睡觉还是要听英语

    • @hi-zy7fu
      @hi-zy7fu 8 месяцев назад

      我 英语不好,睡眠障碍,听哪个比较好,​@@iSgsEthan

    • @iSgsEthan
      @iSgsEthan 8 месяцев назад

      @@hi-zy7fu 听睡眠英语

  • @edchang
    @edchang 9 месяцев назад +2

    以現在發展的物理學來說,質量確實可以理解為能量的投影,更近一步說,物質是能量扭曲空間之後的表現形式,這也可以順便延伸到廣義相對論,愛因斯坦說物質扭曲空間,但實際上物質就是空間本身的扭曲表現,萬有引力則是一種熵力,物體的隨機移動會自然而然地移往密度較高的地方。

  • @蘇圓康
    @蘇圓康 9 месяцев назад +3

    我以前理解光的传播是像汽车,子弹运动,听了你的节目,理解了光原来是像水中涟漪一样传播,或者说像接力赛传递接力棒,空间中布满了传递者,不同的介质相当于不同性能的光子传递者

    • @liuyu7290
      @liuyu7290 9 месяцев назад +1

      没有以太…

    • @yuan.pingchen3056
      @yuan.pingchen3056 9 месяцев назад +2

      本來就是這樣 你有去過棒球場的觀眾席負責表演波浪舞就能準確理解光的性質 有的觀眾反應慢半拍該輪到他跳起來的時候跳得慢了 光的傳遞就跟著慢了

  • @Mr.WuTong
    @Mr.WuTong 9 месяцев назад +12

    你也知道很多觀眾都是睡前看你影片嗎😂

  • @yiyi4899
    @yiyi4899 2 месяца назад

    E=mc^2可否用能量量子化和波速基本定理以及物質波公式推導出來如下?
    E=hv(v為頻率)=>v=c/λ=>E=hc/λ
    λ=h/p=>p=mv=>λ=h/mv=>v=c=>代入上式
    E=hc/(h/mc)=>h跟h消掉=>E=mc^2
    這樣是否會偏離公式所要表達之含義?

  • @feng9028
    @feng9028 9 месяцев назад +4

    說明的相當清晰,讚!

  • @彬-w4w
    @彬-w4w 9 месяцев назад +17

    換個角度,以現有能量公式嘗試反向推導 E=mc^2:
    (1)光子是終極基本粒子,没有內能,
    所以光子的動能,便是光子總能。
    ( Ek=1/2mv^2 → E=1/2mc^2 )
    (2)光子直接由0速变成光速,不經過由慢至快的加速過程。
    所以動能公式中,用作快慢平均化的"1/2",需要删除。
    ( E=1/2mc^2 → E=mc^2 )

    • @linlee8261
      @linlee8261 9 месяцев назад +7

      高手,1/2这么给去了

    • @jackchen-nc5bn
      @jackchen-nc5bn 9 месяцев назад +5

      @@linlee8261 1/2 是有质量物体加速的积分。原子能一直以光速运动不需要计算这个过程。事实上是莱布尼兹提出的 “活力”=mV², 爱的贡献只是把V推广到了C。

    • @rayhnliu6487
      @rayhnliu6487 9 месяцев назад +4

      一的法则,光子的确是终极粒子,万物皆是由光子组成

    • @hongkongsmartboy
      @hongkongsmartboy 9 месяцев назад +2

      正解

    • @seanwang6412
      @seanwang6412 5 месяцев назад +2

      动能公式E=1/2mc^2和质能方程 E=mc^2 是两码事

  • @waynewang9446
    @waynewang9446 9 месяцев назад +2

    C平方是否能看成四維時空切片的面積,是否可以說對於每一片單位時空,就是能量和質量的比值

    • @jackchen-nc5bn
      @jackchen-nc5bn 9 месяцев назад +2

      空间只有长宽高。什么1维,2维,4维,n 维。都是扯犊子。

    • @桂木桂馬-x2q
      @桂木桂馬-x2q 9 месяцев назад +3

      四維空間的切片應為三維空間,故C應是3次方而不是2次方。當然沒有證據顯示有四維空間這種現象,否則在三維世界看到的東西應該都是一職在變化形狀的,且重量不會和物體的體積成正比,而是和高維度物體體積成正比。
      所以四維空間以上是鬼扯。

    • @彬-w4w
      @彬-w4w 8 месяцев назад +2

      根據:E=mgh,E=mad,F=ma
      能量的切片 是 力量
      被切割的 是 距離
      (距離 也反映着 受力時間)

  • @zhongjianwu6720
    @zhongjianwu6720 9 месяцев назад +3

    这个声音不变,世界就是我的梦,梦就是我的世界。

  • @mukaiiii
    @mukaiiii Месяц назад

    相對論就是最大的觀察實驗,讓現實往相對論的結果坍縮

  • @kor-pl3by
    @kor-pl3by 9 месяцев назад +4

    洛伦兹变换不包括“光速相对光速也是光速”。以此换算并不正确。再就是传统计算速度差的方法是在同一参考系下的。不同参考系的计算速度差的方法,人类是不知的。由于“光速相对光速也是光速”,火车的速度是不会影响光速的。观察者看到光不垂直,是不可能的--是的话,在地球外围看到的太阳光也应该不垂直了。这个错觉是把光在时间中的表现,错当成空间了。说白了,把一系列的光当一个光了,也就是把点当线了。老爱理论的问题是:其篡改了时空定义,那引力加速度为何不随速度而变。其理论无视了引力场对其内部的补偿。就像有些人吹的:光从太阳到地球8分钟一样。实际,太阳和地球都是运动的,按其理论,肯定大于8分钟。而且,星系形状都应该时锥状的。所以,其等效原理也是不对的。引力造成时空弯曲,打破了其自身强调的相对性--引力场的拖拽效应,造成惯性的绝对性,而不存在相对性。

    • @Edusnaptelescope
      @Edusnaptelescope 5 месяцев назад

      给出你的名字 把你的理论提交诺贝尔奖 看你那么多字就很伟大 人类之光

  • @mianmian3488
    @mianmian3488 9 месяцев назад

    有个疑问啊,这个解释质能公式时,假设不同速度下,观测到手对小球施加的动量都是一样的。这个是有证明,还是假设? 照理来说,既然时间,质量,长度都会因为速度不同而不同,那么施加的动量也可能不同。

  • @HankXie
    @HankXie 9 месяцев назад +4

    雖然你建議不要睡前聽,但是原本的聲音回來了!肯定聽著聽著就睡著了啊!

  • @杨建军-q9m
    @杨建军-q9m 9 месяцев назад +4

    第二个问题你解释的是有问题的,光子运动轨迹而不是光线方向,另外,洛伦兹变换也是伽利略变换发展而来的,两者并不冲突,光速不变是因为洛伦兹变换里没有参考系,无论如何计算,光速都是恒定值

  • @MrQaabb
    @MrQaabb 9 месяцев назад

    有沒有辦法測量接近光速的物體的真實重量?

  • @puzhaotang479
    @puzhaotang479 Месяц назад

    那质子,中子的速度多大,它的m含洛伦兹变换吗?

  • @jamesharden9041
    @jamesharden9041 9 месяцев назад +1

    是否应该是(CT2)2=(CT1)2+(VT2)2

  • @stephenwoo9560
    @stephenwoo9560 6 месяцев назад

    👍👍👍🙏🙏🙏
    長知識了!

  • @Jason-jm3zk
    @Jason-jm3zk 9 месяцев назад +1

    宏觀與微觀分別是兩種確定態?
    一切唯心造

  • @jasonlin5884
    @jasonlin5884 4 месяца назад

    哥本哈根派認為“觀測”導致糾纏態坍縮成為確定。但什麼是“觀測”?
    只有人能觀測嗎?光子能嗎?雷射能嗎?雲霧室能嗎?一隻狗能嗎?

  • @LuobingSong
    @LuobingSong 4 месяца назад +2

    我希望质疑者们能够看到这段话
    首先相对时空观是欢迎质疑的,而且质疑相对论实际上非常简单,你不需要验证光速不变,你只需要能够推翻相对时空观的任意一个推论即可,也就是说洛伦兹变换,动量守恒,质能守恒,任意一个你能推翻都可以
    相对论目前的核心信念即光速不变是经过实际实验测试过的,当然这个也可以推翻,实验结果也未必正确,但是我们讲目前的实验结果是支持光速不变的
    其次是目前相对论的推论,包括尺缩,时钟变慢,动量守恒都是实证过的,最简单能验证的是时钟变慢,方式就是你开一架飞机,带一个表上天,你自己也拿着一个表,让飞机相对你做一个方向的运动,等飞机落地后你们对表,如果飞机的表变慢了就证明了时钟变慢,目前做过的几次时钟变慢都是符合相对论的
    相对时空观反直觉的性质在人类的思维方式上是难以接受的,但是想用宏观现象和经典语录时空观,或者更直白一点,靠你肉眼可见身体可触的东西证明相对时空观是错误的基本上等于白日做梦,试图推翻相对性时空观的一切尝试只能通过精巧的实验设计和对于巨大或微小尺度的观测才可以实现,在你质疑之前请先想想,你试图证伪相对论的“自然现象”,他的测量误差更大,还是洛伦兹常数的倒数更大一些,1-1/10开根号是约0.99,也就是说速度达到1/10光速,也就是3万千米每秒的速度,洛伦兹常数的变化才1/100,人类目前所制造的最快的宏观物体连光速的1/100都不到,如果你试图利用现世中的宏观物体,也就是你肉眼可见肉身可触的物体,来证明相对论是错的,你是否有点做梦了
    相对论并非基于假设和推论,他恰恰是基于实验证明,是实验证明相对时空观是对的,而不是人猜想他是对的,目前还没有一次实验能够确凿证明相对论是错误的,一次都没有,我当然希望有人能证明他是错的,但是他并不存在

    • @LuobingSong
      @LuobingSong 4 месяца назад

      更重要的是科学的思维方式,科学其实什么都可以是错的,科学进步的过程就是不断发现一件事情和过去的结论不一样,最后发现新的理论,科学不是宗教,也不可能是宗教
      科学最赖以生存的是科学精神,简单来说就是对一切都存有怀疑态度,一个东西现在被大家认可主要是目前没有实际实验证明他是错的,也就是说当前的真理其实是当前还没被证明是错的的那一种东西,如果有永远的真理,那就是永远都没被证明是错的东西,科学不是靠相信一件事存在的,科学是靠不相信一件事情存在的,信什么没用的

    • @陳科傑-o3l
      @陳科傑-o3l 4 месяца назад

      @@LuobingSong 我非常暫成閣下觀點,科學進化不就是提出理論,不斷修正要達到完美需要長時間驗證及實驗證明,科技發展實驗證明會有更好方法驗證,可以使科技理論更加完美。附帶提一個觀點牛頓是以重力為主發展觀點,量子力學是以電磁能為主發展觀點,有人想把兩個觀點整合在一起,目前還有觀念很多需要修正及補充,我覺得分開來比較能解決目前理論觀點。

  • @wada-wada
    @wada-wada 4 месяца назад +1

    19:10
    distance= rate/speed * time

  • @宅小刷刷刷
    @宅小刷刷刷 9 месяцев назад +2

    今天又能睡个好觉了😊

  • @earnienew
    @earnienew 4 месяца назад

    wow...解說得太好了,已訂閱

  • @wiog64
    @wiog64 9 месяцев назад +3

    太厲害,讚

  • @爪咪
    @爪咪 11 дней назад

    專業🎉🎉

  • @linyang2063
    @linyang2063 26 дней назад

    请问,坐在火车里的人往上发一束光得到(c*t2)²=(c*t1)²+(v*t2)²,那在火车外的人往上发一束光会得到(c*t1)²=(c*t2)²+(v*t1)²,这不是矛盾了吗?而且两个人同时往上发出光束,车内车外的人都会看到自己发出的光束更高,因为对方的光束是斜着走的,光速不变,斜走的光线自然要矮一些,这又矛盾了。应该怎么理解呢?

  • @kopiking352
    @kopiking352 9 месяцев назад +10

    睡眠曲又来了

  • @李文裕-i5j
    @李文裕-i5j 7 месяцев назад

    真的,看不到10分鐘就覺得眼皮變重了XD
    不過解說確實詳細,之前也有這樣的疑問,但始終不知道原因

  • @ipeooc
    @ipeooc 9 месяцев назад +1

    动能方程就是速度的平方乘以质量,质能方程来源于此,最早也不是爱因斯坦提出,但是由他证明并发扬光大。

  • @PravdaSeed
    @PravdaSeed 5 месяцев назад

    Quality Channel
    💙 Thanks 💙
    💚🐉🇨🇳🐉💚

  • @kevinwooo8692
    @kevinwooo8692 4 месяца назад

    謝謝教授 這一集真的很好睡

  • @stevenxia-ep2qx
    @stevenxia-ep2qx 4 месяца назад

    Thanks for sharing.

  • @qzhang8436
    @qzhang8436 9 месяцев назад +5

    也就是说,相信相对论的人和相信上帝的人是没有差别的,都是迷信。不同的是,相信相对论的人迷信光速不变动量守恒,而相信上帝的人迷信上帝创造了一切。

    • @yao000104
      @yao000104 9 месяцев назад +2

      区别很大,相信光速不变造就了无数的科学成果,相信上帝只是某种愚昧无知罢了

    • @jinhongzou7474
      @jinhongzou7474 9 месяцев назад

      假设光速不变的用途在于证明物质、时间、空间、能量都可变,可相互转化,这打破了经典物理学的认知。即使后面真能发现光速也微妙的变化着,前面的结论依旧有效,并且价值满满。

    • @桂木桂馬-x2q
      @桂木桂馬-x2q 9 месяцев назад

      一千多年之後,你發現你和許多人站在所謂迷信的面前。各種動植物根本就是高效化學工廠和物理科技的結晶。

  • @dianha7132
    @dianha7132 9 месяцев назад +1

    我真的睡着了 早上起来听第二部分😂

  • @HansHans2023
    @HansHans2023 2 месяца назад

    光速可能是揭示了空间的一个基本属性。我潜在觉得空间和能量/物质是互补的东西,空间就是负能量/物质。黑洞就是把空间和能量/物质中和的一个特例。

  • @rbal848
    @rbal848 9 месяцев назад

    假如奔跑的时候不会改变声音的传播速度,那又如何解释声音的多普勒效应和超音速飞机的音爆呢?

    • @wazzuptianjin
      @wazzuptianjin 9 месяцев назад

      都卜勒效應描述的是聲音的頻率而不是速度,音爆也是,會影響聲音的速度的是介質密度

    • @s61906s
      @s61906s 8 месяцев назад +1

      會問這問題就是都普勒效應沒學好,聲速是一樣的與介質有關,改變的是頻率,光也是一種波也受都普勒效應影響,都普勒正是傳播速度不變才有的現象。

  • @stevejin9459
    @stevejin9459 9 месяцев назад

    宏观和微观,等效于统计学里的整体(population )和取样(个体,Sample)。 个体和整理的过度(演变)关系遵循大数原理。

  • @daddy3a953
    @daddy3a953 2 месяца назад +1

    我從昨晚失眠到現在,聽到了這一集,該死的居然聽懂了大部份,現在更亢奮了….🥲

  • @captainmonkey4605
    @captainmonkey4605 9 месяцев назад

    20:49 处的公式写错了一点。C和V都应该带上平方

  • @rbal848
    @rbal848 9 месяцев назад

    速度本身就是相对的。速度c与速度v都是相对站台的。假如c是恒定的,那么v一定是变慢的,或者站台与火车的空间是被压缩了的。

  • @alexzhou4893
    @alexzhou4893 9 месяцев назад

    我无法接受对于薛定谔猫的哥本哈根解释,对于打开盒子之前猫到底出于什么状态是无意义的吗?假如在盒子中除了猫以外还有一个人,按照哥本哈根解释,同样,在打开盒子之前,盒子里的人、猫都处于量子叠加态,只有在打开盒子的一瞬间,盒子里的人、猫才会坍缩为一个确定的状态,那么请问如果是这样的话,盒子里的人在打开盒子之前到底会看到一只死猫?一只活猫?还是一只既死又活的猫?如果盒子中有人的话,坍缩还是会发生在打开盒子的一瞬间,还是因为有人的存在而在盒子打开之前就发生了?如果是在盒子打开之前就发生了,这就根本说不通,因为人无非是和猫以及任何物体一样是一堆原子和电子构成的集合体而已,怎么会因为多了一些原子和电子的集合体就使得坍缩发生了呢?

    • @user-fp1hs8vg9t
      @user-fp1hs8vg9t 9 месяцев назад

      你會有這種困惑是很正常的,事實上主流解釋早就不是根本哈根詮釋。目前大家比較偏好推相干理論,大概是說到宏觀層面因為自由度太多所以量子相干性消失了。

  • @黃寶童
    @黃寶童 9 месяцев назад

    換我問吧!基本粒子 光子 電子 質子 中子 原子....不斷向上組合 究竟在什麼階段 化學開始作用呢?

    • @jasonjason9675
      @jasonjason9675 9 месяцев назад +1

      化学只在电子上的组合, 原子核不发生变化

  • @貓不懂
    @貓不懂 9 месяцев назад +28

    这期太硬核了。看十遍也看不懂的我可咋办

    • @零期限
      @零期限 9 месяцев назад +12

      罰你聽十遍,然後不准睡著,有沒有很可怕😂

    • @許恩溥
      @許恩溥 9 месяцев назад +1

      沒關係,你並不孤單~

    • @Alikashibi145
      @Alikashibi145 9 месяцев назад

      那能咋办 凉拌呗

    • @黃寶童
      @黃寶童 9 месяцев назад +2

      他在說的是數學! 就算有上帝,也要靠數學公式才能創造宇宙!

    • @dodgexin3083
      @dodgexin3083 9 месяцев назад +1

      物理学家不是人😂

  • @ilylp97
    @ilylp97 4 месяца назад

    听了很多次了,每次都有好睡眠

  • @JiayinMiranda
    @JiayinMiranda 8 месяцев назад

    为什么运动的火车上垂直发射一束光地面的人看着是斜向后的?应该是斜向前方。

    • @Catlover-f8m
      @Catlover-f8m 8 месяцев назад

      垂直光不论往哪里斜都是错的,光不会因为火车的惯性而倾斜或加减速。对于地面上的人来说,他看到的分离开的光子和光源,两者都是从最初光源位置分开运动的两个物体。

    • @davez4285
      @davez4285 7 месяцев назад

      首先视频可说从火车上看光不是垂直的。与你说的不一致。第二光子与光源分开后为什么总是垂直的?所讨论的是从地面上的人与从火车上的人看同一光子的运动。难道地球上的人看太阳光总是垂着的,早上,中午,晚上看阳光都一样?地球在运动。相对论完全扭曲了运动的基本原理。相对论中的光速也是在相对参考系中的光速,只任何参考系下为条件的。

    • @jackksc207
      @jackksc207 5 месяцев назад

      為什麼你會認為向前運動的火車上垂直發射一束光地面的人看著是斜向前方而不是斜向後方?

  • @030scend3
    @030scend3 8 месяцев назад

    可能是教科書內將光形容的太像是粒子,強調速度和方向性對於波的描寫就只有波長形成的顏色不同而已。一直很難想像光以波的形式存在。
    看完影片後讓我有了一個靈感。當力在傳播時,波會在三維空間中往每個方向擴散出去,就像不論位於一個音源的前後上下左右都能夠聽到聲音。這讓我想起,有時經過有光滑地面的走廊時,能看到地面上物體的倒影,而且不管從哪個角度觀察都不會消失,就像蒙娜麗莎的眼神一樣不斷的盯著我移動。而這種特性就和聲波很像,光波接觸到地面後往四面八方傳遞出去,因此從各個角度都能看到物體的倒影。
    不過我對於波的理解,波是能夠被抵消的,但是光在空間中不斷反射無數次,為甚麼不會互相抵消呢?

    • @jackksc207
      @jackksc207 5 месяцев назад

      光波接觸到地面後往四面八方傳遞出去是因為地面不光滑
      一般而言, 在實驗場景下才會出現光干涉, 也就是部分光波互相抵消的現象

  • @OneOfKevin
    @OneOfKevin 9 месяцев назад +6

    真的很好睡

  • @HansHans2023
    @HansHans2023 2 месяца назад

    我觉得读者问的是为什么用光速而不是其它常数。物质和能量之间的关系为什么是恰好有光速这个物理量。我觉得如果把这个弄清楚,这里面肯定蕴含了宇宙的奥秘。

  • @davidchen6382
    @davidchen6382 9 месяцев назад +2

    光速是常數,但為何是用上這常數的平方,這好像沒有解答

  • @老威-s6q
    @老威-s6q 9 месяцев назад

    有一点必须要纠正一下,爱因斯坦说的光速不变是相对所有参照物的不变,所以不可能会有V+C。这个确实很难理解。解释的话,比如你说的火车往前照一束光的情况,这束光相对于火车速度是C,相对于其他观测者也是C,相对于他相邻的光子互相也是C

  • @benjixu2394
    @benjixu2394 9 месяцев назад

    是的,现在的物理学也是这么推的,只不过公式越来越多,影响因素越来越多了. 到最后会变得越来越奇怪

  • @曦蓝胡
    @曦蓝胡 7 месяцев назад

    这个能量也就是物体运动总能量的最大值,同时也是总动能的最大值。

  • @ly7517
    @ly7517 9 месяцев назад +1

    動量 = 1/2 質量*速度^2, 因為光是瞬間加速所以不需要1/2, 直接導出 E = MC^2, 完事.

    • @user-fp1hs8vg9t
      @user-fp1hs8vg9t 9 месяцев назад

      就我所知,目前還沒有觀測到光子有瞬間加速的物理。再者,為什麼假設有瞬間加速就不需要1/2?
      另外,你要說的應該是古典情況下動能=mv^2/2 不是動量喔。

  • @吳育宜-e4x
    @吳育宜-e4x 3 месяца назад

    當所有的人同一視覺與意識洗信仰然後量子糾纏就大量出現了😊

  • @ocarking1471
    @ocarking1471 9 месяцев назад

    宏观是大量量子的统计结果,是有明确区别的。就像人和社会,社会是多人的统计结果,两者区别是清楚的。

    • @stanleylee5560
      @stanleylee5560 9 месяцев назад

      量子尺度的结果在大量子數情況下逼近經典結果

    • @huangryan604
      @huangryan604 9 месяцев назад

      人家的問題是這個區別的界線在哪裡
      區別是清楚的大家都知道

    • @stanleylee5560
      @stanleylee5560 9 месяцев назад

      @@huangryan604 沒有界線,過渡而己

  • @lanjian45
    @lanjian45 9 месяцев назад

    这个讲的好棒

  • @alexyoung3609
    @alexyoung3609 9 месяцев назад +3

    第一✌️

  • @qwerty-xs8rb
    @qwerty-xs8rb 9 месяцев назад +3

    我每次都睡前听,被识破了

  • @台灣州長
    @台灣州長 9 месяцев назад

    微觀與宏觀也是相對的.沒有切確的邊界.它指的是相對下的相变界

  • @tzyl
    @tzyl 9 месяцев назад

    非常好

  • @elysiumeclogue5737
    @elysiumeclogue5737 8 месяцев назад

    顶级科普 TOP TIER

  • @henryjia4725
    @henryjia4725 4 месяца назад

    物质可分为“静态物质”, 和“ 动态物质”, 然后, 简化定义为“物质”,“无物质”, 这就解释了爱因斯坦的著名公式: 能量等于物质乘以光速之平方, 如表达为: 物质等于能量除以光速之平方。 就是说,物质运动速度小于光速,是物质。 当物质以光速运动,它的质量将是无穷大,是无物质。 这就是为何光有能量却无物质。 物理表述自然基本规律,能量更为基本,它可转换为“静态物质”,或无物质。

  • @台灣州長
    @台灣州長 9 месяцев назад

    說的真好.接下來就是推導出.動量愈大.時間愈長.空間愈小.相對的動量愈小時間愈小.空間就愈大.奇点恆定等於光速恆定.這個恆定就是量子母親.也就是上帝本體.一切都是上帝的本體变化析解與相對場相.我們都在上帝的懷抱中

  • @0.o593
    @0.o593 8 месяцев назад

    22:07 是要說T2等於T1吧

  • @mineq123
    @mineq123 9 месяцев назад

    量子效應存在於不同尺度,只是表現的形式不同,微觀世界以「粒子」的形式表現,宏觀世界以「訊息」形式表現,所謂的確定狀態來至主觀意識的干涉。
    不管是否確定,疊加態仍然同時存在,因為量子效應的不同狀態之間存在著相互作用。以計算機的位元來說不是1就是0,1與0各存在0或100%機率、1與0同時疊加存在又是互相糾纏。
    對於時空而言,未來訊息存在著量子效應,因為干涉產生確定。比如我看到貓死亡,只是因為我的觀察確定了結果,不代表貓沒有存在著活著的狀態,只是因為我觀察確定了貓死的狀態,但存在著活的狀態疊加,並且貓的死與活互相糾纏。
    所以我自己到底真的懂了量子力學?
    還是有人真的懂了量子力學?

  • @putinaka3010
    @putinaka3010 9 месяцев назад +2

    自从有这些视频以后,睡前不用吃安眠药了

  • @benjamintsai7993
    @benjamintsai7993 9 месяцев назад

    難怪真空中還是有能量場的,否則波是無法傳遞的。

  • @oneli8492
    @oneli8492 9 месяцев назад

    不需要相对论公式,就可直接推导出质能方程!

    • @oneli8492
      @oneli8492 9 месяцев назад

      E=mc²是F=ma的场论变体:
      v=dx/dt,a=v/t,a=d²x/dt² ,F=ma,F=md²x/dt²,d²x/dt²=(dx/dt)(dx/dt), F=m(dx/dt)(dx/dt) ,F=mvv ,F=mv^2 ,v=c ,F=mc^2 ,E=mc^2,E=F, E=ma。
      问题:d²x/dt²=(dx/dt)(dx/dt)?
      一个好的问题胜过100个结果!

    • @user-fp1hs8vg9t
      @user-fp1hs8vg9t 9 месяцев назад +2

      抱歉很冒昧,但你的物理和數學是誰教的啊⋯⋯
      第一,d^2x/dt^2 不會總是等於(dx/dt)^2
      反例:令x = at,a為常數。那麼d^2x/dt^2 = 0。但是(dx/dt)^2=a^2
      第二,E為什麼等於F,力的單位和能量不一樣喔。

  • @zhengkang73
    @zhengkang73 4 месяца назад

    公式中的光速,代表:
    1.时空,具有严格的内在机理;
    2.物质、能量,不能脱离时空,迩存在。
    这个公式,我的翻译:
    能量,在时间上的流动,
    导致
    物质,在空间上的缩胀。

  • @naboosu6588
    @naboosu6588 8 месяцев назад

    厉害,我听懂了

  • @girtheinvader3513
    @girtheinvader3513 9 месяцев назад +1

    就是为了助眠才睡前听的😂

  • @1542y
    @1542y 9 месяцев назад

    物质波可以理解量子物理

  • @yvonnewanda
    @yvonnewanda 9 месяцев назад +1

    这个话题只有老高和小茉讲我才听得下去😅

  • @林鴻佑-x9y
    @林鴻佑-x9y 9 месяцев назад

    有一部分比喻講錯,當你靠近海你能看到波鋒波谷,但是當你遠離宏觀時你看不到,不是因為波鋒波谷抵銷了,而是觀測精度不足以支持了。
    而你只能用宏觀的角度來說平靜了,實際上還是波鋒波谷。

  • @nz388
    @nz388 9 месяцев назад

    平方cxt1那里应该加括号

  • @kingofseagull
    @kingofseagull 9 месяцев назад +2

    睡醒听 结果又补了个回笼

  • @bensonitachi
    @bensonitachi 9 месяцев назад

    第一個就講錯了⋯薛定諤(薛丁格)是和愛因斯坦站在同一邊的經典物理學⋯所以才會提出貓的實驗。

  • @huanxiang123
    @huanxiang123 9 месяцев назад +1

    光速是空间的频率 也就是刷新率 最小尺度上空间不连续

    • @jackchen-nc5bn
      @jackchen-nc5bn 9 месяцев назад

      这角度刁钻😂

    • @桂木桂馬-x2q
      @桂木桂馬-x2q 9 месяцев назад

      太陽光用三稜鏡能分出不同顏色(頻率)的光,解釋一下甚麼叫空間的頻率?

    • @huanxiang123
      @huanxiang123 9 месяцев назад

      光速讲的是最小尺度从本质上定义 理解了最小尺度不连续性和宏观尺度连续性 才能理解什么是光 @@桂木桂馬-x2q

  • @歐尼醬-l1n
    @歐尼醬-l1n 7 месяцев назад +1

    愛因斯坦曾經說過 他的論文會導致百分之70%的人類放棄思考 果真如此

  • @chjian1973
    @chjian1973 9 месяцев назад +1

    那为什么不是c而是c²

  • @flashflexpro
    @flashflexpro 9 месяцев назад

    这个界限跟能否出现概率分布的量~~~

  • @bi-hoo
    @bi-hoo 9 месяцев назад +1

    說不定 弦理論 是正確的 😅😅😅

  • @henryjia4725
    @henryjia4725 6 месяцев назад

    这个著名的公式定义能量为物质乘以光速的平方,是否也可定义物质等于能量除以光速的平方呢 M= E/ C^2 ? 物质转化为能量比比皆是,例如,原子弹核爆释放出巨大的能量,但是,能量“无中生有”产生物质似乎从未见过,只知道宇宙大爆炸由一个能量无限大的点炸出一个在膨涨的宇宙,包括那么多星系在内的物质。

    • @jackksc207
      @jackksc207 5 месяцев назад

      🤔
      事實上, 愛因斯坦最初寫的基本就是M= E/ C^2
      事實上, 幾乎所有的反物質都是用能量“無中生有”產生出來的

    • @henryjia4725
      @henryjia4725 5 месяцев назад

      从理论上来说,宇宙大爆炸时 big bang, 高能量,高维度应产生出相同数量的物质与反物质,二者很快就合併了 annihilation, 将二者同时摧毁,我们现在所处的物质宇宙包括我们现有的一切都不应存在,但是,事实是现有的宇宙是物质的,几乎没有反物质,而且,这个物质宇宙已经存在了150亿年。 这是当代物理学一大迷思之一。

    • @henryjia4725
      @henryjia4725 5 месяцев назад

      从理论上来说,宇宙大爆炸时 bigbang,高能量,高维度应产生出相同数量的物质与反物质,二者很快
      就合併了 annihilation, 将二者同吋
      摧毁,我们现在所处的物质宇宙包括我们现有的一切都不应存在,但是,事实是现有的宇宙是物质的,几乎没有反物质,而且,这个物质宇宙已经存在了150亿年。这是当代物理学大迷思之一。

  • @singdong9168
    @singdong9168 8 месяцев назад

    E=mc² 终于有点明白了。

  • @matthewme4278
    @matthewme4278 2 месяца назад

    煮沸腾的水面与水的距离就是宏观世界和微观世界的距离

  • @arthur3lin37
    @arthur3lin37 8 месяцев назад +1

    很棒的頻道,增長知識

  • @briandong7584
    @briandong7584 9 месяцев назад +2

    现代物理学越来越停留在虚拟的数学描述,没有实质进展,只能试图自圆其说。

    • @jackchen-nc5bn
      @jackchen-nc5bn 9 месяцев назад +1

      牛顿是正确物理,爱是用数学扯犊子。