9:43 睡着的你是否能夠感覺到時間的變化？ 夢中的你是否能夠感覺到時間的變化？ 醒來的你是否能夠感覺到時間的變化？ 睡着的你夢中的你醒來的你分別是誰？ 一切釋放能量的過程都會損失質量，損己利人者變輕乃光明之子。 一切獲得能量的過程都會增加質量，損人利己者變重乃黑暗之子。 所以，經上說：當以基督的心為心 他本有神的形像，不以自己與神同等為強奪的；反倒虛己，取了奴僕的形像，成為人的樣式；既有人的樣子，就自己卑微(NIV: ... rather made himself nothing，即變輕自己)，存心順服，以至於死，且死在十字架上。
自己來當課代表：
0:22 麥克斯韋方程組解出光速
3:23 邁克爾遜-莫雷實驗，發現光速不變
4:32 愛因斯坦提出相對性原理，包括光速不變，這是狹義相對論的基石
7:12 狹義相對論推論壹：時間膨脹
10:35 狹義相對論推論二：尺縮效應
15:24 論穿越的可行性
16:05 火車隧道悖論
17:39 同時的相對性
19:30 光錐之內，就是命運
28:36 速度疊加：爲什麽妳永遠也無法超光速？
30:51 運動物體的質量會變重
32:41 愛因斯坦的洞見：質能方程
其實我覺得用時間變慢不太合適，因為慢是形容速度的，應該要說時間拉長了，你接近光速，[你感知的時間變拉長了]，假設有片吐司從桌上掉下去，而你的[意識]接近光速，你會發現吐司下落的很慢幾乎沒在動，因為你幾乎是以[接近零秒的時間一直在感受事物變化]，所以在每個極短時間中吐司幾乎沒有下落多少，所以你覺得吐司幾乎不動，故你覺得吐司掉到地上要非常久。然後你變回正常人，你就[不能在每個極短時間感受事物變化]，笑死，你連感受0.1秒都感覺不到事物變化，還想感受接近零秒喔
這就是為什麼你覺得時間被拉長，時間[變慢]了
也就是為什麼[速度越快，時間越慢]
推薦去看閃電俠，就很好理解了
.
爱因斯坦 和 麦克斯韦 和 牛顿 三位大神
最后的时间膨胀公式学写错了。。。修改下 整体上来说学习到了很多 谢谢
那假设一个人光速运动，在外人看来，他运动了100年，但于运动对象自身而言，时间静止了，速度＜光速的那一刻，他才能感知到周围的一切（假设他的依然存活无恙）。
这个结果是因为他光速运动时，他身体的所有原子等结构相对是静止的呢？还是其实于他自身而言，只是因为时间静止了，身体的一切结构本身是可以正常运转。
謝謝這些偉大的科學家們，文組至上最高的敬意
請問要去哪裡打你
我非物理本科系
以前因興趣自己去閱讀狹義相對論的教科書 卻未能 “完全貫通了解” 其中奧義
看了你的影片 我已經能理解並且自行推導 時間膨脹, 尺寸收縮, 以及質能方程 的公式
清晰好懂🎉
超级感谢！🎉
7:18 啊
说得非常好。想补充一点：
伽利略的相对性原理说的是，两个相互作着匀速运动的坐标系中的观察者是无法说出究竟谁在运动的。爱因斯坦说一个导体相对一个磁铁作匀速运动和一个磁铁相对于导体作匀速运动，就导体内产生的电流而言，是一样的，说不出谁在相当于谁在运动，这一点说明伽利略的相对性原理在电磁领域同样适用。
但是爱因斯坦认为，物理定律在数学形式上对所有惯性坐标系应该是不变的，即与观察者在哪个惯性坐标系无关。这是个对称的概念而不是伽利略的相对性原理，爱因斯坦本人当时并没有公开谈这件事，因为这在当时是无法证明的。英国物理学家狄拉克说爱因斯坦是第一个把对称的概念用在物理学里的人，说的就是相对论背后哲学思维。以后，爱因斯坦把对称的概念推广到非惯性坐标系，即要求物理定律在数学形式上对非惯性坐标系也应该是不变的，结果就是广义相对论。
謝謝你用心的影片，深入淺出，一定能幫助很多人更好的理解相對論
很棒的視頻，雖然我依然無法理解。
優質頻道！大家要多多支持
海森堡主張 無需行星軌道這種古典模型的假設，而應該用觀測到的 能量與頻率 來描述粒子的行為。
據海森伯晚年回憶，愛因斯坦1926年的一次談話啟發了他...
愛因斯坦和海森伯討論可不可以考慮 電子軌道 時，曾質問過海森伯: “難道說你是認真相信 只有可觀察量 才應當進入物理理論嗎？”
對此海森伯答覆說："你處理相對論不正是這樣的嗎？你曾強調過絕對時間是不許可的, 僅僅是因為絕對時間是不能被觀察的。"
14:37 理論達到光速可行，但物質適應，是很大的問題，例如超音速飛行G力克服。
22:20 時間是事件的連續
非常棒的視頻，為您按讚，至於噴子，不用理會可也。
33:20 核分裂或核融合可以讓部分質量變成能量，但似乎沒看過，整個原子消失不見，全部變成能量這種事。或是說，我還沒看過
非常精彩 謝謝！
有新體會，謝謝用心解說。
32:30這邊愛因斯坦真的是這樣說的嗎? 光子沒有質量，時間不會動，這個說法，大有問題。 前面又說質量越大(或運動速度越大)的狀態，時間過得越慢，剛好反過來。我怎麼感覺純粹的質量才沒有時間問題，變成光子能量狀態反而讓世界變得散亂。
质量变换公式应该是搞错（反）了 ，m与m0要对调一下位置
🧐🤓😎 You are right!!!!!!!!!!!!!
32:10 如果持續對單一點供給能量，是否就能製造出黑洞
一个理论体系，建立在一个不能自圆其说的假设上
光錐效應(或理論)真是太神奇了。
7:50 这个计算事件1和事件2的时间间隔就没看懂。假如只发射一个光子，那么当小车运动时，这个光子不是应该出现在激光器上方偏后的位置吗？为什么要假设它一定照射在激光器的正上方呢？。这样光子行进的路程就不是图中三角形的斜边了，而是和静止时候一样长了。求解惑呀
因为狭义相对论的基本假设是，匀速直线运动和静止无法区分，所以当你在一个匀速直线运动的车厢内时，你向上射出一束光，它必定会落在正上方。
感谢回复，原来是前提假设就有些奇怪呀。
你觉得奇怪是因为你的理解是对的。光速不变的解释根本不是这个样子@@jkz3000
同样疑惑👏，对于博主回复中的计算事件1和事件2的时间间隔的解释感觉费解。即便匀速运动和静止无法区分，但当光射出去后，就应该不受这个匀速运动系统影响了。向上射的光，就不会落到真正匀速运动的小车里垂直的正上方。如果落到垂直的正上方，就表明光子发射时有个和小车一样的水平速度，这和光速不变的前提是矛盾的。光子的行程就不应该是三角形的斜边，请问有大神解答一下吗？
同样疑惑👏，对于博主回复中的计算事件1和事件2的时间间隔的解释感觉费解。即便匀速运动和静止无法区分，但当光射出去后，就应该不受这个匀速运动系统影响了。向上射的光，就不会落到真正匀速运动的小车里垂直的正上方。如果落到垂直的正上方，就表明光子发射时有个和小车一样的水平速度，这和光速不变的前提是矛盾的。光子的行程就不应该是三角形的斜边，请问有大神解答一下吗@@nomorefunction
请问本证长度的公式怎么分解出来的？？不是1/ /(1-(v/c)2 吗
結論：以太，最後被拿去當區域網路架構。
其實看完還是有許多地方不懂
在 8:07
今天是因為我與車子是位於直線座標上來看才會有時間膨脹的看法對嗎？
今天我把情況換成
車子有100公尺長
A在車上與極光的距離為50公尺
而這台車會以半徑50公尺的距離環繞B行駛
這時不論車速多快，時間都沒有膨脹對嗎？
這難道不代表造成時間膨脹的其實是距離嗎？
在11:56
為什麼在地球上看飛船會是10年才會到那個星球，根據一開始講的時間膨脹的說法，為什麼不是飛船會飛10年的時間，而我們看到飛船抵達小行星的時間是
10/√1-(0.8c/c)^2
=100/6
還有一個問題是，遠航員的身體到底是老了10歲還是老了6歲
根據飛船時速0.8距離10光年，我還是要飛10年的時間，所以我的身體應該也是老了10歲，我今天之所以會覺得我只花6年就到是因為光速不變但是距離變短，所以光從小行星打到我眼睛只花了6年，但實際上我已經走了10年了
這些地方我一直想不懂結論是什麼？
回答您關於8:07的問題:
這段的例子是一個解釋狹義相對論的經典例子；
您假設的例子，引入圓周運動，把事情複雜化了，勻速圓周運動在直線上的分量不是勻速運動，也就不適合用來做簡化解釋的例子(還是可以計算的，但舉例不需要如此複雜)
8:07這個例子的重點不是運動的形式，而是，相同的事件，卻得出光走了不一樣的距離；光發射的時點和光到達的時點，在兩個座標系統都是相同的，但兩個座標系統看到的距離則不同。這是關鍵，而其他無關的部分，省略了會比較容易聚焦。(如您要思考任何其他形式的運動，重點在於，找出相同的始點與終點，並判斷不同座標系統是否得到不同的距離。)
您說: 不論車速多快，時間都沒有膨脹，回答這個問題，造成時間膨脹(變慢)的是在直線運動方向上的速度，在其他方向上的無關。
回答您關於11:56的問題:
時間變慢是移動中的那個物體的時間，而長度也相應收縮。
當飛船在移動、而地球靜止時，地球活在地球的時間，也就是沒有膨脹的時間，距離也沒有收縮，所以，地球看飛船是10年的移動航程。但飛船的直線速度造成(對飛船而言)時間變慢與長度收縮，因此飛船主觀認為花了6年到達。飛船上的人，也是只活了6歲。
狹義相對論的一個重要概念是: 在不同座標系統(不同直線速度)下，時間並非恆定，而是相對變化的。
您說: "根據飛船時速0.8距離10光年，我還是要飛10年的時間，所以我的身體應該也是老了10歲"，這是因為您拘泥於地球的時間觀。當您在飛船上時，您是飛了您的6年。
一個延伸問題是: 速度是相對的。當我們視地球為靜止、飛船為移動時，為何不能視飛船為靜止，而地球與目標星球在移動呢?
這裡涉及更複雜的議題，也就是相同事件的不同時性以及資訊傳播的速度。在這裡我們先不深入討論。
有關移動中的物體的主觀時間，和靜止觀測者的客觀時間，曾有這樣的實驗證明:
宇宙線突破大氣層最外層的某種粒子，根據其衰變的時間與行進的速度，從地球的時間觀來說，應該在到達地表之前就已經衰變消失了，但實測發現可以在海平面偵測到這種粒子。也就是說，對於地球而言，這種粒子所經過的時間應該已經久到超過它的生命期了，但對於粒子而言，它自己主觀經歷的時間實際上短得多；它從突破大氣層到它到達海平面，在它的時間裡，還不到它的生命期限。
在无所不知无所不能的人工智能老师面前，我们确实就是一群小朋友🧒～
按同樣的設備 重力波卻有測到，所以當初的假設乙太其實就是現在時空，當初只測三維當然測不到。
深奥是理论讲得浅显易懂。但我想请教一个问题。在车上发射激光的思想实验里，假如车上的人看到光用了1秒钟达到车顶，而地面的人测量到的时间是2秒。也就是说地面上的人所花的时间是车上人的两倍。由于两人之间的速度总是相对的，所以反过来的结论 （车上人所花的时间是地面上的人所花的两倍）也成立不是吗？
按照你的观点来说，把时间改变为空间变化速度。车内的空间变化速度是两秒，而车外的空间变化速度是一秒。这样是不是更合理一些
小车里从下到上激光发射器那个假想实验，如果把激光发射器放到小车两边平行于小车运动方向发射，那算出来的时间膨胀结果又不一样了呀，这是为什么？
因為兩者對於觀測者的速度不一樣
如果火车头是朝我开过来的，那么我看到的情形和火车上的人看到的情形是一样的，但火车对于我来说是有速度的，请问这个怎么用相对论解释
因為火車頭朝你開過來, 你看到的情形和火車上的人看到的情形不會一樣
Twin paradox就是很好的例子
14:57 穿越會另自己的性別發生變化嗎？
7：33 如果你发生了10 个光子，你认为这十个光子是排成一队，还是各有不同的出发位置？
第一个时间膨胀举的例子很牵强：激光离开发射器的瞬间就是光速，方向向上，没有水平速度，而车往前开，光还是在原来的位置，所以光走的路程还是h，这样理解就不存在膨胀效应
你说的是你在车里的时候，即以匀速直线运动的车里为参照系。光走垂直向上的方向。没错。我在车外的地上站着，是一个静止的参照系。车从我眼前经过。我看到的光就不是垂直向上的，而是走了斜线。光速不变。如果我看这束光走了两秒，在你看来光走的距离比我看到的短，只走了1.99秒。你的时间变慢了。
@@bohuang5586 不對啊 從車外看的話 光速也要加上車速才合理阿 不然光速只是相對於車內的人不變而不是車外的 光速應該是C+V才對
舉例來說車內的人是靜止的但他對於車外的人是移動的(速度是車速)
如果照影片例子 發生車禍的話大家都不會受傷因為車內的人是靜止
所以第一個例子不成立
嗯，其实这样恰好证明存在时空的差异。
各自在自己的坐标系，用1秒来测量。并且，在车上垂直方向，光速距离的高度上放一个苹果(跟着车一起运动)。
车上的人，看到这个光径直向上走了光速C一秒的距离，到达了苹果。
静止的人，看到光按照火车的速度发生了叠加，变成一条斜线，而这条斜线的距离也是光速C一秒的距离。用勾股定理就知道，C^2 = 车速^2 + 高度^2, 这里高度是光向上的垂直高度，必然短于光速距离。
这就说明，同样的时间间隔下，时间发生了变化。简述，车上的人，一秒就能看到光到达苹果。而静止的人，过了一秒还没能观察到光到达苹果（他看到的是车上人的历史）。这就是实际的时间膨胀效应。
@@林岳廣光是例外，不能用c+v
其實，視頻所說的是正確的，這就是我們所處的世界，我們時時刻刻在經歷。如果您用光往正上方照，它就是照到正上方；但實際上，地球、太陽系、銀河系，都在高速移動著。也就是說，"出生在"勻速運動狀態下的光子，會帶著勻速運動的性質。
32:40的質量變化公式應該是寫錯了，γ勞侖茲因子
「很多人號稱能預測未來，但是他們連現在發生什麼都不知道。」該怎麼說呢？就理論來說，記錄著宇宙所有一切的阿卡西記錄應該是存在的，光子記錄了我們所能感知的一切，光子沒有時間，光子一誕生就是宇宙從出生到毀滅就走遍宇宙各地，因此理論上，宇宙從生到死曾經出現過的光子，在光子看來應該是同時存在的，不會有任何光子被遺漏，也就是宇宙所有的歷史，曾經發生過的一切，不管光錐內外，對光子都是沒差的，這就是阿卡西記錄。如果有人能看到，自然就能明白宇宙中發生過的任何事情，即使是遠在可觀測宇宙之外的事情。
请问静止坐标系或者匀速直线运动坐标系是相对谁而言？😅又绕圈圈了
相对观测者而言，也就是相对你而言
希望會有其他合集
0：38 ˇ若於真空中第一式不是應該是 (電荷密度)/(真空電容率)嗎 為何為0?
因為這裏的真空不是指現實的真空, 而是自由空間(free space), 理論上的完美真空狀態, 電荷密度直接等於0
外送員：顧客說要用左手，因為他是左撇子,抱歉囉！
所以你跟万sir谁抄的谁的文案？
0:39
電場的散度那條式子打錯了 不是0
真空中的就是说0啊，人家是电磁波解
七龍珠精神時光屋裏面1年外面1小時這樣是裏面光速運行還是外面光速運行？
狭义相对论有解释加速参照系吗
狭义相对论无法解决，这是广义相对论要解决的问题。
为什么发出的光会和车一起运动？光打出来的瞬间收到车的惯性了吗
没有质量的东西没有惯性
@@samliang4146谁告诉你光子没有惯性，光子只是没有静质量。动质量也是有惯性的。
问个问题，宇宙膨胀的速度大于光速，背后的意义是什么？
@@ancai5498 没意义，不是相对论能够解决的问题
超有用...
請問在尺縮效應的部分，宇航員從事件一到事件二後他感覺過了六年，那麼宇航員看地球的時鐘過了多久呢?
在宇航員的角度，地球的時間不是應該比太空船慢嗎，如果宇航員看地球過了10年還有符合時間膨脹嗎?
实际上这个宇航员要是不返回地球的坐标系，估计很难知道地球当前的时间。地球就算向外发送消息，他也必然是延迟收到。唯一办法就是推算出来😅
速度越快，時間過越慢。 事件1到事件2，地球過十年，宇航員的時間慢了只過了六年。 所謂「天上一天，地上一年」
這般講解非常容易融會貫通啊！
很讚❤
太難了😅不用等30分，我看5分鐘就滑走了。抱歉，你很認真，是我太笨....😅
很棒
光錐有點難懂
期待出一集廣義相對論
收到，廣義相對論大概下周出
@@sanqianwen 廣義相對論还没好吗？
@@sanqianwen这不是b站上面的视频？这里是搬运的吧
@@lucaszhao2927 都是本人
制作的很棒，关注了！
關於尺縮現象以誇步比喻 那為什麼光以光速運動 那誇過的空間沒有尺縮至無限小🤔
光跨過的空間長度在光的角度而言是零
妙不可言
Great!
有一个不懂，既然光是电磁波， 驱动电池波运动的力量是什么呢？
对于一个数学代数都不好的人，想要理解相对论是很困难的。
舉例不太對吧
從車外看的話 光速也要加上車速才合理阿 不然光速只是相對於車內的人不變而不是車外的 光速應該是C+V才對
舉例來說車內的人是靜止的但他對於車外的人是移動的(速度是車速)
如果照影片例子 發生車禍的話大家都不會受傷因為車內的人是靜止
所以第一個例子不成立
再來是邁出腳的例子
不管你以什麼速度跨出腳都不會縮短距離 因為你是靜止的 除非你(整體)移動的速度=0.999875C 才能用公式來解釋阿
這個影片存在很多錯誤
狭义相对论的基础这个片子没说错，但没讲很清楚。
【光的传播速度在任何坐标系下是恒定的。】- 这个是相对论的基础理论，要非常认真去理解，要用一些情况去想象
你要这样理解，你把火车想象成一艘船，它虽然一直往一个方向行驶，在某一刻发出一个光，实际等于有人在船上往水面上丢了一块石头，这个石头激起了浪圈，这个浪的速度并不会叠加船的速度！而此时如果你拿浪扩散的速度与船行驶的速度比较，你会发现浪圈会先到达船尾，然后才会到达船头。而且，这个浪传播的速度，与一个岸边的人丢一个石头到水里，是一样的！
但子后面讲的时空坐标系，水分就太大了，只讲了很皮毛的东西，然后就开始抒情发散，明显墙内圈流量的套路(硬扯到什么三体这些就很不对劲)。
您認為車外的人看光速是C+V，是因為受到從小的數學教學所影響。事實上兩個相對反向移動的物體(假設一個速度是u，一個是v，這是相對於靜止者的速度)，其間的相對速度不是u+v，而是=(u+v)/(1+(uv/c^2))。在遠慢於光速的情況下，分母約等於1，因此我們的小學會教成直接將u，v相加。其實這裡省略了修正項。但當速度越快時，分母的影響會變大。當u與v其中之一等於光速時，數式的值就等於光速。也就是說車內車外的人看光移動的速度都是C。
舉例的內容是頭腦實驗，目的在講解不同座標系統(不同直線勻速度)下，時間膨脹(變慢)。
這和車禍沒有關係，當出現車禍時，有"力"(F)的涉入，會產生加速度，已經不是直線勻速度，破壞了原始假設。(不過從加速度這裡可以延伸到廣義相對論，推論出重力也會影響時間，這是另一個龐大的主題)
懂了 謝謝回覆
💚Magnificent💚
想問這個聲音是不是AI 朗讀出來？
是
很想全神贯注听，但总被音乐声干扰，是自己不能专注还是老师不够自信才配点音乐吸引观看？
這真的是給小朋友看的視頻嗎？😅😅😅
只要是用行駛中的火車，車內的人觀察如何如何⋯但是車外的人所看到的不同⋯巴啦巴啦，這種思想實驗我一概無法體會，因為實際是光這麼快，我的思想感覺不到有什麼不一樣；讓我換個方式教你怎麼感覺光速造成你的時間變慢，先知道宇宙規定物質的傳遞不能超越光速，你現在坐在一輛正以光速前進的火車，你突然尿急，你起身要用跑的去前面的廁所，但是你一跑不就超光速了，但是宇宙規定不准，所以你的時間只好變的很慢很慢以防止你超光速，這樣還不懂的快留言罵我！
你这真是典型的民科啊。。。。那你转身去另一个方向的厕所呢，是不是时间就变快了呢。。。实际上还是变慢。
所以我到底能不能尿尿
火車裡的人時間沒變，過一秒還是一秒，不管那個人是用跑的還是用走的，也不管你是往前走或往後走，一秒就是一秒，一分鐘就是一分鐘，如果照你這個解釋，光速不變就不成立了。
@@shivawing 可以，如果從座位需要花10秒走到廁所，你就是花了10秒，時間對你而言沒變快也沒變慢。
@@zero307 呵
謝謝您
愛因斯坦提出的相對性原理已经被量子纠缠给破了，不是真理了。而且愛因斯坦提出的相對性原理中（本质还是静态宇宙观），忽视了角动量起的作用，这个原理犯了一个维度转换的错误--旋转运动与直线运动的维度不同，不同维的东西是不能转换的。引力有可能就是和角动量有关，而且引力应该只存在于三维或以上。而所有讲相对论的人都忽视了观察者的状态。而这个观察者状态是未知的。再就是，不只是光速不变，重力加速度也是不变的，而电磁理论也无法解释。所以，人类只是在电磁理论方面发展了，而在引力上毫无建树--人类对力的研究还是停留在平面静态宇宙观下，而没有继续研究动态立体宇宙观下的--在立体旋转下，力是如何分布传导维持整体的？最后，量子世界彻底打败愛因斯坦，使其理论在时间和空间上的推论成为笑话--不论是否超光速，有些信息人类是接收不到的，人类接收信息的工具限制了人类，使其成为瞎子，只能干等最后的审判。在大自然在乎高效之处，人类就有工具进步。在大自然不在乎高效之处，人类就毫无办法--人类控制的能量太小，面对引力，能做的实验太少了。
"愛因斯坦提出的相對性原理已经被量子纠缠给破了"
有論文嗎?
@@jackksc207 相对性原理的基础是定域性。量子纠缠打破了定域性。这还要论文，就别学习物理了。
@@kor-pl3by 😮💨
所以你是在用定域實在論不成立來否定相對性原理?
有論文嗎?
@@jackksc207 这是你的看法，不是我的。我说的是”相對性原理已经被量子纠缠给破了“，”量子纠缠打破了定域性“--相對性原理也是相对的了。科学是发现问题，解决问题，不是为了维持“正确”。啥事都要“问圣经上怎么说”，那是拜神。谁都可以有自己的理论，发论文的不是神。套用你的套路：相對性原理是真理，有论文吗？
@@kor-pl3by 有關相對性原理的論文，早在1905年已發表。
你認為相對論不正確，可以發論文反駁。
太烧脑啦
等我回到一百年前，利用洛伦兹因子做物理学家
7分52秒，光子随着车的惯性移动，18分16秒，光子不随着车的惯性移动。自相矛盾了。哪个是正确的？另外我们的地球其实也是在宇宙中做着超高速运动，地球发出的光随着地球的惯性移动，还是以发出的一瞬间开始就摆脱了地球的惯性，甚至整个宇宙的惯性，在移动？
7:52中光不是隨著車子的慣性移動, 而是光線垂直於車的行駛方向, 所以不影響車內車外對事件1和事件2之間的距離判斷
18:16中光線平行於車的行駛方向, 所以車內車外對光源相對車頭車尾之間的距離判斷不一致
所以我沒上過小學，只能看結論 😂
9:43 睡着的你是否能夠感覺到時間的變化？
夢中的你是否能夠感覺到時間的變化？
醒來的你是否能夠感覺到時間的變化？
睡着的你夢中的你醒來的你分別是誰？
一切釋放能量的過程都會損失質量，損己利人者變輕乃光明之子。
一切獲得能量的過程都會增加質量，損人利己者變重乃黑暗之子。
所以，經上說：當以基督的心為心 他本有神的形像，不以自己與神同等為強奪的；反倒虛己，取了奴僕的形像，成為人的樣式；既有人的樣子，就自己卑微(NIV: ... rather made himself nothing，即變輕自己)，存心順服，以至於死，且死在十字架上。
妳是天才，但請不要煩人
絕對時間是不能被觀察的
🤩🤩🤩
如果你「參考」了其他書籍請標註😅
别说半小时了，给我半个世纪也听不懂😂
泰勒展开有个错误。
应当 mo减去m
good
因果是因果，跟不跟科学无没
现象是现象，本质是本质！试想一下用放大镜看一厘米肯定看上去长了，但其实呢？那还不是一厘米？只是看上去长了！
看著看著我睡著了
第一次听到爱因斯坦的玉音放送
什么都玉..
為什麼是c?
光速是相对于整个物质世界的速度，是整个三维空间，也就是说三维空间内部再怎么运动或者产生距离，光都是一个速度
光至少是四维的
莫雷的实验其实没有参考意义，他就是在三维空间内部的操作，没突破维度也就是找不到以太了
我没看懂，你快过来让我打
现代物理学两座大厦：相对论和量子力学，爱因斯坦大神一个人就贡献了一个半。爱因斯坦的伟大，简直无法用语言描述。幸亏智子没有发现爱因斯坦，否则我们还在蒸汽机时代不知道要徘徊多久……
可惜他上帝不會骰骰子的觀念使他後期研究方向背離了哥本哈根學派，否則或許他或許還能再推進個幾十年的理論
猜-写-读=形-而-上。
超過半小時了
小学知识都忘了，听不懂，完全听不懂。
看5分钟就想打人了😅
我靠，这是哪一间小学😂
我本來就不知道
鸭子听雷!
大陸小學就上勾股定理了嗎？
又說物體無法達到光速又說假設飛船以光速前進？又說高速飛行的飛船內的時鐘會走比較慢,所以代表時間過得比較慢？但速度是相對的,為什麼不說是地球上的人的時鐘走比較慢？又說飛船達到光速時時間就會靜止？其實也只是光線傳到觀察人需要時間所產生的錯覺.飛船以光速遠離地球,地球上的人看飛船的時鐘指針跑比較慢,而地球上的人則看見地球上的時鐘指針完全靜止不動.因為我們是假設地球是靜止不動的.如果是二艘飛船以甲和乙的速度互相遠離,而甲+乙=光速且甲>乙的話.那地球上的人看甲的時鐘指針會比乙的時鐘指針走的比較慢,而當乙飛船的時速為0時則乙飛船的時鐘指針走的速度就和地球上的任何地方的時鐘指針走的速度一模一樣.但時間還是時間.並沒有什麼靜止或變慢,只不過是在玩文字遊戲.因為根本就不可能用肉眼去觀察一個在高速運動中且愈來愈遠的時鐘指針的運動速度.
時間膨脹是每天都有大量科學證據支持實際存在的現象.
上帝說要有光就有光。
完全是在胡说八道啊
您，
對物理的體驗有限
但
對（流量）的愛戀，
唉！
好似有點味！？
一切都是不可知不可思量的。因为人的思维的速度比光速慢，换句话说，当人的思维的速度比光速快，一切都不再神秘。人类目前所有的研究、认知都是片面的，幼稚的可笑。其实只需一句话:
光就是神，神即是光。
有時候很討厭這樣的說法。每每說一個現象時都會說因為某某理論，所以，現象就會如此。說難聽點，根本就是一種牽強附會的一種說法。
感觉根本上有点误解，例子太扯了，从一个参考系到另一个参考系，要么是改变速度，要么是介入引力，是随口一句【变换到别人的参考】画两个点就过去的吗。。即便能观察到，能建立参考系，也不代表能建立因果，更不代表你能跑到某个别人的时空坐标里去制造因果，这个推断完全是唯心的。因果的哲学定义是【事件发生的顺序】，而不是【观测到的顺序】，至少现在宏观物质的层面上还没有东西能打破这个规则。火车那个例子，即便两个坐标系的人互相观察到的结果相悖，但不代表事实本身谬误！所以，火车管理员就是同时关的门，这是事实，没有什么难理解的，因为只有他做了这个动作，为因，这个事件的果，才会被观察到，他不做，你永远也看不到，这就叫因果。你不能因为，你站在原地，看到这个事件有前后，就认为原事件分裂变成了两个版本的佯谬，这是一种不充分的理解。就好像一根筷子放到水里，看到弯折了一样，你并不能因此说它弯了。
如果因果的哲學定義是【事件發生的順序】，而不是【觀測到的順序】, 那就存在你認為的【事件發生的順序】和我認為的【事件發生的順序】不一樣的情況
現在宏觀物質的層面上早就有東西能打破這個規則了, 比如GPS.
火車管理員的同時關門只是火車管理員角度下的同時, 對車外人而言的事實就是門是先後關上的