F-22 Raptor a Su-57 - podobieństwa i różnice
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2023
- Porównanie amerykańskiego samolotu F-22 Raptor z rosyjskim Su-57.
Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/marcinp
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - By Anna Zvereva from Tallinn, Estonia - Sukhoi Design Bureau, 054, Sukhoi Su-57, CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
2 - By Dmitry Zherdin - www.airliners.net/photo/Russia..., CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
3 - By Andrei Shmatko - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
4 - By Anna Zvereva from Tallinn, Estonia - Sukhoi Design Bureau, 054, Sukhoi Su-57, CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
5 - By Rulexip - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
6 - By Alex Beltyukov - www.airliners.net/photo/Russia..., CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index... 
Авто/Мото
Dużo lepiej się teraz ogląda filmy jak jest tyle zdjęć. Dzięki
Krótko / konkretnie / rzeczowo! Super!
Długo, żadnych konkretów, lista chciejstwa producentów i wodolejstwo prowadzącego.
:-)
Ale to było pewne, jeden produkt ściśle tajny drugi jak UFO, ponoć ktoś widział, słyszał, są jakieś zdjęcia ale nikt nigdy nie dotknął.
😁
Dobry, merytoryczny materiał!
super programy robisz dawaj wiecej
fajnie oglądać coś ciekawego bez reklam co minutę
Zarówno SU-57 jak i ich super czołg T-14 Armata świetnie wypadają na paradach. W warunkach bojowych to jak UFO - mało kto widział. SU-57 dosłownie kilka razy był widziany w Syrii, a czołgu nigdzie nie włączyli do walki. Po upadku ZSRR też myślano, że oto odkryją się tajne samoloty, wahadłowce, a okazało się, że tam nic nie ma.
Dokładnie. Rosyjską myśl technologiczną miał okazję sprawdzić Egipt, który porównał Su35 z Rafale i kupił więcej Rafale, choć w teorii Su lepsze. Zresztą co bardziej ogarnięci Rosjanie wiedzą, że nawet z starszymi wersjami F16 nie mają szans, o czym wkrótce się boleśnie przekonają.
No i co z tego? Gdyby tak było źle to Rosja powinna już dawno wycofać się z Ukrainy
@@miglanceNo i co z tego?. Konflikt na Ukrainie pokazuje że sama przewaga technologiczna to za mało. Ruscy są słabi nie nadają się, a tu proszę ponad 1.5 roku i nie widać aby pękali na froncie
@@sawomirbartosiak2487Rosja miała zdobyć Ukrainę w 72 godziny. Każdy dzień wojny to ich porażka. Gdzie logikę zgubiłeś? Niby druga armia świata ( okazało się że na papierku) nie może zdobyć byłej satelity sowieckiej. Beczka śmiechu
@@miglance Masz ty pojęcie o czym piszesz ? Po pierwsze myślisz że różne kraje mogą sobie kupować broń gdzie chcą tak jak skarpetki ? Erdogan mało nie przypłacił życiem zakup rosyjskich systemów rakietowych. Na Egipt to wystarczyło tupnięcie nogą. Jeżeli chodzi o technikę to Amerykanie dostali przyspieszenia po rozebraniu na części mig -25 (zresztą do dzisiaj jeden z najszybszych myśliwców) . Wcześniej ruskie latające beczki (mig-18 i 19) tłukły w Wietnamie amerykańskie samoloty jak muchy. Nie mam zamiaru chwalić rosyjskiej techniki, ale wiele wojen zostało przegranych przez niedocenianie i lekceważenie przeciwnika. Jeszcze do niedawna Amerykanie musieli korzystać z rosyjskich rakiet i silników rakietowych w misjach kosmicznych. Swojej stacji kosmicznej taki tuz kosmosu też nie posiada. Kiedyś próbowali , ale nie potrafili utrzymać jej na orbicie. O ile dobrze pamiętam to dwa skajlaby skończyły krótki żywot w Pacyfiku.
Coś czuję że o tych "przyszłych" suchojach to szybko się nie dowiemy, jeśli w ogóle...
👍
Z tego co mi wiadomo, ładniejszy dla oka kształt, (czyli zgodny z tym co podświadomie kojarzymy z tym co widzimy w naturze np ptaki) świadczy o tym, że właściwości trudnowykrywalności musiały iść na kompromis z areodynamiką i technologią.
Innymi słowy im lepszy "stelf" tym większa niestabilność areodynamiczna i widać nie dali by rady nauczyć tego latać.
Praktycznie każdy nowoczesny myśliwiec jest niestabilny i dlatego start i lądowanie robi komputer. Zbyt złożony proces by to ogarnął człowiek...
@@arekziolko9729jeśli dobrze pamietamnto f117 bez komputera spadły w locie..
Przed wojną chyba w 2021 otworzyli fabryke tkanin weglowych oczywiscie kupili na zachodzie , niestetyza kase distaniesz wzysko to tak jakby wrogowi przed walką uzbrojenie dostarczać , podejzewam ze dostep do szpiegowania np eurofightera to mieli bez problemu.
Tom Cruise zestrzelił już dwa i to w f 14 😂
Dokładnie , ruskie zdychały jak muchy 😅😅😅
Nie da się ukryć że samoloty 5 gen zarówno Chin i Rosji to żywcem ściągnięte z F 22. Kłopot dla wszystkich to jednak astronomiczne koszty.
Kacapstwo ma długą tradycję efektownego pozoranctwa. Kiedyś zmajstrowali taką car puszkę, co nie strzelała. Niedawno armatę. Ten samolot to kolejny przykład.
Tyle w tym projekcie rzeczywistości, co w dekoracji filmowej. Makieta z zewnątrz, jak dobrze sfilmowana, to robi wrażenie, ale ni whisky się tam nie napijesz, ni prześpisz. Podróbka.
Ale propaganda jest na najwyższym dostępnym poziomie😊
Czy to była apologia rossyjskiego przerostu formy nad treścią?
Czy mi się wydaje czy oni po 50 latach dogonili konkurenta, wyważyli otwarte drzwi i liczyli, że amerykańcy na nich czekali z założonymi rękami?
Oba są biuti. SU-27 jest mega zwrotny więc SU-57 budzi jeszcze większy respekt.
6:00 tu nie chodzi o spalanie tylko o mniejsze emitowane ciepło i tym samym mniejsza wykrywalność.
F22 to kwintesencja myśliwca przwagi powietrznej nawet z wyglądu jest bardziej rasowy czysty aerodynamicznie ( siłowniki pod skkszdłem u Suchoja tu kłania się brak technologi , i te ruchome napływy LEX lub body lifting to prosta droga do pompazu silnika. Nie ma o czym mówić , król jest jeden F22.
Jest ih sześć.
Loket Martina ? SERIO???? 😂😂😂
su 57 to rtaczej ma na papierze takie zdolności , tak jak t 14 armata ???
A Ty to wiesz. Bo wiadomo amarykańskie najlepsze 🤣
Nie wiem dla czego mówisz , że może jednak F-22 jest na wyższym poziomie niewykrywalności niż F-35. F 35 został stworzony dla sojuszników USA którzy bardzo chcieli mieć samolot sthelt ,ale nie F-22 , dla czego F -35 jest wykrywalny już przez radary lub dopiero radary 30 mikrometrów , a F-22 to 40 mikrometrów czyli F 22 jest o 20 do 30% bardziej niewykrywalny. Oczywiście radary metryczne wykrywają te obie maszyny, jednak są to radary wczesnego ostrzegania,a nie naprowadzania i w tym tkwi sedno ,a raczej Sthelt czyli podstęp.
A skąd wiesz że to tylko radary wczesnego ostrzegania? Powiedzieli Ci to? Chyba jednak mają takie jak trzeba. Myślę że np. Amerykańskie F-22 nie wlecą w przestrzeń Federacji Rosyjskiej. Skąd te dane o prędkości i inne o Su-57. Rosjanie nigdzie ich oficjalnie nie podawali. Wg mnie to taki amerykański huraoptymizm. Kiedyś USA też tak zakładało i samolot Powersa spadł poprzeleceniu tylko 80 km przez granicę ZSRR.
@@zibiosiak8897 Nie wiem dokładnie o jaki samolot Amerykański ci chodzi który spadł po 80 km, po przekroczeniu granicy z Rosją, myślę, że chodzi tu o szpiegowski U-2 ,który faktycznie "spadł" nad Rosją, ale nie jest pewne czy został zastrzelony, dla tego USA stworzyło Bleckborta o którym jeden z pilotów myśliwskich Rosji gdy ścigał na dopalaczach ten samolot ,Rosyjskim najnowszym myśliwcem powiedział coś w tym stylu-"Nie mogłem uwierzyć, że taka technologia istnieje". Co do technologii sthelt to Rosjanie i Chińczycy już ją dawno przetestowali i nie dają rady ,to wiemy z całą pewnością.
Radary wczesnego ostrzegania wykrywają nawet F-22 i ma je nie tylko Rosja ale też Polska , problem jest w tym że są nieprecyzyjne i pokazują tylko długość i szerokość nie pokazują wysokości ,a to stanowi duży problem w naprowadzaniu rakiety przechwytujących na cel. Dla tego jest to "Podstęp".
I dobrze, że pytasz.
Ja wiem że w mediach te samoloty stawiane są obok siebie ale chłopie ty jesteś chyba świadomym człowiekiem i znasz się trochę
Jak na boga można porównywać samolot 5 gen. Z samolotem su27 bis który przeszedł face lifting dla kremla żeby nie było że nic nie robili a brali masę pieniędzy, no chyba że chcesz być tiktokowym bohaterem .
Ucz się od lepszych ,bierz przykład np. pan Ratka ,poczytaj więcej branżowych materiałów!
ja bym zrezygnował z f35, a potem poszedł do Japończyków, którzy podobno zmodernizowali plany f23 (nie dastali całości projektu?). wiecie o czym mowię; chociaż flota f22 już się starzeję, więc pewnie za 40 lat Amerykanie będa chieli je sprzedać XD kupimy jako HITY SEZONU
Samolot istniejący i wioska potiomkinowska. Porównanie bez sensu.
Ale te Su57 to kilka sztuk, rus są skończeni technologicznie a tak wojska rakietowe NATO zniszczą wszystko co ważne w Rosji. Rosja nie potrafiła pokonać UA a co dopiero NATO.
Porównanie bez sensu. Samolot, który jest, a nawet będzie wycofywany vs samolot którego nie ma. Sowieci to dno. Dno, którego nie ratuje nawet propaganda.
Pokazujesz tabelkę porównawczą - to wystarczy... potrafimy czytać dane
Nie każdy patrzy na ekran podczas "oglądania", dlatego niech zostanie tak jak jest. Pozdrawiam
Skąd te dane w tej tabelce? Wymyśliłeś je? Bo rosjanie nigdzie takich danych oficjalnie nie podawali.
Można podziwiać F 22 ale okazał na tyle drogi i nie ekonomiczny, że już go się nie produkuje. Nawet, USA przeliczyla swoje możliwości
Bzdura, poczytaj o projekcie F22 i 6 generacji która dopiero zdominuje lotnictwo.
Su-57 ma tylko jedną wadę : nie działa.
Ależ kretyńskie stwierdzenie że jeśli coś wygląda lepiej to jest gorsze - no nic głupszego od dawna nie słyszałem. Wiem natomiast żexw lotnictwie funkcjonuje wręcz przeciw e stwierdzenie - że co lepiej wygląda to lepiej lata. Przestań pleść bzdury.
I tak, i nie. Pomijam egzotyczne rozwiązania typu "oblique wing", które robiłyby swoją robotę a my byśmy gapili się jak sroka w gnat. Porozmawiajmy lepiej o tym jakie cele ma spełniać samolot. Zwłaszcza jeśli jest myśliwcem V generacji. Bo temat wcale nie sprowadza się do tego, by latał jak najszybciej i jak najdalej. Ba, one w pewnym momencie zwolniły i taki F-16 czy nawet F-22 nie miałby szans z MiG-25. Dlatego te stwierdzenie wbrew pozorom ma sens. Bo jeśli chcemy obniżoną wykrywalność to musimy poświęcić aerodynamikę na rzecz redukcji RCS. Dlatego zarówno F-22 i F-35 jak i J-20 czy KF-21 i TF są kanciate. Nie jest to najlepsza geometria pod względem osiągów i manewrowości, ale jest konieczna jeśli nie chcemy, by jednostka nie świeciła się na radarze przeciwnika jak lampka choinkowa. Su-57 jest z kolei po prostu ładnym, staroszkolnym projektem. W powietrzu na pewnie świetnie sobie radzi, ale ze stealthem to on za wiele nie ma wspólnego. Zwłaszcza z tymi odsłoniętymi silnikami XD
Dziwnie się czuję, jak ciągle akcentuje Pan to "z" i "w" - nikt tak nie mówi. Trochę więcej naturalności! 😊
Przystępnie wyjaśnione o co chodzi z supercruise. Thnx!
nie ma co porównywać goowna do pomarańczy 😂
F22 Raptor sprzątnoł by ruskie Sru 57 jak psie g***