Roland Alpha Juno-1 - Juno dla każdego [Syntezatorownia 7]

Siódmy odcinek Syntezatorowni, poświęcony syntezatorowi analogowemu Roland Alpha Juno-1.
/ syntezatorownia
www.syntezatorownia.pl (w budowie)

[@latarnik1979]

Piękne granie i prezentacja.

[@zesporiviera4537]

Jak zwykle, super odcinek. Pozdrawiam.

[@jarekheka935]

Pod zapowiedzią napisałem, że kolega ojca kupił sobie juno1 zamiast malucha.
Po obejrzeniu filmu przypomniałem sobie, że to było jednak juno2, bo miało dynamiczną klawiaturę 😉
Co nie zmienia faktu, że dla zachodniego klienta był to tani instrument, a w Polsce kosztował majątek.

[@michasj9]

Majątek to nie - Maluch kosztował 1700 USD, a Juno 400-500 USD!
Jeżeli już to zamiast UŻYWANEGO Malucha.

[@bogislas9]

Miałem taki sprzęt!

[@gilo7171]

Mam JUNO 2 i NIGDY go nie sprzedam - ma najlepszą klawiaturę na jakiej grałem. Używam go jako MASTER keyboard / jako sterująca klawiatura :) POZDRAWIAM !

[@gctechs]

Działa aftertouch?

[@wojciechwodek1862]

Jedyna Alpha juno ten największy był w studio disco polo- miał najlepsze tom - tomy, czyli bębny przejściowe.

[@EuroDJ]

Many people on many sites often do not delve into the nuances, so they say that this is a pure analog synthesizer, since it contains DCO. Although if you delve into this topic, it turns out that only the first DCOs were purely analog ... like the first Junos - 6 / 60 / 106. And we can actually see the analog circuit of their oscillators in service manual. However, no one has been able to provide the same analog circuitry to aJuno. Later, other companies began to apply the DCO abbreviation to their digital synthesizers. For example, the oscillators in the Casio CZ-101 (1984) are called DCO. But we know that CZ-101 is not analog. The same goes for Kawai K4 - oscillators are called DCO. It's just another good marketing ploy. And if you consider that Casio CZ-101 with digital DCO was released a year earlier than Alpha Juno... So why couldn't aJuno use the same marketing? ) Therefore, the abbreviation DCO is often misleading. And the sites often erroneously (perhaps erroneously) write that since aJuno contains DCO, it is an analog synthesizer. But no one has seen a detailed diagram of the DCO chip of aJuno, where the analog elements for signal conditioning would be visible, as can be clearly seen in the DCO of Juno-60. Moreover, some experts just say the opposite, that in the DCO of aJuno the wave formation is just digital. Eg: "...Then, the top 8 bits of the accumulator are sent to a DIGITAL waveshaper, and then to what looks like an R-2R based DAC on-chip. This signal is then sent straight to the fully-analog filter. " (Russell McClellan) ... Notice the word: DIGITAL waveshaper
So it's quite possible that aJuno is not a pure analog synth, but a hybrid one, Digital Oscillators + Analog Filter. Moreover, in those days there were just popular hybrid synthesizers, such as the Korg DW-8000 (1985), which contained digital oscillators, but analog filters.

[@romanwisniak]

Dużo ciekawych informacji. Warto pomyśleć o angielskich napisach. :)

[@CzeslawGra.]

Witam. Kolejna ciekawa opowieści. Mam jednak małą uwagę do tego i innych odcinków: w części poświęconej prezentacji brzmień zmienia pan nieraz wartości parametrów brzmień - czy w napisach (oprócz nazwy brzmienia) można zamieścić informację, jaka wartość jest zmieniana kółkiem czy potencjometrem?
A co do potencjometrów: moja własna prywatna klasyfikacja czy dany instrument jest syntezatorem analogowym, czy cyfrowym jest taka: jeżeli brzmienie jest kreowane przy pomocy potencjometrów (obrotowych, suwakowych) - to jest to analog, a jeżeli za pomocą przełączników (ew. enkoderów), to jest to instrument cyfrowy 😉

[@tomixq]

Ciekawe jak wypadnie JX8P o ile się załapie na prezentacje, a i zapowiedzi Yamaha QS300 są obiecujące. Może warto wspomnieć o naprawdę tanim budżetowym Korg Poly800 znienawidzonym przez profesjonalistów a kochanym przez amatorów za cenę w zestawieniu z możliwościami.

[@Syntezatorownia]

JX8P powinien być w tym roku, jest w planach. Poly800 też będzie.

[@magnusrailwayman1059]

26 minuta - The Human League - Don't you want me ☺️

[@wojciechwodek1862]

Lepszy był Dx 27. Alpha juno się nie opłacał, bo te same barwy miałem w Tg 500 i 16 tracków na raz.

[@EuroDJ]

Częstym błędem przy porównywaniu aJuno do Juno106 jest to, że aJuno jest brane pod uwagę bez Programmer PG-300. Ten syntezator należy rozpatrywać w połączeniu z jego natywnym Programmer do pełnej edycji. Z tego punktu widzenia aJuno jest bardziej rozbudowane, gdyż twórcy dodali możliwość wyłączenia Programmer w celu zmniejszenia wagi syntezatora na czas transportu na koncert, pod warunkiem utworzenia i zapisania w pamięci niezbędnych patchy. Juno106 nie ma funkcji, która pozwalałaby wyłączyć Programmer, dlatego 106 jest cięższy i bardziej nieporęczny. I aJuno jako konstruktor. Jest konieczny - dodany, nie konieczny - usunięty na jakiś czas. Ale często nie jest to brane pod uwagę i aJuno jest uważane za syntezator pozbawiony normalnej edycji, co jest bardzo dziwne. Ludzie kupują tylko część syntezatora, potem mówią, że jest limitowany. Nazywa się Postanowiłem zaoszczędzić... Kupiłem samochód bez kół... a potem narzekam, że nie jeździ.

[@bossmckey]

to trochę taki konkrurent do Korga Poly800 i Poly-61

[@bmwbrass]

Poszukuję klasycznego brzmienia juno, kupić Alpha czy może Deepmind. Jak daleko brzmieniowo jest Behringer od tego Rolanda? Cieszę się, ze powstała wreszcie polska strona o syntezatorach z z tamtych lat.
Pozdrawiam.

[@EuroDJ]

Zostawiłem komentarz na temat oscylatorów Alpha Juno.... Usunąłeś mój komentarz?

[@jakubkubitzki]

Kilka tych leadów kojarzę chyba z jakiegoś bardzo starego disco polo

[@bmwbrass]

Jest szansa na odpowiedź? Czytasz czasem komentarze ?

[@robertgorecki594]

Nie rozumiem co ludzie widzą albo raczej słyszą w QS 300. Miałem i sprzedałem bez żalu. Drugi raz bym nie kupił. Jak sobie pomyślę, że w 98' dałem za nią prawie 4000 to sam nie wiem co mnie podkusiło.

[@yavamaystudio8045]

Juno jest do presetow