Мы приглашали Татьяну Толстую выступить для студентов СПбГУ в 2017 - часовое выступление. Заломила цену более 100 тыс плюс проезд и проживание и кучу неприятный слов услышали в свой адрес... Для нашей некоммерческой организации не прдъемный тогда ценник. А Александр выступал у нас бесплатно раз пять или десять. Для студентов и выпускников СПбГУ. Александр в итоге год от года набирает популярность, Татьяну Никитичну молодежь уже в глаза не знает. Вот такой грамотный БЕСПЛАТНЫЙ ПР. Дело не в том, чтобы всегда заламывать за себя ценник, а чтобы повышать уровень связей и узнаваемости. Как-то так. А Т.Н. мыслит категориями денег, потому что других не знает. Мое глубочайшее уважение Александру - сделал себя полностью сам, не почивает на лаврах, всегда развивается, всегда идет вперед.❤❤❤❤❤
Проблема в том, что профессионалы и мастера своего дела рефлексируют и упираются в собственный перфекционизм, а влюбленные в себя и выезжающие на своей харизме пиарщики поднимают целину. Увы. С тем же успехом Цыпкин мог открыть успешную бургерную или продавать псевдоинтеллектуальную "живопись".
Какой мастер-класс?!!!! Его противно слушать. Это ни о чём! И можно только удивляться терпению Татьяны Никитичны. В студии сидит говнюк, который испортил беседу из-за своего чрезмерного самолюбия! Ничего не произнёс ни для ума, ни для сердца
Был один раз на чтениях Цыпкина (читали Дапкунайте, Михалкова и Исакова) и прочитал одну его книжку. Есть несколько интересных рассказов, но от большинства впечатление неприятное. Цыпкин пишет про людей, которых я вокруг себя не вижу, с которыми я не знаком. У них до хрена бабла, они летают в Перу за кокаином, ходят по борделям, а ещё у них на работе групповуха среди высшего начальства и их любовниц. Казалось бы, у них есть тоже какие-то переживания, какие-то проблемы в личной жизни и чем-то еще, но мое рабоче-крестьянское нутро почему-то категорически не хочет им сопереживать. Во-первых, я не верю в реальность этих проблем, они мне напоминают бразильские сериалы из детства. А во-вторых, такое ощущение, что эти все герои только и делают, что кичатся своим диким баблом, хотя на самом деле за них кичится автор. Зачем он постоянно акцентирует внимание на суммах в долларах, на дороговизне всего, что окружает его героев? Чтобы я, читатель, все сильнее чувствовал свое нищебродство и проникался все большей классовой ненавистью и к этим героям, и к этому писателю, который стал ещё богаче, потому что я купил его книжку и заплатил за билет на его долбаные чтения?
Обожаю Цыпкина! И посмотрев это видео, ещё раз убедилась в этом! До такой степени уверенный в себе человек, уравновешенный, самодостаточный и в гармонии с самим собой! Он прётся от жизни и все делает играючи и с любовью! 👍 Поэтому люди это чувствуют, эту настоящесть!
Обожаю Татьяну Никитичну! Только начала смотреть - уже восторг )) Фотообои с изображением книг - это такой штрих к беседе, что специально даже не придумаешь, хохотала от души. Александр прекрасно держится, я б не смогла, респект.
Любимый выпуск) агресвная Татьяна очень интересно раскрыла гостя) держит удар и уварачивается от атак, как таракан. Спокойствие и воспитанность у него не отнять. А вот литературный дар под вопросом
Кирилка, у тебя с башкой нелады, это цыпкин уравновешен?!!! Да ты болен вместе с ним. Цыпкин дёргается как будто на электростуле с периодической подачей напряжения сидит
ну не знаю. Я люблю Татьяну Никитичну, прочитала 2 книжки Цыпкина и мне достаточно, но мне такие оскорбительные выкрики в адрес Цыпкина не нравятся. Это не критика, а говномет какой-то. Но ведь время рассудит. И писать "тексты", и даже о ужос тексты для Петросяна - это не преступление. Ведь никто же (из писателей) уже не думает, что если "пасти народы", то их, народы, можно как-то изменить словом? Кесарю кесарево. Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать, черт побери.
Людям эмоциональным и образованным трудно смириться с таким менеджером и пиарщиком!Такое восхваление делитанства во всём!Сам говорит,что умеет делать бизнес на этой волне.И в то же время считает себя талантом!Вежливый хам!
Интеллигентный и образованный человек никогда не позволит себе так истерично орать на приглашенного ею же гостя. Зачем в передаче вторая дама вообще непонятно. Толстая показала себя базарной бабой, претендующей на истину в последней инстанции, а выглядела отвратительно. Цыпкин не мой герой, но приглашать для того, чтобы биться чуть ли не в падучей, оскорблять, открыто унижать? Выдержке Александра аплодисменты.
Просто по мнению Татьяны Никитичны люди вообще должны перестать писать, если лично ей не нравится. Русский менталитет: больше всего женщин хейтят сами женщины, писателей -- писатели. Все как всегда
-вы не писатель ! - я не писатель -вы пиарщик ! - я пиарщик - и все же в чем секрет вашего успеха!? - Бла бла бла - да вы просто ох$евший от самого себя ! - безусловно - напетросянничали мне тут , тьфу на вас ! - таки я вас бесплатно пиарю! 😂😂😂 Разговор слепого с глухим ни о чем
Татьяна Никитична уже заездила прием "кругом одни волочковы". Я понимаю, обидно, когда стараешься-стараешься, а читают все равно других, тех, без белого пальто. Что делать, мир несправедлив, хоть в интервью пооскорблять человека, и то радость.
В какой момент Толстая превратилась в орущую базарную бабу? А Цыпкин- умница- и автор и продавец- редкое сочетание.! И спокойная уверенность в себе! Браво!!!
Кто эта женщина в очках, которую Цыпкин называет Татьяна Никитична? Ее поведение говорит о том, что она скандальная агрессивная обиженная и озлобленная базарная баба, а не как не интеллектуал и тем более интеллегент. Культурные люди минимум проявляют уважение к другим. Посмотрите на Цыпкина: его пригласили, он подготовился, захотел сделать приятное обоим дамам, показал их книги, в процессе общения постоянно старался сгладить "острые углы", культурно и с уважением отвечал на все нападки. И ему в противоположность женщина в очках, которая, несмотря на то, что является хозяйкой эфира, нападает как цепная собака... Обычно никогда не оставляю комментарии, но это поведение интервьюера вызвало чрезвычайное отторжение.
типичный пиарщик-рекламщик, он же сам говорит, что делает "контент" а не литературу, все это швах, который забудется через 5-10 лет. А мне он кажется даже каким-то наивным, ранимым и закомплексованным...
немного мыслей в слух, во время просмотра. Мне это интервью напомнило допрос буржуинов Мальчиша Кибальчиша. Они без успешно пытались у него узнать страшную военную тайну. При этом он им искренне без утайки её рассказывал, а они не понимали его ответа, из за разности менталитета! Ципкин отстоит от этих двух клуш, несколькими поколениями людей. Этим писательницам бесполезно, что либо объяснять! Они живут в другой, параллельной вселенной. При этом видна откровенная зависть Толстой и её полное непонимание того, как этот пиарщик, червь навозный в области литературы, имеет огромную популярность, деньги и т. д. А она вся такая литературная элитная - нихера!!!! "Кибальчиш - Цыпкин, я тебя уже сотый раз спрашиваю , раскрой свою тайну успеха, Ведь ты говно, по сравнению даже с Петросяном, а народ тебя читает, слушает , смотрит. Фильмы, пьесы, сериалы ставятся, а мои гениальные произведения нахер никому не нужны!". Я ещё приведу другую аналогию, допрос вымирающего динозавра мыши. "Как ты такая ничтожная, мелкая, серая умудряешься выживать и процветать, а я такой большой сильный и ужасный подыхаю?" . Им не понять друг друга, это разные виды!
Пару раз в стародавние времена смотрела выдержки с упомянутых чтений в youtube. Не могу понять ярость. Гость считает свои тексты литературой - так ведь имеет право считать что угодно. Пока что в этой сфере на свободы не посягают (?). Не заставляет же он никого их читать. Люди читают со сцены свои тексты, которые нравятся пришедшей публике. В чем вопрос? Гнев, что чтения, видимо, популярны? Насколько мне стало понятно, гнев вызван именно фактом популярности текстов, которые по мнению ведущих, ничем не отличаются от миллионов других в сети. Донцова, с другой стороны, никогда гнева не вызывала. Напротив, выпуск "Школы Злословия" с Донцовой - был один из самых благожелательных к гостю. На всякий случай отмечу, что нейтрально отношусь как к Донцовой, чьи тексты мне хорошо знакомы, так и к почти неизвестному мне Цыпкину. С большим уважением отношусь к ведущим. Но, когда наблюдаешь словесные баталии с таким накалом, очень бы помогло минимальное введение в контекст.
Я увидела зависть 😅 простую, понятную зависть одного писателя к другому. Почему ваши тексты так популярны? Где вы жмёте на кнопки и что это за кнопки? - кричит Толстая и даже не даёт Цыпкину ответить, ведь не ответ же её интересует, а сама возможность крикнуть это в лицо. Похоже, достойно стареть - роскошь, недоступная иным писателям.
@@mariyanupbaeva207 тогда бы по отношению ко всем современным авторам успешных текстов было бы такое отношение. Здесь же претензия к качеству текста и недоумение от масштабности отклика именно на тексты такого качества.
Да, это было удивительно, потрясающе, насколько Школа злословия полюбила Донцову! И сама Донцова была у них белейшая и пушистая, вот что делает для неё муж-психолог, научил! Обаяла она ведущих, я была в шоке. Для меня Донцова это ужас-ужас. Цыпкин получше будет... Но "Нежность" - просто чушь жуткая, а ещё смотрю, и сериал появился...грусть.
Я увидела больше общего с Собчак, Волочкова по сути своей добрая, глупая, но душевная, она беззащитная, к ней как раз такие как Цыпкин и Собчак приходят и самоутверждаются за её счёт.
А мне показалось, что он пытается вернуть ее в реальность. Она ему постоянно говорит, что он пишет ненужное говно, и, кажется, других аргументов у нее нет. Он отвечает, что он востребован, как журналист, и книги продаются. Вполне логично он все говорит.
Отношусь к Цыпкину не плохо, не хорошо. Здесь он был великолепен, ни смотря на то что он либерал. Да он вообще адекватный либерал, в отличии от многих.
Все очень просто. Ведущие пытаются объяснить чуваку, что он изготовляет лубочные свистульки для базара, а он самовосхищается собой и свято верит, что это литература и творчество. Как 9 из 10 " певунов" на сцене эстрадной.
Мне раньше казалось, Татьяна Толстая умная женщина и талантом не обделенная - а тут послушал и удивился: то ли это лишь казалось, то ли время над всеми властно… Цыпкин говорит логично, спокойно, в меру открыто и при этом хорошо чувствует и понимает происходящие сейчас процессы; а эти две женщины застряли то ли в прошлом, то ли в каких-то фантазиях, то ли просто в «лабиринтах своего разума». Ну и зависть должна знать меру, а то так может и удар хватить
Цыпкин прекрасен))) тонкий троллинг, абсолютное преимущество, действительно очень умный и обаятельный.Толстая выглядела школьницей.. вторую даму никто не помнит как зовут))) она просто элемент интерьера.. При всем при этом Александр прекрасен, вежлив, деликатен, остроумен. Тот случай, когда маленькая собачка пытается сожрать быка.
А ещё мне вопросы Толстой, напомнили эпизод из фильма, "приключения Электроника". Где персонаж Быкова, уезжая в рассвет, печально сам у себя спрашивал: "и всё же .... где у него кнопка?".
Сильно напомнило беседу какой-то деревенской девочки-блогерки, которая доказывала с тупым самомнением в лицо Долиной, что знать ноты и попадать в них не обязательно, каждый, дескать, поёт, как умеет. Один в один.
Мне ужасно импонирует в Татьяне Никитичне любознательность: вот ей интересно узнать про успешного пошляка, пригласила - и спрашивает. А ведь она-то настоящий писатель. Кто бы вот ещё так из настоящих писателей мог?
Как бы ее саму не назвали писателем-пошляком. Писательской гениальности у нее, как у ее предков, явно не наблюдается, а всё остальное - вкусовщина и условности. Я, например, не нахожу книжки Толстой какими-то выходящими из ряда вон. Думаю, найдутся люди, которым тексты Александра даже больше по нраву придутся. А ее потуги в очередной раз возвысить себя над ею же приглашенным гостем выглядят смешно и инфантильно. Такое поведение уж точно не красит.
спор современного пиарщика-писателя , деньгоделающей машины с Писателем. Круговорот бабла в природе Конечно, Толстая проигрывает дискуссию. Цыпкин сыплет именами фамилиями. Малькович, Голливуд, Хабенский...Топит не по-детски.
Ору просто с Цыпкина, «мои рассказы читают актёры» - это аргумент, конечно. В восторге от выражения лица Буржской, полный фейспалм (всем советую «Мой белый», кстати. ну и жалобы на Париж). Т.Н. тоже можно понять. Все пишут, что она истерит. Ребята, она не истерит, ее бомбит. Просто есть Ольшанский, был Тимофеевский и многие другие. А Цыпкин это Бузова в литературе. И жутко грустно, что ЭТО популярно. Потому что это не литература, а ее отрыжка. ИМХО, конечно. И да, я и такое не напишу, но я и не претендую. (заранее предполагая этот унылый аргументик)
Грустно, что вы не видите самоиронии и не хотите принимать как работает мир. Он вам рецепт успеха даёт, а вы задираете нос кверху и говорите как он плох и низок. Смешно)
Самоирония? Бросьте. Дурак напыщенный. Ооо, вот этот коучинг, оставьте себе, плиз😂 Сашу Цыпкина в гуру, я бы вам записывать, не рекомендовала. Впрочем, пусть. У каждого свои ориентиры😉 Секрет успеха, ага🤦🏻♀️
Татьяна Толстая выглядит как пародия на злобную цензоршу советских времен, считающую себя вправе хамить взахлеб и унижать собеседника. Просто готовый киношный персонаж родился! Александр Цыпкин достоин уважения за умение достойно отвечать и не срываться на грубость в ответ на невнятные агрессивные выпады.
Самое удивительное, что Татьяну Никитичну никто ведь насильно не заставляет это выкладывать в сеть. Можно и удалить. Но ведь она считает, что всё нормально и она вообще нормально выглядит при этом.
Ну так в историю же войдут, а не в текущие новости. )) Кто из великих имел достаточно признания при жизни, а кто получил в конце её или после? ))) Это не всерьез, если что.
Рецепт прост: - знакомства и наглость. Не стесняется ничего. Это сейчас и востребовано. Браво! Хотя сериал про врунов и их тупых жертв мне не понравился.
Забавная получилась беседа 😁 Настоящий писатель против успешного «технолога». Татьяну Никитичну обожаю! Она шикарный автор, невероятно владеющая слогом и словом, и очень искренняя в жизни. А Цыпкин - хитрый жук ))) Хороший пиарщик, этого не отнять. Не может не радовать его самооценка и то, как он забавно парирует, его стеб ))
Жаль, что Татьяне Никитичне не удалось донести господину Цыпкину мысль, почему его тексты - не литература. Потому что набор букв в изложении Цыпкина слишком примитивен и прямолинеен, вариантов развития сюжета - раз-два и обчелся))) Через 10 лет после того, как Цыпкин перестанет писать, никто и не вспомнит, что такой «писатель» когда-то был... тогда как подлинная литература существует на полутонах, в ней нет и не может быть ничего однозначного.
вы тоже ничего про Цыпкина не поняли( Он не претендует на звание писателя. Он просто пишет. И многим его рассказы нравятся. Литература - она разная. А плюющуюся и орущую Толстую не каждый день увидишь, к счастью
ТН выходит из себя и в этом слабее неуязвимого Цыпкина. Мне не нравится « творчество» Цыпкина ( почитала сейчас, прежде видела Нежность- пошлость неимоверная, на мой взгляд). Цыпкин умен современным умом, он- продукт времени и очень хороший продукт. Качественно сделанный.
Да она и не занималась уничтожением по-моему, просто пыталась разделить его талант к коммуникациям и то какое говно он способен с помощью этого таланта втюхать людям...)
@@OlesiaKazan почему непременно втюхивать? Люди пишут как могут, писатель это не столько образование, сколько талант. Если он интересен , его хотят читать, покупают- какое дело до этого Толстой? Старой гвардии завидно , что они перестали быть интересны ? Нет, извините, Школа злословья у некоторых в крови , -без желчи никак!
@@katharinawallen2641 да ведь желчь то у вас как раз, неужели не видите. У Толстой нет желчи, она говорит ка есть «как вам удалось так раскрутиться не будучи писателем?» . Он же соглашается, что не писатель и что это не литература. И почему это Толстой нельзя им интересоваться?! Странно вы рассуждаете... Посмотрите беседу Толстой с Водолазкиным, совершенно любезна с ним и уважительна, потому что он открыт к собеседнику, а сегодняшний гость делает вид, что открыт, но по сути занят «сохранением лица» по-моему... А к возрасту у вас почему то злобное отношение... К вам тоже придёт солидный возраст, вас это пугает?
@@OlesiaKazan а вот и друг Цыпкина, Сергей Минаев тоже приходил в «Белый шум». И все прекрасно общались и очень славно все было. Просто Цыпкин ведёт себя как гибрид Хлестакова ( с Пушкиным на дружеской ноге) и попугая Кеши. И тут уж в его глупости сомневаться не приходится!
@@katharinawallen2641 то есть Цыпа не хамил по-вашему?.. А по мне так он вёл себя как обиженная школьница и хамил, А тети действовали А рамках приличий.
@@ИгорьЮричЪ фантастика! Человека приглашают на разговор и начинают просто явно оскорблять две дуры- одна старая и пережившая свой писательский талант, другая неясной ориентации и никому не интересная. Если бы так говорили с другим человеком, он бы их сразу обхамил и отключился- пусть на таком уровне общаются на рынке, где им и место!
Он о коммерческом ширпотребе, а она о высоком. Весовые категории абсолютно разные. Ну если есть у массы аппетит на попсовый трэшняк, ну пусть читают, я считаю. Конечно, это не высокая литература, а просчитанный развлекательный поп продукт. Такая вот получается ниша.
Цыпкин дерьмо, характер раскрыт 😂😂 А я б вот с удовольствием читала тех хороших писателей, которых знает Татьяна Никитична. Вот у неё есть допустим телеграм канал, и я б допустим и ее саму там читала б и её рекомендации! Здоровья ей, долгих лет жизни и разнообразных впечатлений!
Диалог невозможен, так как собеседники находятся в разных пространствах сознания и летят с разными скоростями. Цыпкин не понимает про что ему, чтобы понять, ему нужно притормозить, переключиться, - а это невозможно. Я не понимаю, о чем Цыпкин. Очень быстро, очень много, с одного на другое. И картина от меня ускользает. А Татьяна Никитична всё-таки успевает за его мыслью. Я удивляюсь, как это возможно. Свобода девальвирует творчество, но свобода всегда лучше, чем несвобода. Я поставила на паузу и долго соображала, о чем это. Поняла, наконец. Дальше какой-то НФТи и блокчейн, что это и зачем - так и не объяснил, у меня осталось ощущение, что главное желание гостя - оставить собеседников в растерянности, неприятном ощущении, что они слабые, не могут понять то, что он-то, гость, понимает, - такую вот элементарщину. Я думаю, диалог невозможен с таким человеком, он слишком зациклен на себе, говорит быстро, но других не понимает. Чувствует свою слабость - и нападает. Монологовый жанр - это хорошо, а интервью у него взять, особенно в форме сложной беседы, по-моему, невозможно.
Цыпкин просто на высоте! Стебался над дамами. Респект! Татьяна Никитична крайне неуравновешенная дама, абсолютно некорректна по отношению к гостю и др.упомянутым персонажам. На канал не подписалась из-за такого поведения со стороны Т.Н.
Если бы не Цыпкин,я бы не узнала,кто такая Толстая. Криком,желанием перебить,перекричать не делает ей чести. Как будто тёток неделю не кормили,а потом выпустили из вольера. Молодец Александр. Столько ТЕРПЕЖУ. Интеллектуал. Читаю,слушаю Цыпкина с великим удовольствием.
Я бы не называла бесстрашную искренность и прямоту высокомерием. Прослушала все выступления Татьяны Толстой в RUclips, которые смогла найти, но ни разу не уловила и ноты высокомерия.
Да не высокомерие, а просто хамство не очень талантливой, но старой и очень плохо покрашенной дамы! Добавьте ее дешевые зубы и холерический характер- грустная картина!
@@katharinawallen2641 Татьяна Толстая, со всем перечисленным набором необыкновенной красоты внешней и внутренней женщина! Катька, совсем хреново, что так кидаешься на талантливого человека?)))
Александр - красавчик! Кто к нам с мечом придёт... 😀 Очень тонкие и ироничные ответы с юмором. 👍Непонятно кто кого чему учит. И кто у кого интервью берет. 🤭
Татьяна Никитична не очень представляет, что действительно многим смешно и нравится этот "уровень чепухи", потому что это их уровень. Мне грустно было читать злобные комментарии в адрес великой писательницы Татьяны Толстой, ведь действительно для её уровня восприятия это мерзостная херня и поэтому она просто эмоционально высказывает свою позицию, а что нельзя? Я тоже сначала не поняла почему он так популярен, но большинство решает.... я знаю таких псевдо писателей, некогда заядлых тусовщиков иногда лениво почитывающих модную литературу и вот фэйсбук сподвигнул написать рассказик и понеслось.
за время эфира было использовано 10 микрофонов, каждый из которых был испорчен истошно-истеричным визгом Толстой, рвущемся наружу в результате скопившейся зависти к чужому успеху ... тут можно ещё привести аналогию про чирий, он же фурункул или гнойник вскочивший на ж0пе, но нет времени, может кто-нибудь напишет вместо меня ... сказав все это, тем не менее, люблю слушать Толстую, тётка умная, со многим соглашаюсь ...
@@ludmelis2405 отвечу я. Цыпкин - обычный содержанец. Его подобрала слегка сдвинутая тётка и он решил, что охрененно обаятельный. А он обычный кот с помойки
Вот интересно, зачем приглашать гостя, что бы его оскорблять и хэйтить? Раньше с удовольствием смотрела школу злословия, было интересно. Этот выпуск не несет ничего кроме недоумения и отрицательных эмоций, не смогла досмотреть. В мире и так слишком много злобы, зачем ее умножать? Пусть рассказы Цыпкина не великая литература, но после них остается светлое послевкусие и чуть легче становится жить в это непростое время. А смотреть на уважаемую Татьяну Никитишну извергающую яд и неуважение к собеседнику нет никого удовольствия.
за время эфира было использовано 10 микрофонов, каждый из которых был испорчен истошно-истеричным визгом Толстой ... рвущемся наружу в результате скопившеймя зависть к чужому успеху ...
Какое удовольствие,сомнительное,но удовольствие.Отдельный кайф было смотреть на то, как Ксения смотрит ра Цыпкина. Это был неподдельный научный интерес,ну какмв кунсткамере.
@@ГаниНурулла Не хамить женщине сложно?.. А "тонко пошло троллить" это показатель мужественности? Что-то в датском королевстве произошло с моралью..... Саша "непоротое поколение" Цыпкин-не простой семьи сын, всю жизнь ПеАром занимается, А там мужчины не работают. ЗЫ хотите вспомнить как ведут себя мужчины, пересмотпите "отец солдата".
@@ИгорьЮричЪ ну, какой Цыпкин человек сказать сложно. И Толстая и Цыпкин ведут себя не совсем красиво. Может у них был уговор вести агрессивный диалог? С другой стороны, почему ваши моральные притязания распространяются, только на Цыпкина. По мне, Толстая ведёт себя по-хамски. Говорить человеку (пусть даже осознающему что он не литератор) что он не имеет отношения к литературе, очень не красиво. И это, на секундочку, потомственная писательница! Если Цыпкин ее довёл, то заслужила. В данном случае он выступил "зеркалом". Показываешь язык, тебе отвечают тем же. Понимаю, если бы Толстая вела диалог культурно, мастерски укалывая гостя неудобными вопросами, а он в ответ, стал бы хамить. Тогда да, он повёл себя как невоспитанный человек. Поэтому считаю, что уважение должны быть взаимным, а если таковое отсутсвует со стороны собеседника, то лучше прекратить разговор. Мне было интересно, почему, по-вашему мнению, Цыпкин повёл себя как баба. Спасибо за ответ.
@@ИгорьЮричЪ что касается вашего PS: фильм - шедевр, Серго Александрович - великолепен. Может вы хотели меня уколоть, но спасибо что напомнили о таком фильме, вечером обязательно пересмотрю, т.к. это фильм о человеке. Советую и вам пересмотреть и освежить в памяти кое-что
Мы приглашали Татьяну Толстую выступить для студентов СПбГУ в 2017 - часовое выступление. Заломила цену более 100 тыс плюс проезд и проживание и кучу неприятный слов услышали в свой адрес...
Для нашей некоммерческой организации не прдъемный тогда ценник.
А Александр выступал у нас бесплатно раз пять или десять. Для студентов и выпускников СПбГУ.
Александр в итоге год от года набирает популярность, Татьяну Никитичну молодежь уже в глаза не знает.
Вот такой грамотный БЕСПЛАТНЫЙ ПР. Дело не в том, чтобы всегда заламывать за себя ценник, а чтобы повышать уровень связей и узнаваемости. Как-то так. А Т.Н. мыслит категориями денег, потому что других не знает.
Мое глубочайшее уважение Александру - сделал себя полностью сам, не почивает на лаврах, всегда развивается, всегда идет вперед.❤❤❤❤❤
Проблема в том, что профессионалы и мастера своего дела рефлексируют и упираются в собственный перфекционизм, а влюбленные в себя и выезжающие на своей харизме пиарщики поднимают целину. Увы. С тем же успехом Цыпкин мог открыть успешную бургерную или продавать псевдоинтеллектуальную "живопись".
Мастер-класс поведения с агрессивным интервьюером
Одна злоба, стыдно должно быть за такое интервью!
Это не интервью.
С образованными тупыми тетками
... интерьером
Какой мастер-класс?!!!! Его противно слушать. Это ни о чём! И можно только удивляться терпению Татьяны Никитичны. В студии сидит говнюк, который испортил беседу из-за своего чрезмерного самолюбия! Ничего не произнёс ни для ума, ни для сердца
Был один раз на чтениях Цыпкина (читали Дапкунайте, Михалкова и Исакова) и прочитал одну его книжку. Есть несколько интересных рассказов, но от большинства впечатление неприятное. Цыпкин пишет про людей, которых я вокруг себя не вижу, с которыми я не знаком. У них до хрена бабла, они летают в Перу за кокаином, ходят по борделям, а ещё у них на работе групповуха среди высшего начальства и их любовниц. Казалось бы, у них есть тоже какие-то переживания, какие-то проблемы в личной жизни и чем-то еще, но мое рабоче-крестьянское нутро почему-то категорически не хочет им сопереживать. Во-первых, я не верю в реальность этих проблем, они мне напоминают бразильские сериалы из детства. А во-вторых, такое ощущение, что эти все герои только и делают, что кичатся своим диким баблом, хотя на самом деле за них кичится автор. Зачем он постоянно акцентирует внимание на суммах в долларах, на дороговизне всего, что окружает его героев? Чтобы я, читатель, все сильнее чувствовал свое нищебродство и проникался все большей классовой ненавистью и к этим героям, и к этому писателю, который стал ещё богаче, потому что я купил его книжку и заплатил за билет на его долбаные чтения?
У кого что болит, тот о том и говорит. А в общем, трепло!
🤣🤣🤣😂👍🏻
"Мы не будем задавать гостю интересные вопросы, мы будем его обличать, перебивать и заплюём" ...
Ничего не изменилось со времён Школы злословия...
А не лучше ли почитать «Караван историй», например, или «7 дней»? Там не обличают и заплевывают, а всегда задают интересные вопросы!
@@irinashevnina2473 Лично мне больше хотелось услышать про творчество приглашенного писателя нежели про деньги
@@IgorSin это затруднительно, потому что деньги у этого писателя есть, а творчества нет. поэтому и разговор получился о том, что есть )
@@marinachumakova7038 "Школа злословия" была вполне себе кулюторным проектом. )
Александр красавец, отлично держался, интеллигентно, вежливо, интеллектуально. Остальные участники разговора - скучные и хамские.
Туп, глуп, лжив и скучен.
@@ИгорьЮричЪ это вы отрекомендовались?
@@voldemar8144 сородичь Сашеньки? ... Тоже фамилию сменил?
Обожаю Цыпкина! И посмотрев это видео, ещё раз убедилась в этом! До такой степени уверенный в себе человек, уравновешенный, самодостаточный и в гармонии с самим собой! Он прётся от жизни и все делает играючи и с любовью! 👍 Поэтому люди это чувствуют, эту настоящесть!
наконец-то, кто-то это сказал!) очевидно!)
Как грустно, когда дама перестает чувствует грань между острым вопросом и банальным хамством.
Да он же профессиональный манипулятор! Провоцирует ее намеренно, потому что прекрасно владеет этим искусством, а сам абсолютно обтекаемый!
Тогда попейте антидепрессанты)
Резюме: я же такая охуенная, но как ты, смерд, смог пробиться?!
Да-да, именно это!))))))
Обожаю Татьяну Никитичну! Только начала смотреть - уже восторг )) Фотообои с изображением книг - это такой штрих к беседе, что специально даже не придумаешь, хохотала от души.
Александр прекрасно держится, я б не смогла, респект.
Каждый раз когда в эфире звучит слово "Петросян", Ваганыч получает процент ;)
Пришел из Изоленты. Поржал. Спасибо, Александр.
старина!то же самое хотел написать))))
С изоленты всегда только поржать могут... Ещё пожрать, нажраться и на колени перед кумиром в земном поклоне... Видимо тренируетесь или традиция такая?
От туда же)). Цыпкин, неожиданно, молодца.
@@ИгорьЮричЪ обычно перед изолентой на таких как ты тренируемся, чтоб не расслаблялся!
Александр прекрасен
По ходу у интервьюера перепутались понятия троллинга с хамством.Зауважал Цыпкина.
Любимый выпуск) агресвная Татьяна очень интересно раскрыла гостя) держит удар и уварачивается от атак, как таракан. Спокойствие и воспитанность у него не отнять. А вот литературный дар под вопросом
Да и воспитанность тоже,он не хамил Толстой только потому,что она Толстая, посмотрите,как он общается в инсте и телеге с подписчиками
Цыпкин молодец. Он уравновешен, это эталон спокойного поведения.
Просто пофигист обыкновенный в натуральном виде.
Это не уравновешенность, а тупая сытость. Зачем беспокоиться, если жена и издательства прикормит, и актерам заплатит, чтобы его тексты читали)
Кирилка, у тебя с башкой нелады, это цыпкин уравновешен?!!! Да ты болен вместе с ним. Цыпкин дёргается как будто на электростуле с периодической подачей напряжения сидит
Сам придумал - сам поверил.
В свою гениальность.
ну не знаю. Я люблю Татьяну Никитичну, прочитала 2 книжки Цыпкина и мне достаточно, но мне такие оскорбительные выкрики в адрес Цыпкина не нравятся. Это не критика, а говномет какой-то.
Но ведь время рассудит. И писать "тексты", и даже о ужос тексты для Петросяна - это не преступление. Ведь никто же (из писателей) уже не думает, что если "пасти народы", то их, народы, можно как-то изменить словом? Кесарю кесарево. Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать, черт побери.
Людям эмоциональным и образованным трудно смириться с таким менеджером и пиарщиком!Такое восхваление делитанства во всём!Сам говорит,что умеет делать бизнес на этой волне.И в то же время считает себя талантом!Вежливый хам!
Интеллигентный и образованный человек никогда не позволит себе так истерично орать на приглашенного ею же гостя. Зачем в передаче вторая дама вообще непонятно. Толстая показала себя базарной бабой, претендующей на истину в последней инстанции, а выглядела отвратительно. Цыпкин не мой герой, но приглашать для того, чтобы биться чуть ли не в падучей, оскорблять, открыто унижать? Выдержке Александра аплодисменты.
@@Наталия-б1м4я а она точно образована?
@@ЕленаГревцова-г2в Да, ему хоть плюй в глаза - всё божья роса. Это не выдержка, это пофигизм.
Впервые зашел на канал, и "Белый шум" показался каким-то "Черным" :))
Никитична шикарна, так в корень зрить и так метко словами называть! Оборжалась🤣
Хорошо провели интервью. Толстая вообще топ.
Спасибо вам, Татьяна Никитична! Вы единственная, кто выказал Цыпкину недоумение от его творчества, а то остальные хвалят "петуха за то, что..."
А Татьяна Соломатина в "Культурный ПЗДЖ",тоже раздала всем сестрам по серьгам. Вот бы её пригласили.
Просто по мнению Татьяны Никитичны люди вообще должны перестать писать, если лично ей не нравится. Русский менталитет: больше всего женщин хейтят сами женщины, писателей -- писатели. Все как всегда
@@tygmoyaradost Интересно а ваш менталитет какой национальности? Впрочем,я догадываюсь.)
То есть, вы считаете, приглашать человека и хамить ему- нормально? Старушке больше не на кого вылить недоумение и раздражение?
@@katharinawallen2641 Тогда тут дело не в менталитете,а конкретно в Т.Толстой.
Цыпкина не читала и не хочу, но объективно- он грамотно и достойно вел дискуссию, а что произошло с Татьяной Никитичной? я удивлена...
100 процентов Татьяна Толстая говорит правду. Король голый и точка
Тем, кто в состоянии представить Шемякина с Толстой обсуждающих тексты Цыпкина:
- Ну вы, господа, и извращенцы
:)
Цыпкин от скромности не умрет! Ох и ловкач!!!
Так и тётки с самомнением выше гор))
Я хочу на мастер-класс по ловкости. ))))
И хорошо, пусть здравствует!
А вот бабка от собственной желчной гордыни может "коньки отбросить"
Вот-вот, иллюзионист.
Толстую откровенно жаль.
Это супер!!!!! Как будто вернулись в нашу любимую Школу злословия.
Просто литературный тиктокер!
-вы не писатель !
- я не писатель
-вы пиарщик !
- я пиарщик
- и все же в чем секрет вашего успеха!?
- Бла бла бла
- да вы просто ох$евший от самого себя !
- безусловно
- напетросянничали мне тут , тьфу на вас !
- таки я вас бесплатно пиарю!
😂😂😂
Разговор слепого с глухим ни о чем
Звёздный час старых кашолок.
И всё благодаря Цыпкину.☝️
@@yablo4nik однако цыпа показал максимальную тупость.. Даже стыдно
мне интересно а чего они ждали?
@@yablo4nikбеседа с этим мужиком - потерянное время
@@katerynakatsman8715 ой вэй! Таки потеряное?🙈 Не смешите мои пейсы, тётя Циля.😂
Цыпкин отлично держался 👌
Это цирк.))))))))))) Захотелось прочитать "Лето в Бадене" другого Цыпкина.
Вот правда
Татьяна Никитична уже заездила прием "кругом одни волочковы". Я понимаю, обидно, когда стараешься-стараешься, а читают все равно других, тех, без белого пальто. Что делать, мир несправедлив, хоть в интервью пооскорблять человека, и то радость.
Школа злословия вернулась! ЕЕЕс! Хоть кто-то скажет им правду в глаза! Ура!!!!!
УРРРА (моя любимая тв передача ever)
@@tsareva_le ЕЕЕс! И моя!
(на российском тв как минимум)
Да!)) Только Авдотьи не хватает, Татьяна Никитична за двоих старается))
Это не школа злословия, это 💩 на вентилятор к сожалению :(
Есть порох в пороховницах!
Браво, Цыпкин!
"Был взвешен и найден лёгким"
Браво гостю!
Очень расстроил уровень общей культуры и самообладания интервьюера.
Задают вопросы, не слушают ответы, хамят- лицо ведущих неприятное крайнк.
В какой момент Толстая превратилась в орущую базарную бабу? А Цыпкин- умница- и автор и продавец- редкое сочетание.! И спокойная уверенность в себе! Браво!!!
Кто эта женщина в очках, которую Цыпкин называет Татьяна Никитична? Ее поведение говорит о том, что она скандальная агрессивная обиженная и озлобленная базарная баба, а не как не интеллектуал и тем более интеллегент. Культурные люди минимум проявляют уважение к другим. Посмотрите на Цыпкина: его пригласили, он подготовился, захотел сделать приятное обоим дамам, показал их книги, в процессе общения постоянно старался сгладить "острые углы", культурно и с уважением отвечал на все нападки. И ему в противоположность женщина в очках, которая, несмотря на то, что является хозяйкой эфира, нападает как цепная собака... Обычно никогда не оставляю комментарии, но это поведение интервьюера вызвало чрезвычайное отторжение.
типичный пиарщик-рекламщик, он же сам говорит, что делает "контент" а не литературу, все это швах, который забудется через 5-10 лет. А мне он кажется даже каким-то наивным, ранимым и закомплексованным...
Да что вы, какие 5-10 лет)))...
Согласна с мнением автора!
Согласна со всем, кроме наивности, он не наивный, но глуповат
немного мыслей в слух, во время просмотра. Мне это интервью напомнило допрос буржуинов Мальчиша Кибальчиша. Они без успешно пытались у него узнать страшную военную тайну. При этом он им искренне без утайки её рассказывал, а они не понимали его ответа, из за разности менталитета! Ципкин отстоит от этих двух клуш, несколькими поколениями людей. Этим писательницам бесполезно, что либо объяснять! Они живут в другой, параллельной вселенной. При этом видна откровенная зависть Толстой и её полное непонимание того, как этот пиарщик, червь навозный в области литературы, имеет огромную популярность, деньги и т. д. А она вся такая литературная элитная - нихера!!!! "Кибальчиш - Цыпкин, я тебя уже сотый раз спрашиваю , раскрой свою тайну успеха, Ведь ты говно, по сравнению даже с Петросяном, а народ тебя читает, слушает , смотрит. Фильмы, пьесы, сериалы ставятся, а мои гениальные произведения нахер никому не нужны!". Я ещё приведу другую аналогию, допрос вымирающего динозавра мыши. "Как ты такая ничтожная, мелкая, серая умудряешься выживать и процветать, а я такой большой сильный и ужасный подыхаю?" . Им не понять друг друга, это разные виды!
Пару раз в стародавние времена смотрела выдержки с упомянутых чтений в youtube. Не могу понять ярость. Гость считает свои тексты литературой - так ведь имеет право считать что угодно. Пока что в этой сфере на свободы не посягают (?). Не заставляет же он никого их читать. Люди читают со сцены свои тексты, которые нравятся пришедшей публике. В чем вопрос? Гнев, что чтения, видимо, популярны? Насколько мне стало понятно, гнев вызван именно фактом популярности текстов, которые по мнению ведущих, ничем не отличаются от миллионов других в сети. Донцова, с другой стороны, никогда гнева не вызывала. Напротив, выпуск "Школы Злословия" с Донцовой - был один из самых благожелательных к гостю. На всякий случай отмечу, что нейтрально отношусь как к Донцовой, чьи тексты мне хорошо знакомы, так и к почти неизвестному мне Цыпкину. С большим уважением отношусь к ведущим. Но, когда наблюдаешь словесные баталии с таким накалом, очень бы помогло минимальное введение в контекст.
А мне увиделось, что эмоциональная реакция вызвана тем, что гость опошлил беседу навешивание ярлыков, причем глобальных
@@OlesiaKazan так баталия началась с самого начала, когда гость ещё не успел ничего ни на кого навешать:)
Я увидела зависть 😅 простую, понятную зависть одного писателя к другому. Почему ваши тексты так популярны? Где вы жмёте на кнопки и что это за кнопки? - кричит Толстая и даже не даёт Цыпкину ответить, ведь не ответ же её интересует, а сама возможность крикнуть это в лицо.
Похоже, достойно стареть - роскошь, недоступная иным писателям.
@@mariyanupbaeva207 тогда бы по отношению ко всем современным авторам успешных текстов было бы такое отношение. Здесь же претензия к качеству текста и недоумение от масштабности отклика именно на тексты такого качества.
Да, это было удивительно, потрясающе, насколько Школа злословия полюбила Донцову! И сама Донцова была у них белейшая и пушистая, вот что делает для неё муж-психолог, научил! Обаяла она ведущих, я была в шоке. Для меня Донцова это ужас-ужас. Цыпкин получше будет... Но "Нежность" - просто чушь жуткая, а ещё смотрю, и сериал появился...грусть.
Цыпкин как Волочкова - без конца перечисляет свои достижения...
Я увидела больше общего с Собчак, Волочкова по сути своей добрая, глупая, но душевная, она беззащитная, к ней как раз такие как Цыпкин и Собчак приходят и самоутверждаются за её счёт.
А мне показалось, что он пытается вернуть ее в реальность. Она ему постоянно говорит, что он пишет ненужное говно, и, кажется, других аргументов у нее нет. Он отвечает, что он востребован, как журналист, и книги продаются. Вполне логично он все говорит.
@@olgap9141 такие это какие? Ципкин товарищ довольно добрый, позитивный, добродушный, за счёт этого такой и популярный.
Отношусь к Цыпкину не плохо, не хорошо. Здесь он был великолепен, ни смотря на то что он либерал. Да он вообще адекватный либерал, в отличии от многих.
Все очень просто. Ведущие пытаются объяснить чуваку, что он изготовляет лубочные свистульки для базара, а он самовосхищается собой и свято верит, что это литература и творчество. Как 9 из 10 " певунов" на сцене эстрадной.
Звук-звук... сколько в нем застряло. Татьяна, позовите кого-то отстроить звук. Невозможно просто.
Да да.. нужно записывать отдельную дорожку каждого спикера и потом монтировать.
@@andstar57 разве хороший микрофон не решит?
гарнитура обычная все исправит,
но ХАБАЛКУ ничто и никто НЕ исправит!
Цыпкин - это Бузова от литературы.
Вот бы звук кто-нибудь научился ставить Татьяне.
Гарнитура обычная решила бы)
лучше бы его совсем выключить
Манеры бы кто поставил.
Браво Татьяна Никитична, правду сказала.
Мне раньше казалось, Татьяна Толстая умная женщина и талантом не обделенная - а тут послушал и удивился: то ли это лишь казалось, то ли время над всеми властно… Цыпкин говорит логично, спокойно, в меру открыто и при этом хорошо чувствует и понимает происходящие сейчас процессы; а эти две женщины застряли то ли в прошлом, то ли в каких-то фантазиях, то ли просто в «лабиринтах своего разума». Ну и зависть должна знать меру, а то так может и удар хватить
В их-то возрасте... Ксения моложе Цыпкина, если что. Нда...
@@К.А-э2я она там никакой роли и не играла
@@К.А-э2я плохо сохранилась)))
Александр прекрасен во всем👌🏻Спасибо за увлекательную беседу🤩
Цыпкин прекрасен))) тонкий троллинг, абсолютное преимущество, действительно очень умный и обаятельный.Толстая выглядела школьницей.. вторую даму никто не помнит как зовут))) она просто элемент интерьера.. При всем при этом Александр прекрасен, вежлив, деликатен, остроумен. Тот случай, когда маленькая собачка пытается сожрать быка.
Абсолютно переоцененный персонаж, какая- то ксерокопия Минаева, ещё и Альфонс
Тем не менее,с переоцененной Яной Вагннер,компания была вполне любезна.
Альфонс?! Аха-ха-ха, он зарабатывает достаточно, чтобы быть на равных с женой 😄 И до встречи с ней зарабатывал 👍
Повезло, что Гаспаряна не позвали. Он бы их...
А Гаспар это тот истероидный армянин соловьевский? Депутатом хочет быть?..
Армен бы их загрыз =)
@@konstantin4810 обосрался бы...
@@ИгорьЮричЪ
жидко, и не тот, кто ты думаешь
А ещё мне вопросы Толстой, напомнили эпизод из фильма, "приключения Электроника". Где персонаж Быкова, уезжая в рассвет, печально сам у себя спрашивал: "и всё же .... где у него кнопка?".
Это очень смешно! ))
Басова
@@4837464 да ошибся.
Школу злословия мне напомнила эта передача 😅
Сильно напомнило беседу какой-то деревенской девочки-блогерки, которая доказывала с тупым самомнением в лицо Долиной, что знать ноты и попадать в них не обязательно, каждый, дескать, поёт, как умеет. Один в один.
Мне ужасно импонирует в Татьяне Никитичне любознательность: вот ей интересно узнать про успешного пошляка, пригласила - и спрашивает. А ведь она-то настоящий писатель. Кто бы вот ещё так из настоящих писателей мог?
Как бы ее саму не назвали писателем-пошляком. Писательской гениальности у нее, как у ее предков, явно не наблюдается, а всё остальное - вкусовщина и условности. Я, например, не нахожу книжки Толстой какими-то выходящими из ряда вон. Думаю, найдутся люди, которым тексты Александра даже больше по нраву придутся. А ее потуги в очередной раз возвысить себя над ею же приглашенным гостем выглядят смешно и инфантильно. Такое поведение уж точно не красит.
спор современного пиарщика-писателя , деньгоделающей машины с Писателем. Круговорот бабла в природе Конечно, Толстая проигрывает дискуссию. Цыпкин сыплет именами фамилиями. Малькович, Голливуд, Хабенский...Топит не по-детски.
Ору просто с Цыпкина, «мои рассказы читают актёры» - это аргумент, конечно. В восторге от выражения лица Буржской, полный фейспалм (всем советую «Мой белый», кстати. ну и жалобы на Париж). Т.Н. тоже можно понять. Все пишут, что она истерит. Ребята, она не истерит, ее бомбит. Просто есть Ольшанский, был Тимофеевский и многие другие. А Цыпкин это Бузова в литературе. И жутко грустно, что ЭТО популярно. Потому что это не литература, а ее отрыжка. ИМХО, конечно. И да, я и такое не напишу, но я и не претендую. (заранее предполагая этот унылый аргументик)
Смотрю дальше. Блять, какой же он дурень. Это мрак.
Грустно, что вы не видите самоиронии и не хотите принимать как работает мир. Он вам рецепт успеха даёт, а вы задираете нос кверху и говорите как он плох и низок. Смешно)
Самоирония? Бросьте. Дурак напыщенный. Ооо, вот этот коучинг, оставьте себе, плиз😂 Сашу Цыпкина в гуру, я бы вам записывать, не рекомендовала. Впрочем, пусть. У каждого свои ориентиры😉 Секрет успеха, ага🤦🏻♀️
Полностью с Вами согласна!!! Браво
В этой беседе Бузовой была Толстая)))
Татьяна Толстая выглядит как пародия на злобную цензоршу советских времен, считающую себя вправе хамить взахлеб и унижать собеседника. Просто готовый киношный персонаж родился! Александр Цыпкин достоин уважения за умение достойно отвечать и не срываться на грубость в ответ на невнятные агрессивные выпады.
Самое удивительное, что Татьяну Никитичну никто ведь насильно не заставляет это выкладывать в сеть. Можно и удалить. Но ведь она считает, что всё нормально и она вообще нормально выглядит при этом.
Не писатель,а пиарщик,грамотный пиарщик
Цыпкин: вы пиаритесь за мой счёт и войдёте в историю как люди, бравшие у меня интервью
Я: гуглю кто такой Цыпкин
🤣🤣🤣🤣
Ну круто же сказал 👍😉😁
Это троллинг со стороны Цыпкина, мальчик. Удачный троллинг. Толстая после этих слов со злости обосpaлась и именно после этого начала тупить.
Ну так в историю же войдут, а не в текущие новости. )) Кто из великих имел достаточно признания при жизни, а кто получил в конце её или после? )))
Это не всерьез, если что.
@@--8329 это не троллинг мальчик, А детский сад обосрался...
Рецепт прост: - знакомства и наглость. Не стесняется ничего. Это сейчас и востребовано. Браво! Хотя сериал про врунов и их тупых жертв мне не понравился.
Забавная получилась беседа 😁
Настоящий писатель против успешного «технолога».
Татьяну Никитичну обожаю! Она шикарный автор, невероятно владеющая слогом и словом, и очень искренняя в жизни.
А Цыпкин - хитрый жук ))) Хороший пиарщик, этого не отнять. Не может не радовать его самооценка и то, как он забавно парирует, его стеб ))
Жаль, что Татьяне Никитичне не удалось донести господину Цыпкину мысль, почему его тексты - не литература. Потому что набор букв в изложении Цыпкина слишком примитивен и прямолинеен, вариантов развития сюжета - раз-два и обчелся))) Через 10 лет после того, как Цыпкин перестанет писать, никто и не вспомнит, что такой «писатель» когда-то был... тогда как подлинная литература существует на полутонах, в ней нет и не может быть ничего однозначного.
вы тоже ничего про Цыпкина не поняли( Он не претендует на звание писателя. Он просто пишет. И многим его рассказы нравятся. Литература - она разная. А плюющуюся и орущую Толстую не каждый день увидишь, к счастью
ТН выходит из себя и в этом слабее неуязвимого Цыпкина. Мне не нравится « творчество» Цыпкина ( почитала сейчас, прежде видела Нежность- пошлость неимоверная, на мой взгляд). Цыпкин умен современным умом, он- продукт времени и очень хороший продукт. Качественно сделанный.
Тольстая- талантливый провокатор, Цыпкин достойно отражает атаки!!👌😅
Вот с талантливой вы погорячились.
Бесконечно можно смотреть на три вещи:
- как течёт вода
- как горит огонь
- как Толстая уничтожает дешёвок
Будучи и сама ею!
Да она и не занималась уничтожением по-моему, просто пыталась разделить его талант к коммуникациям и то какое говно он способен с помощью этого таланта втюхать людям...)
@@OlesiaKazan почему непременно втюхивать? Люди пишут как могут, писатель это не столько образование, сколько талант. Если он интересен , его хотят читать, покупают- какое дело до этого Толстой? Старой гвардии завидно , что они перестали быть интересны ? Нет, извините, Школа злословья у некоторых в крови , -без желчи никак!
@@katharinawallen2641 да ведь желчь то у вас как раз, неужели не видите. У Толстой нет желчи, она говорит ка есть «как вам удалось так раскрутиться не будучи писателем?» . Он же соглашается, что не писатель и что это не литература. И почему это Толстой нельзя им интересоваться?! Странно вы рассуждаете... Посмотрите беседу Толстой с Водолазкиным, совершенно любезна с ним и уважительна, потому что он открыт к собеседнику, а сегодняшний гость делает вид, что открыт, но по сути занят «сохранением лица» по-моему... А к возрасту у вас почему то злобное отношение... К вам тоже придёт солидный возраст, вас это пугает?
@@OlesiaKazan а вот и друг Цыпкина, Сергей Минаев тоже приходил в «Белый шум». И все прекрасно общались и очень славно все было. Просто Цыпкин ведёт себя как гибрид Хлестакова ( с Пушкиным на дружеской ноге) и попугая Кеши. И тут уж в его глупости сомневаться не приходится!
Отвратительный эфир с технической точки зрения. Татьяну сразу было неслышно, как только говорил Цыпкин
Ну и к лучшему, зато когда она говорила голосом базарной торговки, слышно было слишком хорошо!
@@katharinawallen2641 измучалась бедняжка?.. А ведь и правда, женщин заставляют слушать цыпкина...
@@ИгорьЮричЪ разговор вообще не о нем, а о хамском стиле интервьюеров! Вы читать умеете?
@@katharinawallen2641 то есть Цыпа не хамил по-вашему?.. А по мне так он вёл себя как обиженная школьница и хамил, А тети действовали А рамках приличий.
@@ИгорьЮричЪ фантастика! Человека приглашают на разговор и начинают просто явно оскорблять две дуры- одна старая и пережившая свой писательский талант, другая неясной ориентации и никому не интересная. Если бы так говорили с другим человеком, он бы их сразу обхамил и отключился- пусть на таком уровне общаются на рынке, где им и место!
Он о коммерческом ширпотребе, а она о высоком. Весовые категории абсолютно разные. Ну если есть у массы аппетит на попсовый трэшняк, ну пусть читают, я считаю. Конечно, это не высокая литература, а просчитанный развлекательный поп продукт. Такая вот получается ниша.
Совершенно правы. Поэтому они друг друга не слышат и не понимают.
Татьяна Толстая права!
Цыпкин -"хороший редактор интернета"
На этом -как бы все!
Конфликт поколений. Татьяна Никитична очаровательна.🌹 Александр мастер бесед с дамами.
Противна. Всегда была такова.
Каждому своё.
Последние времена....
Клиповое сознание в литературе.
Цыпкин дерьмо, характер раскрыт 😂😂
А я б вот с удовольствием читала тех хороших писателей, которых знает Татьяна Никитична. Вот у неё есть допустим телеграм канал, и я б допустим и ее саму там читала б и её рекомендации!
Здоровья ей, долгих лет жизни и разнообразных впечатлений!
Цыпкин, как всегда,на высоте! Интервьюеры, к сожалению, больше напоминают базарных баб
"Комплексы неполноценности от природы идут" - а потом я зиганула
Красиво распаковали Ципкина , одна зацикленность на деньгах по сути .
Вы так и не поняли его иронии
@@marinayermilova865 да это не ирония это его сущность
Диалог невозможен, так как собеседники находятся в разных пространствах сознания и летят с разными скоростями. Цыпкин не понимает про что ему, чтобы понять, ему нужно притормозить, переключиться, - а это невозможно. Я не понимаю, о чем Цыпкин. Очень быстро, очень много, с одного на другое. И картина от меня ускользает. А Татьяна Никитична всё-таки успевает за его мыслью. Я удивляюсь, как это возможно. Свобода девальвирует творчество, но свобода всегда лучше, чем несвобода. Я поставила на паузу и долго соображала, о чем это. Поняла, наконец. Дальше какой-то НФТи и блокчейн, что это и зачем - так и не объяснил, у меня осталось ощущение, что главное желание гостя - оставить собеседников в растерянности, неприятном ощущении, что они слабые, не могут понять то, что он-то, гость, понимает, - такую вот элементарщину. Я думаю, диалог невозможен с таким человеком, он слишком зациклен на себе, говорит быстро, но других не понимает. Чувствует свою слабость - и нападает. Монологовый жанр - это хорошо, а интервью у него взять, особенно в форме сложной беседы, по-моему, невозможно.
Цыпкин просто на высоте! Стебался над дамами. Респект! Татьяна Никитична крайне неуравновешенная дама, абсолютно некорректна по отношению к гостю и др.упомянутым персонажам. На канал не подписалась из-за такого поведения со стороны Т.Н.
Александр Цыпкин молодец, понравился
Звенящая пустота! Расходимся.
Если бы не Цыпкин,я бы не узнала,кто такая Толстая. Криком,желанием перебить,перекричать не делает ей чести. Как будто тёток неделю не кормили,а потом выпустили из вольера. Молодец Александр. Столько ТЕРПЕЖУ. Интеллектуал. Читаю,слушаю Цыпкина с великим удовольствием.
@@людмилаосинцева-ъ7я - Г-н Цыпкин - интеллектуал?! Рассмешили!!!
Цыпкин - лучший!!!
Я бы не называла бесстрашную искренность и прямоту высокомерием. Прослушала все выступления Татьяны Толстой в RUclips, которые смогла найти, но ни разу не уловила и ноты высокомерия.
Да не высокомерие, а просто хамство не очень талантливой, но старой и очень плохо покрашенной дамы! Добавьте ее дешевые зубы и холерический характер- грустная картина!
@@katharinawallen2641 девушка, идите вы слушать Цыпкина!
@@katharinawallen2641 Татьяна Толстая, со всем перечисленным набором необыкновенной красоты внешней и внутренней женщина! Катька, совсем хреново, что так кидаешься на талантливого человека?)))
@@OlesiaKazan Олеся, талант вещь относительная, и он никому не давал права хамить и публично унижать других людей !
@@katharinawallen2641 Катя, так перестаньте это делать))), вы пулемёт хамский)))
"Школа ЗРЯсловья". Татьяна адекватна через слово. Раньше было интересно, а здесь заигрыш. Напрасно, как мне показалось.
На словах Т.Н.Толстой! А на деле Цыпкин 👍😎
Наконец-то мадам Толстая показала свой уровень )
Уровень базарной бабы из "отдела сыров".
Я на ЧБД?
Александр - красавчик! Кто к нам с мечом придёт... 😀 Очень тонкие и ироничные ответы с юмором. 👍Непонятно кто кого чему учит. И кто у кого интервью берет. 🤭
Татьяна Никитична не очень представляет, что действительно многим смешно и нравится этот "уровень чепухи", потому что это их уровень. Мне грустно было читать злобные комментарии в адрес великой писательницы Татьяны Толстой, ведь действительно для её уровня восприятия это мерзостная херня и поэтому она просто эмоционально высказывает свою позицию, а что нельзя?
Я тоже сначала не поняла почему он так популярен, но большинство решает.... я знаю таких псевдо писателей, некогда заядлых тусовщиков иногда лениво почитывающих модную литературу и вот фэйсбук сподвигнул написать рассказик и понеслось.
Мне еще кажется он ее провоцирует. Он манипулятор первоклассный
Настолько "высоко интеллектуальная" Толстая, что орёт, как истеричка на базаре. Тонкая натура! 😆
Вот и ответ на собственный вопрос Никитишны:пиарясь пропиарила Цыпу.Если бы не этот ролик,про существование Цыпкина никогда бы не узнала.
псевдо писаки, псевдо рисователи, псевдо певуньи..
за время эфира было использовано 10 микрофонов, каждый из которых был испорчен истошно-истеричным визгом Толстой, рвущемся наружу в результате скопившейся зависти к чужому успеху ... тут можно ещё привести аналогию про чирий, он же фурункул или гнойник вскочивший на ж0пе, но нет времени, может кто-нибудь напишет вместо меня ... сказав все это, тем не менее, люблю слушать Толстую, тётка умная, со многим соглашаюсь ...
Ученик тролит двух учительниц! И у него это отлично получается;))) 👌👏👏👏😆
Александр Цыпкин крутой!!! браво! зауважала, любовь навсегда!!!
А муж, что сказал?
Не вижу обаяния, просто пройдоха
Это вы про толстую? Так оно даже и не обаятельно!
Не отвечайте,
@@ludmelis2405 отвечу я. Цыпкин - обычный содержанец. Его подобрала слегка сдвинутая тётка и он решил, что охрененно обаятельный. А он обычный кот с помойки
Вот интересно, зачем приглашать гостя, что бы его оскорблять и хэйтить? Раньше с удовольствием смотрела школу злословия, было интересно. Этот выпуск не несет ничего кроме недоумения и отрицательных эмоций, не смогла досмотреть. В мире и так слишком много злобы, зачем ее умножать? Пусть рассказы Цыпкина не великая литература, но после них остается светлое послевкусие и чуть легче становится жить в это непростое время. А смотреть на уважаемую Татьяну Никитишну извергающую яд и неуважение к собеседнику нет никого удовольствия.
он действительно ничего нового не пишет. 10000 таких рассказов
Цыпкин - Чехов наших дней
а ля Долина и Валя Карнавал)))) "Вы ни в одну ноту не попали!"
А то ж!
А Цыпкин хорош, прямо таки заинтересовался и захотел прочитать.
Чем дальше смотрю, тем прекрасней. Мастерское владение словом в моменте.
Ну шо, прочёл?
у Толстой звук ни к черту!!! сделайте ей звук!!! ничего не слышно!!!
Она и сама "никчерту"
за время эфира было использовано 10 микрофонов, каждый из которых был испорчен истошно-истеричным визгом Толстой ... рвущемся наружу в результате скопившеймя зависть к чужому успеху ...
Какое удовольствие,сомнительное,но удовольствие.Отдельный кайф было смотреть на то, как Ксения смотрит ра Цыпкина. Это был неподдельный научный интерес,ну какмв кунсткамере.
@Костя K да, он вёл себя как баба, согласен.
@@ИгорьЮричЪ а как, по-вашему, надо вести себя, чтобы быть мужиком/мужчиной?
@@ГаниНурулла Не хамить женщине сложно?.. А "тонко пошло троллить" это показатель мужественности? Что-то в датском королевстве произошло с моралью..... Саша "непоротое поколение" Цыпкин-не простой семьи сын, всю жизнь ПеАром занимается, А там мужчины не работают.
ЗЫ хотите вспомнить как ведут себя мужчины, пересмотпите "отец солдата".
@@ИгорьЮричЪ ну, какой Цыпкин человек сказать сложно. И Толстая и Цыпкин ведут себя не совсем красиво. Может у них был уговор вести агрессивный диалог?
С другой стороны, почему ваши моральные притязания распространяются, только на Цыпкина. По мне, Толстая ведёт себя по-хамски. Говорить человеку (пусть даже осознающему что он не литератор) что он не имеет отношения к литературе, очень не красиво. И это, на секундочку, потомственная писательница! Если Цыпкин ее довёл, то заслужила. В данном случае он выступил "зеркалом". Показываешь язык, тебе отвечают тем же. Понимаю, если бы Толстая вела диалог культурно, мастерски укалывая гостя неудобными вопросами, а он в ответ, стал бы хамить. Тогда да, он повёл себя как невоспитанный человек. Поэтому считаю, что уважение должны быть взаимным, а если таковое отсутсвует со стороны собеседника, то лучше прекратить разговор.
Мне было интересно, почему, по-вашему мнению, Цыпкин повёл себя как баба. Спасибо за ответ.
@@ИгорьЮричЪ что касается вашего PS: фильм - шедевр, Серго Александрович - великолепен. Может вы хотели меня уколоть, но спасибо что напомнили о таком фильме, вечером обязательно пересмотрю, т.к. это фильм о человеке. Советую и вам пересмотреть и освежить в памяти кое-что
У Татьяны Никитовны чашка величиной с ночной горшок