0:00 Начало 4:03 Как аполитичность и идеи ресентимента стали доминировать 22:18 Почему запрос на демократизацию не реализовался ни в 90-е, ни сегодня 38:50 Как бороться с инертностью оппозиции и что предлагает академическое сообщество 50:40 Почему политические изменения объясняют "разрывом поколений" 1:03:40 Что делать с индивидуализацией людей? 1:08:55 Насколько в Кремле следят за мнением европейских политиков по политзаключённым? 1:15:34 Есть ли шансы для формирования сильного левого проекта в России и мире? 1:22:47 Завершение
Гость откровенно слабый. У него очень глупый критерий Левых - евролеваки. Которые прикрываясь Левым популизмом, на деле поддерживали свою буржуазию. При этом их Левая риторика и ценности демократии, это лишь благонамериния, особенно при отсутствии реальной власти. А Советы, вынуждено отказавшиеся, из-за внешней угрозы, от политической демократии на верхах, но создавшие зарождающуюся демократию на местах, социальное равенство и диктатуру пролетариата - отказывается Правые.
Спасибо за интересного гостя. Поддерживаю тезис о нехватке социал-демократическрой партии в России, и что именно ее появлению пытается всеми силами препятствовать власть. Да и в целом тезисы гостя, особенно про выборы в европарламент, показалтсь крайне интересными и полезными.
Когда такие спокойные, эрудированные, образованные люди, как Б. Ю. в тюрьме, а преступники, убийцы, насильники объявляются героями, ходят на встречи с детьми, это просто сюр какой -то, не верится, что это реальность.
Говорит Гарант красиво, а народ живёт Паршиво: растут цены тут и там не по дням, А по часам, Ну а глупые чинуши к нашим нуждам равнодушны: такого у них работа: делать всё во вред народу.
У Михаила Берга, которого рекомендует Жарков, такой красивый момент в био - в советах уволен ото всюду и работал кочегаром. У Берга на ютубе есть канал - можно ознакомиться.
@@binder0301988 Если вы рассматриваете завсклада, завмага, товароведа как людей, неформальные связи с которыми приводили к товарному изобилию, то это уважение исходило от мещан, склонных к товарному фетишизму. С явлением сбыта из под полы, насколько я знаю, боролись, а следовательно завмаг и остальные зачастую попадали под репрессии силового аппарата, да и остальные члены общества испытывали к этой прослойке, по различным причинам, далеко неоднозначные чувства. Вот такая диалектика. Зато, после смены курса, это были одни из тех людей, на которых опиралась новая власть.
Забавный у гостя критерий Левых - евролеваки. Которые прикрываясь Левым популизмом, на деле поддерживали свою буржуазию. При этом их Левая риторика и ценности демократии, это лишь благонамериния, особенно при отсутствии реальной власти. А Советы, вынуждено отказавшиеся, из-за внешней угрозы, от политической демократии на верхах, но создавшие зарождающуюся демократию на местах, социальное равенство и диктатуру пролетариата - отказывается Правые.
Надо заметить, что в период реакции не только пропаганда как метод борьбы выходит на передний план, оттесняя агитацию и организацию. Но так же и разработка теории должна получить достаточно ресурсов. Поэтому критика левых справа и самокритика левых слева должны быть обязательными элементами теоретического развития левой мысли. Ничего не слыхал о Михаиле Берке (прошу прощения если неправильно расслышал фамилию), но, в виду его рекомендации от Василия Жаркова, хотелось бы послушать и его.
Думаю чтобы по существую обсуждать интересные для народа темы необходимо сначала солидаризироваться и объединиться левым лагерем. А то выйдет так что Рабкор говорит одно, Рудой второе, Клим Жуков третье, Стас прости его господь ай как просто четвёртое и как среди этого винегрета выводы делать
Первое правило русского фрилансера, не важно в какой сфере - не сотрудничать с русскими. В том числе и коллегами-недоумками, которые все или зафакапят или сначала перетянут на себя одеяло и зафакапят.
Разрушив всё до основания запятой угробили образование и, испытав наше терпение, взялись за здравоохранение, как до этого мы терпели, на нас намордники надели, А наша главная беда сплошь суррогатная еда, а доверчивый народ, от господ подачи ждёт
“демократическое будущее России возможно через альянс левых и либералов” Именно! Нет никакой разницы между реальными либералами и левыми, можно объединяться смело. Отличие только в том, что классические либералы объясняют идею справедливости божественным происхождением, а левые, отбрасывают божественную идею и признают справедливость самодостаточной ценностью. А в чем их схожесть? И те, и другие, утверждают однозначно, что собственность должна быть результатом труда и никак иначе - в противовес закапиталистов, которые не связывают богатство с трудом, а продвигают идею вседозволия, при которой для максимизации прибыли все средства хороши. И главный вопрос: что делать? Ответ прост: обогащаться и делиться баблом с людьми таких же взглядов, как у вас.
неважно кто как называется, левым или правым. Главное за что выступает человек и что реально претворяет в жизнь. А то... евролевые, социал-демократы, левые либералы... развелось, мля
Если вы в чем-то не можете разобраться, это не значит, что это не нужно. Деление на политические течения позволяет разобраться в политической повестке и говорить что-то вразумительное о политике.
@@DanielRublev Евро Левые, как и любые соцдемы это либо популисты, служащие Капиталу, прикрывая Левой риторикой, либо прекраснодушные дурачки, не понимающие системы Капитализма.
@@AlFernis-f4i мда, вы невероятно подняли уровень дискуссии в Восточной Европе. Браво! Но все же нет, никто не обосрался, все добились своих целей, за сим отправляю вас читать википедию.
По-моему все ровно наоборот. Гость прекрасно разрушает сложившиеся мифы, и пытается дать максимально близкие к реалтности практические советы. Так что не понятно, чем вызван ваш комментарий.
@@AlFernis-f4i не буду это комментировать более, пока не приведете конкретный пример, что вас напугало в словах гостя (стремный от слово стремать - пугать?)
@@DanielRublev как пример глупого идеализма гостя - это критерий Левых. Евролеваки, оторые прикрываясь Левым популизмом, на деле поддерживали свою буржуазию. При этом их Левая риторика и ценности демократии, это лишь благонамериния, особенно при отсутствии реальной власти. А Советы, вынуждено отказавшиеся, из-за внешней угрозы, от политической демократии на верхах, но создавшие зарождающуюся демократию на местах, социальное равенство и диктатуру пролетариата - отказывается Правые.
@@Бахус-щ4г спросите у трудящихся Швеции, Финляндии и Дании, например, есть ли у них реальная власть или нет. Я думаю, будут разные ответы, но когда вы поймете по каким критериям они об этом судят, вы легко поймете, что советский союз рядом не стоял даже. Так что не надо защищать явно хамский и недалекий коммент. А что касается самого гостя, то он имеет право высказывать свое мнение, а вы имеете право его критиковать. Но вот заранее вешать ярлык "стремного" - это кринж. Это значит отказ от разговора и дискуссии, и вот это (как отмечал и сам гость) очень плохо. Нужно разговаривать и дискутировать с теми, кто придерживается других взглядов. Иначе хаос и взаимное уничтожение.
@@DanielRublev какая у них может быть власть? Они полностью под властью капитала. В СССР хотя бы были Советы и работник мог начальнику прямо высказывать претензии, а у них лишь по редким массовым вопиющим случаям, максимум есть право на забастовку, которую в итоге сольют.
Человек манипулирует понятием левые. Левые это не те, кто выступает за социальную справедливость, создание равных возможностей и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества, выравниванию возможностей для членов разных социальных групп. А те, кто выступает, борется, проводит мероприятия, строит общественный строй, который реально, а не на словах эту справедливость и возможности создает. А то так действительно левыми можно назвать Ельцина и его клику. Только они вопили об одном, а создали обратное. Именно по этим признакам и получается, что при Сталине, под его руководством, и были настоящие левые, потому что они создали эту справедливость и эти возможности. Хотя оппонент провозглашает обратное.
😂😂😂😂 печально..😢 роль Сталина это роль Бонапарта. Придушил партию и революцию, но основы не тронул. Ведь бюрократия именно на этих экономических основаниях и паразитировала.
@@ТанитаКангар Вполне себе были. Практически все старые большевики и революционеры. И не только они. Перерожденцы много кого истребили. Между прочим сначала Адик истребил левое крыло своей партии. Тех кто слишком буквально понимал слово социализм в национальном социализме.. А потом уж Коба в СССР ..по его примеру угробил практически всю старую ленинскую гвардию. Неужели вы не читали книгу "Преданная революция" Ведь давно пора! Я её уж больше 30 лет тому назад прочёл.. И всё стало ясно.
@@ТанитаКангар Зюганов и не коммунист и ни разу не революционер. Он обычный приспособленец. Вот ещё пример - Исаев. Когда -то считался не последним среди анархистов.. Ну а теперь 😂😂💩 А те были людьми иными.. Конечно.. всякое бывает в жизни 😢 Вчера герой, а завтра.. геморрой 😂
@@Voland-ik6rl как сказать, если человека не волнует, что кто-то страдает, умирает от голода или кого-то выселяют из единственного жилья вместе с детьми, такой индифферентный человек не достоин уважения. А если такой человек поддерживает несправедливость, то это не отличается ничем от нацизма и фашизма.
@@AlexA-ty9jo во-первых отличается. и почему вы думаете что ВСЕ либералы столь антигуманны? мне кажется это слишком чёрно-бело и радикально. а значит скорее всего и не верно.
@@Voland-ik6rl Ха,ха..! Что в точку? Либералы согласны с философией накопительства, деспотизмом паразитов и тех кто выше в иерархии, либералы согласны с эксплуатацией других ради процветания меньшинства. А значит: либералы за нищету, за войны, за неравенство во всем в том числе и в медицине! Либерализм по сути - античеловеческая, антигуманная философия. И тут нет никакой ошибки или заблуждения. Либерализм - философия капитализма. Мелкие лавочники думают, что либо они могут всегда оставаться гуманистами, либо, что бывает капитализм с человеческим лицом. Это как маааленькая опухоль, как прыщик, но оставь его надолго и он вырастет в опухоль с метастазами. Так что мне сложно считать либералов нормальными, хорошими людьми. «поскреби либерала, обнаружишь фашиста», это не моя цитата….
как можно сравнивать буржуазные страны с социалистическим Советским Союзом? Разве вы не понимаете, что это несравнимые вещи. С точки зрения того, кто имеет власть и кто правит. Советское государство было народным государством, как его можно сравнивать с Британией? Левые-правые - сегодня левые хуже правых. Посмотрите на демократическую партию США. Вот почему на Западе люди обращаются к консерваторам. У них более разумные взгляды. Гость внес слишком большую путаницу во все описания левого-правого. Буквально: идешь налево, а оказываешься справа.
@@ihcwsiohs а что насчет Советов? Были люди с нашего завода, которых за хорошую работу ввели в депутаты горсовета. Была народная актриса-депутат и много других примеров-вы либо не знаете, либо просто сознательно искажаете повествование.
@@DanielRublev в головах ,конечно ,разный бардак-y ваc точно меньше бардака-не так уж много мыслей и одно и прямое направление-все что было в СССР было плохо-так просто,не надо думать.
@@ludmilaivanova1603 никто так и не думает. Я вообще просоветский человек. Но серьёзно считать, что в СССР была демократия, и что какие-то депутаты введенные от заводов для галочки что-то решали в политике государства, это явно противоречить истинному положению дел. В советском союзе было много минусов и серьезных проблем, которые привели его к развалу. Это надо анализировать и не вводить никого (и прежде всего себя) в заблуждение.
Ещё один "евролевый". В СССР социализма не было, а вот в Европе - уууу! Сытость там за счёт голода в других частях света. То-то социализм шагает по Европе, США, а так же по Афике, Азии и Латинской Америке. И все в Европе и Северной Америке такие внятные и понимающие. Ацкий наив. Палец вниз за гостя.
Рабкор, разочаровываете. Возлагаете ответственность за распад СССР на талантливого русского писателя со светлым разумом, горячим сердцем и чистой совестью. За одну фразу, произнесённую с иронией и вырванную из контекста, ставите его в один ряд с предателями! Чем ваши действия отличается от действий власти РФ в отношении Кагарлицкого?
@ 31:40 в Европе и Америке люди движутся вправо и даже далеко вправо от нынешних левых, но в России люди думают лево. Разве вы не видите, что происходит в мире? У меня такое впечатление, что вы в России не видите мира, может быть из-за размера страны.) @ 1:15: 56 нынешние левые достали весь мир своим климатом, образованием, мультигендерностью и всей этой ерундой. Собираетесь туда?
@@irinapugacheva9536 Нам нужно определить, кто на самом деле является левым. Сегодня левые - это те, кто внедряет печально известную климатическую программу и идеологическую обработку детей в школах.
Я не понимаю, почему левые не должны верить в Бога? Тем более, гость правильно сказал, что безбожник Сталин не был левым, а вот Библия по сути книга оппозиционная, и там есть некоторые идеи используемые и левыми, поэтому левым следовало бы быть верующими, по типу христианских демократов! Но и отказаться от баласта всего левого движения, которым является Сталин, отпугивающий адекватных людей, имевший 22 дачи и население на положении рабов, что противоречит левой идее, а так же отказаться от его атеизма, которого прозвали не просто убийцей, как современного узурпатора, а палачом, что как бы на порядок крупнее по массштабам злодеяний! Ну и хочу сказать, что Лина очень симпатичная девушка!
Вопрос не в том,что идеи религия какие-то проповедует,так как все они проповедуют в целом одно и то же,а какой взгляд на мир она несет. Веру в сказки она несет,в этом беда.
@@bhjxkdpflflfl Почему вера идеологии потомка равинов Карла Маркса, принявшего Крещение, должна определяться воинствующим атеистом Сталиным, осуждённым ХХ съездом КПСС, ещё в СССР?
@bhjxkdpflflfl Почему вера идеологии потомка равинов Карла Маркса, принявшего Крещение, должна определяться воинствующим атеистом Сталиным, осуждённым ХХ съездом КПСС, ещё в СССР?
Духовность, Сталин, дискурсы, просвещенный монарх, великая Россия.... На наших глазах люди завладели нашей промышленностью, средствами производства и стали хозяевами в стране, капиталистами, а взамен пихают нам всякую духовность. Никакая духовность не может существовать без материальной основы. Самый главный вопрос, это вопрос о собственности на средства производства. Все прошло на наших глазах и люди ничему не научились. Длительность этой передачи 1 час 24 мин. Я не хочу смотреть, слишком длительная, но сомневаюсь, чтобы в течение всей этой передачи будет упомянут вопрос собственности.
@@binder0301988 Без разницы, соскучился я или нет. Разговор о мечтах и почему они не сбылись. Надо говорить не о дискурсах и просвещенных монархах, надо говорить о деньгах и материальных ценностях, кому они достались и почему.
@@binder0301988 Без разницы, соскучился я или нет. Речь о том, что хозяин средств производства будет устанавливать свои дискурсы и свою духовность. И говорить о дискурсах без разговора об этом еще глупее, чем ваша гундосая песня про дефицит в СССР.
0:00 Начало
4:03 Как аполитичность и идеи ресентимента стали доминировать
22:18 Почему запрос на демократизацию не реализовался ни в 90-е, ни сегодня
38:50 Как бороться с инертностью оппозиции и что предлагает академическое сообщество
50:40 Почему политические изменения объясняют "разрывом поколений"
1:03:40 Что делать с индивидуализацией людей?
1:08:55 Насколько в Кремле следят за мнением европейских политиков по политзаключённым?
1:15:34 Есть ли шансы для формирования сильного левого проекта в России и мире?
1:22:47 Завершение
@@Бахус-щ4г а кто для вас левый?
Интересный гость! Спасибо за беседу! Свободу Борису Юльевичу!
Гость откровенно слабый. У него очень глупый критерий Левых - евролеваки. Которые прикрываясь Левым популизмом, на деле поддерживали свою буржуазию. При этом их Левая риторика и ценности демократии, это лишь благонамериния, особенно при отсутствии реальной власти. А Советы, вынуждено отказавшиеся, из-за внешней угрозы, от политической демократии на верхах, но создавшие зарождающуюся демократию на местах, социальное равенство и диктатуру пролетариата - отказывается Правые.
@@Бахус-щ4г советы советам рознь. Коммунист Генералиссимус тоже как-то не очень на левого был похож .
О, Жарков, прекрасный человек. Давно его не слушал.
Спасибо за интересного гостя. Поддерживаю тезис о нехватке социал-демократическрой партии в России, и что именно ее появлению пытается всеми силами препятствовать власть. Да и в целом тезисы гостя, особенно про выборы в европарламент, показалтсь крайне интересными и полезными.
Мегакрутой гость очень интересные рассуждения. Спасибо за эфир и зовите ещё! ❤
Спасибо за интересного гостя!
Свободу Борису Кагарлицкому!!! Свободу полит заключенным!!!
Свободу всем политзаключенным!
@@AlFernis-f4i маньяк это явно не политзаключённый
Когда такие спокойные, эрудированные, образованные люди, как Б. Ю. в тюрьме, а преступники, убийцы, насильники объявляются героями, ходят на встречи с детьми, это просто сюр какой -то, не верится, что это реальность.
Очень классная передача. Очень о многом сказано
Спасибо.
приятный мужик, лампово всё прошло, прям полегче стало на душЕ)
заход про покупку власти за деньги был стрёмный, но в целом - клёвый)
Потрясающе! Спасибо.
Да да Михаила Берга очень хотелось бы тут увидеть.
Да, он-прав, апология советского периода приносит вред.Свободу Борису Кагарлицкому!
Каждое предложение прямо в цель, супер гость, неплатошкин
Свободу Борису Кагарлицкому и всем политзаключенным!!!✊✊✊🕊
Очень интересный гость. Спасибо!
Жарков прав. Всегда внимательно слушаю его. Неприятно слушать его. Иногда тяжело. Но по здравому размышлению - он говорит правду. Спасибо за гостя.
Честность когда нибудь станет популярна
Спасибо Рабкор. Лучик света в 9 кругу ада. Свободу Кагарлицкому, отправленному на нары за правильную идею объединения оппозиции!
Дно независимости - это прямо в точку!
Говорит Гарант красиво, а народ живёт Паршиво: растут цены тут и там не по дням, А по часам, Ну а глупые чинуши к нашим нуждам равнодушны: такого у них работа: делать всё во вред народу.
Актер 👍
паршиво живем
У Михаила Берга, которого рекомендует Жарков, такой красивый момент в био - в советах уволен ото всюду и работал кочегаром.
У Берга на ютубе есть канал - можно ознакомиться.
На дне россии 🔥🔥🔥🔥🔥
Забавно, конечно, что Жарков говорит про 15% населения у условного Эха Москвы на Рабкоре со 130 тыс. подписчиков...
Весь мир Советский Они разрушили до основания а затем они Бандитский мир построили, теперь барыги правят всем
Ужас. А ведь раньше завсклад, завмаг, товаровед - уважаемые люди!
@@binder0301988 Если вы рассматриваете завсклада, завмага, товароведа как людей, неформальные связи с которыми приводили к товарному изобилию, то это уважение исходило от мещан, склонных к товарному фетишизму. С явлением сбыта из под полы, насколько я знаю, боролись, а следовательно завмаг и остальные зачастую попадали под репрессии силового аппарата, да и остальные члены общества испытывали к этой прослойке, по различным причинам, далеко неоднозначные чувства. Вот такая диалектика.
Зато, после смены курса, это были одни из тех людей, на которых опиралась новая власть.
Я правильно понял, что для гостя самыми правильными коммунистами были троцкисты и меньшевики?
Троцкисты и правда коммунисты. Самые настоящие. В те времена общался с ними. А вот сталиноиды совсем гнилыми были.
Забавный у гостя критерий Левых - евролеваки. Которые прикрываясь Левым популизмом, на деле поддерживали свою буржуазию. При этом их Левая риторика и ценности демократии, это лишь благонамериния, особенно при отсутствии реальной власти. А Советы, вынуждено отказавшиеся, из-за внешней угрозы, от политической демократии на верхах, но создавшие зарождающуюся демократию на местах, социальное равенство и диктатуру пролетариата - отказывается Правые.
Надо заметить, что в период реакции не только пропаганда как метод борьбы выходит на передний план, оттесняя агитацию и организацию. Но так же и разработка теории должна получить достаточно ресурсов. Поэтому критика левых справа и самокритика левых слева должны быть обязательными элементами теоретического развития левой мысли.
Ничего не слыхал о Михаиле Берке (прошу прощения если неправильно расслышал фамилию), но, в виду его рекомендации от Василия Жаркова, хотелось бы послушать и его.
какой молодец Василий Жарков! к 50 стал атеистом. Я бы про это послушал. Мне удалось стать атеистом в 42.
Думаю чтобы по существую обсуждать интересные для народа темы необходимо сначала солидаризироваться и объединиться левым лагерем.
А то выйдет так что Рабкор говорит одно, Рудой второе, Клим Жуков третье, Стас прости его господь ай как просто четвёртое и как среди этого винегрета выводы делать
А в чем различия между социал-демократами и левыми либералами?
В таком суровом маразме и объявили свободу от кого и от чено непонятно и сейчас.
Первое правило русского фрилансера, не важно в какой сфере - не сотрудничать с русскими. В том числе и коллегами-недоумками, которые все или зафакапят или сначала перетянут на себя одеяло и зафакапят.
У гостя так много дрелеславянских слов, что я его почти не понимаю.
Рощин высказал лозунг, который только и спасет : перестать быть скотом.
Разрушив всё до основания запятой угробили образование и, испытав наше терпение, взялись за здравоохранение, как до этого мы терпели, на нас намордники надели, А наша главная беда сплошь суррогатная еда, а доверчивый народ, от господ подачи ждёт
Отменили карательную психиатрию, чем сильно навредили вам
Чей праздник? Для многих траур по социализму и советскому союзу!!!
“демократическое будущее России возможно через альянс левых и либералов”
Именно! Нет никакой разницы между реальными либералами и левыми, можно объединяться смело. Отличие только в том, что классические либералы объясняют идею справедливости божественным происхождением, а левые, отбрасывают божественную идею и признают справедливость самодостаточной ценностью.
А в чем их схожесть? И те, и другие, утверждают однозначно, что собственность должна быть результатом труда и никак иначе - в противовес закапиталистов, которые не связывают богатство с трудом, а продвигают идею вседозволия, при которой для максимизации прибыли все средства хороши.
И главный вопрос: что делать? Ответ прост: обогащаться и делиться баблом с людьми таких же взглядов, как у вас.
неважно кто как называется, левым или правым. Главное за что выступает человек и что реально претворяет в жизнь. А то... евролевые, социал-демократы, левые либералы... развелось, мля
Если вы в чем-то не можете разобраться, это не значит, что это не нужно. Деление на политические течения позволяет разобраться в политической повестке и говорить что-то вразумительное о политике.
@@DanielRublev Евро Левые, как и любые соцдемы это либо популисты, служащие Капиталу, прикрывая Левой риторикой, либо прекраснодушные дурачки, не понимающие системы Капитализма.
Пригласите Берга!!!
Запретить слово "совок"?? Ну, это как-то тупо...
Очень хороший гость! Я пережил 90е, возненавидел страну, которая так со мной обошлась, и вывез мою семью из этой ужасной страны.
Девяностые были цветочки!!!
Ягодки сегодня
@@ТатьянаДоброговская-в3й я уехал и счастлив. Оставшиеся могут ловить кайф в родной стране!
@@AlFernis-f4i :) ну да. Некоторым нравится когда ими управляют, главное- чтоб кормили хорошо. Не для меня
Определение "левый либерал" - это?😮😊
Про фабианское общество слыхали?
@@AlFernis-f4i мда, вы невероятно подняли уровень дискуссии в Восточной Европе. Браво! Но все же нет, никто не обосрался, все добились своих целей, за сим отправляю вас читать википедию.
@@DanielRublev
Нет, а это как то влияет на объективное восприятие действительности?
@@НаталияНаталова это влияет на омределение левого либерала
@@DanielRublev
+
Стремный гость какой то, вообще далек от реальности
По-моему все ровно наоборот. Гость прекрасно разрушает сложившиеся мифы, и пытается дать максимально близкие к реалтности практические советы. Так что не понятно, чем вызван ваш комментарий.
@@AlFernis-f4i не буду это комментировать более, пока не приведете конкретный пример, что вас напугало в словах гостя (стремный от слово стремать - пугать?)
@@DanielRublev как пример глупого идеализма гостя - это критерий Левых. Евролеваки, оторые прикрываясь Левым популизмом, на деле поддерживали свою буржуазию. При этом их Левая риторика и ценности демократии, это лишь благонамериния, особенно при отсутствии реальной власти. А Советы, вынуждено отказавшиеся, из-за внешней угрозы, от политической демократии на верхах, но создавшие зарождающуюся демократию на местах, социальное равенство и диктатуру пролетариата - отказывается Правые.
@@Бахус-щ4г спросите у трудящихся Швеции, Финляндии и Дании, например, есть ли у них реальная власть или нет. Я думаю, будут разные ответы, но когда вы поймете по каким критериям они об этом судят, вы легко поймете, что советский союз рядом не стоял даже. Так что не надо защищать явно хамский и недалекий коммент. А что касается самого гостя, то он имеет право высказывать свое мнение, а вы имеете право его критиковать. Но вот заранее вешать ярлык "стремного" - это кринж. Это значит отказ от разговора и дискуссии, и вот это (как отмечал и сам гость) очень плохо. Нужно разговаривать и дискутировать с теми, кто придерживается других взглядов. Иначе хаос и взаимное уничтожение.
@@DanielRublev какая у них может быть власть? Они полностью под властью капитала. В СССР хотя бы были Советы и работник мог начальнику прямо высказывать претензии, а у них лишь по редким массовым вопиющим случаям, максимум есть право на забастовку, которую в итоге сольют.
Человек манипулирует понятием левые.
Левые это не те, кто выступает за социальную справедливость, создание равных возможностей и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества, выравниванию возможностей для членов разных социальных групп. А те, кто выступает, борется, проводит мероприятия, строит общественный строй, который реально, а не на словах эту справедливость и возможности создает.
А то так действительно левыми можно назвать Ельцина и его клику. Только они вопили об одном, а создали обратное.
Именно по этим признакам и получается, что при Сталине, под его руководством, и были настоящие левые, потому что они создали эту справедливость и эти возможности. Хотя оппонент провозглашает обратное.
😂😂😂😂 печально..😢 роль Сталина это роль Бонапарта. Придушил партию и революцию, но основы не тронул. Ведь бюрократия именно на этих экономических основаниях и паразитировала.
Дедок тот ещё манипулятор.
"Всех коммунистов расстреляли при Сталине"?
"Дети Арбата" Рыбакова??
Куда я попал?
Счастливо. Пойду искать своих.
Так и есть😢Ну не совсем всех.. Очень многих.
@@Voland-ik6rlм. б. они не совсем коммунисты были? Зюганов и К тоже себя коммунистами считают.
@@ТанитаКангар Вполне себе были. Практически все старые большевики и революционеры. И не только они. Перерожденцы много кого истребили. Между прочим сначала Адик истребил левое крыло своей партии. Тех кто слишком буквально понимал слово социализм в национальном социализме.. А потом уж Коба в СССР ..по его примеру угробил практически всю старую ленинскую гвардию. Неужели вы не читали книгу "Преданная революция" Ведь давно пора! Я её уж больше 30 лет тому назад прочёл.. И всё стало ясно.
@@ТанитаКангар ну да😂 практически вся старая ленинская гвардия?
@@ТанитаКангар Зюганов и не коммунист и ни разу не революционер. Он обычный приспособленец. Вот ещё пример - Исаев. Когда -то считался не последним среди анархистов.. Ну а теперь 😂😂💩 А те были людьми иными.. Конечно.. всякое бывает в жизни 😢 Вчера герой, а завтра.. геморрой 😂
Кого только вы не приглашаете! Гость - либерал, этим все сказано.
А либерал это для вас уже ругательство? 😂
@@Voland-ik6rl как сказать, если человека не волнует, что кто-то страдает, умирает от голода или кого-то выселяют из единственного жилья вместе с детьми, такой индифферентный человек не достоин уважения. А если такой человек поддерживает несправедливость, то это не отличается ничем от нацизма и фашизма.
@@AlexA-ty9jo во-первых отличается. и почему вы думаете что ВСЕ либералы столь антигуманны? мне кажется это слишком чёрно-бело и радикально. а значит скорее всего и не верно.
@@Voland-ik6rl Ха,ха..! Что в точку? Либералы согласны с философией накопительства, деспотизмом паразитов и тех кто выше в иерархии, либералы согласны с эксплуатацией других ради процветания меньшинства. А значит: либералы за нищету, за войны, за неравенство во всем в том числе и в медицине! Либерализм по сути - античеловеческая, антигуманная философия. И тут нет никакой ошибки или заблуждения. Либерализм - философия капитализма. Мелкие лавочники думают, что либо они могут всегда оставаться гуманистами, либо, что бывает капитализм с человеческим лицом. Это как маааленькая опухоль, как прыщик, но оставь его надолго и он вырастет в опухоль с метастазами. Так что мне сложно считать либералов нормальными, хорошими людьми. «поскреби либерала, обнаружишь фашиста», это не моя цитата….
@@AlexA-ty9jo ваши проблемы. вы видимо очень молоды. юношеский максимализм мучает. не беда.. пройдёт и это..
как можно сравнивать буржуазные страны с социалистическим Советским Союзом? Разве вы не понимаете, что это несравнимые вещи. С точки зрения того, кто имеет власть и кто правит. Советское государство было народным государством, как его можно сравнивать с Британией? Левые-правые - сегодня левые хуже правых. Посмотрите на демократическую партию США. Вот почему на Западе люди обращаются к консерваторам. У них более разумные взгляды. Гость внес слишком большую путаницу во все описания левого-правого. Буквально: идешь налево, а оказываешься справа.
Молодец, 15 рублей. Ботоферма работает.
Гость как раз путаницу устраняет.
Настолько народное государство, что народ не принимал участие в жизни государства никак. В отличие от той же Британии.
@@ihcwsiohs а что насчет Советов? Были люди с нашего завода, которых за хорошую работу ввели в депутаты горсовета. Была народная актриса-депутат и много других примеров-вы либо не знаете, либо просто сознательно искажаете повествование.
@@DanielRublev в головах ,конечно ,разный бардак-y ваc точно меньше бардака-не так уж много мыслей и одно и прямое направление-все что было в СССР было плохо-так просто,не надо думать.
@@ludmilaivanova1603 никто так и не думает. Я вообще просоветский человек. Но серьёзно считать, что в СССР была демократия, и что какие-то депутаты введенные от заводов для галочки что-то решали в политике государства, это явно противоречить истинному положению дел. В советском союзе было много минусов и серьезных проблем, которые привели его к развалу. Это надо анализировать и не вводить никого (и прежде всего себя) в заблуждение.
Ещё один "евролевый". В СССР социализма не было, а вот в Европе - уууу! Сытость там за счёт голода в других частях света. То-то социализм шагает по Европе, США, а так же по Афике, Азии и Латинской Америке. И все в Европе и Северной Америке такие внятные и понимающие. Ацкий наив. Палец вниз за гостя.
не зависимость - разлад общества.
Рабкор, разочаровываете. Возлагаете ответственность за распад СССР на талантливого русского писателя со светлым разумом, горячим сердцем и чистой совестью. За одну фразу, произнесённую с иронией и вырванную из контекста, ставите его в один ряд с предателями! Чем ваши действия отличается от действий власти РФ в отношении Кагарлицкого?
Вы что, дальше пятой минуты смотреть не стали? Зачем чушь пороть?
Чел путает либерализм и демократию
Он не путает. Это очередная попытка либералов приватизировать левую идею
Пока был социалистический лагерь деваться некуда. Чтоб был равен всякому всяк.
В стране царит Анархия, жирует олигархия.
@ 31:40 в Европе и Америке люди движутся вправо и даже далеко вправо от нынешних левых, но в России люди думают лево. Разве вы не видите, что происходит в мире? У меня такое впечатление, что вы в России не видите мира, может быть из-за размера страны.)
@ 1:15: 56 нынешние левые достали весь мир своим климатом, образованием, мультигендерностью и всей этой ерундой. Собираетесь туда?
То, что вы называете левыми, и то, что он называет левыми, две абсолютно разные вещи!
@@irinapugacheva9536 Нам нужно определить, кто на самом деле является левым. Сегодня левые - это те, кто внедряет печально известную климатическую программу и идеологическую обработку детей в школах.
Я не понимаю, почему левые не должны верить в Бога? Тем более, гость правильно сказал, что безбожник Сталин не был левым, а вот Библия по сути книга оппозиционная, и там есть некоторые идеи используемые и левыми, поэтому левым следовало бы быть верующими, по типу христианских демократов! Но и отказаться от баласта всего левого движения, которым является Сталин, отпугивающий адекватных людей, имевший 22 дачи и население на положении рабов, что противоречит левой идее, а так же отказаться от его атеизма, которого прозвали не просто убийцей, как современного узурпатора, а палачом, что как бы на порядок крупнее по массштабам злодеяний! Ну и хочу сказать, что Лина очень симпатичная девушка!
Коммунизм и вера не совместими. Сталин был материалистом. Если вы не знаете, что это такое, изучите, а потом уже судите
Вопрос не в том,что идеи религия какие-то проповедует,так как все они проповедуют в целом одно и то же,а какой взгляд на мир она несет. Веру в сказки она несет,в этом беда.
@@bhjxkdpflflfl Почему вера идеологии потомка равинов Карла Маркса, принявшего Крещение, должна определяться воинствующим атеистом Сталиным, осуждённым ХХ съездом КПСС, ещё в СССР?
@@МОБушеквсёПорешает Такие "сказки", что Библия сейчас актуальна, как будто про наше время писалась!
@bhjxkdpflflfl Почему вера идеологии потомка равинов Карла Маркса, принявшего Крещение, должна определяться воинствующим атеистом Сталиным, осуждённым ХХ съездом КПСС, ещё в СССР?
Фильм Певчих - отстой и зашквар. Падение уровня. Кто там сам себя выпорол? - Мария Певчих.
Духовность, Сталин, дискурсы, просвещенный монарх, великая Россия.... На наших глазах люди завладели нашей промышленностью, средствами производства и стали хозяевами в стране, капиталистами, а взамен пихают нам всякую духовность. Никакая духовность не может существовать без материальной основы. Самый главный вопрос, это вопрос о собственности на средства производства. Все прошло на наших глазах и люди ничему не научились. Длительность этой передачи 1 час 24 мин. Я не хочу смотреть, слишком длительная, но сомневаюсь, чтобы в течение всей этой передачи будет упомянут вопрос собственности.
вы так соскучились по советскому дефициту? Или не можете вынести, что кто-то разбогател?
@@binder0301988 Без разницы, соскучился я или нет. Разговор о мечтах и почему они не сбылись. Надо говорить не о дискурсах и просвещенных монархах, надо говорить о деньгах и материальных ценностях, кому они достались и почему.
@@binder0301988 Без разницы, соскучился я или нет. Речь о том, что хозяин средств производства будет устанавливать свои дискурсы и свою духовность. И говорить о дискурсах без разговора об этом еще глупее, чем ваша гундосая песня про дефицит в СССР.
Если путинские режим рухнет, наконец то, то таких как этот балабол, мы к власти не допустим.
Если... то придут такие жëсткие люди, что он вам ангелом покажется.
@timopheymaximov2201 какие, например?
@@ПавелГорбачев-д1р молодые придут, без стыда и совести.
@timopheymaximov2201 да ладно вам. Не все молодые дебилы. Я смотрю ютуб. Очень много хороших ребят.