이미 알고 계시겠지만... 보통 항모전단 구성되는게 항모+핵추진 잠수함 또는 잠수함 조합은 기본, 기동전단, 항모에 탑재될 함재기로 구성이 되다보니 돈이 장난아니게 깨지는 것도 사실이죠. 근데 그게 유지보수다 뭐다 해서 최소 3개는 돌려야 하다보니 들어가는 돈이 천문학적으로 작살나는 것으로 알고 있어요.
박대식 솔직히 중항모는 우리나라 국력에 비해 과한것 같습니다. 함재기등 운영비용이 너무 막대해요. 하지만 KFX가 추후 함재기로 전환 된다면 차라리 중항모 2~3대를 만들어서 운영했으면 합니다. 1대만 만들고 끝내면 그냥 의전용, 전시용, 선전용 지나지 않을 겁니다. 동해,서해, 남해에서 적극 운영하여 해상에서의 러,중,일의 도발을 막아야 합니다.
비용이 막대하다는점엔 동의합니다. 그래서, 필요성에 대한 이해가 필요한거죠. 항모의 필요성은 삼면이 바다이고, 해양교통로로 경제무역의 99%를 담당하는 해양국가 입장에서 바라보아야하며, 주변국과의 안보여건을 고려해야겠지요. 아무리 보수적으로 보아도 중,일,러가 항모전투단을 탄생시킬거란 자명한 결론은 틀리지 않을겁니다. 우리의 바다가 좁아서 필요치 않다거나, 해외영토 경영이 없는 국가가 왠 항모냐는 주장은 반박할 자료가 이미 차고 넘치는지라 더이상 설명치 않겠습니다. 따라서, 필요성이 확실하다면 추진하는게 미래세대를 위해서 당연히 해야한다고 생각합니다. 지금 해군이 보유한 9척의 전투함은 원래의 대양해군계획에서 정확히 반토막 난거지요. 거기에 소요된 예산(세금)이 얼만줄 아십니까? 지금의 해군이 전력부족을 실감하고 원안대로 함정확보를 위해 눈물겨운 행보를 보이고 있지요. 왜 그럴까요? 지금껏 엄청난 세금을 들여, 절반의 기동전단을 만들었으나, 기대했던 효과의 30%도 나오지 않기때문이죠. 당초의 계획이 100 이었는데, 돈이 50밖에 없어 50을 쓰면, 효과도 50이 나올줄 알았는데, 30밖에 안나오는거죠. 그럼, 이런계획은 잘못된것이었으니, 해군의 전투함 9척은 건조치말고 고속정 편대만으로 우리해군을 무장 시켜줘야 올바른 일이었을까요? 세금(돈)이란 쓸데는 제대로 쓰고, 아쉽지만 안써도 되는곳엔 안쓰는게 아끼는일입니다! 우리의 국회와 정치하시는 모든분, 그리고 이해가 부족한 국민들까지 다시한번 참고하여 숙고해줬음 싶네요.
동감입니다. 그리고 그것보다 더 중요한건 스키점프방식 보다는 전자식 사출기가 있는것으로 개발해야 합니다. 스키점프방식은 전투기 연료 탑재량 폭장량 출격속도 모든게 반토막 납니다. 조기경보기도 못 띄우고요. 그럴려면 원자력 항모로 개발해야 하고요 기술이 부족하면 사출기 비행장을 먼저 건설해서라도 기술력을 얻어야 합니다.
@@wungnya 캐토바 방식의 사출기는 좋은것이긴 하나, 비용면에서 비효율적입니다. 캐토바 방식이 어울리는건 초대형항모 에서나 가능한거고요, 그런점에서 프랑스도 깊은 고민을 안고 있지요.. 프랑스의 샤를드골이 캐토바방식이 가능했던 이유는 핵추진방식으로 연료에 대한 부담이 적기에 장기운용 과정에서 유지비 경감률을 고려한 측면이 크지요.. 비슷한 시기 영국의 퀸엘리자베스급은 스키점프를 고려할수밖에 없었던 이유도 디젤 추진기관의 한계로 사용 내구연한 경상운용비 부담이 크기 때문이었을것으로 보입니다. 더불어, 스키점프 방식이라해서 캐토바방식보다 많이 뒤떨어 지는건 아닙니다. 관건은 비행갑판의 크기입니다. 퀸엘리자베스급이 샤를드골과 견줘 1일 출격 소티가 절대 뒤지지 않습니다. 사출방식에 따른 출격횟수의 차이는 니미츠급에서나 느낄수 있는거고요, 7만톤급의 중형항모에선 차이가 없는게 아니지만, 큰차이가 나는건 아니지요. 오히려 샤를드골급 항모가 작은덩치에 퀸엘리자베스급의 출격소티를 얻기 위해서, 대단히 비효율적인 설계를 했다고 보아야 정직한 판단이라 봐집니다.
이분들 항모가 왜 중요한지 모르시는건가 ㅋㅋㅋ애초에 항모는 함재기를 띄우기 위한 바다위에 활주로를 놓은것, 즉 전투기가 작전범위까지 갈수있는 활주로가 육지에 있으면 항모 자체가 필요가 없습니다. 우리나라 공군기지에서 중 러 일 모두 소화 가능하고요, 조금 먼곳은 공중급유기가 훨씬 경제적입니다. 우리나라가 미국처럼 태평양, 대서양 횡단하듯이 작전범위가 그렇게 넓게 있는것도 아닌데 굳이 항모가 필요할까요? 그냥 이지스구축함이 우리나라 해군에겐 딱 맞습니다. 괜히 항모건조했다가 국방비 팍팍나갑니다 그걸로 군인들 월급이나 올려주고 복지나 늘려줬으면 좋겠네요. 가만히있어도 돈이 팍팍나가는게 항모입니다.
@@davidjacobs8558 그러니까요...뭘 알고 저리 말을하는지.... 해군은...핵전략잠수함 많지 않아도 2~3대 정도면되구....ssbn을만들고, 유지하기 힘들면 ssgn도 좋고 이시스체계 구축함 더 건조하고 공군은 5세대 전투기 좀 더 늘려서 실전배치 하는게 좋을텐대.....육군은 뭐....지금정도면 건제하니까... 지금정도만 유지하고용 ㅎㅎ
중경모 1개 핵잠 5개 정도 생산 해야됩니다 핵잠3개는 울릉도군사기지설치후 1개 서해1개 이어도군사기지설치후1개 중경모1개핵잠2개 거기다 7기동전단 잠수함 ll 2개 이정도면 일본 북쪽방면은 이길수있습니다 일본은 4방면 바다가 어느 한쪽으로 모을수없어 일본 전체 해군4/1은 이길수있으면 됩니다 이유 러시아 중국 대만과의 영토분쟁으로 어느한쪽으로 군대집결이 않됩니다.
관련은 아니고 좋아하다보니 찾아보는 편이라...... 퀸엘리자베스 항모만 검색해도 f-35B 탑재라고 기사 많을 거에요. 항모를 만들면 핵추진잠수함도 반듯이 필요해서 사업이 순항할지도 조금 의문이긴 해요 ㅋ 디젤 잠수함은 물 속에서 항모 전단 따라다니기 힘들어서.......
뭐 매니아라고 하기는 그렇고 주워들은 풍월이지요 ㅋ 제 주관이지만 뭐 일취월장했다고는 봐야죠. 물론 아쉬운부분도 많구요. 특히 수리온은 ㅋ 그래도 해봐야 늘어요 4.5세대도 못만들면서 나중에 6세대를 만든다는것도 웃기는 일이고.......아마 항공모함 만들면 결함좀 나올거고 뉴스에서 죽어라 때리겠죠. 어찌 첨만들어 본게 완전하겠습니까? 운용해 보고 단점이하 하자들 보완해서 더 좋은 놈으로 뽑는거죠 ㅋ 저 군사기술 강국 미국에서 만든 F35는 아직도 말도 많고 탈도 많아요 ㅋㅋ 자료만 좀 찾아봐도 많아요. 전 국뽕이 좀 들어가긴 했지만 우리나라 국방기술이 갠찮다고 봐요 ㅋ 특히 응용력은.....
저랑 비슷한 생각을 가지고 계시네요. F-35C는 미국도 지금은 니미츠급(비행갑판330미터 정도)만재 11만톤급에서 훈련중(3백이하 항모에서 증기식이 없으니 실험불가능 ㅋ)... 우리도 영국처럼 EMALS 사출방식을 도입한다면 가능할(?)수도 있겠지만 미국도 문제가 많아서 트럼프가 증기식으로 돌아가려고 하고 있음. 사출기의 능력과 착륙기술이 엄청나게 뛰어나야 되는데... 3백이하로 만든다는건 C를 포기한다는 말과 같은 것같음. 스키점프대로 가면 혹시 몰라도... 그래서 지금 7만만든다는 건 F35B나 F/A-18인데 일본의 F-35B랑 싸우려면 F/A-18어드벤스드호넷으로 해야 되는데 미국도 그라울러나 만들지 어드벤스드 호넷은 F-35B/C 때문에 안만드는 것인데.. 항모를 먼저 만드고 나중에 F-35B를 무조건 사겠다? 이런 생각은 글로벌 호구가 되기 딱맞는 거죠. (대만과 같이 F-16V를 비싸야 한대에 1000억이면 되는 것을 1450억이나 주고 사는것처럼) 그래서 제 생각은 지금은 F-35B비싸면 안사~!! 하면서 간 보다가 적당한 가격까지 내려주면 10여대 정도 구입하고 사출기랑 레이더개발하고 미사일 개발은 계속해야 되고..핵잠 개발하고 그라울러 팔면 F-35B 몇기 더 사줄께 하면서 조금 늘린 다음, 항모 만들어서 올리는게 적당해 보임. (미국 대통령이 영원히 하는것도 아니고 자기 집권할때 가격을 낮추더라도 무조건 많이 팔려고 할테니...) 이렇게 호위전력을 먼저 계획하고 나서 항모크기 결정해야 됨. 항모가 나오면 바로 항모전단이 되어야 되는데 그걸 구성하는 계획도 없이 항모만 만들자는 건 짱깨처럼 함재기 없는 랴오닝함을 한참동안이나 전시용으로 쓰는 멍청한 짓임. 1번째 항모 건조 시작하면 다음은 KF-X 를 블럭 2/3팀과 함재기개조팀으로 나누어서 연구 해야됨. 그래서 2번째 항모 만들땐 F-35B를 싸게 판다면 조금 더 사고 비싸게 팔면 F35-C올리는거 만들거나 KF-X개량기 올린다고 버팅기면 됨.(그럼 개발에 들어간돈 보다 훨씬 많은 비용을 아낄 수 있음. 함재기가 성공되면 더할나위없이 좋구요.) 항모계획은 솔직히 정치적인 것이 많습니다. 어차피 지금 정부에선 만들어낼 것도 아니니까.. 만들기 시작하는 것도 26년인가 하고 완성된다는 계획은 33년인데 그 사이에 무슨일이 생길지 알수 없죠. 항모를 그렇게나 많이 만들고 기술도 다 가지고 있던 미국도 항모건조하다 문제생겨 몇년씩 늦어지고 사업비 엄청 증가되는 판국에....
항모는 배 한척으로 완성되는게 아니랍니다. 항모는 항모전단을 이뤄서 움직여야 되는데 그럴려면 기본적으로 핵잠+함재기(전투기+조기경보기+대잠헬기+대잠초계기) 가 같이 구성되어야 됩니다. 그래서 중형 항모전단 만드는데 5조중반이 아니라 못해도 20조 정도는 들어갑니다. 운영비도 세종대왕함 하나만 해도 800억 인데,,,, 4만짜리 항모 1200억 7만짜리항모만 2천 가까이 들어갈껍니다. 그게 항모전단으로 생각하면 얼마일까요? 호위함이야 그렇다고 치더라도 한 3-4천억은 들어가지 않을까요? 생각해 보시고 그걸 감당할 자신이 있으시면 7만톤짜리를 하라고 해야될듯....... 흠냐.... 미국 니미츠급 항모전단은 기본 운영비만 대략 년 1조정도 들어갈껄요.. 저도 뭐 당연 4만 보단 7만이 좋고... 뭐... 능력되면 니미츠급으로 개발하라고 하고 싶습니다만... 현실이... ㅋ
@@맥시날크 아무 문제 없이 순조롭게 개발 되었을 때, 5조4천 딱 들어가면 얼마나 좋겠습니까!!! 미국도 수많은 항모를 만들어서 기본 설계도 있고 감시체계도 다 만들어진 상태이고 노하우도 있는데 에서도 포드함 만들 때 기간이 2년 넘게 늘어나면서 건조금액이 30% 넘게 증가했구만요. 그리고 저 5조4천에는 딸랑 함모만이고 미사일이나 방호체계 통제기술 사출기등을 제외하고 2015년에 나온 용역입니다. 지금 다시 용역 돌리면 증가할겁니다. 그리고 님말에 제가 반대하는거는 아닙니다. 그래서 제대로 된 항모를 만들어라!!! 당연 그래야지요. 그런데 어떻게?? 라는 부분을 얘기하는 것 뿐입니다. 저는 먼저 핵잠 같은것도 아직 시제기도 없는 상태이고 함재기도 계획 없이 딸랑 항모만 만들자고 하지 말고 항모가 완성되면 바로 항모전단이 되도록 다른 것들을 미리 구성해 둬야 한다는 것이구요. 그 다음은 항모 만들다 어려운점이 있어서 공기가 늦어져도 비리가 있다느니(물론 제대로된 감사는 필요하겠고) 포기하라느니 하는 말 하지 말고기다려주겠다는 인내심도 필요하구요. 5조4천 이런 말에 현혹되진 않았으면 하는 것입니다. 저게 10조가 될수도 있고 그 이상이 될수도 있고 2033에 될수도 있고 2040년까지 늘어날수도 있는 것이란 거죠....빨리 될수 있을수도 있겠죠? (그러면 얼마나 좋을까요...) 그리고 항모를 딸랑 한대만 있어서 끝나는게 아니라 그게 정박하거나 할 수도 있는데 .... 그럼 그 공백은 어떻게 할까요? 또 7만톤급을 만들어도 되면 뭐 상관없겠지만... 저는 4만톤급을 미리 만들어 보면 노하우도 생기니 그걸 바탕으로 7만이상 되면서 KF-X를 함재기로 개량해서 올릴 수 있는 방법을 생각해보면 어떨까.... 하는 것도 생각해 봤네요. KF-X 테스트가 끝나서 양산이 들어가는 2026년 이후에 블럭2,3 팀도 있고 함재기 개발팀도 있고 하면.....(제가 넘 많은 걸 바라는 것인가요? 그냥 함재기는 계속 사와야 되는 건가요? 무조건 F-35B나C 산다는 전제하에 접어주고 미국에 굽히면 엄청난 가격을 부를거 같습니다. 예를 들어 대만 같은 경우 최근에 F-16V를 대당 1450억에 66기 샀잖아요. 그런 개호구짓을 안해야죠.) (추가로 더 바란다면.....세계 최고의 머리들의 집합체 대한민국+ 이스라엘+인도(?) ==>> 6세대급 전투기 개발사업 진행하면 미국도 쉽게 건들지 못할듯... ㅎㅎ)
생일선물님, 국방비는 전체 국방력의 총합으로 인식해야 하는 게 아닌가요.? 좁은 국토이기에 1차 타격목표인 고정 공군기지가 타격 받을 시 반격과 보복이 가능해지고 전세를 반전시킬 수 있게 됨으로 전장을 넓혀야 한다는 차원에서 항모는 매우 유의미합니다. 항모가 완성될 시기 2033년이면 대한민국 GDP 영국 프랑스와 비슷해지고 국방비도 일본과 비슷해집니다.
허거걱~ 돈이??? KF-X를 함재기용으로 개조하는 부분 찬성(그래서 쌍발엔진으로 한거니), 조기경보기 개발(부분찬성,, 사브가 기술이전을 해준다면 글로벌아이 도입도 적극검토) 경항모(전투기는 F35B) 하나 만들어보고 통제능력을 키운 다음 중항모(전투기는 KF-X, 개조 안하면 F-18 을 또 사와야 되니까...)전단 만든다음 추가 건조 정도가 어떤가요?? 몇대가 되는지 부분은 만들어보고 운용해보면 감이 잡히겠죠. 그러면 돈따라 추가 건조하면 되니까요.
@@rokmc1107th 네.. 육군에서도 드론운용부대도 창설되었구요. 그걸 무인항공까지 범위를 넓힌다면 충분히 효과적인 부분이 될수도있구요. 전 위엣분 얘기처럼 단지 드론을 싣는 배는 효용성이 떨어질거 같아서 얘기드렸죠. 그것보단 그 돈으로 좀 더 멀리 좀 더 빨리 좀더 은밀하게 침투가능한 공격형드론(무인항공기)개발이 더 나아보여서 얘기한 거에요. 초음속항공기를 배로 싣고가서 날린다?? 조금 어색하잖아요. 또, 그냥 스텔스기능이 있는 소형기를 만들면 되는데 숨기기 위해서 잠수정을 도입한다는 것도 그렇고...(물론 제 생각이 잘못된 부분이 있을 수도 있겠죠? 어떤 환경에서 작전하느냐에 따라 달라질수도 있으니까요.)
핵항모용 엔진은 우라늄농축의 문제가 있는 것이죠. 미국이 허락한건 20%가 한계라 그정도는 핵잠 정도는 움직이지만 핵항모를 운용하기엔 부족하지 않을까요? 그리고 항모를 움직이는게 쉬운게 아닙니다. 항모는 혼자 가는게 아니라 항모전단이 가는 건데 우리나라를 비워두고 먼곳으로요?? 우리나라가 원거리 가기 위해 항모를 왜 만들어요? 가 봐야 상륙함이나 구축함 정도가 가는거죠.
핵잠만 있으면 됩니다. 항모는 레이더에 잡혀 전쟁 발발시 맨 먼저 침몰합니다. 즉 항모전단은 전쟁이 발발하면 물 위의 배들은 모두 사라진 상태에서 물 속에 있는 배들만 남아 전쟁을 치르게 됩니다. 미국이 러시아나 중국과 해전을 하면 미국 항모들은 전쟁 발발과 동시에 다 사라집니다. 지금은 21세기로 20세기형 선박인 항모는 무용지물입니다.
7만톤급도 왠만한건 못 올립니다. 7만톤급 함재기로는 F-18사와야 됩니다. 아니면 헬기나 싣고 다녀야 합니다..... 그런데 F-18로 일본의 F35B에 맞서서 싸우라구요?? 어차피 F35B를 사야된다면 4만이든 7만이든 별 상관없습니다. 비싸다는 F35B를 많이 살 필요가 뭐가 있을가요? 급한대로 출격하고 나머진 F35A나 우리 KF-X를 레벨2이상 올리면 스텔스가 될 수 있는데요.
@@hiicfyhdt9854 4만톤 239, 7만톤 297로 나와있네요. 지금 미국이 F-35C띄우는건 죄다 333미터이구요. 그런데 7만톤 캐터필트방식에서 그걸 띄우자구요? 미국이 우리나라 항모에 맞춰서 띄울 수 있게 제작해 준다고 하던가요?(애초에 333미터에 맞춰 제작된게 F-35C인데....) F35-C에서 무장을 다 빼고 띄우기만 하려구요?
대게 동급형 함선을 달랑 하나만 만들고 끝나지 않는다는 걸 생각해보면 금방은 아니더라도 한대정도는 더 만들어서 배치시키지 않을까 싶네요. 물론 상당히 훗날의 일이 되겠지만 말이죠. 그리고 예산절감 차원에서 이때쯤이면 슬슬 노후화가 되어가는 독도함 하나 정도는 슬슬 퇴역시키지 않을까 싶습니다. 그나저나 우리나라도 당장 중형항모는 마련하지 않더라도 사출기 기술은 연구개발은 해놨으면 좋겠군요. 가급적이면 전자식으로 말이죠. 유사한 원리를 활용하는 레일건 같은 경우는 이미 연구중이기도 하니 여기어 얻은 연구결과를 크던 작던 활용할 여지도 있을테고 말이죠. 더군다나 최근들어 초전도 전력설비의 상용화 운전에도 들어간걸로 아는데 이 기술을 레일건이나 전자식 사출기에서 활용하면 운용간 쉬어줘야 하는 쿨타임 감축이나 설비 소형화 및 사용시 필요전력 감소에도 다소 도움이 될 수 있을 것이라 봅니다.
서울대 서균열 교수가 그랬지 우리가 충분히 핵추진원자로 잠수함 것도 20%미만 연료봉사용하는것 하이브리드방식 원자로를 ON/OFF할수있는 방식으로 30~40년 사용가능 잠수함 만들수있다고 추가로연료 교체가능하다고 국가에서 예산만 제대로 집행해주면서 불러준다면 과련 학자들 불러 만들수있다고 ㅎ
항모는 미래를 위해서라도 건조해야 한다고 봅니다. 한미상호방위조약은 미국이 일방적으로 우릴 지키는게 아닙니다. 상호방위조약, 말그대로 서로를 지켜준다는 겁니다. 따라서 미국의 동맹국이라면 그만한 힘을 가지고 있어야 하지 않을까요? 적어도 동맹이라면 든든해져야 할 필요가 있지 않나 생각합니다.
차라리 알아서 1만톤급을 설계해서 합체하고 분해되는 방식을 설계하는 방식을 만들던가 알아서하시길 극초음속 미사일이 나와서 크게만들어도 막지못하면 의미가없음 10개 합체하면 10만톤급이네 유지비도 엄청좋겠구 분해되어도 핵추진이 가능하고 이런방식이 답임 각자의 엔진을 달고 다니면 얼마나 빠르겠음
7만톤급 이상으로 캐터펄트식 항모로 가야합니다. 왜 캐터펄트식이냐? 스키점프대 식으로 가면 함재기를 띄우기 위해서 적은 양의 무장을 해야하고 적은 양의 연료만을 주입한 채로 작전에 투입되어집니다. 그렇게 되면 당연히 중국이나 러시아의 함재기들을 압도할 수가 없을 뿐더러 작전반경 및 작전에 매우 제한이 있을 수 밖에 없습니다. 더욱이 타 함재기와 비교해서 육중한 조기 경보기들도 띄울 수가 없을겁니다(조기 경보기도 도입한다는 전제하에). 이렇게 주변국들을 압도하는 전력으로 가야합니다. 만약 예산이 부족해서 그럴 수 없다면 어쩔 수 없이 비대칭 전력인 핵잠수함으로 가야겠죠.
글고 댓글에 7만 톤급 항모 얘기가 많은데 KFX가 완성되면 항속거리를 보고 만드는 게 맞지 않나요? 중급 항모가 F35 이착륙을 위해 만드는 건데 F35는 항속거리가 베이징 왕복 가능한 수준밖에 안 되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 건조하는 건데 F16만 되도 F35 항속거리의 거의 두배에 달하고 KFX가 항속거리가 쌍발기치고 아주 짧지 않는 한 7만톤급 항모 없이도 동북아시아 대부분을 전투기 작전반경에 넣을 수 있지 않을까 생각합니다.
항모의 시작을 대형급으로 시작 하라고 하는데 그건 반대다. 이런건 소형부터 차근차근 스텝바이스텝으로 해서 노하우를 쌓아가야 한다. 그래야 나중에 망테크를 안탄다고. 우리 해군 전투함 건함사업도 그렇게 차근차근해서 지금 이지스급 굴리고 있다. 백령도가 3만톤급인가. 백령도함을 시작으로 천천히 시작하는게 좋다
경항모에는 35B가 들어가야 하는 데 이녀석은 공중전 능력만 있지 적기지 타격 능력은 35A의 절반이고 게다가 12대 정도만 탑재 가능하다고 하고 불행이도 항모가 있는 공중에 적의 35A가 13대 이상이 되면 제공권 상실 및 대당 2천 파운드의 폭격을 받을 터이니 항모는 저 바다밑으로 ㅠㅠㅠ 가볍게 살지 맙시다!!!
제 생각은 4만톤1대, 7만톤2대... 항모는 함재기가 어떤것이냐가 중요한 부분이죠. 초기엔 4만톤 1개(F35B), 그리고 7만 1대(F35B와 F-18 혼용// 일본 전투능력을 봐 가면서...) 그리고 또 한대 는 KF-X를 함재기용으로도 개조되면 도입... 어떤가요??
오류 있습니다. 경항모의 항모건조비가 3조원이 아니라 F-35B 12대와 헬기 포함한 경항모 세팅비가 3조원 이라는 뜻 입니다. 4만톤급 경항모 항모자체의 건조비는 대략 1조원으로 잡은 내용 입니다. 차세대 함정 연구용역 당시 환율로 F-35B 12대 약 1조 6천억원, 경항모 건조비 약 1조원 등 경항모 세팅비로 3조 몇천억원으로 계산된 내용 입니다. 참고로 1만 8천톤 정도인 마라도함의 건조비는 4,900억원 정도 입니다.
누차말하지만 영원한 우방도 영원한 동맹도업다! 한국이 통일후 초강대국돼거나 방산 항공 시스템반도체 산업 잠식하여 미국 주력산업 훼손하면 중국처럼 무역전쟁등 엄청난 압박들어오고 거부하면 한미 동맹도깨진다! 그래서 중국이상가는 전력화를 지금부터 준비해야하고 러시아나 영국 프랑스 호주 케나다등 신흥 강국들과 친밀한 관계를 형성하여 새로운 동맹을 물색해야한다
![[여의도튜브] 당신들 만들수 있어? 美 록히드사 놀래킨 韓 초음속 기술](http://i.ytimg.com/vi/4XhMhRKHr0Q/mqdefault.jpg)
![[여의도튜브] 당신들 만들수 있어? 美 록히드사 놀래킨 韓 초음속 기술](/img/tr.png)
![[이슈] 인도-태평양 패권을 잡아라! 다시 '항공모함 시대' 도래한 이유는?/2024년 5월 19일(일)/KBS](http://i.ytimg.com/vi/E4_tUvTZk-8/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
항모와 핵잠은 한팀이다.
반드시 같이 건조 해야한다.
장보고3-배치3 사업이 핵잠으로 결론나면 건조기간이대략 7년정도 걸린다고 하니까 배치2사업이 끝나는 2027년 이후부터 만들면 항모하고 비슷하게 전력화되지 않을까요?
당연하죠. 항모는 항모전단으로 움직이는 것이라 호위함+조기경보기와 전자전기 대잠헬기를 동반한 함재기 얹고+ 핵 잠수함까지 있어야 완성되는 것죠. 혼자 돌격대로 치고 나가서 싸우는건 아니죠. ^^
이미 알고 계시겠지만...
보통 항모전단 구성되는게 항모+핵추진 잠수함 또는
잠수함 조합은 기본, 기동전단, 항모에 탑재될 함재기로
구성이 되다보니 돈이 장난아니게 깨지는 것도 사실이죠.
근데 그게 유지보수다 뭐다 해서 최소 3개는 돌려야
하다보니 들어가는 돈이 천문학적으로 작살나는 것으로
알고 있어요.
두개 다 가지면 금상처마지요 하지만 돈이 넘 많이 드니깐 효과 큰넘부터 하자는 것이죠
@@chuelbongan5980 처마가 금상받았나요? -_-;;;;
금상첨화로 알기 있습니다만...
정부와 국방부는 중형항모로 개발해야합니다.
일본보다 앞서고, 중국에 대적할만한
항모로 건조해야지 무늬만 항모인 경항모로 세금낭비 하지 말아주세요
박대식
솔직히 중항모는 우리나라 국력에 비해 과한것 같습니다. 함재기등 운영비용이 너무 막대해요.
하지만 KFX가 추후 함재기로 전환 된다면 차라리 중항모 2~3대를 만들어서 운영했으면 합니다. 1대만 만들고 끝내면 그냥 의전용, 전시용, 선전용 지나지 않을 겁니다. 동해,서해, 남해에서 적극 운영하여 해상에서의 러,중,일의 도발을 막아야 합니다.
비용이 막대하다는점엔 동의합니다.
그래서, 필요성에 대한 이해가 필요한거죠.
항모의 필요성은 삼면이 바다이고,
해양교통로로 경제무역의 99%를
담당하는 해양국가 입장에서 바라보아야하며,
주변국과의 안보여건을 고려해야겠지요.
아무리 보수적으로 보아도 중,일,러가
항모전투단을 탄생시킬거란 자명한 결론은
틀리지 않을겁니다.
우리의 바다가 좁아서 필요치 않다거나,
해외영토 경영이 없는 국가가 왠
항모냐는 주장은 반박할 자료가 이미
차고 넘치는지라 더이상 설명치 않겠습니다.
따라서, 필요성이 확실하다면 추진하는게
미래세대를 위해서 당연히 해야한다고
생각합니다.
지금 해군이 보유한 9척의 전투함은
원래의 대양해군계획에서 정확히
반토막 난거지요.
거기에 소요된 예산(세금)이 얼만줄
아십니까?
지금의 해군이 전력부족을 실감하고
원안대로 함정확보를 위해 눈물겨운
행보를 보이고 있지요.
왜 그럴까요?
지금껏 엄청난 세금을 들여, 절반의 기동전단을
만들었으나, 기대했던 효과의 30%도
나오지 않기때문이죠.
당초의 계획이 100 이었는데, 돈이 50밖에 없어 50을 쓰면, 효과도 50이
나올줄 알았는데, 30밖에 안나오는거죠.
그럼, 이런계획은 잘못된것이었으니,
해군의 전투함 9척은 건조치말고
고속정 편대만으로 우리해군을 무장
시켜줘야 올바른 일이었을까요?
세금(돈)이란 쓸데는 제대로 쓰고,
아쉽지만 안써도 되는곳엔 안쓰는게
아끼는일입니다!
우리의 국회와 정치하시는 모든분,
그리고 이해가 부족한 국민들까지
다시한번 참고하여 숙고해줬음 싶네요.
동감입니다. 그리고 그것보다 더 중요한건 스키점프방식 보다는 전자식 사출기가 있는것으로 개발해야 합니다. 스키점프방식은 전투기 연료 탑재량 폭장량 출격속도 모든게 반토막 납니다. 조기경보기도 못 띄우고요. 그럴려면 원자력 항모로 개발해야 하고요 기술이 부족하면 사출기 비행장을 먼저 건설해서라도 기술력을 얻어야 합니다.
@@wungnya
캐토바 방식의 사출기는 좋은것이긴 하나,
비용면에서 비효율적입니다.
캐토바 방식이 어울리는건 초대형항모
에서나 가능한거고요,
그런점에서 프랑스도 깊은 고민을
안고 있지요..
프랑스의 샤를드골이 캐토바방식이
가능했던 이유는 핵추진방식으로 연료에 대한 부담이 적기에 장기운용
과정에서 유지비 경감률을 고려한 측면이
크지요..
비슷한 시기 영국의 퀸엘리자베스급은
스키점프를 고려할수밖에 없었던
이유도 디젤 추진기관의 한계로 사용
내구연한 경상운용비 부담이 크기
때문이었을것으로 보입니다.
더불어,
스키점프 방식이라해서 캐토바방식보다
많이 뒤떨어 지는건 아닙니다.
관건은 비행갑판의 크기입니다.
퀸엘리자베스급이 샤를드골과 견줘
1일 출격 소티가 절대 뒤지지 않습니다.
사출방식에 따른 출격횟수의 차이는
니미츠급에서나 느낄수 있는거고요,
7만톤급의 중형항모에선 차이가 없는게
아니지만, 큰차이가 나는건 아니지요.
오히려 샤를드골급 항모가 작은덩치에
퀸엘리자베스급의 출격소티를 얻기
위해서, 대단히 비효율적인 설계를
했다고 보아야 정직한 판단이라 봐집니다.
JW 애초에 항모가 단독 작전을 펼치지 않고 적 공격 대비 항모전단을 꾸려서 투입되는데 대함 미사일에 대한 대비는 당연히 되있겠죠 더군다나 중형이든 경형이든 대함미사일에 취약한건 매한가지일텐데 무슨논리실지..
항모전단 만드는데 한두푼 아니니까 4만톤급 만들어서 이도저도 아니게 만들거면 돈 더 써서라도 7만톤급으로 제대로 만들어야한다
맞아요 유지비용도 만만치 않고 그렇다고 안만들자니 중국 러시아 일본 등 미띤 국가들이 많아서......
한대씩 만들어서 두대 만드는게 ㅎㅎ
경함모 우선만들어 운영후 중함모로 가는것도 좋을듯 중함모 만들어도 주변국에 꿀리는건 마찬가지고 중국에 함모 킬러 미사일까지 가지고 있는데 대형함모가지고 있다해고 현상황과 별반 다르지 않음
기술이 없으니 그렇지...미국 빼고 제대로 된 7만톤급 운용할 나라가 없는데...항모에 핵추진과 카터펠트 두 개 다 안 들어 있음 세상 쓸데 없지...
항모 말고 잠수함이랑 이지스함을 더 만들자
우리나라가 상대할 가상적국은 중국 러시아 일본이다.
경항모로 어디다 비비나?
전자전기 조기경보기 무인급유기 F35C운용가능한 캐터펄트식의 중형항모로 가야한다.
경항모 할바에 차라리 KDDX하고 핵잠에 집중하는게 훨씬 유용하다
러시아 편도탄 막을 이지스함있남?
일본은빼라 병신아 ㅋㅋ 하여간 잘못된 역사관때문에 반일돼지충들이 개소리하지ㅋㅋ
중국, 일본, 러시아 상대면 항모가 필요없는데요... 그냥 국내 활주로에서 왕복하면 됩니다.
러시아는 내륙쪽이라 항모가 못가고 러시아북쪽 바다들은 얼어서 항모가 못가요
이분들 항모가 왜 중요한지 모르시는건가 ㅋㅋㅋ애초에 항모는 함재기를 띄우기 위한 바다위에 활주로를 놓은것, 즉 전투기가 작전범위까지 갈수있는 활주로가 육지에 있으면 항모 자체가 필요가 없습니다. 우리나라 공군기지에서 중 러 일 모두 소화 가능하고요, 조금 먼곳은 공중급유기가 훨씬 경제적입니다. 우리나라가 미국처럼 태평양, 대서양 횡단하듯이 작전범위가 그렇게 넓게 있는것도 아닌데 굳이 항모가 필요할까요? 그냥 이지스구축함이 우리나라 해군에겐 딱 맞습니다. 괜히 항모건조했다가 국방비 팍팍나갑니다 그걸로 군인들 월급이나 올려주고 복지나 늘려줬으면 좋겠네요. 가만히있어도 돈이 팍팍나가는게 항모입니다.
아벤서요 일본이 독도만이라도 지네땅이라 우기지만 않았어도 이정도는 아니었을게다, 우리나라 땅에 대한 야욕이 진행중인데, 미국이 뒤에 있으니 정치적으로 표현을 안하는거지, 명백히 우리나라 땅을 노리는 존재는 맞다.
중국과 일본이 넘보지 못하게 7만톤급으로 해야 합니다.이어도 분쟁에 대비해야 합니다.
중국과 일본을 공격하려면, 중거리 탄도탄과 핵탄두가 필요하지, 항모는 무용지물이죠.
@@davidjacobs8558 그러니까요...뭘 알고 저리 말을하는지.... 해군은...핵전략잠수함 많지 않아도 2~3대 정도면되구....ssbn을만들고, 유지하기 힘들면 ssgn도 좋고 이시스체계 구축함 더 건조하고 공군은 5세대 전투기 좀 더 늘려서 실전배치 하는게 좋을텐대.....육군은 뭐....지금정도면 건제하니까...
지금정도만 유지하고용 ㅎㅎ
어차피 하는거 핵항모2대 핵잠 8대 이지스 등등 해서 전단화 합시다 동쪽1전단 서남 1전단 음 준내 든든하다
@@scottyoko703 이런부류 ㅅㄲ들은 떼거지로 몰려 다니네 논리도 없고 이해도 한되는 헛소리에 추천이 9개 ㅋㅋㅋ 가지가지 한다
@@scottyoko703 알지도 못하면서 남의 조상 모독하네. 니네 조상이 토착왜구 아녀?
항공모함, 이지스함 , 핵잠수함 잘 조율해서 전단을 만들어야하니 심사숙고 바란다.
중경모 1개 핵잠 5개 정도 생산 해야됩니다 핵잠3개는 울릉도군사기지설치후 1개 서해1개 이어도군사기지설치후1개 중경모1개핵잠2개 거기다 7기동전단 잠수함 ll 2개 이정도면 일본 북쪽방면은 이길수있습니다 일본은 4방면 바다가 어느 한쪽으로 모을수없어 일본 전체 해군4/1은 이길수있으면 됩니다 이유 러시아 중국 대만과의 영토분쟁으로 어느한쪽으로 군대집결이 않됩니다.
당연히 중항모로 가야지
경항모는 바로 후회 한다는
탑재 가능한 항공기 수가 받쳐주지 못하면
함단의 불안요소가 된다
자주국방 7만톤급 가자
핵무장도 함깨
미국 믿지만 미래를위해 핵무장 꼭 해야한다
박전사 언제까지 미국만 믿고있을순 없죠
북한처럼 제제걸려서 경제좇창날 빠에야 차라리 핵맞고 뒤진다
핵무장은 그렇게 쉽게 결정될 사안이아님 우리나라는 이미 핵확산금지조약에 가입되어있어 안 됌
이번에 나온 조감도 둘다 F-35B를 쓰는 STOVL방식임. 이러면 경항모든 중형항모는 의미 없음. F-35C나 KFX가 나오면 탑재 못함. 7만톤급 중형항모로 갈거면 CATOBAR 방식으로 가야지 의미없는 짖을 자꾸 스토블방식이면 걍 경항모로 가던가... 항모의 전투력이라는게 실려있는 비행기 수와 비행기의 성능인데...... F-35B와 C의 차이는 마이날텐데..... 조기경보기가 아니라 조기경보헬기 뛰워야하는 차이도 있지
어떻게 그렇게 잘아시나요? 관련분야시나?
관련은 아니고 좋아하다보니 찾아보는 편이라...... 퀸엘리자베스 항모만 검색해도 f-35B 탑재라고 기사 많을 거에요. 항모를 만들면 핵추진잠수함도 반듯이 필요해서 사업이 순항할지도 조금 의문이긴 해요 ㅋ 디젤 잠수함은 물 속에서 항모 전단 따라다니기 힘들어서.......
@@한얼-k1s 밀리터리 매니아이신가? 혹시 그럼 지금 한국 국방력은 필자 주관적으로 잘발전해나가고있다보나요? 아님 아쉬운부분이 많나요? 제가 아는게 없으니 궁금해서요
뭐 매니아라고 하기는 그렇고 주워들은 풍월이지요 ㅋ 제 주관이지만 뭐 일취월장했다고는 봐야죠. 물론 아쉬운부분도 많구요. 특히 수리온은 ㅋ 그래도 해봐야 늘어요 4.5세대도 못만들면서 나중에 6세대를 만든다는것도 웃기는 일이고.......아마 항공모함 만들면 결함좀 나올거고 뉴스에서 죽어라 때리겠죠. 어찌 첨만들어 본게 완전하겠습니까? 운용해 보고 단점이하 하자들 보완해서 더 좋은 놈으로 뽑는거죠 ㅋ 저 군사기술 강국 미국에서 만든 F35는 아직도 말도 많고 탈도 많아요 ㅋㅋ 자료만 좀 찾아봐도 많아요. 전 국뽕이 좀 들어가긴 했지만 우리나라 국방기술이 갠찮다고 봐요 ㅋ 특히 응용력은.....
저랑 비슷한 생각을 가지고 계시네요.
F-35C는 미국도 지금은 니미츠급(비행갑판330미터 정도)만재 11만톤급에서 훈련중(3백이하 항모에서 증기식이 없으니 실험불가능 ㅋ)... 우리도 영국처럼 EMALS 사출방식을 도입한다면 가능할(?)수도 있겠지만 미국도 문제가 많아서 트럼프가 증기식으로 돌아가려고 하고 있음. 사출기의 능력과 착륙기술이 엄청나게 뛰어나야 되는데... 3백이하로 만든다는건 C를 포기한다는 말과 같은 것같음. 스키점프대로 가면 혹시 몰라도...
그래서 지금 7만만든다는 건 F35B나 F/A-18인데 일본의 F-35B랑 싸우려면 F/A-18어드벤스드호넷으로 해야 되는데 미국도 그라울러나 만들지 어드벤스드 호넷은 F-35B/C 때문에 안만드는 것인데..
항모를 먼저 만드고 나중에 F-35B를 무조건 사겠다? 이런 생각은 글로벌 호구가 되기 딱맞는 거죠. (대만과 같이 F-16V를 비싸야 한대에 1000억이면 되는 것을 1450억이나 주고 사는것처럼)
그래서 제 생각은 지금은 F-35B비싸면 안사~!! 하면서 간 보다가 적당한 가격까지 내려주면 10여대 정도 구입하고 사출기랑 레이더개발하고 미사일 개발은 계속해야 되고..핵잠 개발하고 그라울러 팔면 F-35B 몇기 더 사줄께 하면서 조금 늘린 다음, 항모 만들어서 올리는게 적당해 보임. (미국 대통령이 영원히 하는것도 아니고 자기 집권할때 가격을 낮추더라도 무조건 많이 팔려고 할테니...) 이렇게 호위전력을 먼저 계획하고 나서 항모크기 결정해야 됨. 항모가 나오면 바로 항모전단이 되어야 되는데 그걸 구성하는 계획도 없이 항모만 만들자는 건 짱깨처럼 함재기 없는 랴오닝함을 한참동안이나 전시용으로 쓰는 멍청한 짓임.
1번째 항모 건조 시작하면 다음은 KF-X 를 블럭 2/3팀과 함재기개조팀으로 나누어서 연구 해야됨. 그래서 2번째 항모 만들땐 F-35B를 싸게 판다면 조금 더 사고 비싸게 팔면 F35-C올리는거 만들거나 KF-X개량기 올린다고 버팅기면 됨.(그럼 개발에 들어간돈 보다 훨씬 많은 비용을 아낄 수 있음. 함재기가 성공되면 더할나위없이 좋구요.)
항모계획은 솔직히 정치적인 것이 많습니다. 어차피 지금 정부에선 만들어낼 것도 아니니까.. 만들기 시작하는 것도 26년인가 하고 완성된다는 계획은 33년인데 그 사이에 무슨일이 생길지 알수 없죠.
항모를 그렇게나 많이 만들고 기술도 다 가지고 있던 미국도 항모건조하다 문제생겨 몇년씩 늦어지고 사업비 엄청 증가되는 판국에....
항모보다야 핵잠이 더 쓸모있을듯 그래도 한다면 7만톤급으로 해라
항모가만들어지면 핵항모는 자동으로 따라옵니다 그래야 항모전단이 이뤄지니말입니다
항모만 만든다고 되는게 아니라 잠수함이랑 호위함 함재기들이 꼭 있어야 됩니다. 핵잠은 거의 선택이 아니라 필수 항목입니다. 항모 자체는 전투시스템이 아니라 통제/지휘/수송 시스템인거죠.
@@Marine84-4h님 센스에 웃고 갑니다 ^^*
F35B 한척에 1500억원 20대면 3조 30대면 4.5조... 핵잠 한척에 1.3조(무장별도)X2이상 이지스한 한척에 1조(무장별도) X2 대구급호위함 한척에 3200억X4
7만톤급 중형항모 5조원 초계기 ,조기통제기 젓또 많아서 쓰기 귀찬음...
항모는 강대국이, 바다 건너 멀리있는 약소국 조질때 쓰는 무기체계 입니다.
제공권 강력한 강국 상대로는 무용지물일 뿐이죠.
한국한탠 아무짝에도 쓸모없는 무기입니다.
한국한태 필요한건, 핵잠수함과 핵미사일 뿐. 동경, 북경, 상해, 우라지보스톡을 동시에 초토화 시킬정도의 무기만 있으면 됩니다.
경항모 개발은 주변국(중국 중항모 수천 보유)에 비해 너무 작아 자살 항모라 해도 과언이 아님 최소 7만톤 이상이되야 전쟁 억제효과가 있다고 사료됨
항모7만톤급 만들어라.
우린 자신을 지키기 위해
개발 합니다
미국에 의존이 아닌 할수있다면
국력을 상승 시켜서 타 국가 보란듯이
대한민국의 기술력과 민족성을 널리 널리 알리기 바랍니다
I liked to watch your video👍11👈🙂👉 happy sunday 🌺Marille😃👋....🧡together keep in conntect
항모전단을 올바로 꾸미려면 12조정도의 예산과 운영유지비도 만만치안은걸로 생각되는대 될까요?
화끈한 항모가 나오길 응원합니다!
꼬마 항모 만들어서 우리장병들 죽이지 말고7만톤급 항공모함 만들것을 강력하게 기원합니다
7만톤급 항모도 마찬가지죠. 쓸데없는 무기입니다.
한국한텐 핵잠수함이 필요한거죠.
할려면 7만으로해라 ~~
요즘 일본이 좀 까분다~
욱일기 쓴다더라~~ 겁좀주자~
4만톤 항모가 3조중반 이고
7만이 5조 중반이면
7만톤으로 선택해야지 ~~
30년넘게 쓸건데~~
이런데다가 국민세금써도 욕안해~~
쭉쭉 밀고나가~~ 한국군인들이여~~
국민을 지키라~~
항모는 배 한척으로 완성되는게 아니랍니다. 항모는 항모전단을 이뤄서 움직여야 되는데 그럴려면 기본적으로 핵잠+함재기(전투기+조기경보기+대잠헬기+대잠초계기) 가 같이 구성되어야 됩니다. 그래서 중형 항모전단 만드는데 5조중반이 아니라 못해도 20조 정도는 들어갑니다. 운영비도 세종대왕함 하나만 해도 800억 인데,,,, 4만짜리 항모 1200억 7만짜리항모만 2천 가까이 들어갈껍니다. 그게 항모전단으로 생각하면 얼마일까요? 호위함이야 그렇다고 치더라도 한 3-4천억은 들어가지 않을까요? 생각해 보시고 그걸 감당할 자신이 있으시면 7만톤짜리를 하라고 해야될듯....... 흠냐.... 미국 니미츠급 항모전단은 기본 운영비만 대략 년 1조정도 들어갈껄요..
저도 뭐 당연 4만 보단 7만이 좋고... 뭐... 능력되면 니미츠급으로 개발하라고 하고 싶습니다만... 현실이... ㅋ
@@newknow5661 알고있습니다~
제가말하고 싶은건 구색마추는
항모보다는 제대로 된 항공모함을
만드는게 최우선이라는겁니다
다른나라 눈치보지말고 제대로된걸
만드는게 중요합니다~
독도함이나 백령도함이나
있으나 마나한거 만들지말고
좀 제대로 만들었으면 합니다
@@맥시날크 아무 문제 없이 순조롭게 개발 되었을 때, 5조4천 딱 들어가면 얼마나 좋겠습니까!!! 미국도 수많은 항모를 만들어서 기본 설계도 있고 감시체계도 다 만들어진 상태이고 노하우도 있는데 에서도 포드함 만들 때 기간이 2년 넘게 늘어나면서 건조금액이 30% 넘게 증가했구만요. 그리고 저 5조4천에는 딸랑 함모만이고 미사일이나 방호체계 통제기술 사출기등을 제외하고 2015년에 나온 용역입니다. 지금 다시 용역 돌리면 증가할겁니다. 그리고 님말에 제가 반대하는거는 아닙니다.
그래서 제대로 된 항모를 만들어라!!! 당연 그래야지요. 그런데 어떻게?? 라는 부분을 얘기하는 것 뿐입니다. 저는 먼저 핵잠 같은것도 아직 시제기도 없는 상태이고 함재기도 계획 없이 딸랑 항모만 만들자고 하지 말고 항모가 완성되면 바로 항모전단이 되도록 다른 것들을 미리 구성해 둬야 한다는 것이구요. 그 다음은 항모 만들다 어려운점이 있어서 공기가 늦어져도 비리가 있다느니(물론 제대로된 감사는 필요하겠고) 포기하라느니 하는 말 하지 말고기다려주겠다는 인내심도 필요하구요. 5조4천 이런 말에 현혹되진 않았으면 하는 것입니다. 저게 10조가 될수도 있고 그 이상이 될수도 있고 2033에 될수도 있고 2040년까지 늘어날수도 있는 것이란 거죠....빨리 될수 있을수도 있겠죠? (그러면 얼마나 좋을까요...)
그리고 항모를 딸랑 한대만 있어서 끝나는게 아니라 그게 정박하거나 할 수도 있는데 .... 그럼 그 공백은 어떻게 할까요? 또 7만톤급을 만들어도 되면 뭐 상관없겠지만... 저는 4만톤급을 미리 만들어 보면 노하우도 생기니 그걸 바탕으로 7만이상 되면서 KF-X를 함재기로 개량해서 올릴 수 있는 방법을 생각해보면 어떨까.... 하는 것도 생각해 봤네요. KF-X 테스트가 끝나서 양산이 들어가는 2026년 이후에 블럭2,3 팀도 있고 함재기 개발팀도 있고 하면.....(제가 넘 많은 걸 바라는 것인가요? 그냥 함재기는 계속 사와야 되는 건가요? 무조건 F-35B나C 산다는 전제하에 접어주고 미국에 굽히면 엄청난 가격을 부를거 같습니다. 예를 들어 대만 같은 경우 최근에 F-16V를 대당 1450억에 66기 샀잖아요. 그런 개호구짓을 안해야죠.)
(추가로 더 바란다면.....세계 최고의 머리들의 집합체 대한민국+ 이스라엘+인도(?) ==>> 6세대급 전투기 개발사업 진행하면 미국도 쉽게 건들지 못할듯... ㅎㅎ)
생일선물님, 국방비는 전체 국방력의 총합으로 인식해야 하는 게 아닌가요.? 좁은 국토이기에 1차 타격목표인 고정 공군기지가 타격 받을 시 반격과 보복이 가능해지고 전세를 반전시킬 수 있게 됨으로 전장을 넓혀야 한다는 차원에서 항모는 매우 유의미합니다. 항모가 완성될 시기 2033년이면 대한민국 GDP 영국 프랑스와 비슷해지고 국방비도 일본과 비슷해집니다.
@@언론은조고다지록위마 반격과 보복은 커녕이미 공군력과 해군력은 일본 중국 두나라한테모두짐 그리고 일본도 계속 성장하는데 지금 추세로봐선 격차만커짐
자주국방. 어떤 상황에서도 대응할 수 있어야 합니다. 주변국들이 참으로 심상치 않습니다. 평화는 단순하게 말로 지켜지지 않습니다. 지난 역사가 증명합니다.
4만톤급 만들바에 조금 더 써서 뜨끈하고 든든한 7만톤급 만들지~
경항모 라기보다는 강습상륙함입니다...우리나라 실정상 아니 우리나라 군의 장점상 상륙함위주로 만드는게 바람직합니다...항모는 아직시기 상조 같기도 하고 적대국들이 너무 가깝죠
벤틀리-해밍턴 항모 전투기도 없다
정부는 소주값을 1병당 2만원으로 인상하고 범죄도 더욱 줄이고 국방비를 더욱 강화해서 10만톤급 항공모함을 뽑고 KFX에 박차를 가해야함 유지비를 생각해야함 소주값 너무 싸서 문제임 7만톤급 2대 10만톤급 2대 갑시다. 전부 사출방식으로 가자
무조건 중형이상으로 가야함.
작은거는 쓸데가....
꺼리튜브님은 이런 정보 어디서? 얻으시나요?
관련자료는 인터넷이랑 해당기관 전문사이트에서 찾습니다.
KFX를 함제기용으로도 개발 해라. 그리고 조기경보기도 개발 착수 해라. 중항모 6대 만들어서 2대를 서해, 2대를 대한해협과 이어도 부근, 그리고 2대를 동해에 파견 시키고 각 항모당 7천톤급 원자력 잠수함 2대식 총 12대를 만들자.
허거걱~ 돈이??? KF-X를 함재기용으로 개조하는 부분 찬성(그래서 쌍발엔진으로 한거니), 조기경보기 개발(부분찬성,, 사브가 기술이전을 해준다면 글로벌아이 도입도 적극검토)
경항모(전투기는 F35B) 하나 만들어보고 통제능력을 키운 다음 중항모(전투기는 KF-X, 개조 안하면 F-18 을 또 사와야 되니까...)전단 만든다음 추가 건조 정도가 어떤가요?? 몇대가 되는지 부분은 만들어보고 운용해보면 감이 잡히겠죠. 그러면 돈따라 추가 건조하면 되니까요.
돈이 좀 비싸야 말이지... 만들꺼면 최소 7만톤은 가야지
인정
7만톤은 대형 항모임.. ㅋㅋ.5만톤은 기본 항모고...
항모를 만들기로 했다면 4만톤급이 아닌 7만톤급 중형항모로 가야합니다. 멍청하게 돈쓰고 욕먹지 말고 어차피 쓸돈이면 7만톤급 항모로 가야합니다. 발맞추어 핵추진 잠수함도 같이 진행해서 1개의 완편된 항모전단을 꾸려야 합니다.
항모 1척 대한민국 만들자..! 우리손으로.....화이팅..!
중항모로 가면 전투기는 f35b일 필요는 없는데 뭘 쓰죠? f18을 수입하나? kfx 항모 버전을 개발하나?
시작이 반이다 차근차근 나아가자 힘내라 대한민국
항공모함과 전투기에 드론을 이용해 공격 및 방어에도 이용해 더욱 강한 우리나라의 버팀목이 되어 주세요!
무인 초음속 공격 드론을 가득탑제한 항모는 어떤가요?
그런건 걍 내륙에서 날리면 되는데 굳이 항모를 왜 만듭니까. 그리고 그건 항모가 아니라 컨테이너선 같은데서도 날릴수 있는데욤 ㅋㅋ 항모는 함재기와 레이더 싣기위해 쓰는 거지. 다른건 필요없습니다.
@@newknow5661 UCAV는 괜찮지않나요? ㅎ
@@rokmc1107th 네.. 육군에서도 드론운용부대도 창설되었구요. 그걸 무인항공까지 범위를 넓힌다면 충분히 효과적인 부분이 될수도있구요. 전 위엣분 얘기처럼 단지 드론을 싣는 배는 효용성이 떨어질거 같아서 얘기드렸죠. 그것보단 그 돈으로 좀 더 멀리 좀 더 빨리 좀더 은밀하게 침투가능한 공격형드론(무인항공기)개발이 더 나아보여서 얘기한 거에요. 초음속항공기를 배로 싣고가서 날린다?? 조금 어색하잖아요. 또, 그냥 스텔스기능이 있는 소형기를 만들면 되는데 숨기기 위해서 잠수정을 도입한다는 것도 그렇고...(물론 제 생각이 잘못된 부분이 있을 수도 있겠죠? 어떤 환경에서 작전하느냐에 따라 달라질수도 있으니까요.)
한대씩 4톤 7톤 만들어서 응용을 하는게 어떨런지..
무조건 크다고 쎈거는 아니니깐... 4톤도 활용하는 용도에 따라 달라지지 않을까용~?
이왕 만들거 중항모 로 단디 만드는게 두번일 안한다
핵추진항모7만톤급이상 핵추진잠수함도같이 추진해야한다 ~!
이왕 하는거 핵추진 항모와 핵추진 잠수함
건조하여 원거리 지원 및 전쟁 억제력을
충분히 갖추길 바랍니다.
핵항모용 엔진은 우라늄농축의 문제가 있는 것이죠. 미국이 허락한건 20%가 한계라 그정도는 핵잠 정도는 움직이지만 핵항모를 운용하기엔 부족하지 않을까요? 그리고 항모를 움직이는게 쉬운게 아닙니다. 항모는 혼자 가는게 아니라 항모전단이 가는 건데 우리나라를 비워두고 먼곳으로요?? 우리나라가 원거리 가기 위해 항모를 왜 만들어요? 가 봐야 상륙함이나 구축함 정도가 가는거죠.
다른 나라 침략 하는거 아니면 오지랖 넓게 항모 해외 파병은 무리죠.
하다못해 미국도 항모 한번 출격하면 비용만 수백억 입니다. 미국처럼 해외에서 받을 돈도 아니면 굳이...
이왕 만들거 7만 가야 하지 않을까 싶다
비용이 문제 겠지만
미군 나가면 만들수 있서요 ㅋ
@@공쟁이 주한미군이 항모보단 영향력있는게팩트
@@공쟁이 주한미군은 죽어도 안나가려 할껄요?
7만톤급 항공모함 만들어야 한다 지금 북한이 주적이지만 잠재적으로 중국과 일본이다 세월이 걸려도 충분히 우리나라는 조선기술이 뛰어나 해야한다 핵 항모
울릉도에 공사가 진행되고 있는 활주로를 좀 더 확장해서 공군 및 해군이 운영할수 있는 항공기지로 운영되었으면 더 좋을텐데라는 아쉬움이 남아요
우리나라 항모는증기 사출식 "캐터펄트"가 이니라 "레일건" 발사 시스템을 응용한 전기식 사출 ''캐터펄트''를 장착 했으면 좋겠네요!~
7만톤 중항모는 만들어 우용해야 일 중에 대응할 수 있다
핵추진 항모말이다
최소 7만톤이상은되야해요경항모는 적군에게 표적밖에안되요경항모는 돈낭비에요
한국해군은 좀 더 멀리보고 중형 항모로 결정하길 기대해봅니다..
만드는건 좋은데 제발 비리없이 진행되길 바랍니다 또한 7만톤 이상급 핵잠도 같이 만들어서 항모전단으로 구성이 될수있도록 진행해야 합니다
7만톤급 2척 더블로 핵추진~ 잠수함도 핵추진으로 최소10척 정도 해야 동서남해 지킬수 있지 않을까 싶음 내년부터 국가의 존속에 위협이 되는 방산비리가 발견 되면 당사자들 재산을 국가에 환수조치 하고 사형해야한다
5만톤급 항모는 항공기 소티, 자함방어 등 여러가지를 고려했을 때 적절하지 않습니다. 돈을 더 투자하여 7만톱급 2척을 하던지 5만톤급 건조할 비용으로 핵잠과 구축함을 더 건조하는게 바람직합니다.
경제는 기업에게 맡겨두고 국방은 비리없애고 국력을 강화해야 합니다 ....
대한민국도항공모함필요합니다그리고핵잠수함도수주해야합니다
7만톤급으로 해야지~
사출기 듀얼이어야함 앞뒤로 입으로 말하지말고 그기술력 8만톤급으로 바로 보여줍시다. 360도로 공격을 막아낼수있고 공격이 가능한 튼튼한 미친항모 한번 만들어봅시다. 현무3 현무4 유사시 집속탄 발사장치 만들어야함
궁극적 국방예산을 55조원까지 끌어 올려 미래와현재를 수많은 과제를 헤쳐나아가야 한다고 봅니다.55조원 정도는 되야 필요한 과제들을 완수해 나아갈 수 있다.
항모는 만드는게 중요한것이 아니라 유지관리 능력이 있어야 하는데 우리 대한민국이 그정도 능력이 되는지 그것부터 궁금.
제주도에 공항 하나 더 만들고 울릉도에 2000m 활주로로 공항을 만들면 2개의 불침항모를 갖게 되니
경제적이고 잠수함을 추가 건조하면 비대칭 전력으로 더 유리할 것 같음.
경항모에 돈쓸거면 차라리 만들지말고 중항모 이상 만들어라
항모 전단도 만들어야 하기때문에 만만치 않겠지만 차근차근 준비하고
중국과 일본을 대비해서
우리나라는 우선순위가 핵잠과 극 초음속 미사일 개발에 박차를 가해야한다
이거 브금이 뭐에요???
유튜브에서 웅장한 음악으로 검색하시면 됩니다. 상업적 사용가능한 브금입니다.
핵잠만 있으면 됩니다. 항모는 레이더에 잡혀 전쟁 발발시 맨 먼저 침몰합니다. 즉 항모전단은 전쟁이 발발하면 물 위의 배들은 모두 사라진 상태에서 물 속에 있는 배들만 남아 전쟁을 치르게 됩니다. 미국이 러시아나 중국과 해전을 하면 미국 항모들은 전쟁 발발과 동시에 다 사라집니다. 지금은 21세기로 20세기형 선박인 항모는 무용지물입니다.
끝 마무리가 ㅠㅠ 잘듣고있는데 갑자기 끊기는 느낌 그래서 다시 되감아들으니
아 이게 끝마무리구나 했음 ㅠㅠ
8만톤급 하시고 4+4해서 앞뒤로 사출기 있어야함 그래야 균형도 맞는거임 하늘과 땅 차이임 그리고 항모에 전투기가 착륙하면서 미사일을 탄창처럼 전투기에 바로 낄수있게 탑재할수있게 개발해야함
경함모는 주변강대국의
표적이되고 말것입니다
4만톤 경항모 절대안됩니다
주변국을 견제가 가능한
7만톤이상 으로 해야합니다
경항모 나가면 주변강대국에 손도못쓰고
아까운 우리아들들 죽어요
꼭 7만톤 이상으로 해야합니다
비싼고 유지비 감당 안되는 35b형 살바엔 고정익 이착륙 가능한 7만톤급으로~
7만톤급도 왠만한건 못 올립니다. 7만톤급 함재기로는 F-18사와야 됩니다. 아니면 헬기나 싣고 다녀야 합니다..... 그런데 F-18로 일본의 F35B에 맞서서 싸우라구요?? 어차피 F35B를 사야된다면 4만이든 7만이든 별 상관없습니다. 비싸다는 F35B를 많이 살 필요가 뭐가 있을가요? 급한대로 출격하고 나머진 F35A나 우리 KF-X를 레벨2이상 올리면 스텔스가 될 수 있는데요.
KFX를 함재기형으로 개량하는 방법도 있지요
@@YamYamPing kfx가 덩치가....좀커서...함재기 개량은...거의 불가능해 보이네요...
@@newknow5661 7만톤이 어느정도 크기인지 알고 하는소린지..
왠만한건 못올리는건 경항모 아닌가?
@@hiicfyhdt9854 4만톤 239, 7만톤 297로 나와있네요. 지금 미국이 F-35C띄우는건 죄다 333미터이구요. 그런데 7만톤 캐터필트방식에서 그걸 띄우자구요? 미국이 우리나라 항모에 맞춰서 띄울 수 있게 제작해 준다고 하던가요?(애초에 333미터에 맞춰 제작된게 F-35C인데....) F35-C에서 무장을 다 빼고 띄우기만 하려구요?
항모가 동북아해역에서 항모가 맞는 걸까요?? 이지스함과 핵잠수함을 늘리는게 더 효율이 좋을것같은데 ㅠㅠ
중국이 전자 캐터펄더를 개발에 성공햇다면 정말 대단한거다.그게 정보를 훔치던 간에 대단한.. 우리나라는 이 캐터펄더를 어떻게 연구 개발할 방법이 있을런지 경항모 조감도는 스키점프대 로 보이는군요
우리나라 경항모는 중형으로보시면되고요 중형항모는 대형항모로 보시면됩니ㅏ우리나라는 자원이 없는관계로 얼마든지 늘릴수도 줄일수도있는 여러플랜을고려 만듭니다다른나라는 중형그비면 그대로만들죠 더늘릴수도없고요 설령늘린다해도 연결자리가없어요 근데우리나라는 연결할수있는 부분을같이 만듭니다얼마든지 늘릴수있다는거죠 그게 비용이더 주는경우입니다글구 전투기도 얼마든지 늘리고줄일수있도록 설계을하죠 자원및 여러가지 고려한 플린입니다국민세금 남용안하겠다는 취지도있죠
대게 동급형 함선을 달랑 하나만 만들고 끝나지 않는다는 걸 생각해보면 금방은 아니더라도 한대정도는 더 만들어서 배치시키지 않을까 싶네요. 물론 상당히 훗날의 일이 되겠지만 말이죠. 그리고 예산절감 차원에서 이때쯤이면 슬슬 노후화가 되어가는 독도함 하나 정도는 슬슬 퇴역시키지 않을까 싶습니다.
그나저나 우리나라도 당장 중형항모는 마련하지 않더라도 사출기 기술은 연구개발은 해놨으면 좋겠군요. 가급적이면 전자식으로 말이죠. 유사한 원리를 활용하는 레일건 같은 경우는 이미 연구중이기도 하니 여기어 얻은 연구결과를 크던 작던 활용할 여지도 있을테고 말이죠. 더군다나 최근들어 초전도 전력설비의 상용화 운전에도 들어간걸로 아는데 이 기술을 레일건이나 전자식 사출기에서 활용하면 운용간 쉬어줘야 하는 쿨타임 감축이나 설비 소형화 및 사용시 필요전력 감소에도 다소 도움이 될 수 있을 것이라 봅니다.
서울대 서균열 교수가 그랬지 우리가 충분히 핵추진원자로 잠수함 것도 20%미만 연료봉사용하는것 하이브리드방식 원자로를 ON/OFF할수있는 방식으로 30~40년 사용가능 잠수함 만들수있다고 추가로연료 교체가능하다고 국가에서 예산만 제대로 집행해주면서 불러준다면 과련 학자들 불러 만들수있다고 ㅎ
3개의전단 핵항모 핵잠 원잠이지스 전단을 만들어야 합나다
방위 성금을 내서라도!
우리 항공모함 딱히 필요없는데 ㅋㅋ
항모는 미래를 위해서라도 건조해야 한다고 봅니다. 한미상호방위조약은 미국이 일방적으로 우릴 지키는게 아닙니다. 상호방위조약, 말그대로 서로를 지켜준다는 겁니다. 따라서 미국의 동맹국이라면 그만한 힘을 가지고 있어야 하지 않을까요? 적어도 동맹이라면 든든해져야 할 필요가 있지 않나 생각합니다.
차라리 알아서 1만톤급을 설계해서 합체하고 분해되는 방식을 설계하는 방식을 만들던가 알아서하시길 극초음속 미사일이 나와서 크게만들어도 막지못하면 의미가없음 10개 합체하면 10만톤급이네 유지비도 엄청좋겠구 분해되어도 핵추진이 가능하고 이런방식이 답임 각자의 엔진을 달고 다니면 얼마나 빠르겠음
12만톤급으로 만들자. 항공기외에도 각종 미사일장착하고 무인잠수함도 탑재시키고 그외 레이저포도 설치해서 마하10이상으로 날아오는 미사일도 빛의속도로 방어 격추해라.
이참에 독도급을 마개조해서 강습 수송함으로 만들고, 중형 1척가자.
원자로도 월래는 핵잠용이지만, 2~3개달면 어느정도 돼고, 재래식 사출기라도 달아 놓고, 러시아만큼은 아니여도 대공무기 대롱대롱 달아 놓으면 됄것같음
쪼잔하다 하려면 8~10만 가즈아
만들지도 않았으면서 무슨 일본, 중국을 압도한다고...
7만톤급 이상으로 캐터펄트식 항모로 가야합니다. 왜 캐터펄트식이냐? 스키점프대 식으로 가면 함재기를 띄우기 위해서 적은 양의 무장을 해야하고 적은 양의 연료만을 주입한 채로 작전에 투입되어집니다. 그렇게 되면 당연히 중국이나 러시아의 함재기들을 압도할 수가 없을 뿐더러 작전반경 및 작전에 매우 제한이 있을 수 밖에 없습니다. 더욱이 타 함재기와 비교해서 육중한 조기 경보기들도 띄울 수가 없을겁니다(조기 경보기도 도입한다는 전제하에). 이렇게 주변국들을 압도하는 전력으로 가야합니다. 만약 예산이 부족해서 그럴 수 없다면 어쩔 수 없이 비대칭 전력인 핵잠수함으로 가야겠죠.
어서빨리 확실하게 가자
글고 댓글에 7만 톤급 항모 얘기가 많은데 KFX가 완성되면 항속거리를 보고 만드는 게 맞지 않나요? 중급 항모가 F35 이착륙을 위해 만드는 건데 F35는 항속거리가 베이징 왕복 가능한 수준밖에 안 되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 건조하는 건데 F16만 되도 F35 항속거리의 거의 두배에 달하고 KFX가 항속거리가 쌍발기치고 아주 짧지 않는 한 7만톤급 항모 없이도 동북아시아 대부분을 전투기 작전반경에 넣을 수 있지 않을까 생각합니다.
여기서 문제, 항모는 배수량이 크다고 무조건 좋은 것은 아닙니다, 그에 따른 지원자산이 중요합니다.
경항모 만든다쳐도 항모전단 구성해야하는데 이지스함이 모자름. 이지스함 먼저 선도입하고 잠수함 추가 도입하고 경항모든 중항모든 도입해야지
전 7만톤보단 5,6만톤이 적절할수도 유지비나 함재기 같은 문제도 고려해야 하니까요.
골키퍼 같은 근접 용 방어도 많이 설치해라. 중요한 자산이다
중 대형 항모를 19척 만들어야 함...기술 도적질이 아니라 자체 기술로
만들고 남음. 핵 무기도 6개월이면 500개 2년이면 4000개 만들수 있고 핵잠수함 5척도 2년내 만들어 천진 청도 상해 홍콩 평양 앞바다에 숨겨 놓고 여차하면 ....
탑재되는 f-35b가 비싸기 때문에 중항모로 가야함. 중항모로 가면 거의 모든 기종의 운용이 가능함.
무슨 얘기 하시는 겁니까.... 7만톤급이라 하더라고 F-35B/C나 F/A-18 정도밖에 운용못합니다.(최신 대형함인 11만톤급 제너럴포드함도 마찬가지고) 설마 F/A-18 사와서 일본의 F-35B와 싸우라는건 아니죠? KF-X나 FA-35A는 올리지도 못합니다.(뭐... 무장 다 빼고 쌩으로 날린다면야...시도는 해볼수는 있겠지만...ㅋ)
경항모가 압도해봤자 경항모수준을 벗어나지 못한다. 수직이착륙 F35는 무장력이 빈약해서 항모 상징성 그이상도 역활못한다.
항모의 시작을 대형급으로 시작 하라고 하는데 그건 반대다. 이런건 소형부터 차근차근 스텝바이스텝으로 해서 노하우를 쌓아가야 한다. 그래야 나중에 망테크를 안탄다고. 우리 해군 전투함 건함사업도 그렇게 차근차근해서 지금 이지스급 굴리고 있다. 백령도가 3만톤급인가. 백령도함을 시작으로 천천히 시작하는게 좋다
경항모에는 35B가 들어가야 하는 데 이녀석은 공중전 능력만 있지 적기지 타격 능력은 35A의 절반이고 게다가 12대 정도만 탑재 가능하다고 하고 불행이도 항모가 있는 공중에 적의 35A가 13대 이상이 되면 제공권 상실 및 대당 2천 파운드의 폭격을 받을 터이니 항모는 저 바다밑으로 ㅠㅠㅠ 가볍게 살지 맙시다!!!
7만톤 1대, 4만톤 2대로 하자..
제 생각은 4만톤1대, 7만톤2대... 항모는 함재기가 어떤것이냐가 중요한 부분이죠. 초기엔 4만톤 1개(F35B), 그리고 7만 1대(F35B와 F-18 혼용// 일본 전투능력을 봐 가면서...) 그리고 또 한대 는 KF-X를 함재기용으로도 개조되면 도입...
어떤가요??
ㅋㅋㅋ 항모 3대를 유지할수있을지 의문입니당 ㅠㅠ
@@Woody-dy3nt 그게 희망인 것이지 지금 운용하자는 게 아니죠. 당장 한개 만드는데만 해도 빨라야 7년 늦으면 10년 걸리는데욤..
4만톤급을 도입한다면... KFX전투기가 짧은 활주로에서 이륙 가능한 기술을 갖추던지 수직이착륙을 하더라도 무장이 빈약하지 않다고 평가될 경지에 오르지 않는 이상 없으니만 못하다고 봅니다.
@우튜브TV 지금 당장 하자는게 아니구... 최종이 그렇다는 거죠. 저정도 완성되려면 한 2050년 쯤?? ㅎ
항모는 건조 둘째치고 유지관리와 전문성 높은 하사관 장교들이 중요함
가성비를 고려하면 항모보다는 잠수함으로 가는길이 효과적이지여
오류 있습니다. 경항모의 항모건조비가 3조원이 아니라 F-35B 12대와 헬기 포함한 경항모 세팅비가 3조원 이라는 뜻 입니다. 4만톤급 경항모 항모자체의 건조비는 대략 1조원으로 잡은 내용 입니다.
차세대 함정 연구용역 당시 환율로 F-35B 12대 약 1조 6천억원, 경항모 건조비 약 1조원 등 경항모 세팅비로 3조 몇천억원으로 계산된 내용 입니다.
참고로 1만 8천톤 정도인 마라도함의 건조비는 4,900억원 정도 입니다.
핵추진잠수함도 만들어야쥐
스키점프대로할꺼면 안들지마 브라질에 중고로나온 항공모함 그거샀어야지 그거 프랑스 캐터펄트 축소형이라는데 기술이라도 좀 확보하고 만들지
이상한혼종나오는데1표
항모의 꿈이 멀고도 험하네
환경단체가 들고 일어나서 절대못만들듯
과거에도 환경단체가 들고 일어나서
계획하다 박살났는데 주변국 일본도
상륙함을 항공모함으로 바꿔서 운용한다는데 대한민국 빨리 정신차려야하는데..
7만톤 이상이 되어야 제대로된 억지력 및 전술능력을 펼칠수 있습니다. 비효율적 경항모는 해군의 속좁은 위상만 내세우려 하는 것에 불과 합니다.
중형급 항모는 승무원 해외에서 스카우트하나요? 천명이 넘는 사람들이 필요한데 군인들이 부족할텐데 중항모로 만들거면 KFX를 탑제할 수 있게 함재기버젼으로도 개발해야지. 블록2로.
우리나라가 언제 규모로 이겼냐 전술로 이겼지 크기가 중요할수도있지만 꼭그렇지만도 않은 것을 역사로 증명해준다
항모만들몈 비행기도 몇대부숴야할것같음..4만톤급은 더 작으니깐 더많이 사고날것같은데..비행기가 항모에 착륙할때 전속력에서 3초내에 착륙시켜야함..착륙돕는 줄이 끊어지거나 비행기가 걸리지 안으면 그속력으로 다시 날아야하니깐 속도를 줄이면 안됨..그리고 항모가 커보이지만 전투기서 착륙할려고 내려다보면 우표크기만하게 보인다고하는데 그걸 전속력인 상태서 항모에 착륙하기가 어렵다고함..미국도 항모착륙하다 비행기사고 많이났고 영상도 많던데..
누차말하지만 영원한 우방도 영원한 동맹도업다! 한국이 통일후 초강대국돼거나 방산 항공 시스템반도체 산업 잠식하여 미국 주력산업 훼손하면 중국처럼 무역전쟁등 엄청난 압박들어오고
거부하면 한미 동맹도깨진다! 그래서 중국이상가는 전력화를 지금부터 준비해야하고 러시아나 영국 프랑스 호주 케나다등 신흥 강국들과 친밀한 관계를 형성하여 새로운 동맹을 물색해야한다
종만한 4만톤짜리 가지고 일본 6만톤 항모를 이긴다고 ?
F-35C 를 이긴다고 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
꿈도 야무지네 이미 망했어 한국은
중형 항모 무조건 만들어야 한다
하나 제대로 만들어 20년 30년 써야지
캐터필드 있게 해서 싸게 안될까? 캐터필드 있으면 장점이 굉장히 많음. 더 빨리 출격시킬수 있고 고정익 조기 경보기도 띄울수 있고. 아니면 드론 조기 경보기라도 같이 개발 해야해.