Olha, deve ser o primeiro que você viu, pois existem vários canais que explicam isso de forma bem compreensível, por exemplo: Daniel Sonora, Nando Moraes
Depois de tocar em trocentos eventos de anime essa pergunta da pokebola ficou mt engraçada kkk O público do angra é 90 porcento nerd, eu incluso, belo corte!!
E ai, Juliano! Eu percebo que quando se trata de uma pedaleira de primeira e amp, ambos passando pela mesa, praticamente nao tem diferenca perceptivel pra quem nao ta no palco, pois o proprio amp esta microfonado e o som que ta indo pra mesa ja e uma forma de captura (basicamente o que o Kemper faz). Agora ha uma diferenca enorme em plugar uma peladeira com IR em uma caixa num local que nao precisa de PA e um amp de verdade, pois a pressao do amp naquele ambiente e algo que nenhuma simulacao consegue replicar.
@@alexhenrique2863 grande Alex! É um negócio difícil de explicar. O que me assusta é a perca da referência, onde ensaio, show pequeno e show grande, tudo fica quase na mesma. Mas parece que é justamente esse o padrão buscado....
Ou seja, IR, captura dos amps, capturas dos amps+caixas, captura dos pedais, são todos "fotografias" de uma configuração específica! Dá pra entender a "confusão" do Rafael, pois na teoria é tudo igual, porém diferentes entre si, capturas de momentos diferentes e capturados de maneiras diferentes (talvez)!
Ao meu ver é assim, IR é a capitura somente da caixa microfonada, (basicamente uma foto da caixa) já o profile do Kemper seria uma espécie da captura da capitador/pedais/amp porém sem o IR mas da para você fazer esse processo em conjunto no caso do Kemper e da Quad, já no caso da Fractal ou Helix elas não capturam amps e sim tem uma simulação própria da empresa, ai nesse caso você só usa somente IR pois os amps a empresa forncem. Sendo assim a diferençado profile para simulaçãoé que o profile é a foto do momento e você tentar alterar tipo colocandomais grave a capitura fica zoada já a simulação não fica pois é a recriação digital parte a parte de uma certo amp, aonde o profiler tender a ter umaresposta mais real porém simuladores estão bem próximos também. ( é difícil explicar digitando mas espero ter ajudado..)
IR, simula a caixa com o falante microfonado, apenas. Sim, no fim é tudo simulação, só tem que saber o que você está simulando. E, sim, o ajuste do momento muda como vai ser a simulação, só de mudar a posição do microfone, muda o som do IR
@@TulioGTR Sim sim, ele captura e simula as mesmas frequências do falante microfonado que a pessoa utilizou, ele ignora o captador da guitarra e preamp usado. Mas, obviamente, precisa disso pra gerar a frequência que irá ser capturada de qualquer forma.
O Jean toca muito, gosto dos videos dele e ele parece um cara muito gente boa, mas acho que rolou um equívoco involuntário. IR pode ser prá amp, autofalante (caixa microfonada), pedal, ou mesmo a combinação dos 3 anteriores, capturados de uma vez só. De forma simplista: vc alimenta qualquer um desses equipamentos com uma onda que varre diversas frequências, captura o que sai (por exemplo, o som dessa onda saindo por uma caixa microfonada) e faz uma "subtração" desses sinais. O IR é a subtração/captura desse sinal. Aí vamos supor que vc tem um som de guitarra mais ampli e precisa de um som de cab: vc passa esse som por essa captura e ele substitui a caixa microfonada, dado que supostamente ele entende como a caixa reage e o que deverá ser somado ao som/ondas que passam por ele. Quem quiser entender melhor essa nerdice, só ver esse vídeo: ruclips.net/video/18LPsvN0o3c/видео.html
Cara, são tecnologias diferentes, impulse response não tem nada haver com com capturar pré amp, pedais, impulse response só se diz respeito a caixa e microfones ruclips.net/video/XwFSmCbOYy8/видео.htmlsi=PawBgz5Qqs5fsA0W Da uma olhada
@@romaodossantos25 , não , impulse response não é somente caixa e microfone. Por isso q está dando confusão, tb pode ser captado hardware tipo , compressores , tape , etc... Por isso q está dando confusão, pq o Nam , o Genome , Proteus e Byod , entre outros, se denomina IRs q são profle q viram plugins de audio.
@@favelavegana cara, até onde eu sei, programas como o Nam ele carrega arquivos, e ele separa o profile do impulse response, ou como por exemplo o Kemper, ele pode captar todo Rig, e ele tem uma opção de ignorar a caixa daquele Rig, fazendo assim o profile ser uma coisa diferente só impulse response... Ou seja, impulse response é só caixa e mic
@@favelavegana Desculpa, eu tbm não soube explicar direito, equipamentos como o kemper, tonex, e se eu nao me engano a quad cortex faz tbm é, captar todo o seu rig, pedais, amplificadores, caixa e tal... Isso é literalmente como se voce batesse uma foto do seu equipamento com aquelas configurações e jogasse por exemplo pro Kemper, isso é o profile. Já o impulse response é a captação só da caixa e microfone naquele momento, por exemplo um sm57 fora do centro levemente inclinado, ou entao um 421 na boca do falante e assim por diante
Eles tinham que separar as duas coisas tipo o impulse response de captura de caixa ser diferente da captura total que o Kemper faz uma fotografia capturada .
Parece q a informação ficou mais confusa ainda. Parece q ninguém mais se entende. Que eu saiba q tb se denomina IRs para captação de Hardware tipo compressores , etc...para utilizarmos os profiles como plugins.
Como que consegue capturar apenas a partir da caixa pra frente . Se o que vem antes está influenciando no final? Se a captura for feita no final, vai sair com o amp e tudo Não entendi .
Você liga o arquivo de áudio que vai ser o 'impulse' direto na entrada da caixa, no caso de um amp você bota o sinal que precisa ser mandado no 'return' do amplificador, ai ele vai ignorar o pré-amp e vai só ser amplificado pela potência (que não tem EQ, só aumento de energia pro falante conseguir vibrar), aí do outro lado vocÊ captura a modificação desse sinal no áudio e aí você obtém o comportamento que aquela caixa tem
HAHHAAHAHAHAAHAHHAAHAAAAAAAHAHAHA a porra do Pokemon foi a melhor parte da entrevista , Rafael tirou a maior onda , a antiga ! Essa geração nem percebe ! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Impulse response simula a caixa com falantes microfonados, já o Kemper ou Quadcortex simulam o som de tudo que está no momento da captura, inclusive a distorção do amp, pedal etc.
@@sofhispalis Não faço ideia dessa pedaleira. A maioria das pedaleiras tem efeitos que simulam algum amplificador ou pedal famoso, aí você faz a combinação que preferir. No caso do Kemper, ele faz uma captura do som pronto, com tudo que está sendo usado e com os ajustes daquele momento capturado. Imagina que seu amigo tem um equipamento e fica girando os botões pra chegar em um som legal, aí você vê "Taí, gostei disso, vou copiar", o Kemper lê o que ele fez e simula o mesmo som que seu amigo conseguiu depois de combinar alguns efeitos. Já, uma pedaleira que lê IR, você pega algum IR que alguém fez capturando as frequências de um falante, joga na pedaleira e você vai estar simulando o mesmo gabinete que o cara, mas o amp, pedais etc, você combina com o que você tiver.
@@geovanigleidson8967impulse responde não é simulação de caixa, se eu entendi direito o que o Silas Fernandes explicou, é literalmente uma captura de frequência de uma caixa específica com falantes específicos, sendo captador por um microfone x, passando por um pré amplificador transistorizado
Como um estudante do 5o semestre pra frente de Engenharia Elétrica ou Engenharia Eletrônica responderia: A resposta ao impulso é 1) dada por h(t) no domínio do tempo, sendo a resposta do sistema à função delta de Dirac (isto é, a função impulso em si) como sinal de entrada (resposta essa calculada através da operação de convolução), 2) no domínio da frequência é a Transformada de Laplace L{h(t)} (contemplando o transitório) ou Transformada de Fourier F{h(t)} (não contemplando o transitorio, regime permanente senoidal) da resposta ao impulso h(t) calculada via convolução, ou seja, é a função de transferência do sistema.
![Cortes do Amplifica [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/w3rznEIL33MXyFuv7DY__997lJYBHeMbyPRIKWNIlevBKk1B_dI_80I8OzSz8pLb3Zn8qH-2rA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Primeiro cara que explica de uma forma simples e objetiva.
Não mesmo
ruclips.net/video/jZjjwD519R0/видео.htmlsi=wuhPwTE_4mqLj9fg
Tem uma guitarrista que também explicou de forma rápida e simples. Só não lembro o nome. Mas é um dos únicos mesmo que não enrola.
Olha, deve ser o primeiro que você viu, pois existem vários canais que explicam isso de forma bem compreensível, por exemplo: Daniel Sonora, Nando Moraes
@@ThunderExpress faz um ano que comentei, cara, e ainda continua sendo a melhor explicação que já vi.
@@infotecgames então...vc não conhece todos
O que e Pokémon?
Bittencourt, Rafael
2023
😂😂😂😂😂😂😂😂
Depois de tocar em trocentos eventos de anime essa pergunta da pokebola ficou mt engraçada kkk
O público do angra é 90 porcento nerd, eu incluso, belo corte!!
IR: no quarto parece estar no show, e no show parece que o cara está no quarto
Cara, se está acontecendo isso, algo você tá fazendo errado na hora de pegar a referência do som que cria
Eu não tenho. Mas é o que me parece vendo shows de pequeno e grande porte
E ai, Juliano! Eu percebo que quando se trata de uma pedaleira de primeira e amp, ambos passando pela mesa, praticamente nao tem diferenca perceptivel pra quem nao ta no palco, pois o proprio amp esta microfonado e o som que ta indo pra mesa ja e uma forma de captura (basicamente o que o Kemper faz). Agora ha uma diferenca enorme em plugar uma peladeira com IR em uma caixa num local que nao precisa de PA e um amp de verdade, pois a pressao do amp naquele ambiente e algo que nenhuma simulacao consegue replicar.
@@alexhenrique2863 grande Alex! É um negócio difícil de explicar. O que me assusta é a perca da referência, onde ensaio, show pequeno e show grande, tudo fica quase na mesma. Mas parece que é justamente esse o padrão buscado....
Entendi cara. Eu uso a tecnologia e pra eu que moro em apartamento é perfeito, mas concordo que nunca vai substituir o analógico.
Vivi o suficiente para alguem perguntar o que e uma pokebola... Uma verdadeira aula de Impulse Responde e Pokemon...
Ou seja, IR, captura dos amps, capturas dos amps+caixas, captura dos pedais, são todos "fotografias" de uma configuração específica! Dá pra entender a "confusão" do Rafael, pois na teoria é tudo igual, porém diferentes entre si, capturas de momentos diferentes e capturados de maneiras diferentes (talvez)!
No meu entendimento parece ser isso tbm, são trocentos configurações diferentes de diferentes setups "fotografadas".
Ao meu ver é assim, IR é a capitura somente da caixa microfonada, (basicamente uma foto da caixa) já o profile do Kemper seria uma espécie da captura da capitador/pedais/amp porém sem o IR mas da para você fazer esse processo em conjunto no caso do Kemper e da Quad, já no caso da Fractal ou Helix elas não capturam amps e sim tem uma simulação própria da empresa, ai nesse caso você só usa somente IR pois os amps a empresa forncem. Sendo assim a diferençado profile para simulaçãoé que o profile é a foto do momento e você tentar alterar tipo colocandomais grave a capitura fica zoada já a simulação não fica pois é a recriação digital parte a parte de uma certo amp, aonde o profiler tender a ter umaresposta mais real porém simuladores estão bem próximos também.
( é difícil explicar digitando mas espero ter ajudado..)
IR, simula a caixa com o falante microfonado, apenas. Sim, no fim é tudo simulação, só tem que saber o que você está simulando. E, sim, o ajuste do momento muda como vai ser a simulação, só de mudar a posição do microfone, muda o som do IR
@@geovanigleidson8967Se IR é só uma "Foto" da caixa e microfone como o resto é dispensado? Se tem guitarra Amp ultilizados no som
@@TulioGTR Sim sim, ele captura e simula as mesmas frequências do falante microfonado que a pessoa utilizou, ele ignora o captador da guitarra e preamp usado. Mas, obviamente, precisa disso pra gerar a frequência que irá ser capturada de qualquer forma.
O Jean toca muito, gosto dos videos dele e ele parece um cara muito gente boa, mas acho que rolou um equívoco involuntário. IR pode ser prá amp, autofalante (caixa microfonada), pedal, ou mesmo a combinação dos 3 anteriores, capturados de uma vez só.
De forma simplista: vc alimenta qualquer um desses equipamentos com uma onda que varre diversas frequências, captura o que sai (por exemplo, o som dessa onda saindo por uma caixa microfonada) e faz uma "subtração" desses sinais. O IR é a subtração/captura desse sinal. Aí vamos supor que vc tem um som de guitarra mais ampli e precisa de um som de cab: vc passa esse som por essa captura e ele substitui a caixa microfonada, dado que supostamente ele entende como a caixa reage e o que deverá ser somado ao som/ondas que passam por ele.
Quem quiser entender melhor essa nerdice, só ver esse vídeo: ruclips.net/video/18LPsvN0o3c/видео.html
Cara, são tecnologias diferentes, impulse response não tem nada haver com com capturar pré amp, pedais, impulse response só se diz respeito a caixa e microfones
ruclips.net/video/XwFSmCbOYy8/видео.htmlsi=PawBgz5Qqs5fsA0W
Da uma olhada
@@romaodossantos25 , não , impulse response não é somente caixa e microfone. Por isso q está dando confusão, tb pode ser captado hardware
tipo , compressores , tape , etc... Por isso q está dando confusão, pq o Nam , o Genome , Proteus e Byod , entre outros, se denomina IRs q são profle q viram plugins de audio.
@@favelavegana cara, até onde eu sei, programas como o Nam ele carrega arquivos, e ele separa o profile do impulse response, ou como por exemplo o Kemper, ele pode captar todo Rig, e ele tem uma opção de ignorar a caixa daquele Rig, fazendo assim o profile ser uma coisa diferente só impulse response... Ou seja, impulse response é só caixa e mic
@@romaodossantos25 , fundiu mais minha cabeça. Vou ver isso dai então.
@@favelavegana Desculpa, eu tbm não soube explicar direito, equipamentos como o kemper, tonex, e se eu nao me engano a quad cortex faz tbm é, captar todo o seu rig, pedais, amplificadores, caixa e tal... Isso é literalmente como se voce batesse uma foto do seu equipamento com aquelas configurações e jogasse por exemplo pro Kemper, isso é o profile.
Já o impulse response é a captação só da caixa e microfone naquele momento, por exemplo um sm57 fora do centro levemente inclinado, ou entao um 421 na boca do falante e assim por diante
a confusão é, não saber calculo integral, convolução, tansformada de fourier e etc. É compreensível.
interessante, o Ola Englund tem alguns impulses response que nas especificações ele captura caixa + amp, comprarei um dia..
Acho que deve ser o nome da caixa, dos falantes e microfone, não?!
@@geovanigleidson8967 não ele cita que no impulse dele estão inclusos caixa + amp que vc só precisa espertar um pedal de distorção e o som está pronto
@@rafaelsencine4946 Estranho, até porque a distorção é do amp, se você apenas simular a caixa só precisaria de um pedal de distorção mesmo.
É o power amp que ele utilizou pra fazer a caixa funcionar, não é o ampli em si, só a potência.
@@wagnezte saquei mas isto daria uma “potência de volume” no IR ? Ou algo assim ?
Todo lugar que eu vo, tem alguém falando de Pokémon mano. ATÉ AQUI KAKAKA
tdah + beck = essa explicação, começa pokemon, depois foto do kemper e termina em estampa de camisa 😂
Eles tinham que separar as duas coisas tipo o impulse response de captura de caixa ser diferente da captura total que o Kemper faz uma fotografia capturada .
Como faço pra minha zoom 505 fazer impulse response? 😅
Ligando na saída com algum pedal que possua essa tecnologia, os mais práticos hoje em dia são os famosos "Cuvaves"
IR pode vir a se tornar qualquer coisa. Desde um estouro de balão pra captar um som de uma sala como o de uma caixa de guitarra.
Parece q a informação ficou mais confusa ainda. Parece q ninguém mais se entende.
Que eu saiba q tb se denomina IRs para captação de Hardware tipo compressores , etc...para utilizarmos os profiles como plugins.
A explicação que ele deu é diferente de outros caras que vi. Já nem dá pra saber o que é certo.
Si o Rafa não entendeu legal até hj ! Imagine eu kkkkk
Como que consegue capturar apenas a partir da caixa pra frente . Se o que vem antes está influenciando no final?
Se a captura for feita no final, vai sair com o amp e tudo
Não entendi .
Você liga o arquivo de áudio que vai ser o 'impulse' direto na entrada da caixa, no caso de um amp você bota o sinal que precisa ser mandado no 'return' do amplificador, ai ele vai ignorar o pré-amp e vai só ser amplificado pela potência (que não tem EQ, só aumento de energia pro falante conseguir vibrar), aí do outro lado vocÊ captura a modificação desse sinal no áudio e aí você obtém o comportamento que aquela caixa tem
KEMPER=CAPTURA PROFILLER
QUAD CORTEX=CAPTURA NEURAL SÃO A MESMA COISA SÓ MUDA O NOME
HAHHAAHAHAHAAHAHHAAHAAAAAAAHAHAHA a porra do Pokemon foi a melhor parte da entrevista , Rafael tirou a maior onda , a antiga ! Essa geração nem percebe ! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Terra pra galera do amplifica! Pokémon tem mais de 20 anos, vivem numa caverna. 😂
Não entendi nada 😂 o cara falou falou e não disse nada 😂
pois então... é isso!
Impulse response simula a caixa com falantes microfonados, já o Kemper ou Quadcortex simulam o som de tudo que está no momento da captura, inclusive a distorção do amp, pedal etc.
@@geovanigleidson8967a GX 100 faz a mesma coisa que o Kemper então? Parece que ela tem tudo isso
@@sofhispalis Não faço ideia dessa pedaleira. A maioria das pedaleiras tem efeitos que simulam algum amplificador ou pedal famoso, aí você faz a combinação que preferir. No caso do Kemper, ele faz uma captura do som pronto, com tudo que está sendo usado e com os ajustes daquele momento capturado. Imagina que seu amigo tem um equipamento e fica girando os botões pra chegar em um som legal, aí você vê "Taí, gostei disso, vou copiar", o Kemper lê o que ele fez e simula o mesmo som que seu amigo conseguiu depois de combinar alguns efeitos. Já, uma pedaleira que lê IR, você pega algum IR que alguém fez capturando as frequências de um falante, joga na pedaleira e você vai estar simulando o mesmo gabinete que o cara, mas o amp, pedais etc, você combina com o que você tiver.
@@geovanigleidson8967impulse responde não é simulação de caixa, se eu entendi direito o que o Silas Fernandes explicou, é literalmente uma captura de frequência de uma caixa específica com falantes específicos, sendo captador por um microfone x, passando por um pré amplificador transistorizado
puts.
Parece muito fácil, mas continuo não entendendo.
😅
Como um estudante do 5o semestre pra frente de Engenharia Elétrica ou Engenharia Eletrônica responderia: A resposta ao impulso é 1) dada por h(t) no domínio do tempo, sendo a resposta do sistema à função delta de Dirac (isto é, a função impulso em si) como sinal de entrada (resposta essa calculada através da operação de convolução), 2) no domínio da frequência é a Transformada de Laplace L{h(t)} (contemplando o transitório) ou Transformada de Fourier F{h(t)} (não contemplando o transitorio, regime permanente senoidal) da resposta ao impulso h(t) calculada via convolução, ou seja, é a função de transferência do sistema.
Matemático lendo isso 🤤
Pokémon era divertido e perigoso ao msm tempo neh ..nego pagando de doido no meio da rua ..
Falou pra caralho e não disse nada… 🤪