저건 일부러 어렵게 하려고 왜곡한 것도 아니고 문제 오류도 아닙니다. 좌표평면에 위치한 도형들간의 위상 관계(예를 들면 특정 그래프가 다른 그래프 위에 있는지 여부)만 문제가 없으면 됩니다. 그래서 실제로 저 그래프에서 얻을 수 있는 정보도 "함수가 증가하는지, 연속인지" 등이지, "x=0.1일때 함수값이 몇이다" 이런게 아닙니다. 그래프를 로그 스케일로 그릴 수 있듯이, 수학적으로 동일한 그래프도 여러 방법으로 그릴 수 있습니다. 따라서 특별이 언급된게 아니면 비율은 따지지 않습니다.
![집에서 공부할 수 있는 건 1%의 변태들 뿐이다. [수능 독학]](http://i.ytimg.com/vi/3227jTG3TlM/mqdefault.jpg)
![집에서 공부할 수 있는 건 1%의 변태들 뿐이다. [수능 독학]](/img/tr.png)
저도 보고 에휴 또.. 하고 생각했습니다 ㅋㅋ
ㅋㅋ
문제오류는 마플시너지가 원탑입니다
@bsimpl ㅋㅋ
문제내는사람도 프로그램 써서 그림 만들텐데
아마 공간때문에
저렇게 하지 않았나 싶습니다
근데 그렇게까지 문제를 욱여넣어야 했을까
싶긴 하네요 오류는 실시간으로 좀 고쳤으면
ㅇㅎ
문제 푸는 데 지장 없으면 의도적으로 왜곡한 거 아님? 도형도 비슷하게 막 꼬아서 내잖어.
저건 의도가 이상해요 ㅋㅋ;; 안그랬어야 더 잘풀리는건데 오류같음
@@LaCodileClimbing 한 방식으로만 풀라고 그렇게 꼬아 내기도 하지 않나요.. 문제 난이도 조정하는 겸해서
@O-ri 그런거면 인정인데 sin값 1보다 크게만든 책에서는 오류맞는듯
도형은 가끔 이상하게 만드는데 좌표를 이상하게 찍은건 그냥 오류가 맞죠
평가원 시험에서 발문에 "그림과 같이" 라는 워딩이 있는데 왜곡을 한 경우는 없습니다 이 문제도 해당 워딩이 있고요
꼼꼼하시네요…
사인코사인 법칙 스텝2에 3번인가 4번? 사인값이 1보다 큰거 나오는데 그것도 오류같아요
보겠습니다
60쪽라인인가요? 어떻게나오신거지
앗 이제봤네요 영상 감사합니다😊
다 찾아내시다니…꼼꼼하세요❤
수1 32쪽 7번
평가원에서 일부러 왜곡해서 그린것같네요
6 9 수능문제도 학생들의 편의성을 위해 왜곡을 많이 합니다.
실제 수능 시험 문항에서 해당 문항과 같은 그림에서의 오류가 있다면 전원 정답 처리 되나요?
수능은 오류절대 안나옵니다 그림오류는 그냥 넘어갈듯
삼각함수 도형에도 사인값 1넘어가는 오류 있어요
흐미.. 60쪽인가요61쪽인가
@ 사인코사인법칙 레벨2에 2번 문제요
@@jaksjak9171😂😂
책 아직 안샀는데 나중에 사면 저런 오류 수정돼서 나올까요?
ㄴㄴ 그냥 이대로 끝이에요 원래 EBS는
저건 일부러 어렵게 하려고 왜곡한 것도 아니고 문제 오류도 아닙니다.
좌표평면에 위치한 도형들간의 위상 관계(예를 들면 특정 그래프가 다른 그래프 위에 있는지 여부)만 문제가 없으면 됩니다.
그래서 실제로 저 그래프에서 얻을 수 있는 정보도 "함수가 증가하는지, 연속인지" 등이지, "x=0.1일때 함수값이 몇이다" 이런게 아닙니다.
그래프를 로그 스케일로 그릴 수 있듯이, 수학적으로 동일한 그래프도 여러 방법으로 그릴 수 있습니다.
따라서 특별이 언급된게 아니면 비율은 따지지 않습니다.
SIN값 1넘는거보면 오류일지도..
교차점 좌표랑 수직으로 안마나는건 원래는 오류가 맞는거 같아요
아, 영상을 자세히 안봤더니 이상한 소리를 해버렸군요
교점의 x좌표가 1이 아닌건 오류가 맞네요;;
sin값은 뭘 말씀하시는지는 모르겠습니다
@cjl4776 2번째오류 ㅋㅋ
@cjl4776 쇼츠에있어요
꼼꼼하이..
Ebs교재인데 오류가있으면 되나
EBS 오류 ㅈㄴ 많음
그리고 오류 어뵤는 책이 어디있음 다 사람이 검수하는데
원래 평가원에서는 그림이 조금 이상하더라도 일부러 왜곡해서 그립니다.
뭐 학생들의 편의성을 위해 왜곡해서 그리는게 대부분이죠.
@@이현호-m4v오류가 아니라 의도적인 왜곡 인것 같습니다
의도적 왜곡은 있는데 저건 그냥 그렸어도 됐긴한듯
ㅋㅋ...
표지에 악어가 있네요❤
수열쪽에 발문 오타도 잇습니다
몇쪽이죠 ㅋㅋ 수1은 파도파도 괴담만나오네
삼각함수도 오류있던데
그러네요
할거없어요? ㅋㅋ
와우 ㄷㄷ