Трансивер uSDX и Yaesu FT-891. Сравнение работы.
HTML-код
- Опубликовано: 11 ноя 2022
- uSDX на AliExpress: alii.pub/6fpr8b alii.pub/6fpr93 alii.pub/6fpr84
Обзор трансивера: • uSDX маленький SDR тра...
Проверка трансивера ВЧ генератором: • Трансивер uSDX. Чувств...
Плейлист "КВ радиостанции": • КВ радиостанции (транс...
Плейлист "Сравнения": • Сравнения
Спонсорская поддержка канала: Регистратор доменов it.com
В видео показано сравнение работы uSDX с трансивером Yaesu FT-891 при приёме сигналов в КВ диапазонах до 14 МГц.
Используемая антенна: сдвоенный диполь 80 м + 40 м
Дополнительные материалы к каналу: boosty.to/savage19
Яндекс ZEN: zen.yandex.ru/savage19
RuTube: rutube.ru/channel/23522204/
Группа ВКонтакте: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь
Спасибо за просмотры и подписку!
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики. 
Наука
Как всегда очень познавательно!
Какие старания и труд вложены в создании этого ролика. Респект автору!
На мой взгляд это сравнение странное. Радиолюбительская поделка против профессионально выполненного трансивера. Не нужно ждать от uSDX занебесного звука. Ему там не откуда взяться, т.к. у ATMEGA328P просто нет достаточного вычислительного ресурса, чтобы реализовать полноценный DSP. Правильно было бы сравнить трансивер Волк и FT-891.
Спасибо за видео
А можно сравнить приёмник на когерере, и ICOM-7851? А то я сомневаюсь, в качестве приёма что-то?
аттенюаторы выключить, но в 891 предусилитель включить, ну да, почему бы и нет) Аппараты сложно сравнивать полноценно ведь разный ценовой диапазон и существенные отличия в схемотехнике. Звук в usdx изобилует вч компонентом, в отличие от езы. За обзор спасибо, было забавно и наглядно) Для походов и работы в qrp - usdx отличный вариант
разница настолько велика, что ценовой диапазон нет смысла учитывать. прием просто плохой, даже бесплатно такой не особо нужен
@@alexandersevryukov259 чем ничего уж лучше хоть что-то))
Я считаю что с учётом ДЕСЯТИКРАТНОЙ разницы в цене - uSDX - отличный аппарат. Разница в приеме отнюдь не так велика чтобы однозначно раскритиковать последний. Так что соглашусь с комментаторами - uSDX как второй аппарат или первый для начинающих - прекрасный выбор
Для начинающих-может отбить все желание работать в эфире. Маломощный 5 ватт это ни о чем. Мой первый трансивер Xiegu G90 10 ватт согласно 3 категории мало кто слышит. У нас в России принято работать киловаттами как деды из 6 района. Нас QRP операторов никто не слышит только иностранцы с ними в основном 70% QSO. Хотел купить себе такой но потом понял что это бесполезная игрушка
@@alexrakin1181 Я уже год как работаю с этого трансивера легко провожу связи до 1000 км, при мощности 3 вт. А что отбивает работу в эфире, так это эти самы келаватники, которые считают всех г***ом у кого мощность ниже чем у них.
Ничего там прекрасного нет, налепили что попало, на согласование настройку цепей забили от слова совсем
это вы еще на передачу не слышали как это чудо звучит-а звучит он очень похоже на голос в музыкльных открытках, в реальном эфире с помехами слышно будет почти никак
кто такие начинающие ? покажите мне современного начинающего в радио ) возможно у него нет проблем фт891 взять, а мы тут обсуждаем что ему собирать. дешевые конструкции для пенсионеров которым нефиг делать и они их собирают на полку поставить
Здравствуйте. Спасибо за видео. Какими камерами снимаете, если не секрет?
А ещё в uSDX можно включить подавление шумов и оно работает, тем самым снизить эффект примуса. А если добавит усиления по НЧ, то аппараты будут ещё менее отличаться. Конечно пораженки есть, но и схемотехника проще некуда. Себе, к своему ft450d скорее всего возьму этот аппарат, нравится он мне
Тоже хочу взять FT 450 к своему Xiegu G90. Как он? Стоит ли брать?
Ft450 отличный аппарат 👍🏻
@@alexrakin1181 классный аппарат, DSP реально работает, хоть и бесит что все регулировки дискретные. А так посидеть пару часов с мануалом, настроить пол себя и вообще отлично. Отдельно радует большой дисплей, зрение, знаете ли 🤷♂️
Ставлю NR 2 реально улучшает
@@alexrakin1181 ругают многие,но мне вроде норм. На звук 757 например приятнее 450. Что ненравиться в 450. Отсутствие подсветки,непонятные ножки,не самое удобное управление. Ночью часто попадаю в кнопку A=B.
я тут радио недавно видел, за 6500 евро) интересно, он лучше ловит сигнал?)
Здраствуйте:- Подскажите как подключить Yaesu FT-891. к Компьютеру какие кабеля надо и где купить. Зарания спасибо.
У меня первая версия и вторая разницы никакой.Может кто подскажет отличия есть или маркетинговый ход.
К uSDX ещё портативная антенка есть с какими-то настройками😁
Погонял свой uSDR на генераторе, чувствительность на 40м хуже чем на 20м. Увы но на 7.175 и при слабых сигналах ему тяжко.
Учитывая, что Ваши корреспонденты будут работать большими мощностями, как дачная и полевая игрушка пойдет. Я взял SW-2022 чуть уступаем домашнему TS-590S. не более 6 дб в среднем.Чуть тяжелее игрушки 650 граммов, но очень доволен - 15 ватт. Провел 265 связей из Ингушетии CW +FT8/ 73! R7KO R7KO/6
Видос интересный хотя и результат предсказуемый. Интереснее было бы сравнить «одноклассников» Xiegu G1M и uSDX. И что то мне подсказывает что G1M победит с большим преимуществом
G1M это трансивер sdr супергетеродин с одним преобразованием частоты, имеется панорамная шкала. Один из недостатков-нет КСВ метра. Еще нет десятиметрового диапазона на передачу, по всей видимости исключили, т.к. рядом зеркальная частота. USDX это трансивер с прямой оцифровкой.
@@aleksmaty1345 Какая такая прямая оцифровка на ЗЧ? Это фактически ППП, только демодулятор в виде SDR. Прямая оцифровка -- это 7300.
@@aleksmaty1345 uSDX это SDR с обработкой на низких частотах. Никакой прямой оцифровки там нет.
@@user-tl3lz3fw3g
Да, Вы правы.
День добрый.
Первых 2,5 минут достаточно было, чтобы понять, что .... с пальцем сравнивать не стоит. Спасибо, Алексей, будем знать, что китай не стоит покупать :-)
Всем 73.
Добрый день Алексей. Купил приемникv2D. Где купить антенну? Скажи пожалуйста. Подсоединял провтлочку на КВ сигнал слабенький не как в твоем обзоре.
Права купиль, водицца не купиль.
@@Telegraph_Road да Седьмой Сын Ты Прав не все купиль оказывается.
@@user-jb2qp2vj8k
Братан, сделай антенну сам, у тебя же не передатчик, любая простейшая антенна сгодиться. 📻
@@Telegraph_Road Спасибо друг. Вот Алексей не хочет со мной общаться.
Здравствуйте хочу получить позывной и купить эту мыльницу с алиэкспрес как первое устройство. Подскажите ёё нужно регистрировать? Как с этим дело обстоит в жизни ?
Купил, наладил да вещай. Вообще не заморачивайся. Лично склоняюсь к тёмной стороне. Этих всех позывных любителей наслушаешься, дак потом такое чувство, будто посетил пансионат. То про дачу, кто что посадил, помидоры, огурцы и т.д...😬
Всем привет! Алексей, а зачем в есу включать предусилитель? Они и так сильно отличаются по схемотехника и не только. Попробуйте без включения предусилитель в есу . А в usdx включите подавление шумов хотя бы на минимум. Я думаю что различи будет минимум. По части трансивер для начинающих. Я соглашусь с мнением других корреспондентов , что он маломощный и все остальное но есть но! Если начинающий любитель его соберет сам пусть из комплектующих это уже Достижение для него.
Подскажите, а чем лучше держать связь в плотной городской застройке, на расстоянии 5-10 км? Решили с друзьями обзавестись связью, на случай полного "блекаута". Благодарю.
27 мгц в fm модуляции, штурман 180 и тд.
@@skynet5175 спасибо за информацию
@@nidvoraev еще один плюс можно с дальнобойщиками разговаривать ))) но рация на 27 будет намного дороже любого баофенга.
@@skynet5175 пока рассматривал вот такой uhf/uhf вариант vgc-vr-n7500. Есть возможность принимать/отправлять сообщения не дежуря у рации. Ну и 40-50 Вт вполне реальных на фоне приемлемой стоимости.
@@nidvoraev слишком заморочился не стоит слишком мощная, нужна мобильная рация в случае чего взял с собой погнал.
Icom ic-7000 давайте!
Ни разу не было))
А на передачу? Думаю основные отличия там
У сдикса модуляция отстой
Начитался отзывов и как всегда одно и тоже люди во всех вопросах разделились 50/50 .Как говорится каждому свое.Сегодня у меня одно завтра другое итд.
Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, имеется новая в упаковке радиостанция ISKRA TR-40M. Есть ли какая ни будь у неё ценность?
4:45 Правильно ты думаешь Алексей на счёт верхней боковой полосы, а вот попробовать переключить uSDR, чтобы показать зрителям было слабО, ведь там скорее всего работали "законники", нарушая Регламент?
У моего usdx увеличение значения частоты происходит против часовой стрелки. Как то непривычно это, постоянно путаюсь. Это я один такой или еще есть такие же?
У нас так-же.
@@fly-high-me А не можете подсказать проверенный источник этой самой прошивки?
Алексей, отличное видео, благодарю!
А не могли бы ли вы написать таблицу с частотами, где бывают радиохулиганы и прочие интересные частоты или станции, что-то типа Альманаха по частотам, например в Дзене?!
Новички будут рады)
AM 1710-1790 кГц
USB 2920 кГц
АМ 3000-3200 кГц
USB 6660 кГц
USB 10460 кГц
@@Beloutin Спасибо, послушаем!)
А почему у вас помех 0 баллов? Вы за городом снимали?
Впечатление такое, будто uSDX запитан от импульсного БП.
Знатоки скажите - аппарат с прямой оцыфровкой толковым быть впринципе может ? Убрать "побочки" програмно можно, или только полосовиками ?
Разумеется может. Поищите современные трансиверы, тот же Волк.
В моём понимании uSDX надо рассматривать как телеграфный аппарат для прогулок с рюкзаком. Как бы альтернатива KX-2, TX-500, X6100 за копейки. В таком случае вопросы к нему исчезают. Но для общения телефоном и прогулок по диапазонам я бы выбрал какой-нибудь другой аппарат.
Ну 891 это полноценный трансивер, все же uSDX это пока недоделанный продукт.
uSDX это кривой клон оригинальной разработки
Быть может, когда нибудь, попадет на обзор трансивер FX-4C.
Ну вы нашли конечно что сравнивать) Это как сравнивать карандаш с ручкой, вроде и то и то пишет)
А вот это Алексей снова интересный контент, Вашего профессионального уровня 👍 Так держать, желаю Вам всяческих возможностей и творческих идей для поддержки такого уровня канала, понимая как это сложно сейчас, не отвлекаясь на темы которыми завален ютуб!
Что заплатил, то и получил! Истина верна...
Идея для будущего видео что такое позывной, как зарегистрировать что для этого нужно, разрешенная мощьность, в каких диапазонах можно работать.
Cdr любят только диапазонные антенны
Спасибо за обзор! У трансивера uSDX явно неисправность унч, возбуд на какой то частоте. Вот от этого скрипы без антенны, проверьте приборами, может найдёте неисправность.
А мне кажется, что это косяки при преобразовании. Мой 808 приемник так же иногда дает "грязный" сигнал.
Хе,хе. На Али Один трансивер в районе 12 кр,а другой в районе 100к р. В данный момент... Не знаю какая разница в цене была на момент сравнения,но сейчас ооочень заметна. 😂
Для второго аппарата для работы из кармана пойдет
При такой разнице в цене, даже 5т жалко за это откровенное ******
Это из рубрики сравни хрен с пальцем )))
да еще и на слух, без приборов (;
В общем, получается, что трансивер за 100 тыс, превзошел трансивер за 8000 тыс.
В общем предсказуемый результат. Было интересно послушать 🙂
Чисто сраанение за то визуально что разница есть, так что понятно, суть видео что не такая уж она и большая.
@@skynet5175 Есть конечно разница. Но на другом канале, попалась работа этого же китайченка и после не сложного доведения до ума, результат вполне приемлемый. Но скорей проблема в том, что люди, купив по сути игрушку, требуют он неё соответствия дорогим моделям трансиверов. А если этого не случается, обижаются и считают что их жестоко обманули. Хотя все понимают, что увлечение приемо-передающими устройствами, подразумевает и ремонт и эксперименты и вообще, понимание процессов внутри аппаратуры.
Но многим уже лень, им проще сказать, трансивер - гов...но 😒😒😒
Благодарю за обзор! Успехов во всем!!! Очень интересно. Смотрю все Ваши видео
Уже первое сравнение - сразу за FT-891.
Радиолюбитель, не будет радиолюбителем, если не захочет что нибудь улучшить в своем аппарате. Но что можно улучшить в FT-891?
Зато в случае с uSDX, есть шанс изучить работу трансивера и при желании, добиться более комфортного звучания. Есть соответствующие наработки.
Не все любители одинаковы и не все, покупают трансиверы, в которые не интересно заглянуть, с целью доработки.
Купив FT-891, можно будет только сидеть и жмакать тангенту. А uSDX, даст повод посидеть вечерами и поколдовать над схемой 🤔🤔🤔
Ну согласно вашей логике тогда уж собрать самому какой нибудь TRX Amber или TRX Eagle. Будет точно лучше чем uSDX, и в плане опыта по сборке, и результат. 73!
Где написано что радиолюбительство - это непременная обязанность собрать трансивер?
@@timelord1137 обязанности нет. Но без этого радиолюбитель только радиооператор 😏
@@R1CBU автолюбитель должен сам построить свою машину?
@@timelord1137 ну как минимум уметь отремонтировать что-то. Да забейте, никому никто ничего не должен!
Лучше переплатить и иметь весчь.чем сэкономить и искать плюсы.даже экран и органы управления должны отталкивать и вызывать отвращение.имхо
переплатить 5 - 10 тыс, ну ладно. Но переплатить 80-90 тыс, лучше? имхо
Ну есть еще Xiegu G90 за 26000 с ксв метром и встроеным автотюнером.
ну да, лучше быть богатым но здоровым😊
там 8 битный звук на выходе, поэтому качество звука плохое
Ролик познавательный, но... Алексей, а для чего вы сделали РАЗНУЮ громкость трансиверов? Для большей наглядности? Некрасиво так делать!
Какой то usdx у вас не такой. В моем я такого количества внеполосной грязи не наблюдаю. Хотя звучание так же не впечатляет качеством. Вполне вероятно что разные версии прошивки проявляют себя по разному. По прошлому видео заметил что ваш usdx развивает какую то фантастическую чувствительность, но при этом плохо подавляет побочные каналы. В моем всё наоборот.
А выше 14 МГц у usdxов начинаются проблемы с подавлением нерабочей боковой. Если на 18 МГц ещё можно исправить ситуацию поправкой в фазовом сдвиге квадратурных каналов, но выше уже ничего не помогает.
Скажите, что бы им пользоваться, нужно воткнуть в розетку, накрутить на него антенну с тангентой и всё? Или надо докупать усилитель? Извиняюсь за простетский разговор, только учусь.
@@TrifonKhamkhoev похоже, учение ещё и не начиналось. Как раз усилители строго противопоказаны usdxам. А антенны нужны согласованные. Случайную проволоку передатчики не считают антенной и сгорают "от избытка переполняющих чувств".
@@66vds подойдёт ли антенна от автомобильной сиби радиостанции?
@@TrifonKhamkhoev если для работы на Си-Би, пойдет. Но только там и нигде более.
Я тоже думаю, что в меню данного трансивера неправильно выставлен фазовый сдвиг квадатурных сигналов.
странные тесты
Компьютер из микроволновки своими руками ruclips.net/video/pnbaigy5kzo/видео.html
Кварк версию усдх надо сравнивать а не этот китайский суррогаТТ!!
И чем же этот кварк лучше? Другой конструктив, а остальное все одно и тоже.
Компактный, лёгкий, что ещё нужно? - конечно скремблер или таблицу кодов-5+!-мелкий удобней😅😅😅
Сегодня какой-то скучный обзор на фоне занавески, ниочемский.
🙄
Для дачи вполне сойдёт. Чисто связной вариантик.
891 звучит и ловит лучше.
Благодаря вам я вернулся в хобби ) 73! de 4K6AF. Спасибо за труд!