J'adore le format actuel de la chaine. J'ai découvert à l'époque de Acropolis et LE truc qui me manque trop de cette époque c'est les stream sur l'ONU. Je sais que c'etait un autre présentateur qui s'en occupait mais c'était vraiment aussi intéressant que les QAG
@@sylvielaruelle7844 j'avoue aussi, l'ONU ça avait quand meme ce petit truc en plus quand l'ambassadeur russe ou américain envoyait une énorme punchline à son homologue et que tu dis, les deux ont la bombe nucléaire c'est des tarés haha
Je me souviens très bien en 2016 être tombé sur une petite capsule où Jean expliquait le 49.3, c'est là que j'ai découvert la chaîne. Je me souviens que le mercredi j'essayais d'être rentré pas trop tard l'aprem pour voir les QAG Bref je viens de me rendre compte que je suis cette chaîne depuis beaucoup trop longtemps. Cette vidéo ne m'a pas rajeuni... Merci Jean et tous ceux qui ont bossé avec toi
Merci pour ton engagement et ton travail globalement, et en particulier pour la transparence dont tu fais preuve dans cette vidéo. Par principe, car je trouve géniale & inspirante cette sincérité dont tu fais preuve, mais aussi parce que ça a permis de satisfaire ma curiosité sur les coulisses de ton travail, en termes de nombre de personnes impliquées, de choix de projets que tu as fait, etc. Bref, chapeau et merci 👍
Toujours une bonne idée un peu de musique de Fire emblem 3H. Et une très bonne idée de faire ce petit historique, j'ai découvert ta chaîne il y a peu de temps et ça répond à plusieurs questions que je m'étais posé
en 2014/2015 j'étais militant & élu (une époque révolue) dans la circonscription de la ministre... je ne crois pas avoir eu la chance de t'y rencontrer. 3:14 Accropolis m'a fait découvrir la chaîne @Passesauvage, proche de mes centres d'intérêts pros.
Super vidéo. Le moment parfait pour dire d'où j'ai découvert ta chaine. Ca fait un moment que je regarde les streams de DamDam et elle a évoqué son passage sur backseat (la saison 1). j'ai regardé sur youtube, ça m'a rendue curieux, je suis rester pour quelques vidéo de plus, puis les best of et finalement ta chaine twitch. Super découverte de 2022 pour moi même si j'avais déjà entendue parler (très vite) de "Acropolis" et "Jean Massiet", notamment au zevent. Je te souhaite une bonne continuation et on croise les doigt pour une saison 3 de backseat (comment ça je m'avance beaucoup?)
Perso je suivais régulièrement ses productions même si je n'étais pas toujours d'accord (avec les invités et chroniqueurs essentiellement) avoir des sons de cloches different c'est toujours intéressant. Bien que le manque de balance ou de contre argument se faisait sentir sur certain sujet, l'ensemble restait agréable a suivre mais depuis un peu plus d'un an je trouve très compliqué de suivre les contenus de Jean et c'est encore plus vrai avec Backseat. J'ai l'impression qu'ils se sont radicalisés sur leur propos et idées sans personne pour les challenger, je ne me sens plus le bienvenu ...
Je suis entierement daccord ! J'ai la sensation que ca s'essoufle mais surtout c'est 50 nuances de gauche cnest penible je suis meme pret a parier que de Jean a Lea en passant par Usul tous les chroniqueurs emblematiques ont voté Melenchon c'est absolument pas un probleme y'a bcp de chaines ouvertement de gauche (pure politique un regal pour ceux qui connaissent pas) mais la on a plus du tout vocation a guider les jeunes en politique, on a vocation a faire des meetings LFI-compatibles ++++
Je me souviens qu’en 2016 j’avais découvert acropolis un peu par hasard, j’avais 17 ans à ce moment là, je cherchais une chaîne pour comprendre la politique et vraiment choisir pour qui j’allais voter ;)
Haha je te suis avec plaisir mais soyons honnete la neutralité c'est une vaste blague backseat c'est une emission de gauche pour les jeunes de gauche j'y mets aucun jugement de valeur et je dois dire que je passe un assez bon moment devant mais il est evident que tu n'eveilles pas "les jeunes a la politique" tu eveilles les jeunes DE GAUCHE a la politique peut etre que je me trompe et que je suis biaisé par les commentaires du chat/des intervenants/ des com youtube/mes propres avis (ca fait bcp la lol) Ce serait cool que tu fasses un sondage pour voir un peu qui te suit sur les differents reseaux
Que l'émotion puisse apporter du bon en politique, je veux bien entendre les arguments. Il faudra aussi mettre en parallèle, en comparaison, avec ce que ça apporte de mauvais et voir si le bilan marginal est positif. J'en doute, mais je suis très curieux, tu m'as piqué ma curiosité.
Faut aussi se poser la question de si c'est possible de supprimer l'émotion en politique, ça reste les émotions qui permettent de déterminer si tu trouves quelque chose bien ou pas et donc si tu voudrais qu'il soit valorisé ou pas par la loi et donc soutenu ou non par la politique. Si on se met à supprimer les émotions de la politique, on peut je pense très vite basculer dans les privations des libertés. Si je dois te donner un exemple concret: les caméras de surveillance partout dans les villes-> ben il y a 2 manières de le penser soit tu es quelqu'un qui préfère être en sécurité et qui accepte de concéder sa vie privée contre la liberté de ne pas avoir peur constamment soit tu préfères vivre dans le potentiel danger mais avoir cette liberté d'être le seul à savoir ce que tu fais quand tu es chez toi Et ce débat je vois pas comment t'y réponds sans y mettre tes émotions...
@@medocdu50 nuance philosophique : concéder sa vie privée, c'est une privation de liberté en soit. Y a pas de loi qui n'est pas "liberticide", toute loi est une privation de liberté en soi, mais elle est le garant d'une autre liberté jugée plus fondamentale. Et bien même là, je verrais les émotions pouvant être mal utilisée dans un sens comme dans l'autre. L'émotion par la peur provoquerait d'ailleurs le premier choix que vous jugez d'avantage liberticide, et les populistes d'extrême droite auront bien vite fait de vous y faire trancher en cette faveur, là où moins d'émotion permetterait un engagement plus prudent, où on permettrait la nuance philosophique et l'étude d'une telle philosophie de la liberté sous d'avantage de perspectives. Mais bon je le rappelle, je ne suis pas philosophe, je ne suis pas tranché, je n'ai que des préjugés... et c'est peut-être mon absence d'émotions qui me permet de prendre de la distance avec mes à prioris, au contraire de si j'étais empli d'émotions et que, comme la psychologie évolutionniste couplé à la théorie des jeux nous l'a enseigné, je n'auraispas cette nuance. De très bons bouquins à recommender sur le sujet, notemment "Righteous Mind" de Jonathan Haidt.
@@ingeniussoul8390 je pense qu'il est impossible d'être à 100% objectif quand on se doit de déterminer une loi qui change l'avenir d'autrui, on ne peut que s'efforcer de l'être un maximum et encore ce n'est même pas forcément positif, l'empathie aussi est une émotion et pourtant je trouve qu'elle manque en politique mais je comprends l'idée de base étant de ne pas se laisser guider par une réaction à chaud comme la colère, la haine ou la peur (Vice-versa est un bon film x) )
En vrai petite nostalgie de l’époque accropolis: seule moyen de suivre a l’époque (quand t’étais à l’étranger) les meetings des candidats que Jean streammait pendant la présidentielle 2017 😂 (avec le feat. Hugo décrypte sur la fin 😅) Avec les QAG du Canada, les premières revue de presse (AVANT Samuel Étienne!), les commentaires du Parlement européen… y avait tellement d’expérimentation c’était le feu!!!
Donc faire une chronique c'est un travail qui mérite salaire mais administrer et modérer des plateformes communautaires non ? Je me doute que c'est plus une question de tradition et de confort mais ça m'a toujours interrogé comme système, d'autant que la nature bénévole de ce taff tend à s'accompagner d'une absence d'encadrement.
Je trouve que la politique est trop compliquée à comprendre. on peut avoir des idées personnelles de gauche (comme un revenu minimum universel qui remplacerait le chômage et le RSA tout en étant donné aux travailleurs qui ont des conditions de ressources trop faible ou quitte à les imposer plus tard, ce qui permettrait d'ailleurs d'avoir un revenu mensuel à une date fixe pour payer les charges), mais aussi des idées de droite (comme l'immigration limitée) mais malgré tout de gauche (limitée mais utile et dont les migrants sont payés comme des français). et au final, on finit par voter pour des gens qui ont un opinion strict sur tous les sujets et on ne vote pas pour les opinions, ils tracent leur vie selon qui est élu et basta. notre vote n'a aucun pouvoir réel sur nos idéaux. et je ne parle pas des députés qui se tirent dans l'aile pour les motions de censure en refusant de s'allier et de s'unir pour bloquer le gouvernement uniquement sous prétexte de ne pas vouloir s'allier aux opposés selon leur statut "droite" / "gauche" (ou extrême). donc au final, au lieu de réaliser les demandes du peuple ensemble, peuple qui les a élu, ils laissent une voie royale au gouvernement de faire ce qui leur plait. je trouve ça triste.
RUclips me dit que la vidéo date de 7 mn(même si ça en fait 15 que je la regarde) et que ton "first" date d'il y a 8 mn, tu as donc réussi a firster avant la publication de la vidéo, utilise tu une Delorean ou un TARDIS ?
hello! j'ai un projet qui mettrait en scène les débats parlementaires comme un matche de foot ou de rugby avec deux co-animateurs pour animer le débat parlementaire qu'il soit national ou européen... cool ou pas?
Présenté comme ça, pas trop. Ça fait un peu match de boxe, ce qui ressemble aux débats de TPMP, BFM, CNEWS ou autres. Est ce que c'est une bonne chose ? Je pense pas.
juste pour le commentaire, je quitte de suite. c'est quoi ce truc a faire des faq ? c'est youtube qui se regarde le tube ? (facon télé, finallement) j'aime bien ce que tu fais, mais ya une rafale de ca sur plusieurs chaines bien. comprends pas pas bien le truc
Personnellement, je n'ai pas le temps de voir tous ses streams, et avoir un résumé contextuel type FAQ est une bonne chose. Et les FAQ, ce n'est pas très télé (où ils ne parlent jamais de ce genre de chose quand on y pense)
@@melodiepinkie1583 je pensais plutot a des emissions comme arret sur image, ou des emissions qui se regardent le nombril comme tpmp (je suis un assidu du zapping). pas de soucis avec ceux que ca interesse, je donne juste mon avis :)
Fut une époque, refuser de frayer un chemin avec les fachos c'était pas un positionnement politique, mais quelque chose de normal. Là on peut le dire, c'était mieux avant
16:09 il dit que son avis n'est pas intéressant ok vous avez une opinion de l'extrême droite comme le nazisme de 1939, et bien sachez que c'est une opinion et elle est même diffamatoire :)
Ça se dit neutre mais ça a sa carte à l'UDI !!
Laule
Mdr, la ref 😂
J'adore le format actuel de la chaine. J'ai découvert à l'époque de Acropolis et LE truc qui me manque trop de cette époque c'est les stream sur l'ONU. Je sais que c'etait un autre présentateur qui s'en occupait mais c'était vraiment aussi intéressant que les QAG
et le Parlement européen c'était trop bien
@@sylvielaruelle7844 j'avoue aussi, l'ONU ça avait quand meme ce petit truc en plus quand l'ambassadeur russe ou américain envoyait une énorme punchline à son homologue et que tu dis, les deux ont la bombe nucléaire c'est des tarés haha
Je me souviens très bien en 2016 être tombé sur une petite capsule où Jean expliquait le 49.3, c'est là que j'ai découvert la chaîne. Je me souviens que le mercredi j'essayais d'être rentré pas trop tard l'aprem pour voir les QAG
Bref je viens de me rendre compte que je suis cette chaîne depuis beaucoup trop longtemps. Cette vidéo ne m'a pas rajeuni...
Merci Jean et tous ceux qui ont bossé avec toi
Merci pour ton engagement et ton travail globalement, et en particulier pour la transparence dont tu fais preuve dans cette vidéo. Par principe, car je trouve géniale & inspirante cette sincérité dont tu fais preuve, mais aussi parce que ça a permis de satisfaire ma curiosité sur les coulisses de ton travail, en termes de nombre de personnes impliquées, de choix de projets que tu as fait, etc.
Bref, chapeau et merci 👍
Jean, merci pour ton travail ! En ces temps de crise démocratique, c'est vital !
Ta chaîne remplit parfaitement l'objectif de rendre la politique accessible à tous. Bravo pour ton travail Jean !
C’est passionnant ! Merci de ton honnêteté
Toujours une bonne idée un peu de musique de Fire emblem 3H. Et une très bonne idée de faire ce petit historique, j'ai découvert ta chaîne il y a peu de temps et ça répond à plusieurs questions que je m'étais posé
8:01 ok c’est pas la première fois qu’il parle d’Usul en utilisant ces mots… Il faut enquêter 🤔
Je me rappelle d'Accropolis et des stream sur les discours des pays pendant l'assemblée de L'ONU. J'AI ADORÉ ❤
Trop cool d’en savoir plus sur ton histoire et celle de la chaine !
Bravo pour le travail et le chemin parcouru 🙌
J'étais là au début d'accropolis 👋
Les questions au gouvernement à la place de bosser en prépa
Le monteur a des goûts musicaux de roi (les ost Hadès et Layton
Et de Persona 4 !
Au alentour de la 7 ème min c'est pas Trail of Cold Steel ?
en 2014/2015 j'étais militant & élu (une époque révolue) dans la circonscription de la ministre... je ne crois pas avoir eu la chance de t'y rencontrer.
3:14 Accropolis m'a fait découvrir la chaîne @Passesauvage, proche de mes centres d'intérêts pros.
12:04 je regarde tranquillement et voilà la tronche de mon député qui spawn devant moi sans prévenir, faut prévenir les screamers comme ça
Très intéressante cette vidéo et bravo au monteur pour le choix des musiques notamement celle d'hades
Super vidéo.
Le moment parfait pour dire d'où j'ai découvert ta chaine.
Ca fait un moment que je regarde les streams de DamDam et elle a évoqué son passage sur backseat (la saison 1). j'ai regardé sur youtube, ça m'a rendue curieux, je suis rester pour quelques vidéo de plus, puis les best of et finalement ta chaine twitch.
Super découverte de 2022 pour moi même si j'avais déjà entendue parler (très vite) de "Acropolis" et "Jean Massiet", notamment au zevent.
Je te souhaite une bonne continuation et on croise les doigt pour une saison 3 de backseat (comment ça je m'avance beaucoup?)
Perso je suivais régulièrement ses productions même si je n'étais pas toujours d'accord (avec les invités et chroniqueurs essentiellement) avoir des sons de cloches different c'est toujours intéressant. Bien que le manque de balance ou de contre argument se faisait sentir sur certain sujet, l'ensemble restait agréable a suivre mais depuis un peu plus d'un an je trouve très compliqué de suivre les contenus de Jean et c'est encore plus vrai avec Backseat. J'ai l'impression qu'ils se sont radicalisés sur leur propos et idées sans personne pour les challenger, je ne me sens plus le bienvenu ...
Je suis entierement daccord ! J'ai la sensation que ca s'essoufle mais surtout c'est 50 nuances de gauche cnest penible je suis meme pret a parier que de Jean a Lea en passant par Usul tous les chroniqueurs emblematiques ont voté Melenchon c'est absolument pas un probleme y'a bcp de chaines ouvertement de gauche (pure politique un regal pour ceux qui connaissent pas) mais la on a plus du tout vocation a guider les jeunes en politique, on a vocation a faire des meetings LFI-compatibles ++++
@@davidcohen5435 Et beaucoup de gens de gauche disent exactement l'inverse (où la même chose ça dépend du point de vue)...
C'était super intéressant !
"Je réfléchie à 200kmh" Jean Massiet le galaxie brain
Vraiment jean c’est le boss
Toujours les musiques de personna! :>
Je me souviens qu’en 2016 j’avais découvert acropolis un peu par hasard, j’avais 17 ans à ce moment là, je cherchais une chaîne pour comprendre la politique et vraiment choisir pour qui j’allais voter ;)
Ah la musique de Persona 4 a la fin ! 😂
😘
😘
Je constate que Jean massiet n'exclut pas une candidature pour 2027
On constate également qu'il n'a pas déclaré qu'il condamnait les violences...
Un lien vers le Pokédex de l'Assemblée svp (11:58) ?
Haha je te suis avec plaisir mais soyons honnete la neutralité c'est une vaste blague backseat c'est une emission de gauche pour les jeunes de gauche j'y mets aucun jugement de valeur et je dois dire que je passe un assez bon moment devant mais il est evident que tu n'eveilles pas "les jeunes a la politique" tu eveilles les jeunes DE GAUCHE a la politique peut etre que je me trompe et que je suis biaisé par les commentaires du chat/des intervenants/ des com youtube/mes propres avis (ca fait bcp la lol)
Ce serait cool que tu fasses un sondage pour voir un peu qui te suit sur les differents reseaux
Que l'émotion puisse apporter du bon en politique, je veux bien entendre les arguments. Il faudra aussi mettre en parallèle, en comparaison, avec ce que ça apporte de mauvais et voir si le bilan marginal est positif. J'en doute, mais je suis très curieux, tu m'as piqué ma curiosité.
Faut aussi se poser la question de si c'est possible de supprimer l'émotion en politique, ça reste les émotions qui permettent de déterminer si tu trouves quelque chose bien ou pas et donc si tu voudrais qu'il soit valorisé ou pas par la loi et donc soutenu ou non par la politique. Si on se met à supprimer les émotions de la politique, on peut je pense très vite basculer dans les privations des libertés.
Si je dois te donner un exemple concret: les caméras de surveillance partout dans les villes-> ben il y a 2 manières de le penser soit tu es quelqu'un qui préfère être en sécurité et qui accepte de concéder sa vie privée contre la liberté de ne pas avoir peur constamment soit tu préfères vivre dans le potentiel danger mais avoir cette liberté d'être le seul à savoir ce que tu fais quand tu es chez toi
Et ce débat je vois pas comment t'y réponds sans y mettre tes émotions...
@@medocdu50 nuance philosophique : concéder sa vie privée, c'est une privation de liberté en soit. Y a pas de loi qui n'est pas "liberticide", toute loi est une privation de liberté en soi, mais elle est le garant d'une autre liberté jugée plus fondamentale. Et bien même là, je verrais les émotions pouvant être mal utilisée dans un sens comme dans l'autre. L'émotion par la peur provoquerait d'ailleurs le premier choix que vous jugez d'avantage liberticide, et les populistes d'extrême droite auront bien vite fait de vous y faire trancher en cette faveur, là où moins d'émotion permetterait un engagement plus prudent, où on permettrait la nuance philosophique et l'étude d'une telle philosophie de la liberté sous d'avantage de perspectives.
Mais bon je le rappelle, je ne suis pas philosophe, je ne suis pas tranché, je n'ai que des préjugés... et c'est peut-être mon absence d'émotions qui me permet de prendre de la distance avec mes à prioris, au contraire de si j'étais empli d'émotions et que, comme la psychologie évolutionniste couplé à la théorie des jeux nous l'a enseigné, je n'auraispas cette nuance.
De très bons bouquins à recommender sur le sujet, notemment "Righteous Mind" de Jonathan Haidt.
@@medocdu50 edit : tu as bien évoqué les deux propositions comme une privation de liberté, je m'excuse au temps pour moi désolé
@@ingeniussoul8390 je pense qu'il est impossible d'être à 100% objectif quand on se doit de déterminer une loi qui change l'avenir d'autrui, on ne peut que s'efforcer de l'être un maximum et encore ce n'est même pas forcément positif, l'empathie aussi est une émotion et pourtant je trouve qu'elle manque en politique mais je comprends l'idée de base étant de ne pas se laisser guider par une réaction à chaud comme la colère, la haine ou la peur (Vice-versa est un bon film x) )
« En direct de ma cave »
En vrai petite nostalgie de l’époque accropolis: seule moyen de suivre a l’époque (quand t’étais à l’étranger) les meetings des candidats que Jean streammait pendant la présidentielle 2017 😂 (avec le feat. Hugo décrypte sur la fin 😅)
Avec les QAG du Canada, les premières revue de presse (AVANT Samuel Étienne!), les commentaires du Parlement européen… y avait tellement d’expérimentation c’était le feu!!!
Tu as oublié la meilleure WEBTV! La ZTV =)
"le bleu de ses yeux..."
Jean, c'est pas le bon mec, tu t'es planté
Est-ce-qu'Usul est courant ? povre Usul
Je me souviens plus si t'en avais parlé, mais t'étais en poste en même temps que gabriel attal non ?
oui !
Ouais mais cest bizzare quand tu dis que tu te defini pas de gauche, ca fait peur un peu^^
Donc faire une chronique c'est un travail qui mérite salaire mais administrer et modérer des plateformes communautaires non ?
Je me doute que c'est plus une question de tradition et de confort mais ça m'a toujours interrogé comme système, d'autant que la nature bénévole de ce taff tend à s'accompagner d'une absence d'encadrement.
Les modos peuvent ne pas être là. Ils ne respectent aucun horaires donc logique qu'ils ne soient pas rémunérés.
Hé bien ça a surtout parlé de boire des coups.
Je trouve que la politique est trop compliquée à comprendre. on peut avoir des idées personnelles de gauche (comme un revenu minimum universel qui remplacerait le chômage et le RSA tout en étant donné aux travailleurs qui ont des conditions de ressources trop faible ou quitte à les imposer plus tard, ce qui permettrait d'ailleurs d'avoir un revenu mensuel à une date fixe pour payer les charges), mais aussi des idées de droite (comme l'immigration limitée) mais malgré tout de gauche (limitée mais utile et dont les migrants sont payés comme des français).
et au final, on finit par voter pour des gens qui ont un opinion strict sur tous les sujets et on ne vote pas pour les opinions, ils tracent leur vie selon qui est élu et basta. notre vote n'a aucun pouvoir réel sur nos idéaux.
et je ne parle pas des députés qui se tirent dans l'aile pour les motions de censure en refusant de s'allier et de s'unir pour bloquer le gouvernement uniquement sous prétexte de ne pas vouloir s'allier aux opposés selon leur statut "droite" / "gauche" (ou extrême). donc au final, au lieu de réaliser les demandes du peuple ensemble, peuple qui les a élu, ils laissent une voie royale au gouvernement de faire ce qui leur plait. je trouve ça triste.
first
fist
RUclips me dit que la vidéo date de 7 mn(même si ça en fait 15 que je la regarde) et que ton "first" date d'il y a 8 mn, tu as donc réussi a firster avant la publication de la vidéo, utilise tu une Delorean ou un TARDIS ?
hello! j'ai un projet qui mettrait en scène les débats parlementaires comme un matche de foot ou de rugby avec deux co-animateurs pour animer le débat parlementaire qu'il soit national ou européen... cool ou pas?
un commentateur sachant et un un peu plus ignorant mais plus engagé. un débrif après le débat pour organiser les idées...
Euh non pas du tout.
Présenté comme ça, pas trop. Ça fait un peu match de boxe, ce qui ressemble aux débats de TPMP, BFM, CNEWS ou autres. Est ce que c'est une bonne chose ? Je pense pas.
juste pour le commentaire, je quitte de suite.
c'est quoi ce truc a faire des faq ?
c'est youtube qui se regarde le tube ? (facon télé, finallement)
j'aime bien ce que tu fais, mais ya une rafale de ca sur plusieurs chaines bien.
comprends pas pas bien le truc
Personnellement, je n'ai pas le temps de voir tous ses streams, et avoir un résumé contextuel type FAQ est une bonne chose.
Et les FAQ, ce n'est pas très télé (où ils ne parlent jamais de ce genre de chose quand on y pense)
@@melodiepinkie1583 je pensais plutot a des emissions comme arret sur image, ou des emissions qui se regardent le nombril comme tpmp (je suis un assidu du zapping). pas de soucis avec ceux que ca interesse, je donne juste mon avis :)
mais t'es absolument pas neutre, tu refuses les debats avec "l'extreme droite"
Fut une époque, refuser de frayer un chemin avec les fachos c'était pas un positionnement politique, mais quelque chose de normal.
Là on peut le dire, c'était mieux avant
As tu regardé la vidéo ?
On ne débat pas avec les gens dont le but est de supprimer le débat.
Il n'a jamais revendiqué d'être neutre, et il assume totalement de s'opposer à l'extrême droite.
16:09 il dit que son avis n'est pas intéressant ok vous avez une opinion de l'extrême droite comme le nazisme de 1939, et bien sachez que c'est une opinion et elle est même diffamatoire :)