Burhi - Cemre Demirel'in Katıldığı Yer6 Programını İzliyor
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- Outro Şarkısı: Kazgan Göktürk
Üyelik ve destek için bu kanala katılın:
/ @burhi
Burhimum ►
İkinci Kanal: / @burhimum439
Sosyal Medya ►
Kick: kick.com/Burhi
Twitch: / burhi
Discord: / discord
Instagram: / burhimum
Twitter: / burhimum
Reddit: / burhi
İletişim: burhimum@gmail.com 
Развлечения
Zevkle dinledim, ağzına sağlık. Sevgiler abi.
Bugün yayın yok galiba
@@kvancefetemizceri7954Gece'nin 4'ün de açabilir.
Yaptı 2 3 gibi tekrar acicam dedi@@kvancefetemizceri7954
Cemre neden bilmiyorum ama ileride sanki sen hristiyan olucakmışsın gibi geliyor
@@ayhanozgul321 Hristiyan mısın?
izledik biz geç kaldın abi
Burhi abi büyük ihtimal avukat olmandan dolayı birçok yerde hukuk vurgusu yaptın fakat burada bahsedilen şey hukukun ulaşamayacağı noktalarda (bknz:Bayan Fukara örneği) seni ahlaklı kalmaya motive edecek bir faktör. Üstelik hukuku gündelik yaşantımızda dahil edemeyeceğimiz örnekler var. Mesela yakın arkadaşımın benim arkamdan dedikodu yapması örneğinde hukuku nereye koyacağız?
Ayrıca tecavüzcülerin,sabıkalıların salınması gibi yüzlerce örneğe bizzat şahit oluyoruz. Hukuk doğası gereği insanlar tarafından manipüle edilebilen bir güç olduğundan ontolojik üstünlüğü ve ahlaki eyleme motive etme faktörü olamaz. Ama bence de objektif bir ahlak tanrıyla oluşamaz. Çünkü Cemre şart olarak "Tanrının var olması gereklidir" diyor. Tanrı doğası gereği olay ufkunun ötesinde bulunduğu için Tanrı'nın hiçbir zaman var olup ya da olmadığını net olarak bilemeyeceğiz bu durumda ortaya binlerce objektif ahlak çıkıyor.
Bay fukara olayına hukukukun ulaşamadığını mı sanıyorsun nerdeyse bütün hukuk sistemlerinde bu tür hususlar göz ardı edilmez zorunluluk hali kapsamında değerlendirilir bu şu denektir “ eylem yine kötüdür suçtur ancak kişinin kusurluluğuna etki eder azaltır ya da yok eder” buna benzer 87443 örnek vardır hukukta mesela parası olmayan bir baba çocuğunun ilacı bitiyor ve eczaneden ilaç çalıyor vs .. bu kişiler hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilir hukuk sistemleri bunları müthiş bir şekilde düzenlemiş diğer dediğin tecavüzcülerin katillerin salınması ise hukukun sorunu depil hukuk kaideleri yaptırım ön görür hukuk felsefesinde de nitelikli yaptırımlar salık verilir ancak hukukun içinde bulunduğu popüler doğruculuk hukuk uygulayıcıları bu yöne iter ama aklı balında hiçbir hukukçu böyle abuk yaptırımlar ön görmez
12:41 çok katılıyorum buna
Ben de annemden 2 yil sonra babami da kaybedince dini araştırdım bunalimdaydim o dönem sürekli din üzerine okuyor düşünüyor sorguluyordum belki 1 yil sürdü sonra deist oldum
Evet sevdiklerimin gitmesi tetikledi beni de
2 buçuk saatlik Burhi sohbeti... muazzam
Burhi bey bu muhabbetlerin nirvanasi Diamond Tema Lex Histories Gerçeği Bul Erlik dörtlüsü ile 6 saatlik Din bilim felsefe tarih arşivlik yayini olur Biri bu 4 luyu bir araya getirsin
erlik din tartismalarina pek girmiyor
Gerçeği bul abi olgun takılıyo farklı bi noktada gibi küfürsüz çok düzgün sakin ermiş gibi bi vibe veriyo özellikle erlikle düşünemedim🙈
26:28 Davut Dağ da din daha çok bir psikolojidir demişti
Babasının ölümü onu çok etkilemiş bundan dolayı tanrıyı babasının yerine koymuş. Onu koruyup kollasın bilgesi olsun diye bir liman aramış.
Allah Allah çok teşekkürler tanımadığınız bir insanın kendi inancınız olmadığı için inancını böyle aydınlatdığın için
@@ayxanhasanov9941 bu benim düşüncem. Bana göre babasının ölümü onu çok etkilemiş belli ediyor çok kere babamın ölümünden sonra diye cümleye başlıyor. Olayı benim inancıma bağlamayın.
@@ergun.boztas Babasının ölümünden sonra ateist-agnostik oluyor yalnız. Dediğinin tam tersi.
@@erdem7634 çok kışa bir arama sürecinden sonra yüce bir güce sığınmış. Tam manası ile ateist-agnostik olmuyor arama devresinde
S@@ergun.boztas senin kısa dedigin araştırma kutsal kitapları okumuş adam
12:41 Allah'ın kendisinin ''O'nun misli gibi hiçbir şey yoktur.'' (Şura 11) "Hiçbir şey O'nun dengi değildir." (İhlas 4) demesinden yola çıkarak bu konudaki ayetlerin mecaz olduğu sonucuna gidilebilir diye düşünüyorum. Selefiler ne düşünüyor bilmiyorum ben de selefi değilim ama bildiğim kadarıyla Selef Uleması bu ayetler hakkında "Ayetteki ifadeler malum keyfiyetleri ise meçhuldür bu ayetleri konuşmak bidattir" diyorlar. Selef alimler de bu ayetleri başta yazdığım ayetlerden dolayı Allah'ın insanın eli gibi eli var şeklinde anlamıyor. Selefiler de "Allah'ın eli var ama elinin nasıl olduğu bilinemez yalnızca Allah bilebilir." diyorlar diye biliyorum. Ayrıca Ali İmran 7'de olduğu gibi Kuran içerisindeki bazı ayetlerin herkes tarafından anlaşılamayacağını ayetlerin bir tevilinin olduğunu kendisi söylüyor zaten. Müslümanlara da hepsi Allah'ın katındandır diyip iman edin diyor. O yüzden bu yorumlama konusuna hem katılıyorum hem de katılmıyorum.
Mesela İncilde de "Tanrı insan değil ki, Yalan söylesin; İnsan soyundan değil ki, Düşüncesini değiştirsin. O söyler de yapmaz mı? Söz verir de yerine getirmez mi?" (ÇÖLDE SAYIM 23-19) der. İncilde de mecaz ifadelerin kullanıldığını anlayabiliriz bence buradan. Roma Hristiyanlığı kabul ettiği zaman Tanrı oğlu ifadesinin eski pagan inançlarıyla uygunluğu sebebiyle (yukarıda yazdığım İncil ayetinde aslında Tanrı kendisi için insan değil derken) kabul etmiş olabilir. Allah bilir belki de İncil'in tahrifini başlatan süreç bu olmuştur.
1 saatlik videoyu izlemiştim şimdi tekrardan 2 saatlik bu videoyu izleyeceğim
Burhiyi çok seviyorum ya. Cago vesilesi ile tanıdım çok iyi adam. 😊
Başta jaho da diamondi izlemişti diyolar nerde izledi tam olarak ben gormedim
Ses bendemi bozuk sadece
Din faydası olmayan bir gereksinimdir, bazı dizginlemez şahsiyetlerin frenlemesinde etkin bir role sahiptir,her inananın tanrısı farklıdır ,her inanan kendine göre bir tanrı imal etmiştir.bundan dolayı inananlar bir araya geldiğinde tanrıları çatışmaya giriyor, o tek tanrı kendi tanrısı zannediyor.Öyle olmadığını tartışan dindarlardan ortaya çıkıyor.
12:41 aynen.
Beklenen reaction geldi.
14:26 oyun hamuru oluyor
Başarılı
17:30 Tanrı bizim çözmemizi istiyor olamaz mı? Farklı anlamlar çıksada bireyin sorgulayıp cevap aramasını istiyor olabilir.
Esenlikler Burhi ağam
Esenikler Burhi ağabey
j mevzusu ne bu arada
Burhi ağabey saygım sonsuz neredeyse sana ya.Chatte primatlar çok az.Yorumlarda kozmopolit her türden adam var.Bu hoşuma gidiyor
1:43:00'te bahsedilen ateizmi felsefi argümanlardan ziyade yüzeysel bilim ve az ucundan felsefeye değinilerek yapılan ateizmden bahsediliyor. Dawkins mesela yeni ateizmin rol model aldığı kişilere örnek olabilir. Hatta Dawkins epey dalga konusu da olmuştur hem ateistler hem teistler tarafından bu bir şey bilmiyor öylesine agresif agresif konuşuyor diye. Ve haklılar da bu ekolü temsil eden rol modeller veya kendine felsefeci diyenler pek bilmiyorlar. Tartışmaya girip kazanmak daha çok önemli onlar için.
RAHATSIZ OLDUM 4:41
1:57:30'da bahsettiğin seküler mutlak ahlak vardır teorileri var. Hatta akademide ve güncel tartışmalarda epey güçlü bir pozisyona evrildi.
Videoyu burda izledim. Cemre nin ahlak anlayışı tam olarak tatmin etti. Bakış açısı mantıklı
Yayınlar da çok şey diyorsun Şey deme lütfen
şu adamın mizahı ve chati beni öldürüyor çok iyiler amk
Bence insan sevdiğini kaybettiği zaman bir çıkış noktası arıyor. Din bunun için çok iyi bir araç, çünkü sevdiğin yok olmamış oluyor ve seni hayata karşı motive ediyor. Cemrenin inancının temeli çektiği acılar gibi gözüküyor. Bir inançsız olarak kendisini inandırabildiği için şanslı olduğunu düşünüyorum. Eskiden devamlı dinle ilgili tartışırdım, insanların inançlarını çürütecek şeyler söylerdim onlara. Artık bıraktım böyle tartışmalardan, çünkü inanan kişinin fikirlerini değiştirmek aslında o kişiye büyük zarar veriyor. Eski bir inançlı olarak bunu söyleyebilirim.
Aynı perspektiften bakacak olursak Tanrının varlığını inkar etmede de hayatta yaşanılan olumsuz yasantilar olabilir.Babasini çok seven bir genç babasının ağır bir hastalığa yakalandığını görür ve babasının gözünün önünde eridiğini görür en sonunda babasını kaybeder bu kayıpla beraber inandığı tanrıyı inkar eder tanrıya inanma da inkar etmede de bilimsellik belki bu işin yüzde 1 yüzde 99 u duygusallik
Çok güzel bir yayın ve video idi burhi abimin konuşması ses tonu bahsettiği şeyler karakteri vesaire çok hoşuma gidiyor genel olarak. Geçtiğimiz ay çalıştığım nikah sarayına bi akrabasının nikahı için geldiğinde görmüştüm aynı buradaki gibi sakin ve nazikti yorumu görürsen burdan selamlar tekrardan abi
şu chat çok can sıkıyor, arada bir youtubeda paralı üyelerle yayın yap lütfen.
burhi ağzında sigara var gibi duruyor mikrofondan. ilk söyleyen ben değilimdir biliyorum ama yine bunu duy istedim .d
Tanrısız ahlak diye bir kitap var tavsiye ederim PDF var internette
Neden ahlaklı olmak zorundaymışım? Yazıyor mu?
@@Pazendeci herşey
PDF var internette
@@atamsaripasa Buna mecur eden hiç bir şey yok bizi. Yakalamayacağımız kesinse parkta bulduğumuz bir poşet uyuşturucu takas parasini niye hiç etmeyelim?
Hem kötü bir sey icin kullanılmamiş olur hem de biz belki doğru şeyler yapacağız.
HASTALIK bu.. Allah şifa versin
12:45 Arap dilinde olan şeyler var dümdüz okuma yapmak saçma tanrı neden dilin yapısını kullanamasın?
Burhi,
Ayetleri olduğu gibi anlamalıyız sözüne tamamen katılıyorum.
Kuran İnsanlara , ANLAMALARI için APAÇIK İndirildiyse,
Ayetleri yanlış veya eksik anlayabiliriz demek En başta İnandığın Tanrıya hakarettir.
Bakara- 2 : 99
Andolsun ki sana APAÇIK âyetler indirdik
Onları ancak Fâsıklar İnkâr eder.
HAC / 22: 16
İşte böylece biz onu APAÇIK âyetler olarak indirdik.
Kuşkusuz Allah dilediğini doğru yola iletir.
michael sikkofield
reis sen bayağı geriden geldin
Ayetlerden her şeyi çıkarırsın bana şunu çıkartamazsın de ve izle 😂
Her şeyi çıkaramazsın, çıkardığını da kimse kabul etmez.
Cemre kendisi diyor zaten Kuran olduğu gibi alınır mecazlar kitabı değildir, insanlara gönderilmiştir ve 1 ayetin 1 den fazla manası vardır. Ayet yorumlamak mecaz çözmek değildir. Ucu bucağı olduğunu nerden çıkardın ayrıca sevgili Burhi ?
Hangi ayetin birden fazla anlamı vardır?
@@randomhuman5525 Evrenin genişleme ayeti mesela. Ilk tevsirlerde bile genişlemeyle beraber bunun bolluğa işaret ettiğini söyleyenler olmuş. Bu donemde evren genişler diye bilimsel veri yok tabi.
Araprların dinidir. Ben arapların dinine inanmıyorum. Kuran denen kitap kutsal değildir. Arapçadır tercümesi çok zormuş 😂800 lerde uydurdular bizim hala inanmamızı dayatıyorlar. İnanmak zorunda değilim. Cemre sen inanıyorsun ben inanmıyorum. Hastalığın yüzünden bu inanca sarılıyorsun. Ekt yaptırıyorsun çok doğru fakat muhammedin ekt imkanı yoktu .
@@Pazendeci Kuranda evrenin genişlemesi diye bir ayet yok, kuranda evren diye bir şey de yok. Sümer tabletlerinden beri “yerler ve gökler, yer ve gök” ifadesi kullanılır. Sümerlerden beri 7 kat yer yedi kat gök olarak geçer. Sümer tabletlerinden beri “yer ve gök ayrıldı” denir.
Çünkü o insanlar evreni bilmiyordu bilmesininde olanağı yoktu. Onların gözlemlediği şey yaşadıkları yeryüzü ve kafalarını kaldırdıklarında gördüğü gökyüzüydü. Onların çevreye dair bilgisi bu ikisiyle sınırlıydı. O nedenle sümer tabletlerinden kurana kadar dini kaynaklarda hep “yer ve gök (sema & arz) “ olarak geçer.
Kuranda göğün düşmesin diye görünmez direklerle tutulduğu söylenir. Kıyametin kopuş sahnesi anlatılırken göğün eriyip akacağı söylenir ki bu doğrudan Zerdüştlüğün kutsal kitabı Avesta’dan alıntıdır.
Kurandaki göğün günümüzde bildiğimiz evrenle hiçbir ilgisi yoktur.
@@Pazendecimukatim bin Süleyman bu ayeti tefsir ederken günümüz gibi tefsir etmiştir biz göğü genisletmekteyiz şeklinde
RUM SURESİ KONUSUNDA ,PEKI AVRUPANIN AMERIKANIN DESTEGINE RAGMEN ,RUSYANIN ,UKRAYNAYI YENECEĞİNİ BILENLER, TANRIDANMI ALMIS OLDU BILGIYI 😂😂😂😂
Yav o adamlar peygamberlik mi ilan ediyorlar. Hz Muhammed yanılsa bu konuda bütün destekçilerinin kaybedeceği için öldürülme ihtimali dahi çok yükselirdi. Niye böyle bir riske girsin hayatını niye böyle birşeye adayıp bu yolda ölümü göze alsın
Yalnız Rum suresinde ortada savaş yokken 3-7 yıl arasında dünyanın en alçak yerinde olacak diyor ve bu tutuyor
@@sezersagrkaya2425 Bütün destekçilerini kaybedeceği için öldürülme ihtimali yüksek olur demişsin de desteklemeyi kesenlerin öldürülme ihtimali yüksek olmuş.
"Abdullah İbnu Sa'd İbni Ebi's-Sarh Hz. Peygamber (aleyhissalâtu vesselâm)'e kâtiplik yapıyordu. Şeytan ayağını kaydırdı; adam irtidâd ederek kâfirlere sığındı. Resûlullah (aleyhissalâtu vesselâm) Fetih günü, onun öldürülmesini emretti. Ancak, Hz. Osman (radıyallahu anh) onu himayesi altına aldı. Resûlullah da bu himayeyi tanıdı.
Ayrıca duruma göre siyaset izleyen birisi Hz. Muhammed. Günümüzde bir siyasetçi söylediğinin 180 derece tersini söyleyince bütün destekçilerini kaybediyor mu, hayır.
Örneğin bakara da kıble Kudüs ken Kabe yapılıyor. Kıble niye değiştirildi diye soranlara ayet de beyinsizler diye hakaret ediliyor. Çelişki görüp Dinden çıkan da öldürülüyor zaten.
Yine Müslümanlar bedir'de yeniyorlar. Allah meleklerle yardım etti deniliyor. Uhud'da yeniliyorlar. Allah size vaadini gerceklestirdi ama siz zaaf gösterdiniz ondan yenildiniz deniliyor.
Kurtubi tefsirinde inananlar Allah bize zaferi vaad etmişken niye yenildik diyorlar. Burada vaad gerceklesmemis demek ki, gelen ayetde de Allah size yardim etti ama siz de zaaf vardı denilip durum kurtarılmış.
Galibiyet olursa Allah sayesinde deniliyor. Mağlubiyet de ise siz zaaf gösterdiniz ondan yenildiniz deniliyor. Bizim Çanakkale Balkan savaşları muhabbeti gibi. Çanakkale de evliyalar yardım etti diyenler. Balkan savaşlarından, Sarıkamış'tan falan bahsetmiyorlar. Başarıyı sahiplenen çok oluyor, başarısızlık ta yenilen suçlanıyor.
Rum suresini açıklayım.
1. Ayette konum olarak, çoğu mealde en yakın yer demişler, en derin yer demek istiyor diye mucize çıkarıyorlar. Hatta taberi tefsirinde Şam civarı diye konum belirtiliyor. Mucize iddiası için, yer ifadeniz net değil
2. Ayetde verilen süre de belli değil, tefsirlerde 9 farklı görüş okumustum. İlgili süre ifadesi Yusuf 42. Ayet de de geçiyor. Ayet tefsirlerinde verilen süreyi 90 yila kadar anlayanlar da var. Yani farklı görüşler var süre ile ilgili. Verilen süre de belli değil. Nasıl bir süre ise Rumlar ne zaman yense o zamanı kastedecekmis herhalde. Ayrıca bir kelime neden 3-9 yıl arasina gelebilir ilginç. 4-10 arasına da ayrı bir kelime yazsalarmis . Mucize iddianiz için verilen süre net değil.
3. En önemlisi nasıl bir alfabe ise, Rumlar yenecek ifadesi harekeleme öncesi Rumlar yenilecek anlamına da geliyor. Harekeleme yi savaştan sonra yapıyorlar. İlgili kelime iki sonucu da karşılıyor. Bir kelime hem yenecek hem yenilecek anlamına nasıl geliyor çok ilginç. Ayrıca tefsirlerde Rumlar yenilse de mucize çıkaranlar var. Yani mucize için rumlar yense yenilse farketmiyor. Zaten ayetlerde kiminle savasilacagi yazmadığı icin, yer, süre, savaş sonucu belli olmadığı için istenilen şekilde mucize çıkarılabiliyor. Rumlar yenilse de mucize cikaracaktiniz burasi da net değil ✓
Ayrıca Allah'ın vaadinden döndüğü durumdan yukarıda bahsettim.
Yine başka örnek. Savaşanlara gaz vermek için Hz. Muhammed Enfal 65'de sabredecek 1 müslüman 10 kişiye bedel diyor. Sonra işler yine yolunda gitmemis ki enfal 66'da Allah sizde zaaf olduğunu bildi deyip, 1 müslüman 2 kişiye bedel diyor. Allah öncesinde zaaf olduğunu bilmiyormuydu da, sonrasında uhud örneği gibi sizde zaaf oldu diyor. Yine burada inanan inanmaya devam etmiş.
Sonuç olarak o dönemin insanları Rumlar yenecek anlasa, Rumlarda yenilse Allah ben rumlarda zaaf olduğunu bildim der, yine inanan yine bir yolunu bulur inanmaya devam ederdi. İnanmayan da mürted diye öldürülürdü.
Rum suresinde durum tersi ama. Roma çok kötü durumda Persler Kadıköye kadar gelmişken Rum suresinde diyorki hayır persler yenilecek. Altay Cem'in bu konudaki videosuna bakarsanız batılı yazarların bu olaya nasıl şaşırdığını kendi kaynaklarından gösteriyor
@@SaBenEmre yani burda olan mucize kötü durumda olduklari halde savasi kazanmalari oldugunu soyluyorsun, belkide kotu durumda degillerdi,bunlar sadece soylenti idi, yada savasin seyrini degistirecek yeni bi durum olustu, acikcasi soylemek istedigim ,bu ayet ne tanriyi nede kurani ispat etmez ,BENCE size mucize gibi geliyosa bisey diyemem .. saygilar
yeni ateizm : bilimsel ateizm
Sadece Bilim diyenler
1:12:21
Size Tengri Yer inancini teblig ediyorum. Benim icin her seyi acikliyor, her sey yerine oturuyor. Bu inancta evren bilinclidir, iki kutuptan olusuyor, ve tum varlik bu iki kutuptan gelme (Tengri ve Yer). Biz ve tum yasam onlarin cocuklaridir, ve amacimiz sadece uyum icinde yasamak ve mutlu yasamak. Biz onlarin sevgilerinden olmayiz, amac imtihan degil, bir hedef yok. Nasil ki biz cocuk yapariz, bizim uzantimiz olsun da mutlu olalim ve cocuklarimiz var olsun diye, biz de ondan variz. Size tecrube edebileceginiz seylerden ote bir sey sunmuyor bu inanc. Hem buraya hem oteye deger veren, hem ten'e hem tin'e, hem materyal hem ruhani varliga deger veren inanc.
İmanda Tengrici amelde Zen Budistim.
@@Bombogor Ilginc! Gokturklerde Budizm vardi, ne kadar yaygindi onu bilmiyoruz ama ilginc seyler var tarihte. Mesela 550 yillarinda Cang'an'da, Cin'in baskentinde, orada binlerce yasayan Turkler icin "Turkler Tapinagi" kuruluyor ve bu bir Budist tapinagidi. Mukan Kagan Turklerin kaganidi o zamanda. Tapinagin yazitinda Mukan Kagan hakkinda "Mukan Kagan Budizm'i kabul etti." yazar ve ayni yazitta "Mukan Kagan'i Tian/Tengri yukseltti" yazar. Burada goruyoruz ki Budizm ve Turk dini/Tengrizm yan yana var olmus, celikili olarak gorulmemis.
Cemre çok kaliteli maşallah
Mens sana in corpero sano.
Sarhos geldin anladim😂
Burhi bey 1:30:07 de hatalı bir bilgi verdiniz öncelikle onu düzeltmek isterim. Dediğiniz ayet yanılmıyorsam Nisa 25 bu ayeti buraya yazıyorum.
İnanmış hür kadınları nikâhlama genişliğine gücü yetmeyeniniz, ellerinizin altındaki genç, mümin köle kızlarından biriyle evlensin. Allah sizin imanınızı daha iyi bilir. Hep birbirinizdensiniz. O halde onları, ailelerinin izniyle nikâhlayın. Gizli dost edinmeyerek, zinadan uzak kalarak, iffetli hanımlar olmaları şartıyla onların mehirlerini örfe uygun bir biçimde verin. Evliliğe geçtikten sonra bir fuhuş yaparlarsa onlara, hür kadınlara uygulanan cezasının yarısı uygulanacaktır. Bu, köle ile evlenme yolu, günaha ve sıkıntıya girmekten korkanınız içindir. Sabretmeniz sizin için daha hayırlıdır. Allah çok affedici, çok merhametlidir. Öncelikle bir müminin esir düşmüş kadınla ilişkiye girmesi için kadının müslüman olması gerekir. Ve Ailelerin iznini alıp nikah kıyması ve erkeğin kadına mehir vermesi gerekir. Zorla bir kadını alıp gel ben seninle birlikte olacam diye bir durum yoktur.
Herkesede iş cikti he xd
Önce kaynaklar okunur sağlam bilgi elde edilir sonra yorum yapılır. Böyle yapılmazsa birçok yanlışa düşürülür. Bu da ilgili konu hakkında yetersiz olduğunuzu gösterir. Beş on sayfa makale bile yazılırken konuyla ilgili literatür taraması yapılır bir kaç kitap okunur sonra bilgi ortaya konulmaya çalışılır. Bence bilgiyi ortaya koyma metodunu insanlar öğrenmelidir bu onlar için en iyisidir.
Sizce veteriner hekimlik yazmak mantıklı mı arkadaşlar biliyorum yeri değila öa çıldıracağım ya birş bana akıl versin
Ne beklediğine bağlı knk
Büyükbas hayvan çiftligi kurarim diyorsan zengin olabilirsin. Alternatif meslekler ne?
@@Pazendecihemşirelik yazılım mühendisliği öğretmenlik hayvan çifliği kuracak sermayem yok maalesef
@@canpolat7016ay çok arada kaldım yav
@@WASeDe.. Öğretmenliği unut. Hemşirelik çok mesai ister. Yazılimcılık guzel ilgin varsa düşün. Dil öğren Tc de yaşarken ingiliz şirkette çalışabilirsin.
108.beğeni
Selefiler hadisi kabul eder, Cemre hadisi kabul etmiyor, bu yüzden selefi değil.
Cemre Demirel müslümandan çok deiste benziyo.Hiç birşey açıkladığı da yok
nerden vardın bu kanıya
@@medianoite76 Tanrı olmazsa ahlak olmaz diyo ama müslüman olmazsan ahlak olmaz demiyo
Yani deist olsa yine ahlaklı olabilir.Sonuçta yine tanrıya inanıyor
Kendi aklindaki muslumanligi anlatmadigi icin muslumana benzemiyor oluyor.
dostum yanlış anlamışsın sen biraz bi insan ateist olsa da ahlaklı olabilir diyor yani bi insanın ahlaklı olması için tanrıya ihtiyacı yok ama ahlakın anlamlandırılması için tanrıya ihtiyaç var kısaca