Подробно про гитарный LoadBox. | Немного теории, схем , экспериментов и сравнительные тесты звука.
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- Сегодня поговорим про гитарные Лоадбоксы. Расскажу какие типы бывают , в чем их основные отличия. Коснемся таких вопросов , как кривая импеданса, индуктивность, реактивная нагрузка и т.д. В конце обязательно послушаем сравнительные тесты и сделаем выводы.
00:00 Вступление
02:33 Основные типы LoadBox
07:44 Кривая импеданса динамика
09:52 Простые схемы для LoadBox
15:12 Звуковые тесты
21:18 Заключение
#loadbox 
Видеоклипы
Вообщем я так понял эта штука нужна для нагружения вашего усилителя (если он дома есть), чтобы выжать из него максимальное мясо так? Причем это все не должно орать на весь подъезд так? Соответственно это все просто для комфорта тихого звучания так? Не подготовленным трудно понять, схемотехника- это еще то дело, у меня почему то все время, когда пытаюсь, что то перепаять в схема получается ее испортить, вот что-то совсем простое спаять могу, но платы ненавижу, терпение нужно, инструмент и голову соответствующую, а да еще и прямые руки. То что частотка в сигнале меняется, очень хорошо показал, тут просто нужно понять, когда нужен именно такой звук, яркий или глухой. Тумблер очень классно придумал, я за универсальность, нечего переплачивать за два устройства, должно быть одно на все случаи жизни. Друг, с такими знаниями и умением играть давно бы замутил свое производство оригинальных и нужных устройств для гитаристов, начал бы с авито продаж, вложения минимальные, зато с твоим каналом реклама отличная. Главное - идеи, тем более ты и в программирование сечешь, не понимаю, что тебя держит. Вот я недавно искал усилитель для наушников педаль, с большим трудом нашел на 4 пары. Вот куда мне в педалборд на 4-ре пары? Или допустим педаль перегруза, их такое море сейчас, что нельзя сделать универсальную, надо тебе туб скример, включил тумблер, надо тебе кентавра, включил кентавра, что не сделать а? Я молчу про доступные пространственные эффекты, там вообще опа. Либо стерео нет, либо тап нет, либо шиммера нет, вообще туши свет, хотя всего много вроде бы, а выбрать нечего. Октаверы и питч шифтеры вообще гиблая тема, одни Boss OC-3, Whammy, Drop, по заоблачным ценам. В Китайских процессорах ужасные эффекты, сам знаешь, вот замутил бы топовые педали SkyHawk для пролетариата. ЧТо-то я разошелся, заканчиваю коммент...
Отличное видео, кстати сам Азнаур (AZG Customs) так же рассуждает на тему влияния ООС в оконечниках разных усилителей и размытия разницы между реактивной и резистивной при поднятии эквалайзером последней. Очень понравились в ролике сравнения дорожек, многие зачем-то делают там паузы за которые уже забываешь звук предыдущей дорожки.
Умница, Борис! Вещи, когда есть руки и желание, надо делать самому!
Борис спасибо за обзор. Использую Mesa Cabclone 16 om, звук очень нравится.
Понравилось сравнение. Думаю о покупке реактивного load box.
Спасибо, Борис) Не пропускаю ни одного выпуска)
Спасибо , что смотрите !)
Доброго здравия Борис! 👍🤝
Взаимно!)
Интересное видео про лоадбоксы , я использую реактивную нагрузку от St.Rock react IR . там есть как реактивная так и резестивная нагрузка , играю в основном на реактивной . с другими не сравнивал лоадбоксами , но в целом отличный звук выдает , конечно он чуть более компрессирует звук , есть так же переключение резонанса низких частот .
не продаешь реакт свой?
@@thanos4480 нет.☺️
@@yaroshpetr1 А на тест за деньги можно? Заплачу полную стоимость прибора и скажем 2-3к за неделю тестов? Если из Москвы только. У меня 8 нагрузок сейчас. Все топовые есть кроме реакта.
Приветствую Вас Борис🤘
Спасибо за поддержку комментариями !)
Хороший обзор, мне понравился. Приходится пользовать такие штуки, не в лесу живем. В результате мы все равно получаем, то, что слышит микрофон в каком то месте динамика, и живого звука это не заменяет. Я к тому, что есть существенная разница, что слышишь через динамик или через эмуляцию. Я пользовал несколько импульсов, аплитуп и что то еще. Потом забил, оставил муер радар в борде и преамп, получилось довольно универсально, можно в линию пускать, с преампа или с лоадбокса после небольшой перекоммутации, и ПК не нужен. Будет время соберу еще исобокс, звукоизолированный короб и дин в нутри для эксперимента.
Все верно подметили .
я уже собрал. Все это шляпа
Борис, привет. Ну так будет ролик про динамику лампы и процессора в сравнении? Я писал после НГ как-то ) Спасибо.
Будет ) На все времени не хватает.
Привет, скажите чем отличается использовать преамп лампового усилка в звуковую карту, а дальше например виртуальный кабинет Bias fx 2?
В такой цепи не будет самого главного , оконечного усилителя . Он дает весь смак ламповому звуку. Эмулировать плагинами можно , но это не то .
Борис, и всё таки какая у вас схема? Хотелось бы тоже собрать.
Я остановился на самой простой , как в последнем примере по схеме В. Кемпфа . В ней лишь добавил вкл/откл конденсатора.
Где-то в видео проскакивал AZG loadbox. Он как, сильно меняет звук?
Отличный лоадбокс , имеет трансформаторный выход в линию , качественно собран , катушки удачные , очень сбалансированный и сочный звук . Настроек особо не имеет ,лишь регулировку аттенюатора , уровень линейного сигнала и кнопку разрыва земли.
@@SkyHawkGuitar Спасибо за ответ. Значит не прогадал, он у меня есть) До этого был AMT PE-15. При сравнении показалось, что AZG лучше отрабатывает верх. А так AZG loadbox это тот же AMT стайл.
@user-jj6pf6en3Ну дак АМТ до 15 вт.А Азнаур 100 вт.делает.Естествеено разница будет!!!
Сам Джон Сур сказал, что гитары своей фирмы он назвал своим именем - Сур !
Спасибо !)
Интересно , но не моё . Я как то по старинке.Спасибо за интересное видео.
Каким микрофоном снимаете звук с кабинета ?
@@SkyHawkGuitar Шурик 57.
Ок, реактивным боксом мы ослабили сигнал, накинули что-то похожее на симуляцию, можно этот сигнал гнать напрямую в микрофонный вход встроенной звуковухи компьютера?
в микрофонный нельзя , а вот в линейный вход можно . Но лучше все равно купить звуковую карту , пусть даже бюджетную , качество будет в разы лучше.
Behringer Ultra-G + 100-ваттный резистор на радиаторе + импульсы
Я 15 минут втыкал зачем мне нужен лоудбокс 😄Тащемта, голосую за цифру - удобно и дома поиграть в наушниках, и на реп точке, на которой зачастую нифига не ламповый усил стоит, и в любой захудалой дыре можно прямо в пульт (у пангеи от амт есть фича имитации усилителя, кста) и не нужно устраивать себе геморрой с перегрузкой ламп. Все эти олдовые ламповые агрегаты тяжёлые, неудобные и пьяный с концерта ты с ней на руках уже не упадёшь 😄Да и всё чаще стал ловить себя на мысли, что больше тащусь от фуззов, чем от перегруженной лампы: Stooges, White Stripes, Black Keys - это вот моё (вот бы ролик по фуззам 😇, ну тип биг мафф vs фуззфейс, фузз цифровой vs аналоговый, фузз через транзистор, лампу и через чайник 😀) Но лайк однозначно
я как бы тоже с одной стороны за цифру , преимуществ масса) Но поиграть в лампу и записываться с ней это другое . Другие краски )
@@SkyHawkGuitar, а как, кстати, насчёт идеи ролика о фуззах? Недавно на клип Muse - Supermassive Black Hole наткнулся. И звучит весьма современно, но не понятно, что за фузз. Вроде биг мафф. В ру сегменте об этом почти ничего нет, а вот бужуи дико хвалят и даже делят на несколько видов в своих видосах, тот же JHS pedals. На звук то я слышу разницу, а в чём соль не уловлю. А из наших гитарных блогеров никто даже трёхминутного видео по истории фузза не запилил. Только различные магазины на биг маффах блюз играют :рукалицо: А ведь там тема для холивара поинтересней будет: кремний vs германий. Да и тема подгружать ли фузз опосля усилителем чуть-чуть или нет не раскрыта
@@NoNo-ct9cl Мне не особо фузы по звуку, но если педаль попадется сделаем.
@@SkyHawkGuitar, спасибо)
Что за хрень?
Пацаны, дайте ссылку на беренгер и харли бентен "если найдете" автор не знает что говорит явно
16????где это видпнно
Расскажите про 16 подалуйста