AMT выглядит так, как будто не на продажу делали, а друзья попросили сделать. Надо защищать не отечественного произодителя, а отечественного потребителя.
На мой взгляд АМТ нормально выглядит. Все эти наезды на дезигн считаю гомосексуализмом :) Гетеросексуальные мужики не должны на такое обращать внимание :)
@@Leemuzhko В чем проблема сделать красиво? Меня это всегда это удивляло. В изделии все должно быть сделано на уровне. Если например запихать мотор от феррари в приору, то такое чудо нахрен ни кому не надо будет ровно как и наоборот, а вот если сделать феррари которая и выглядит и ездит отлично тут уже совсем другое дело. Надеюсь доступно излагаю. Товарищи которые сделали Реактир почему то взяли дизайн ТорпедыЛив, а не уебища от АМТ =) вот пример грамотного подхода.
@@Metalurg123 Вы не совсем правы. Реактир взяли не дизайн торпеды а ее формфактор, 1U Rack. Я не понимаю, что вам не нравится в коробке с крутилками. Высокие ножки нужны для того, чтобы девайс мог встать на усилитель поверх ручки для переноски. Например, у моего усилителя ножки маловаты, и на кабинет он встает плохо. Коробка черная и строгая. Ничего лишнего. По габаритам больше каптора, но и заменяет два каптора по импедансу. Единственный недочет во внешности данного прибора, и тот, незначительный - выпирающие головки винтов. Но дополнительная штамповка углублений под них, или использование потайных винтов, сильно усложнит и удорожит производство. Я ничего против TwoNotes не имею, они делают замечательные девайсы. И сам я хочу взять React:IR по совокупности функций и формфактора. Но нападки в сторону АМТ считаю чрезмерными.
@@Leemuzhko Да какие нападки, брось ты =) Меня просто интересует в чем проблема сделать так, чтобы таких вопросов не было? Те же шляпки винтов ну вот какой одаренный их такими придумал на рынке что нет болтов пускай не с потайными, а с полукруглыми шляпками все не так бы выпирали. Ну объективно, люди сделали прибор, но забыли про дизайн напрочь. И кстати по поводу импедансов вот, что говорят сами разработчики "We have a different approach by designing an "average" load that works better (for me) with any virtual cabinet or IR. What's the point of having the impedance curve of a specific cabinet if you load the IR of another one?" Мне их подход импонирует в нем больше смысла.
Спасибо за очень информативный видос! Через полгода буду комнату под домашнюю студию делать, как раз думаю, чем её заполнять в плане вывода звука с ламповых усилителей на комп.
Уверен что все так и есть, одно НО. Слишком много Торпеды сейчас ВНЕЗАПНО появилось в предложениях за последнюю неделю, все их обозревают и очень хвалят. Возможно они реально крутые, но больше похоже на рекламную экспансию.
Привки, классный обзор! Иногда пишу звук с нагрузки и с send усилителя. и они в противофазе у меня оказываются, может для подобного и пригодится переворот фазы. Презенс амт кста не сложно в daw сделать, ставим фильтр колокол с подъемом в пару бд с минимальной скважностью, частоту выбираем такую, чтобы подъем начинался около 300 гц. Да, торпеда звучит лучше. но на слух этот звук более scooped. попробуйте в nadir покрутить ручку resonance, если интересно, она здорово приближает звук амт к звуку торпеды. Или делаем провал фильтром -3бд на 400 гц, скважность такую, чтобы провал начинался на 100гц ,а зканчивался на 2кгц. Но мы все видели что ты играл на не подключенных нагрузках, так что не считается. п.с. Почему-то pe15 звучала более приятно чем pe120, в 120ом сразу заметил, что это самое влияние оконечника в сравнении со звуком преампа менее выражено. Как будто и правда сраный резистор. И да, насчет цены. Мы же все понимаем что отдавать за амт больше 15ки это бе да с башкой? Просто цены у них растут кошмарно, ну дай бог им здоровья.
"попробуйте в nadir покрутить ручку resonance" "Или делаем провал фильтром -3бд на 400 гц, скважность такую, чтобы провал начинался на 100гц ,а зканчивался на 2кгц." Вот пришел я так в магазин покупать прибор и думаю: ну вот если потом эту штуку проэквализировать, то зазвучит... Да нифига: если есть возможность сравнить, то берешь то что понравилось вот здесь и сейчас, а не думаешь: ну вот эту штуку, которая стоит на 50% больше можно потом дообработать так, чтобы звучала так же хорошо, как эта более дешевая.
@@AndriiHryhoriev привет, спасибо за твой ответ. да, берешь то, что нравится. советы по рулёжки не для того, чтобы "чинить" прибор, он ок из коробки, они были даны в пику словам, что не удается ничего сделать со звучанием амт ре120. кстати, я с тех пор потестил лично оба прибора. амт лучше. как на бумаге, так и по звуку. но всё хуже живого каба с микрофоном, на чем я и остановился. мир!
Marshall DSL1 H - выход только на 16 ом. Спасибо за действительно полезный обзор! Такой вопрос, Алексей: что лучше будет звучать: предусилитель через внешний цифровой спикерсим с эмуляцией кабинета и оконечника лампового гитарного усилителя, или усилитель мощности через лоадбокс (Torpedo Captor), подключенный к звуковухе, через внешний спикерсим с эмуляцией только кабинета?
Увы, многие наши производители до сих пор не осознали, что нужно делать упор на реальные инновации и качество, тк по цене конкурировать с Китаем нереально. Так и продолжают делать дорогие пародии на известные брэнды, халтурщики.
Алексей слегка ошибся: в Торпеду можно любые кабинеты подключать, вот цитата из мануала: The speaker cabinet plugged in the ATT output can have a different impedance than the amp. However, this will lead to changing the attenuation ratio, which may vary from the designed -20dB. Using a speaker cabinet with a higher impedance (for example a 16 ohms cabinet on a 8 ohms Captor) will lead to less attenuation (approximately -15dB). Using a speaker cabinet with a lower impedance (for example a 4 ohms cabinet on a 8 ohms Captor) will lead to more attenuation (approximately -25dB). Краткий перевод: подключайте что угодно, но будет другой уровень аттеньюации. А при подключению к THRU нагрузка Торпеды вообще обходится, и усилитель видит импеданс кабинета.
Лёха подскажи, а если к торпеде подключить динамик в качестве нагрузки, также как ты в видео с power eater делал, звучание усилителя также будет лучше раскрываться по частотке, как это было с амт?
Леха, спасибо за сравнение! Скажи свое мнение. Выдержит ли торпедо подключение Mesa Triple Rectifier 150w на минимальных оборотах мощника? Стоит ли попробовать, или лучше не рисковать?
Привет) спасибо за видео) раз уж речь о отечественных производителях, что думаешь об усилителях и преампах от rnr? Стоят ли они своих денег или эти товарищи тоже просто скупили всех гитарных блогеров?
Спасибо за разбор прибора . Алексей сделай разбор Amt Pangaea cp-100fx сравни с каким-нибудь two notes torpedo cab или line 6 stomp . Было-бы шикарно !
У меня был Suhr reactive load после него к сожалению ни two notes ни react ir ни AMT всерьез не воспринимались, проблема в том что suhr на дороге не валяется его тяжело найти
Анатолий Незнаю наоборот очень понравилось, там ещё и дизайн просто божественный начиная от диода и ручек заканчивая материалом корпуса! Денег небыло пришлось продать
Ну парочка помарок в обзоре) - 9:50 , подключать к 8 ohm прибору можно только 8 ohm выход !!!усилителя!!! кабинет можно подключать любой! соответственно изменится параметр аттюнеации (при 16 ohm'ом кабинете примерно в - 15 db / при 4 ohm в - 25 db ) 4.3.3 Power attenuation в мануале - wiki.two-notes.com/doku.php?id=torpedo_captor:torpedo_captor_user_s_manual - функционал торпеды всеже по-шире в любом случае, за счет хотяб той же лицензии wallofsound - оч мощный инструмент (да можно и амт к ней подключить, но сначала купить какой-нить импульс придется)
Вы постоянно носите подобные приборы в рюкзаках? 👀 С таким успехом можно предъявить претензии 800-му Маршалу! 😀 Относитесь к ним как каким-нибудь мощным стабилизаторам напряжения. Самый обычный промышленный дизайн. По подобным устройствам - нормально работающие устройства стоят как хорошая гитарная голова. Но даже от них, на малой выходной громкости, вы не добьетесь аналога со звуком без применения подобных устройств на полной мощности связки голова-кабинет.
Очень понравилось сравнение нашего отечественного и забугорного. Сделай пожалуйста сравнение orange terror stamp, и AMT ss-11, было б очень интересно.Ценник у них примерно одинаковый, а вот как звучит было б интересно.
АМТ тут действительно мутнее звучит. ВОпрос, как стоят переключатели. На видео не видно. Как накручены ручки. Так-то можно что угодно обосрать. Я, конечно, не утверждаю, что Алексей злонамеренно портил звук АМТ, но поле для злоупотреблений есть )
На самом деле, я часто вижу (и слышу в обзорах от разных людей) что многие производители как будто приборы делают для себя, а не для потребителя. То есть, вроде есть прибор, потрачено время на разработку, в нём разные функции есть - но выходит так, что есть какие-то лишние для 95% пользователей функции, а каких-то реально нужных - нету. Хотя очевидно, что если бы как-то исследовали рынок, то могли ресурсы направить именно на решение проблем пользователей, т.е. на нужные функции. Для примера - тот же Marshall долгое время выпускал в относительно "бюджетном" диапазоне ламповые усилители без петли эффектов (в усилителях этого же модельного ряда, но большей мощности ватт на 40-50, типа "старших", петля была зачастую), хотя сегодня такая опция стоит копеек сущих (несколько транзисторов/ОУ да обвес к ним из резисторов и конденсаторов, и пара разъёмов), пока наконец не вышла новая серия DSL (DSL1HR, DSL1CR и более старшие модели на 5, 20 ватт) где все усилители и комбики наконец петлёй эффектов оснащены. Это что было, саботаж, или глупые попытки маркетологов продавать более дорогие модели? Так если я хочу усилок на 1 ватт - я не буду ради петли эффектов покупать 40 ватт, потому что дороже раза в три, и громче, и вообще есть аналоги от других производителей с петлёй эффектов, пусть и без шилдика Marshall (но я люблю шилдик Marshall, чего уж греха таить). Или наш уважаемый Ерасов, к которому частая претензия - что усилители делают с "улучшениями схемы" на свой вкус, хотя в целом схемы взяты с именитых приборов, но эти "улучшения" зачастую меняют звук в не лучшую, по мнению многих пользователей, сторону.
Я так же про петлю думал, пока Вокс 30-ку не купил вместо АС4, а она в нем до фазика стоит и нафиг не нужна в итоге, в нее вообще ничего не воткнешь, там даже встроенный отличный пружинный ревер до фазика стоит. Это я молчу про разные уровни сенд на всего лишь двух каналах в нем... В обзорах кстати ни слова про петлю и разные уровни в ней, при которых все, что в нее втыкается - не кисло так клиппует.
@@Artweider правильное схемотехническое решение - вопрос отдельный, и тоже, конечно, непонятно, почему иногда это схемотехническое решение плохое, в конце концов на данный момент инженерный опыт в этом вопросе огромный накоплен. Я не очень понял что имеется в виду под "петля до фазика стоит", ведь фазоинвертор по-определению всегда стоит прямо перед лампами оконечника, а значит петля всегда стоит до него. Вопрос лишь в том, что сама петля обязана обеспечить правильный уровень сигнала на входе фазоинвертора, т.е. либо уровень сразу фиксирован правильный (точнее, петля поддерживать ровно тот уровень сигнала, который был на её входе, а значит педали в петле могут, конечно, и повысить уровень, но это уже вопрос к педалям и настройке громкости на их выходе), либо есть ручка для управления входным (с return) сигналом.
@@Ayvan я в курсе где находится фазик, в некоторых усилителях фазик является неотъемлемой частью формирования звука=перегруза, в 30-ке так и есть, фазик офигенно перегружается на канале Normal ;) Попробуйте дилей перед перегрузом воткнуть. Ну инженеры Вокс могут мне ответить типа, а "нафига я входной каскад перегружаю на канале нормал? Мы же для Битлз его делали!, а не для Браяна Мэя и типа нефиг - пихай педали", а я им скажу - "а вот хочу блин" и пофиг, что у вас в сенде на канале нормал +8/+12Дб и при тех же настройках на канале Top Boost в сенде +4/-10Дб - нормальный такой разбег. :)
@@Artweider ну в случае конкретной схемы усилителя, где фазик обязательно нужно перегружать - да, проблема мне понятна. Но у таких приборов, на мой взгляд, обязательно должно быть усиление (хотя бы и транзистором) сигнала после петли, и управление гейном, дабы можно было после петли перегрузить фазоинвертор.
@@Ayvan в 30-ке нет такого, тупо буфер согласующий сопротивления и повышающий уровень сигнала, т.е. уровни перед и после петли одинаковые по выхлопу. Единственное, что эти "инженерА" не накосячили, так это микруху воткнули с макс. допустимой амплитудой +/- 30в, иначе б еще перегруз сама петля сооружала :)
Алексей, сделайте видео о том как записывать гитарный дабл-трек и квадро-трек, а также как сделать псевдо дабл-трек, чтобы играть с ощущением объемности. Еще интересно как из гитары сделать подобие бас-гитару, используя плагины понижения частоты звука.
Дабл и квадро ruclips.net/video/er9VhozNHNk/видео.html . Для псевдо есть Soundtoys MicroShift плагин загугли. Либо дублируешь дорожку разводишь влево вправо на 90% на одной дороге например на правой ставишь задержку в 15-25мс. Дальше можешь попробовать на правой в районе 3кгц поднять на 2 левой опустить на 2 на той же частоте еквалайзером. По сути это сайд канал получиться, если совсем плотно надо то можешь по центру еще одну дорогу оставить но так чисто чтоб немного ее было совсем :)
У меня АМТ РЕ-15, рассчитанный на 15 ватт, но даже при использовании 4-7 Вт усилителей на АМТ загорается красная лампочка перегрузки. Много разных усилков перепробовал до 10 Вт. Ни одни нельзя раскачать (выше 2/3 громкости) не перегружая АМТ.
@@AlbertSukhodoev85 Ну хз, а когда Реактир стало можно рулить с телефона ах да там нет такой функции =) Прежде чем так категорично заявлять неплохо бы почитать и разобраться, что может тот и другой приборы и какие их сильные и слабые стороны.
@@Metalurg123 "дитя" прогресса?) Возможность потыкать пальчиком в гаджет это сильная сторона? Т.е. не наличие тех или иных входов/выходов, не возможность работы с необрезанными импульсами и пр., а возможность глядеть на красивую картинку в приложухе это показатель "прокачанного" прибора?)))
@@AlbertSukhodoev85 Нет, это всего лишь одна из множества фишек которую я привел в качестве примера, причем удобную ПК теперь нахер не нужен. Мне интересно, а с тем, что кабы крутить в торпеде удобнее ты тоже спорить будешь? п.с. Сколько можно уже про эти "необрезанные" уже сто раз обмусоливалось на форуме ДвухНот.
А как это все дело будет звучать если не через встроенный кабсим, а при дальнейшей обработке импульсами? Ну если например в амт пангею это дело пустить после нагрузки, или в торпедный плеер импульсов? Интересно было бы попробовать
Вообще то упомянул в частности что питаться он может от фантомного питания по XLR разъему так, что отдельный БП не нужен. И вообще из руководства "The phantom or external power supply is not needed to use the LINE output." Питание нужно только когда ты используешь DI выход.
Наверно им ребята подсказали, которые выпустили новую версию синтезатора "поливокс" за 3 штуки баксов. Ему красная цена 300 баксов. Лучше уж взять реплику минимуга от Ули за те же 300 баксов.
Как некрасиво. Я конечно не в восторге от компании АМТ. Но! Есть разница в функционале? Но "я не дам балл" АМТ ибо тогда наберет еще 1 балл. Есть разница в громкости работы прибора? Но вы верьте мне (Романовскому) на слово и поэтому балл уходит Ту ноутс. Есть ТИПА разница в звучании приборов (хотя это субъективно и на данном куске совершенно не дает никакой картины в разнице)? Ну так типа Ту ноутс лучше и всё. Балл ему. Кабсим на обоих аппаратах говно, но с ту ноутс можно эквалом поправить, а на АМТ нет?!! Это не сравнение. А ролик обиженного человека к которому компания АМТ не выказала уважения (да и достойны ли вы его, после этого и предыдущего ролика про "Куда вы лезете?"). И вы, г-н Романовский еще лезете с критикой тех, кто ПОСМЕЛ усомниться в качестве игры на гитаре Мастейна и Хеммета? До родкиа "Куда вы лезете" и данного, думал, что вы адекватный более-менее человек. Но нутро видимо взяло вверх.
Согласен насчет звука, смотрел еще видос в сравнении. У торпеды тупо нет низа и засчет этого меньше бубнения происходит, зато в остальном звук более узкий. Получается с АМТ можно пробовать разные кабинеты и эквализацию, у Торпеды тупо один звук, который конечно приятный, но один и зажатый. Единственное, что раз Леха говорит, что это больше похоже на звук усилка, ну ок, может так и есть.
@@EdwVee Ну с торпедой можно точно так же юзать разные кабинеты и разные микрофоны, а еще эксайтер (не только на верха, но и на низа) который присутствует в их софте и эквализацию и я тебя уверяю низа там будет до жопы. п.с. имею ТорпедуЛив и Бульдозер 100Вт, это если есть сомнения в моей компетенции.
Леха, ну ты дал. Сравнил 8 омник с 16. Тогда уже бери AMT PE-15, и размеры меньше будут и цена ниже - 6 к. рублей. Или Captor на 16 Ом. Вопрос, ты просто ошибся или намеренно гнобишь АМТ, потому что, как-то у вас с Фредом одновременно эта кампания началась?
Вот кстати да, кому нахер нужны 12ax7 если дохнут лампы в мощнике. Это яркий пример тупорылости команды, разработать, а ровнО потратить деньги время на ненужную херню, а потом удивляться чего это их поделки ни кто не покупает или обсирает.
@@Metalurg123 Увы это не тупорылость команды) Теперь амт во все свои гибридные приборы амт пихает эти твердотелые лампы, тем самым сделав себе возможность не зависеть от чужих производств ламп скажем. Ну и самое противное, что они тем самым сделали из гибридных дистов просто транзисторные, продавая их как гибридные... Мда...
Лёха, могу продать тебе одну torpedo captor на 8 Ом. Поэтому что я купил оба прибора. И хочу сказать, что торпеду можно смело обоссывать и ставить на морозе. Я рассматривал эти два прибора в качестве аттенюатора. И хочу сказать, что звук из выхода -20dB у торпеды мертворождённый. Когда у прибора от AMT с гнезда аттенюатора сохраняет все краски и тонкости усилителя.
А вся разница в охлаждении: в АМТ пассивное (от сюда и размер), а в Торпеде активное. Есть у меня подозрение, что Леха ( о чем сам он говорил) использует прибор не новый и трансформатор банально бракованный или испорченный - от сюда и весь halt в стиле БАУ.
Сравнение корявенькое, даже сами Две Ноты где то писали, что все их 4/8/16 Капторы звучат по-разному. Если уж и сравнивать, то оба по 16 или по 8Ом и в один кабинет. Аттенюаторы тоже не проверили, 1% АМТ и -20 Дб Каптора - как на слух, 30Вт будет тихо звучать или нет? Мне вот аттенюатор нужен в первую очередь чтоб EL84 в оконечнике греть.
@@3BYK_B_PYKAX 1. Я не совсем верно выразился, про 8 в 8 в обзоре все ок. Я про Омность и кривые импеданса. Каждый пр-ль их рассчитывает под определенный динамик. У V30 на 8 и 16Ом они будут отличаться + зависимость от каба куда они впихнуты (воздушное давление, резонансы и прочее), сл. и трансформатор усилка будет реагировать по-разному. 2. Вот здесь не понял, у меня были одновременно закрытый каб 1х10 (4Вт) и 2х12 (30Вт, полуоткрытый) оба по 16Ом и скажу, что на 4ВТ 10" нифига не тихо звучал :) Сформулирую вопрос по-другому, если я вкорячу свой 30Вт Вокс через АМТ или Каптор и далее в кабинет, сам усилок на максимум, при минимальной аттенюации я оглохну или будет звук уровня громкой речи на выходе?Вся это заморочка чтобы дома лабать на раскочегаренном усе, или искать б/у Mashall Power Break :) ?
@@andyrus535 Ну в сравнении с АМТ он просто бесшумный =) за компактность приходится платить. Вот это как громко или нет ruclips.net/video/WheEzJtns6U/видео.html
А теперь ждём: ST.ROCK REACT:IR vs Universal Audio OX vs Two Notes Torpedo LIVE Слабо?) Поменьше воды, пожалуйста, ато приходиться смотреть на 1.5х Больше игры.
На счёт нагрузки у Торпедо написан конечно бред. Если можно 8 Ом подключать, то естественно можно 16 Ом подключать, т.к. она меньше нагружает усилитель.
из вики - Потенцио́метр - жаргонное название переменного резистора, включенного как делитель электрического напряжения. Под потенциометрами, как правило, подразумевают резисторы с подвижным отводным контактом (движком). в предыдущем видео в комментах писали, мол правильнее будет реостат. Хотя реостат тоже можно подключить как делитель.
@@infernosxe хуики. Есть два режима включения переменного резистора - реостат и потенциометр. Это не жаргон, а устоявшееся выражения, обозначающее конкретное включение. В том числе в профильной литературе и на забугорных ресурсах. Если спросить в профильной теме человека, что такое "pot", никаких других трактовок не будет.
Ну если не брать в расчет совсем олдскульные ламповые басовые аппараты без DI-выхода, то нагрузка для баса тоже нахуй не нужна, поэтому туда же отправляется) Да и в случае таких усилков остается непонятно, куда они тебя с этими 120ю Омскими ваттами пошлют. Ну и если уж ты твердо решил, что нужно непременно использовать такую лютую хурму, то скорей всего писать ты ее будешь не дома и через кабинет с микрофонами
У АМТ есть великолепная серия LA2, которая с лихвой отрабатывает каждый потраченный рубль, ну и некоторые педали вроде Heater, которые опять-таки стоят 2 копейки, но когда они пытаются делать ламповые преампы овер 20К и прочее подобное, как минимум возникает масса вопросов
@@Metalurg123 Покупаю-то я не руки, а устройство. И если я высказываю свое мнение о чем-то, зачем мне кого-то при этом смотреть, я же не утверждаю, что все остальные мнения неправильные
@@mixaly41 Хотя бы за тем, что бы иметь представление. Это все равно что играть всю жизнь на встроенном в педаль спикосиме и потом вдруг узнать, что есть такая штука, которая называется импульсы. Лучше об этом узнать как можно раньше так и тут нужно развивать кругозор и больше слушать и пробовать.
@@Metalurg123 Эмм, а вариант попробовать различные варианты самому и составить свое собственное мнение уже не катит? Например о том, что импульсы - это хорошо, когда в говноклубе аппарат вообще не але, и надо его хоть чем-то заменить, а в остальных случаях эта тема не работает грубо говоря
@@Metalurg123 Тот же Табачников на концертах, например, отдает в зал звук именно со спикерсима, не встроенного в педальку, конечно, но и не импульсного. Потому что он пробовал по-разному, и ему так понравилось, а не потому что он кого-то посмотрел
For me does not metter which nationality is who, because God loves awryone identicly! I support quality manufactors who creat their products with love and honestly, as people of God cares about those who will be using it!!! And i am discussed on shit made by bustards with out care, as demons where fucking up something and they fucked or those who will be using it!!!
не совсем) децибэлы - логарифмическая величина ( - 6 db понижение мощности в 2 раза ) % - линейная, и 1% на самом деле звучит больно кустарно, но удобнее для восприятия обывателям ( в звукорежиссерской культуре всеже принято отталкиваться от db)
![[SFM] Risky Recital](http://i.ytimg.com/vi/RzNkY1_Nk3o/mqdefault.jpg)
AMT выглядит так, как будто не на продажу делали, а друзья попросили сделать. Надо защищать не отечественного произодителя, а отечественного потребителя.
Дизайнерская нагрузка это как дизайнерский блок питания или дизайнерский преобразователь. Так недалеко и до бьюти блогерства только музыкального.
На мой взгляд АМТ нормально выглядит. Все эти наезды на дезигн считаю гомосексуализмом :) Гетеросексуальные мужики не должны на такое обращать внимание :)
@@Leemuzhko В чем проблема сделать красиво? Меня это всегда это удивляло. В изделии все должно быть сделано на уровне. Если например запихать мотор от феррари в приору, то такое чудо нахрен ни кому не надо будет ровно как и наоборот, а вот если сделать феррари которая и выглядит и ездит отлично тут уже совсем другое дело. Надеюсь доступно излагаю.
Товарищи которые сделали Реактир почему то взяли дизайн ТорпедыЛив, а не уебища от АМТ =) вот пример грамотного подхода.
@@Metalurg123 Вы не совсем правы. Реактир взяли не дизайн торпеды а ее формфактор, 1U Rack. Я не понимаю, что вам не нравится в коробке с крутилками. Высокие ножки нужны для того, чтобы девайс мог встать на усилитель поверх ручки для переноски. Например, у моего усилителя ножки маловаты, и на кабинет он встает плохо. Коробка черная и строгая. Ничего лишнего. По габаритам больше каптора, но и заменяет два каптора по импедансу. Единственный недочет во внешности данного прибора, и тот, незначительный - выпирающие головки винтов. Но дополнительная штамповка углублений под них, или использование потайных винтов, сильно усложнит и удорожит производство. Я ничего против TwoNotes не имею, они делают замечательные девайсы. И сам я хочу взять React:IR по совокупности функций и формфактора. Но нападки в сторону АМТ считаю чрезмерными.
@@Leemuzhko Да какие нападки, брось ты =) Меня просто интересует в чем проблема сделать так, чтобы таких вопросов не было? Те же шляпки винтов ну вот какой одаренный их такими придумал на рынке что нет болтов пускай не с потайными, а с полукруглыми шляпками все не так бы выпирали. Ну объективно, люди сделали прибор, но забыли про дизайн напрочь. И кстати по поводу импедансов вот, что говорят сами разработчики "We have a different approach by designing an "average" load that works better (for me) with any virtual cabinet or IR.
What's the point of having the impedance curve of a specific cabinet if you load the IR of another one?" Мне их подход импонирует в нем больше смысла.
Спасибо за очень информативный видос! Через полгода буду комнату под домашнюю студию делать, как раз думаю, чем её заполнять в плане вывода звука с ламповых усилителей на комп.
Спасибо за обзор, да и за предыдущий ролик тоже. Пока посижу на цифре :)
Алексей, спасибо за видосы:) крутой канал:)) Удачи:)
Здарова! Ждал видос, дождался))
Уверен что все так и есть, одно НО. Слишком много Торпеды сейчас ВНЕЗАПНО появилось в предложениях за последнюю неделю, все их обозревают и очень хвалят. Возможно они реально крутые, но больше похоже на рекламную экспансию.
Спасибо! Давно думал torpedo купить. Сомнения окончательно ушли!
Привки, классный обзор! Иногда пишу звук с нагрузки и с send усилителя. и они в противофазе у меня оказываются, может для подобного и пригодится переворот фазы. Презенс амт кста не сложно в daw сделать, ставим фильтр колокол с подъемом в пару бд с минимальной скважностью, частоту выбираем такую, чтобы подъем начинался около 300 гц. Да, торпеда звучит лучше. но на слух этот звук более scooped. попробуйте в nadir покрутить ручку resonance, если интересно, она здорово приближает звук амт к звуку торпеды. Или делаем провал фильтром -3бд на 400 гц, скважность такую, чтобы провал начинался на 100гц ,а зканчивался на 2кгц. Но мы все видели что ты играл на не подключенных нагрузках, так что не считается.
п.с. Почему-то pe15 звучала более приятно чем pe120, в 120ом сразу заметил, что это самое влияние оконечника в сравнении со звуком преампа менее выражено. Как будто и правда сраный резистор. И да, насчет цены. Мы же все понимаем что отдавать за амт больше 15ки это бе да с башкой? Просто цены у них растут кошмарно, ну дай бог им здоровья.
"попробуйте в nadir покрутить ручку resonance" "Или делаем провал фильтром -3бд на 400 гц, скважность такую, чтобы провал начинался на 100гц ,а зканчивался на 2кгц." Вот пришел я так в магазин покупать прибор и думаю: ну вот если потом эту штуку проэквализировать, то зазвучит... Да нифига: если есть возможность сравнить, то берешь то что понравилось вот здесь и сейчас, а не думаешь: ну вот эту штуку, которая стоит на 50% больше можно потом дообработать так, чтобы звучала так же хорошо, как эта более дешевая.
@@AndriiHryhoriev привет, спасибо за твой ответ. да, берешь то, что нравится. советы по рулёжки не для того, чтобы "чинить" прибор, он ок из коробки, они были даны в пику словам, что не удается ничего сделать со звучанием амт ре120. кстати, я с тех пор потестил лично оба прибора. амт лучше. как на бумаге, так и по звуку. но всё хуже живого каба с микрофоном, на чем я и остановился. мир!
@@bolotskih675 ну если АМТ больше нравится, то здесь без проблем:)
Сегодня Лёха из БАУ выглядит максимально канонично)
Алексей, как тебе новый альбом Trivium, если послушал? И будет ли в итоге видео про сбор вокальной кабинки?
альбом понравился, наконец то старый добрый качественный тривиум. про кабинку сделаю, но не в приоритете =)
А вот если бы АМТ помогли Лехе в эти тяжелые времена, то жили бы дружно.
Marshall DSL1 H - выход только на 16 ом. Спасибо за действительно полезный обзор! Такой вопрос, Алексей: что лучше будет звучать: предусилитель через внешний цифровой спикерсим с эмуляцией кабинета и оконечника лампового гитарного усилителя, или усилитель мощности через лоадбокс (Torpedo Captor), подключенный к звуковухе, через внешний спикерсим с эмуляцией только кабинета?
Тоже интересен этот вопрос )) на чистом звуке главным образом
Tube preamp + IR vs Tube head + reactive load + IR
Увы, многие наши производители до сих пор не осознали, что нужно делать упор на реальные инновации и качество, тк по цене конкурировать с Китаем нереально. Так и продолжают делать дорогие пародии на известные брэнды, халтурщики.
Алексей слегка ошибся: в Торпеду можно любые кабинеты подключать, вот цитата из мануала:
The speaker cabinet plugged in the ATT output can have a different impedance than the amp. However, this will lead to changing the attenuation ratio, which may vary from the designed -20dB. Using a speaker cabinet with a higher impedance (for example a 16 ohms cabinet on a 8 ohms Captor) will lead to less attenuation (approximately -15dB). Using a speaker cabinet with a lower impedance (for example a 4 ohms cabinet on a 8 ohms Captor) will lead to more attenuation (approximately -25dB).
Краткий перевод: подключайте что угодно, но будет другой уровень аттеньюации. А при подключению к THRU нагрузка Торпеды вообще обходится, и усилитель видит импеданс кабинета.
Здорова,бандиты!
"Накрошить хлебных мякишей" внутрь прибора - это известно к кому 😁
Лёха подскажи, а если к торпеде подключить динамик в качестве нагрузки, также как ты в видео с power eater делал, звучание усилителя также будет лучше раскрываться по частотке, как это было с амт?
Первый раунд надо было провести "Нууу... Кароче 1 : 0 в пользу Торпеды, сами видите")))
Спасибо за видос
Леха, спасибо за сравнение! Скажи свое мнение. Выдержит ли торпедо подключение Mesa Triple Rectifier 150w на минимальных оборотах мощника? Стоит ли попробовать, или лучше не рисковать?
а почему не выдержит? и на средних выдержит
@@3BYK_B_PYKAX Спасибо большое за обзор! Буду тестить.
Доброго времени суток, а что ты использовал в первом сравнении вместо родных speaker sim?
Хорошее сравнение.
Привет) спасибо за видео) раз уж речь о отечественных производителях, что думаешь об усилителях и преампах от rnr? Стоят ли они своих денег или эти товарищи тоже просто скупили всех гитарных блогеров?
я ни разу в жизни на них не играл, так что ничего сказать не могу =(
Дмитрий, отличные преампы, пользуюсь второй год уже, у меня SL/LD, очень хорошо звучит, для разной гитарной музыки, звук рулится любой.
Привет, а какую камеру используешь? классная картинка))
Сделай обзор на React IR
Спасибо за разбор прибора . Алексей сделай разбор Amt Pangaea cp-100fx сравни с каким-нибудь two notes torpedo cab или line 6 stomp . Было-бы шикарно !
У меня был Suhr reactive load после него к сожалению ни two notes ни react ir ни AMT всерьез не воспринимались, проблема в том что suhr на дороге не валяется его тяжело найти
А почему был? Не понравился?
Анатолий Незнаю наоборот очень понравилось, там ещё и дизайн просто божественный начиная от диода и ручек заканчивая материалом корпуса! Денег небыло пришлось продать
А что скажешь про react ir?
Георгий Губочкин такой же пережатый звук с выпирающей серединой как в two notes
Alexander Panarin и эквалайзером не выправляется?Что в итоге стоит брать?
У меня от амт пару приборов были разочаровался в них полностью.
Ну парочка помарок в обзоре)
- 9:50 , подключать к 8 ohm прибору можно только 8 ohm выход !!!усилителя!!!
кабинет можно подключать любой! соответственно изменится параметр аттюнеации (при 16 ohm'ом кабинете примерно в - 15 db / при 4 ohm в - 25 db )
4.3.3 Power attenuation в мануале - wiki.two-notes.com/doku.php?id=torpedo_captor:torpedo_captor_user_s_manual
- функционал торпеды всеже по-шире в любом случае, за счет хотяб той же лицензии wallofsound - оч мощный инструмент (да можно и амт к ней подключить, но сначала купить какой-нить импульс придется)
Вы постоянно носите подобные приборы в рюкзаках? 👀
С таким успехом можно предъявить претензии 800-му Маршалу! 😀
Относитесь к ним как каким-нибудь мощным стабилизаторам напряжения. Самый обычный промышленный дизайн.
По подобным устройствам - нормально работающие устройства стоят как хорошая гитарная голова. Но даже от них, на малой выходной громкости, вы не добьетесь аналога со звуком без применения подобных устройств на полной мощности связки голова-кабинет.
Очень понравилось сравнение нашего отечественного и забугорного. Сделай пожалуйста сравнение orange terror stamp, и AMT ss-11, было б очень интересно.Ценник у них примерно одинаковый, а вот как звучит было б интересно.
С vox ac 30 тоже получится использовать ?
АМТ тут действительно мутнее звучит. ВОпрос, как стоят переключатели. На видео не видно. Как накручены ручки. Так-то можно что угодно обосрать. Я, конечно, не утверждаю, что Алексей злонамеренно портил звук АМТ, но поле для злоупотреблений есть )
У меня VOX AC10 на 16 ом, тот еще геморой чтобы заменить динамик или внешний каб подключить.
На самом деле, я часто вижу (и слышу в обзорах от разных людей) что многие производители как будто приборы делают для себя, а не для потребителя. То есть, вроде есть прибор, потрачено время на разработку, в нём разные функции есть - но выходит так, что есть какие-то лишние для 95% пользователей функции, а каких-то реально нужных - нету. Хотя очевидно, что если бы как-то исследовали рынок, то могли ресурсы направить именно на решение проблем пользователей, т.е. на нужные функции.
Для примера - тот же Marshall долгое время выпускал в относительно "бюджетном" диапазоне ламповые усилители без петли эффектов (в усилителях этого же модельного ряда, но большей мощности ватт на 40-50, типа "старших", петля была зачастую), хотя сегодня такая опция стоит копеек сущих (несколько транзисторов/ОУ да обвес к ним из резисторов и конденсаторов, и пара разъёмов), пока наконец не вышла новая серия DSL (DSL1HR, DSL1CR и более старшие модели на 5, 20 ватт) где все усилители и комбики наконец петлёй эффектов оснащены. Это что было, саботаж, или глупые попытки маркетологов продавать более дорогие модели? Так если я хочу усилок на 1 ватт - я не буду ради петли эффектов покупать 40 ватт, потому что дороже раза в три, и громче, и вообще есть аналоги от других производителей с петлёй эффектов, пусть и без шилдика Marshall (но я люблю шилдик Marshall, чего уж греха таить).
Или наш уважаемый Ерасов, к которому частая претензия - что усилители делают с "улучшениями схемы" на свой вкус, хотя в целом схемы взяты с именитых приборов, но эти "улучшения" зачастую меняют звук в не лучшую, по мнению многих пользователей, сторону.
Я так же про петлю думал, пока Вокс 30-ку не купил вместо АС4, а она в нем до фазика стоит и нафиг не нужна в итоге, в нее вообще ничего не воткнешь, там даже встроенный отличный пружинный ревер до фазика стоит. Это я молчу про разные уровни сенд на всего лишь двух каналах в нем... В обзорах кстати ни слова про петлю и разные уровни в ней, при которых все, что в нее втыкается - не кисло так клиппует.
@@Artweider правильное схемотехническое решение - вопрос отдельный, и тоже, конечно, непонятно, почему иногда это схемотехническое решение плохое, в конце концов на данный момент инженерный опыт в этом вопросе огромный накоплен.
Я не очень понял что имеется в виду под "петля до фазика стоит", ведь фазоинвертор по-определению всегда стоит прямо перед лампами оконечника, а значит петля всегда стоит до него. Вопрос лишь в том, что сама петля обязана обеспечить правильный уровень сигнала на входе фазоинвертора, т.е. либо уровень сразу фиксирован правильный (точнее, петля поддерживать ровно тот уровень сигнала, который был на её входе, а значит педали в петле могут, конечно, и повысить уровень, но это уже вопрос к педалям и настройке громкости на их выходе), либо есть ручка для управления входным (с return) сигналом.
@@Ayvan я в курсе где находится фазик, в некоторых усилителях фазик является неотъемлемой частью формирования звука=перегруза, в 30-ке так и есть, фазик офигенно перегружается на канале Normal ;) Попробуйте дилей перед перегрузом воткнуть. Ну инженеры Вокс могут мне ответить типа, а "нафига я входной каскад перегружаю на канале нормал? Мы же для Битлз его делали!, а не для Браяна Мэя и типа нефиг - пихай педали", а я им скажу - "а вот хочу блин" и пофиг, что у вас в сенде на канале нормал +8/+12Дб и при тех же настройках на канале Top Boost в сенде +4/-10Дб - нормальный такой разбег. :)
@@Artweider ну в случае конкретной схемы усилителя, где фазик обязательно нужно перегружать - да, проблема мне понятна. Но у таких приборов, на мой взгляд, обязательно должно быть усиление (хотя бы и транзистором) сигнала после петли, и управление гейном, дабы можно было после петли перегрузить фазоинвертор.
@@Ayvan в 30-ке нет такого, тупо буфер согласующий сопротивления и повышающий уровень сигнала, т.е. уровни перед и после петли одинаковые по выхлопу. Единственное, что эти "инженерА" не накосячили, так это микруху воткнули с макс. допустимой амплитудой +/- 30в, иначе б еще перегруз сама петля сооружала :)
Алексей, сделайте видео о том как записывать гитарный дабл-трек и квадро-трек, а также как сделать псевдо дабл-трек, чтобы играть с ощущением объемности. Еще интересно как из гитары сделать подобие бас-гитару, используя плагины понижения частоты звука.
Дабл и квадро ruclips.net/video/er9VhozNHNk/видео.html . Для псевдо есть Soundtoys MicroShift плагин загугли. Либо дублируешь дорожку разводишь влево вправо на 90% на одной дороге например на правой ставишь задержку в 15-25мс. Дальше можешь попробовать на правой в районе 3кгц поднять на 2 левой опустить на 2 на той же частоте еквалайзером. По сути это сайд канал получиться, если совсем плотно надо то можешь по центру еще одну дорогу оставить но так чисто чтоб немного ее было совсем :)
React IR ОБЗОР БЫ
Two Notes делает супер приборы. Доволен.
Хотелось бы сравнить торпеду и Suhr
@@blackmass4925 , в пользу чего, не подскажешь?
Привет, можешь сделать небольшой обзор на вокальную комнату?)
а почему не palmer , rnr(st.rock reackt ir) или тот же торпедо импульсник ?
Может потому, что у него их нет, не?
Хотелось бы сравнение звука с импульсом
так первое сравнение это и есть с импульсом
Запиши видос как сделать такой же крутой звук речи (снятый видимо на кондёр) на видосах как у тебя. Громко четко и круто.
Вроде видно петличку.
На прошлый ролик не было реакции от компании АМТ?)
Не, Мариничева разорвало к хуям от злости =)
У меня АМТ РЕ-15, рассчитанный на 15 ватт, но даже при использовании 4-7 Вт усилителей на АМТ загорается красная лампочка перегрузки. Много разных усилков перепробовал до 10 Вт. Ни одни нельзя раскачать (выше 2/3 громкости) не перегружая АМТ.
- АМТ, ваш дизайн - говно!
- Это дизайн говна!
- А, тогда недурно.
React:ir бы еще сюда для сравнения
Sancho Panzo, ему с каптор х уж тягаться тогда
@@kuzWich каптор Х сольет по соотношению цена-функционал.
@@AlbertSukhodoev85 Ну хз, а когда Реактир стало можно рулить с телефона ах да там нет такой функции =) Прежде чем так категорично заявлять неплохо бы почитать и разобраться, что может тот и другой приборы и какие их сильные и слабые стороны.
@@Metalurg123 "дитя" прогресса?) Возможность потыкать пальчиком в гаджет это сильная сторона? Т.е. не наличие тех или иных входов/выходов, не возможность работы с необрезанными импульсами и пр., а возможность глядеть на красивую картинку в приложухе это показатель "прокачанного" прибора?)))
@@AlbertSukhodoev85 Нет, это всего лишь одна из множества фишек которую я привел в качестве примера, причем удобную ПК теперь нахер не нужен. Мне интересно, а с тем, что кабы крутить в торпеде удобнее ты тоже спорить будешь?
п.с. Сколько можно уже про эти "необрезанные" уже сто раз обмусоливалось на форуме ДвухНот.
Лёх, попробуй ReactIR и сделай сравнение оными девайсами, ну или по крайней мере с торпедой. Думаю не одному мне будет интересно...
Смысл делать обзор на то что купить нельзя ?
А как это все дело будет звучать если не через встроенный кабсим, а при дальнейшей обработке импульсами? Ну если например в амт пангею это дело пустить после нагрузки, или в торпедный плеер импульсов? Интересно было бы попробовать
Таких видосов полно на ютубе, выбирай. Вбиваешь в поиске "3 Reactive Loadbox comparison: Torpedo Live VS Captor VS AMT PE120" и радуешься.
Анатолий Незнаю спасибо конечно, но звучит как то грубовато))
@@tim_guitarplayer Что именно?
Анатолий Незнаю да так ниче не говорю, просто как то это угрюмо или грозно звучит, типа, набираешь и радуешься. 😅
@@tim_guitarplayer Ну ты же испытаешь чувство удовлетворения когда узнаешь ответ на мучающий тебя вопрос, отсюда и радость.
Горькой правде у Юрия Петровича научился. Распотрошил в хлам, хотя я так верил в AMT. Слепая вера....
Все было понятно еще в начале. АМТ просто распяли, замечу справедливо.
По поводу функционала: кабы на 16 ом же не такая редкость. Не упомянул ещё, что торпеде нужно внешнее питание.
Вообще то упомянул в частности что питаться он может от фантомного питания по XLR разъему так, что отдельный БП не нужен. И вообще из руководства "The phantom or external power supply is not needed to use the LINE output." Питание нужно только когда ты используешь DI выход.
Я вот не могу понять чем руководствовались АМТ в плане ценовой политики. Какие нахрен 22к чего там курили.
Наверно им ребята подсказали, которые выпустили новую версию синтезатора "поливокс" за 3 штуки баксов. Ему красная цена 300 баксов. Лучше уж взять реплику минимуга от Ули за те же 300 баксов.
После НГ каптор и АМТ стоили с разницей в 1000р примерно, сам думал какой брать...
А будет ролик про вокальную кабинку?
Эх Лёха, не быть тебе эндорсером AMT!)
Кто-то открыто троллит апельсиновые кабинеты;) я тоже согласен, что «не так и можно»
Как некрасиво. Я конечно не в восторге от компании АМТ. Но! Есть разница в функционале? Но "я не дам балл" АМТ ибо тогда наберет еще 1 балл. Есть разница в громкости работы прибора? Но вы верьте мне (Романовскому) на слово и поэтому балл уходит Ту ноутс. Есть ТИПА разница в звучании приборов (хотя это субъективно и на данном куске совершенно не дает никакой картины в разнице)? Ну так типа Ту ноутс лучше и всё. Балл ему. Кабсим на обоих аппаратах говно, но с ту ноутс можно эквалом поправить, а на АМТ нет?!! Это не сравнение. А ролик обиженного человека к которому компания АМТ не выказала уважения (да и достойны ли вы его, после этого и предыдущего ролика про "Куда вы лезете?"). И вы, г-н Романовский еще лезете с критикой тех, кто ПОСМЕЛ усомниться в качестве игры на гитаре Мастейна и Хеммета? До родкиа "Куда вы лезете" и данного, думал, что вы адекватный более-менее человек. Но нутро видимо взяло вверх.
ну и каша у тебя в голове, брат! постарайся расслабиться.
Согласен насчет звука, смотрел еще видос в сравнении. У торпеды тупо нет низа и засчет этого меньше бубнения происходит, зато в остальном звук более узкий. Получается с АМТ можно пробовать разные кабинеты и эквализацию, у Торпеды тупо один звук, который конечно приятный, но один и зажатый.
Единственное, что раз Леха говорит, что это больше похоже на звук усилка, ну ок, может так и есть.
@@EdwVee Ну с торпедой можно точно так же юзать разные кабинеты и разные микрофоны, а еще эксайтер (не только на верха, но и на низа) который присутствует в их софте и эквализацию и я тебя уверяю низа там будет до жопы.
п.с. имею ТорпедуЛив и Бульдозер 100Вт, это если есть сомнения в моей компетенции.
@@EdwVeeу амт к слову как бы есть возможность настройки низов частотки. Как раз для таких случаем и сделано
Леха, ну ты дал. Сравнил 8 омник с 16. Тогда уже бери AMT PE-15, и размеры меньше будут и цена ниже - 6 к. рублей. Или Captor на 16 Ом. Вопрос, ты просто ошибся или намеренно гнобишь АМТ, потому что, как-то у вас с Фредом одновременно эта кампания началась?
и звук лучше? :)
@@3BYK_B_PYKAX , это и надо тестить) Было бы как минимум не 2:7, а 3:6, а то и 4:6, что неплохо для устройства 4-х летней давности.
Кстати у Фреда вышел обзор на днях КптурХ.
АМТ была сделана из полевой рации начала 20 века.
а чё там с лампами твердотельными от амт они загнулись, а то ведь об грудь били что мол круче лампы
Хвалились, что долго живут, а для мощника, где лампы как раз и подыхают, своих ламп не сделали.
@@EdwVee ща тока глянул, продают по типу 12аик7 а были вроде оконечные какие то
@@Ivandnk13 не было
Вот кстати да, кому нахер нужны 12ax7 если дохнут лампы в мощнике. Это яркий пример тупорылости команды, разработать, а ровнО потратить деньги время на ненужную херню, а потом удивляться чего это их поделки ни кто не покупает или обсирает.
@@Metalurg123
Увы это не тупорылость команды) Теперь амт во все свои гибридные приборы амт пихает эти твердотелые лампы, тем самым сделав себе возможность не зависеть от чужих производств ламп скажем. Ну и самое противное, что они тем самым сделали из гибридных дистов просто транзисторные, продавая их как гибридные... Мда...
PE будто из СССР
Лёха, могу продать тебе одну torpedo captor на 8 Ом. Поэтому что я купил оба прибора. И хочу сказать, что торпеду можно смело обоссывать и ставить на морозе. Я рассматривал эти два прибора в качестве аттенюатора. И хочу сказать, что звук из выхода -20dB у торпеды мертворождённый. Когда у прибора от AMT с гнезда аттенюатора сохраняет все краски и тонкости усилителя.
Не сказал бы что по звуку амт тут хуже себя показал, на одном уровне, но по разному.
А вся разница в охлаждении: в АМТ пассивное (от сюда и размер), а в Торпеде активное. Есть у меня подозрение, что Леха ( о чем сам он говорил) использует прибор не новый и трансформатор банально бракованный или испорченный - от сюда и весь halt в стиле БАУ.
если ты про амт, то я купил её новой
Сравнение корявенькое, даже сами Две Ноты где то писали, что все их 4/8/16 Капторы звучат по-разному. Если уж и сравнивать, то оба по 16 или по 8Ом и в один кабинет. Аттенюаторы тоже не проверили, 1% АМТ и -20 Дб Каптора - как на слух, 30Вт будет тихо звучать или нет? Мне вот аттенюатор нужен в первую очередь чтоб EL84 в оконечнике греть.
1. сравнивался 8ом каптор с 8ом входом амт, неужели это не очевидно?
2. смотря куда подключишь. в 2х12 будет очень громко звучать, а 1х8 - терпимо.
@@3BYK_B_PYKAX 1. Я не совсем верно выразился, про 8 в 8 в обзоре все ок. Я про Омность и кривые импеданса. Каждый пр-ль их рассчитывает под определенный динамик. У V30 на 8 и 16Ом они будут отличаться + зависимость от каба куда они впихнуты (воздушное давление, резонансы и прочее), сл. и трансформатор усилка будет реагировать по-разному. 2. Вот здесь не понял, у меня были одновременно закрытый каб 1х10 (4Вт) и 2х12 (30Вт, полуоткрытый) оба по 16Ом и скажу, что на 4ВТ 10" нифига не тихо звучал :) Сформулирую вопрос по-другому, если я вкорячу свой 30Вт Вокс через АМТ или Каптор и далее в кабинет, сам усилок на максимум, при минимальной аттенюации я оглохну или будет звук уровня громкой речи на выходе?Вся это заморочка чтобы дома лабать на раскочегаренном усе, или искать б/у Mashall Power Break :) ?
Каптор все также жужжит вентилятором от входного сигнала, или они пофиксили этот ужасный баг в новых ревизиях?
Вентилятор включается в зависимости от нагрузки, причем тут баги?
@@Metalurg123 при том, что это жужжание сводит на нет смысл "бесшумного" прибора. Есть в мире лоадбоксы, которые не издают звуков при работе.
@@andyrus535 Ну в сравнении с АМТ он просто бесшумный =) за компактность приходится платить. Вот это как громко или нет ruclips.net/video/WheEzJtns6U/видео.html
Дизайн Soviet Style
А теперь ждём:
ST.ROCK REACT:IR vs Universal Audio OX vs Two Notes Torpedo LIVE
Слабо?)
Поменьше воды, пожалуйста, ато приходиться смотреть на 1.5х
Больше игры.
Universal Audio OX
6:52 ну вообще-то иногда для бас-гитары требуется
ясно
На счёт нагрузки у Торпедо написан конечно бред. Если можно 8 Ом подключать, то естественно можно 16 Ом подключать, т.к. она меньше нагружает усилитель.
У Torpedo присутствует зудосрач. У AMT больше тела в звуке и нет зудосрача.
19:01 дал затрещину АМТ за плохой продукт)
В смысле потенциометр - это не потенциометр?)
Кто ляпнул? Покажите того чудика.
из вики - Потенцио́метр - жаргонное название переменного резистора, включенного как делитель электрического напряжения. Под потенциометрами, как правило, подразумевают резисторы с подвижным отводным контактом (движком).
в предыдущем видео в комментах писали, мол правильнее будет реостат. Хотя реостат тоже можно подключить как делитель.
@@infernosxe хуики. Есть два режима включения переменного резистора - реостат и потенциометр. Это не жаргон, а устоявшееся выражения, обозначающее конкретное включение. В том числе в профильной литературе и на забугорных ресурсах. Если спросить в профильной теме человека, что такое "pot", никаких других трактовок не будет.
@@diy-speaker да мне, в общем то, поебать. У меня потенциометры.
@@diy-speaker можно узнать, чем включения реостата и потенциометра отличаются?
Ну если не брать в расчет совсем олдскульные ламповые басовые аппараты без DI-выхода, то нагрузка для баса тоже нахуй не нужна, поэтому туда же отправляется) Да и в случае таких усилков остается непонятно, куда они тебя с этими 120ю Омскими ваттами пошлют. Ну и если уж ты твердо решил, что нужно непременно использовать такую лютую хурму, то скорей всего писать ты ее будешь не дома и через кабинет с микрофонами
Ты че, бухал вчера всю ночь?
Есть и лампа, и всё всё всё. А звука нормального нет( грусть
Просто данному видеоблогеру АМТ деньги не занесли. А то пел бы им дифирамбы.
3:35 главное что бы гнезда входили в джеки. Для всего остального есть Mastercard😂
Лёша молодец! AMT и вправду сделал дрисню в этом направлении, к сожалению!
АМТ сделали прибор, а Леша его обосрал. И кто тут дрисню делает? :)
У АМТ есть великолепная серия LA2, которая с лихвой отрабатывает каждый потраченный рубль, ну и некоторые педали вроде Heater, которые опять-таки стоят 2 копейки, но когда они пытаются делать ламповые преампы овер 20К и прочее подобное, как минимум возникает масса вопросов
Ну в умелых руках и METALZONE ахуенная педаль. Смотри тест Олы.
@@Metalurg123 Покупаю-то я не руки, а устройство. И если я высказываю свое мнение о чем-то, зачем мне кого-то при этом смотреть, я же не утверждаю, что все остальные мнения неправильные
@@mixaly41 Хотя бы за тем, что бы иметь представление. Это все равно что играть всю жизнь на встроенном в педаль спикосиме и потом вдруг узнать, что есть такая штука, которая называется импульсы. Лучше об этом узнать как можно раньше так и тут нужно развивать кругозор и больше слушать и пробовать.
@@Metalurg123 Эмм, а вариант попробовать различные варианты самому и составить свое собственное мнение уже не катит? Например о том, что импульсы - это хорошо, когда в говноклубе аппарат вообще не але, и надо его хоть чем-то заменить, а в остальных случаях эта тема не работает грубо говоря
@@Metalurg123 Тот же Табачников на концертах, например, отдает в зал звук именно со спикерсима, не встроенного в педальку, конечно, но и не импульсного. Потому что он пробовал по-разному, и ему так понравилось, а не потому что он кого-то посмотрел
Маршал dsl1 16 ом
ну я про извращённое больное сознание упомянул
@@3BYK_B_PYKAX прикольный усилок на самом деле но аттенюатор ему никчему реально) ещё бы он не продавался в РФ по такой охуевшой цене...
For me does not metter which nationality is who, because God loves awryone identicly!
I support quality manufactors who creat their products with love and honestly, as people of God cares about those who will be using it!!!
And i am discussed on shit made by bustards with out care, as demons where fucking up something and they fucked or those who will be using it!!!
Бляяя, не первонах((
1
1.нет
2. Ты идиот,если этим выпендриваешься
Предлагаю сначала изучить мат. часть, а потом уже видео записывать...
предлагаю писать сразу по делу, а не предлагать!
Воравать унитазы, это ваш максимум.
20 dB это 1%
не совсем)
децибэлы - логарифмическая величина ( - 6 db понижение мощности в 2 раза )
% - линейная, и 1% на самом деле звучит больно кустарно, но удобнее для восприятия обывателям ( в звукорежиссерской культуре всеже принято отталкиваться от db)
@@epicat1303 ну я просто ответил, чему соответствует 20 дБ на Капторе, по аналогии с АМТ
АМТ говно