Why Thanos didn't want to increase resources / English Subtitles
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- ⚡ Enjoy watching!
📎 Key words: Theory, Theories, Crazy Theory, Crazy Theories, FanTheory, FanTheories, Film Theory, Film Theories, Cinema Theory, Cinema Theories, MARVEL Theory, MARVEL Theories.
А если бы пополнил ресурсы то получил бы кэшбэк от летишопс
Ага и 6500 бонусных рублей в 1ХБет))
Годно
Кешбэк...10^457358945 (вставьте нужную валюту)
Я бы на месте Таноса, получив перчатку с камнями, сделал бы себе пиццу, взял какой-нибудь дорогой коньяк... и сел бы играть в Apex Legends:)
@@noble_lemon обожеными руками , ага.
Стрэнж брал пиво из желудка Тора?
вот это прикол))) хотя вряд ли. Тор бы засек хищение пива из желудка и молот в голове стренджа)))
@@Напорыч ты наверное хотел сказать не молот а зонтик))
@@Напорыч не не не, Тор не может в голову
русским языком же сказали - "Из пивоварни"
Он просто зделал портал в пивоварне и в кружке или он возвращал пиво в начальное состояние
А нельзя преобразовать нейтронную звезду в миллиарды тон ресурсов и еды? не? нельзя? вроде закон термодинамики сохраняется, а звёзд во вселенной докуя.
Пришёл к такому же выводу, но во второй половине ролика автор объяснил что понятие "ресурсы" для всех разный и одним махом так не угадаешь что конкретно кому требуется. А прыгать по мирам и спрашивать чего кому надо эт дело долгое и не эффективное. Хотя, если учесть то что Танос практически бессмертен, то он мог посвятить всё своё время этой высшей цели.
Автор ответил, что это типо слишком сложно.
Проблема не в том, что Танос выбрал уменьшить кол-во народа во вселенной для ее сохранения. Ресурсов больше не сделаешь, проводим параллели с Землей. Проблема в том, что он выбрал уменьшить кол-во народа путем уничтожения, когда это решается обычным вводом лимита на рождаемость и диким штрафом за превышение, как это кстати, делалось и делается у нас во многих странах. Если Танос на деле оказывается глупее нас, землян, то это как-то скучно.. Если Танос учел этот вариант и решил стереть половину жизни форфан, что близко к правде, тогда его даже близко к спасителям вселенной ставить не стоит. Проблема во вселенной существует, и вполне реальная, чтобы ее понять; Танос тоже не рабочий с завода и, если он захочет, сможет заставить как минимум выслушать себя тех, кто ему не подчиняется.. У него все было, кроме желания спасти народ.. спасти вселенную? Возможно. И заодно словить кайф с самого глобального в истории геноцида. Типикал психопат, интересного мало, расходимся.
Проблема в том, что самое простое и эффективное решение игнорится. Если мстители после победы над Таносом ничего не изменят во вселенной (ведь трабл с ресурсами то никуда не делся), то это будет мега-фейл, и тогда Танос окажется как бы прав (нет).
Я бы даже добавил, что проблема перенаселения Земли высосана из пальца (м.б.21 го?). Всё решается эффективным производством и распределением, а не так, как у нас сейчас - лучше раздавить бульдозером свнкционку или посыпать хлоркой типа просроченное, чем за так отдать неимущим.
@@witaliy1980 в независимых образованиях( странах, планетах, как ни назови) с неравным распределением ресурсов в результате эффективного "перераспределения" всегда будут недовольные: во 1ых с чего бы вдруг одному образованию делиться ресурсами с другим, ведь эти ресурсы на их земле. Во 2ых вот в Китае миллиард населения и соответсвенно ртов и прирост населения вследствие в т.ч. этого в количественном выражении существенно больше, а ресурсов меньше в сравнении с той же Россией. Ради чего России жертвовать свои ресурсы при неравноценном росте населения? В 3их разные традиции в разных социумах, приемлемые нормы детей в каждой семье в разных странах, разные приоритеты в жизни. В итоге все сводится к некоей антиутопичной диктатуре, где абсолютно все живут с одной системой ценностей , приведенные к общему знаменателю. Но как мы знаем по живым примерам коммунизма идеи уравниловки работают недолго, всегда образуется классовость или протест против такой системы потому что люди( ну или другие формы жизни) не одинаковы. Можно пытаться эти идеи пропагандировать, чтобы общество могло принять эти идеи добровольно, однако при их реализации всегда будут недовольные - это можно видеть на примере глобализации, мультикультурализма, в общем чего угодно пытающегося создать иллюзию равенства ( а по факту главенствующих штампов), однако жизнь человека всего одна и достаточно коротка, для того чтобы жертвовать в пользу того, чтобы у тебя с "мальчиком из нигерии" были равноценные условия. Без конкуренции теряется смысл в человеческом развитии.
Мне кажется, всё ещё проще:
Ломать - не строить.
Меньше фантазии и сил тратится на уничтожение, чем созидание.
Ну и популяция жизни при достаточных ресурсах увеличивается по экспоненте, а ещё и деградирует. То есть с каждым разом пришлось бы создавать все больше и больше ресурсов, чем дальше, тем хуже
Вот тоже подумал про это
Он бы задолбался с каждым разом все чаще и чаще создавать ресурсы
Ну +- ты прав, но больше реально заходят ответы из видоса, а так даже если камни реально бы все создавали из ничего, то куда бы девался весь мусор? Больше ресурсов больше мусора, больше мусора - меньше места, быстрее перенасиление, и получается что и само перенасиление тоже влияет, поэтому само выгодно и безпроблемно это просто убить половину. Самый прикол в том что для Земли комфортно содержать 1 миллиард человек, а нас уже в 7 раз больше, это при том что совсем недавно нас было 5 млрд (в начале 2000х) а в 20 веке +- миллиард
@@HAO-em7wb только кто плодится? те, у кого с экономикой не очень
@@HAO-em7wb думаю мусор не самая большая проблема, т.к если ты можешь создавать что угодно из ничего, то ты и что угодно можешь превратить в ничего, но не обязательно в НИЧЕГО, можно расщепить и использовать для создания других вещей. Переработка крч. Если мы сейчас что-то можем, что-то не можем переработать, то научившись создать что угодно из ничего, то и переделывать что угодно смогли бы)
@@HAO-em7wb да, нужно избавиться от Китая и Индии
Я очень удивилась, когда автор привёл в пример Стального Алхимика. Искатель, спасибо!
Фрея Лиловая нравится анимэ ?
@@ХорошийОтаку Да!
Фрея Лиловая давай дружить
@@ХорошийОтаку ну....ладно.
Фрея Лиловая будем вместе аниме смотреть у тебя дома
Стального алхимика, Наруто , хентай, ходячий замок, шрек
Классная идея, как тебе 🤗?
Перчатка: ну ебашь
Танос: Обеспечить всех нужными им ресурсами
Перчатка: лучше я ебну половину всех существ
* спустя день *
Танос: я так и задумывал
Zixard. tm Xd
Он не увеличил ресурсы потому что сценарист не захотел. Вопрос закрыт.
P.S. В Marvel в принципе создали слишком много слишком сильных персонажей и предметов. Феникс, камни бесконечности, галактус и т.д. и т.п. Если пытаться к всему этому применить логику то бред получается.
камушки, фениксы и т.д могущественны? пф до омега титанов и черной мультивселенной еще расти и расти))
неее ты не прав, танос решщал не проблему ресурсов а проблему их неконтролируемого потребления, не важно сколько будет ресурсов если количество голодных ртов будет постоянно увеличиваться.
@@ВолковИгорь-ы7ч А что, собственно, запрещало ему создавать столько ресурсов сколько нужно? Рост может был бы и неконтролируемый, но и вселенная по нашим меркам считай бесконечная. Место для заселения всегда можно было бы найти.
@@imaginarystranger1974 нет не сработает вот алгоритм.
больше ресурсов
больше население
больше потребление
ещё больше ресурсов
ещё больше население
ещё больше потребление
для решения этой проблемы таким методом нам понадобится не просто вечный двигатель но ещё и бесконечное их количество
@@ВолковИгорь-ы7ч Я все ещё не вижу проблемы. Камни в прямом смысле могут изменять реальность, ему ничего не помешает просто добавлять и добавлять и добавлять. И кто сказал что камни на батарейках?
Халк нарушает первый закон термодинамики. Он из ничего становится огромным
Как это из ничего? Энергия для трансформации хранится в клетках тела Беннера.
@@ОлегПасатецкийпо канону он поглащает гамма-излучение и трансформирует в свою силу, вроде так как-то, отсюда и нет нарушения первого закона
@@yauhen6097 Yauhen Ну я не вникал, утверждать не стану, тем более что мы судим со своей точки зрения и со своим багажом знаний, в то время как вселенная с Халком лишь приближена к нашей, а т.к. в ней возможно, собственно говоря, существование Халка, значит есть какой-то закон, допускающий это.
И весит после этого ххх сколько, откуда масса берется? Тот же вопрос возникает и в фильмах про оборотней и т.д.
@@rex6502 физика, чувак, физика - уголь вон сколько весит, а сожжешь его и вон сколько энергии получишь, а тут видимо обратный процесс
Первое начало термодинамики не противоречит созданию угля из воздуха.
@@newer_gonna_give_u_up_bruh зачем расщеплять воздух в энергию? Из кислорода по два протона с парой нейтронов повынимать - вот тебе углерод, а из азота вообще по одному.
Ах ну да, и углекислый газ здесь не причем (СО2), а также ударный газ (СО) который является продуктом горения, все берется из воздуха
@@СергейБелый-з9щ ударный газ?)) Ууу..
@@Рэй-ю9у, стимулирует к труду!
@@fav7474 вы так это говорите, будто это все так просто!))
не важно мог танос поступить иначе или нет, но мысля у меня такая - Стрендж не видел ни одного победного исхода, во всех случаях Тони погибал, а Танос в конечном итоге забирал камень у Стренджа... Доктор не знал, что делать и поэтому сказал, что варик только один.. и вот когда выпал шанс внести изменения он обменял камень на жизнь Тони, т.к. этого варианта он не видел (и как сказала Тильда, они не могут видеть будущее дальше своей смерти)... т.е. всегда погибал Тони из за того что Стрендж всегда жертвовал всеми, что бы камень не достался Таносу, и во всех случаях Стрендж так же погибал и Танос забирал камень... но теперь когда Тони остался жив (не пал от рук Таноса),все пойдет по тому пути, которого Стрендж не видел
Блин, точняк! Спасибо!
что мешало ему уничтожить камень?
@@PushistayaArina 1. клятва хранить камень, 2. нехватка сил для уничтожения камня
Ещё во время той битвы на Титане (ну, где был паук, Стрендж, и Тони, и т.д.) было несколько вариантов победы.1-ый и самый очевидный- Стрендж бы завязал на руке с перчаткой бесконечности, создал бы портал под ним, потом когда перчатка бесконечности окажется над порталом, закрыть его. Тем самым, мы получили из вин без всяких потерь (ну только Таноса оставили без конечностей)
@@kotup9934 еще один... во первых дохрена вариантов есть которые сработали бы так же... во вторых таким макаром и фильма то не было бы вообще... в третьих маги никогда портал не использовали как оружие, а Вонг отрубил карлику руку случайно... в четвертых ты знаешь как бы Танос использовал бы перчатку, что бы избежать такой участи?
5:55, или чьей то кружки
сидишь такой в баре, чуток глотнул, моргнул, а у тебя кружка опустошена уже, а ты не понимаешь, то ли ты выпил так быстро или что, просто оказывается это из за Стренджа и Тора, просто Тор захотел побольше попить
Теперь я знаю куда девается мое пиво в баре(((
это когда напиваешься,и ищешь утром похмелится!посмотрел а все пустое.Прикинь че за бормотуху смешал тору доктор стрендж!))))Всего по немногу!)))
>Законы физики и термодинамики
>камни бесконечности
тебе не кажется, что эти две вещи КАК-ТО НЕ ВЯЖУТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ОТ СЛОВА СОВСЕМ?!
Ну, камни бесконечности в этой вселенной походу что-то вроде root прав. Мы ведь когда моделируем, например, мир какой-нибудь видеоигры, то чем-то его ограничиваем, он тоже подчиняется каким-то правилам, но у нас есть возможность их поменять. Так что мешает камням бесконечности быть такой "панелью инструментов"? И кстати, законы физики не константа. Нам много ещё нужно узнать. Кто лет 200 назад догадывался об электромагнитных волнах? А что мы ещё узнаем через 200 лет?
Олег Пасатецький я о том и говорю. Он пытается связать имеющиеся камни с известными на сегодня законами физики, которым камни могут быть и вовсе неподвластны, либо же только тем, которые нам ещё предстоит открыть. К тому же, идёт апелляция к принципам работы камней, которые либо вообще не были раскрыты, либо в недостаточной для построения каких-то выводов мере. Саму суть камней бесконечности мы понимаем: камень силы- это мощный генератор энергии, камень пространства в тессеракте- это варп-двигатель для путешествия в четырехмерном пространстве (то есть для телепортации), камень разума- крайне мощный квантовый компьютер с невероятно гибким искусственным интеллектом внутри, камень реальности- это этакий «инструмент по редактированию реальности» и по совместительству генератор тёмной материи, камень времени- это сын маминой подруги маховика времени из Гарри Поттера, манипулятор временем, ну и наконец камень души- это прибор по контролю за душами (извините за каламбур) с собственной карманной вселенной внутри- мы знаем, что они из себя представляют, но мы и близко не представляем, на каких принципах и технологиях они строятся. Вполне возможно, что мы в таком же отдалении от разгадки их механизмов настолько, сколько туземцы- от принципа работы энцефалографа.
@@markus_danger Я впечатлён Вашими познаниями сути камней, но Вы по сути опровергли своё высказывание что камни не вяжутся с законами физики. Тут вообще то вопрос спорный, потому что в некоторой степени они всё таки связаны, а в некоторой нет. Думаю вопрос больше в ограниченности нашего познания мира чем в диссонансе между камнями их влиянием на вселенную фильма. В конце концов, это лишь фильм, и законы физики в нём лишь приближены к нашим для простоты понимания, фильм всё-таки рассчитан на массового зрителя.
Олег Пасатецький нет, не опроверг. Я лишь привёл саму их суть и ближайшие к ним понятные нам аналоги. Да, от физики камни не оторваны, но те законы физики, на которых построен их механизм действия, отличаются от известных нам на сегодняшний день очень и очень сильно. Тогда как автор пытался связать их именно с нашими законами (первый принцип аэродинамики, который при достаточном контроле реальности возможно обойти).
Спасибо за видос. Под чаёк отлично зашёл👍
Лол я тоже чай пил
Жаль, что эти законы не работают с броней Железного человека(
Работают.
@@TheOmokage когда ниоткуда появляются топливо и взрывчатые вещества в прибамбасах на костюме, который состоит из нано-частиц?
@@mhaw6199 Это наночасчтицы. Они не берутся из неоткуда. Они трансформируются в нужное ему оружие из имеющихся наночастиц. Вспомни, когда танос сломал ему шлем, у него появился новый. Но это броня ушла с его попки
MH AW Это нано технология об этом тоже видосы есть где объясняют посмотри )
@@TeleportRusGame я понимаю, когда эти частицы восстанавливают разрушенное место посредством того, что изымают из другого места. А как понять, откуда появляется топливо или энергия для турбин и пушек, которые появляются на этом костюме. Например, он стреляет ракетами, которые "вырастают" из костюма, а не как раньше - выходят из костюма. Но ракетам нужно какое-то взрывчатое вещество, чтобы взорваться. Выходит, что это какая-то магия, раз частицы из металла (или что это там) превращаются в топливо, энергию, другие вещества.
Если в этом случае з-н термодинамики работает, то во многих других бессовестно нарушается.
К примеру, откуда берут энергию могущественные существа или люди со сверхспособностями? Тот же Росомаха с бешеной регенерацией. Согласно этому закону, он должен 24/7 жрать как танкер мегакалорийную пищу. Иначе откуда у него берется столько ресурсов для мгновенного регена отрубленных конечностей? И это же относится к большей части других героев, будь то стреляющих энергетическими сгустками из рук/глаз/жопы или превращающихся в огромных зелёных монстров.
Так что, искать смысл, научное объяснение в комиксовой фантастике бессмысленное занятие ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Именно в этом и проблема, нужно соблюдать границу где реальный мир, где фантастика. Возможно в энерг. масштабах вселенной, стрельба из рук/глаз/жопы не влияет ни как. Ведь энергия перетекает постоянно, круговорот, как вода на Земле, так и энергия. Да и к тому же, например когда Кеп. Марвел стреляет из рук или летает - где-то во вселенной, какая нибудь звезда взрывается и появляется та самая энергия. Но такое накладывать на ПРИДУМАННЫЙ мир ВСЁ законы нашего - хуйня идея.)
С Росомахой промахнулся, это уже не Марвел =)
Александр Долгополов ващет наоборот, УЖЕ Марвел. Права на Х-Менов были у Fox, А Дисней (к-рым принадлежат Марвел) купили их. Так что, фактически, Марвел вновь имеют все юридические права на них, включая Росомаху, а также Фантастическую 4.
@@neijrr тогда ЖелЧел с его карманным генератором питающем суперкостюм.
Не забывайте , по комиксам Танос любил богиню смерти и по этому сделал ей подношение . Вот и всё . По его логике он и вселенную спас от перенаселения и свою любимую потешил .
насчёт законов физики камень реальности им не подчиняется
По сути он наоборот подчиняется ему, тоесть та же самая иллюзия при разговоре со Стрэнджем, он взял обломки и "переварил" их в уже починенные версии, тоже самое например с вечными, кто сказал что они не лежат в гробах? Ну а если их сожрали черви то они экскременты выложили они впитались в землю и оттуда можно уже взять эту енергию, так что камень реальности тоже подчиняется законам физики.
ребята хорэ опровергать
это КАНОН
Красавчик
А как же момент когда звёздный лорд стрелял мыльными пузырями?
@@slendergod123 а пулю телепортировать.
Чисто технически из воздуха можно создать всё, ведь буквально воздух не является ничем, это те же молекулы кислорода, водорода, азота и углекислого газа, потратив энергию, из их атомов можно синтезировать более тяжелые элементы, что и происходит в ядрах звёзд
Насчет пива не согласен, доктор не брал это пиво с другой пивоварни, он использовал камень времени, как тогда с яблоком
Он взял пиво из желудка Тора! Вернул в бокал то, что он выпил... и Тор выпил его опять...
Он не использовал камень! Эффект водоворота намекает на волшебство, зелёного контура на руке или возле кулона нет.
5:50 Старейшая еще в начале фильма говорила Стренджу, что маги черпают сил из других миров/измерений.
Нифига себе ты детектив!
А разве было сказано что камни подчиняются законам физики ?
сидим пердим, они же и есть законы физики.
Камни подчиняются налоговой политике нашей страны!
Камень реальности может может, логично же
@Fedya Masliuk во всех камнях дофига и более энергии,за счёт которой они работают.
сидим пердим Камни бесконечности не то что законам физики. Они выше концепций и законов мироздания. Тип о смерти, жизни, вечности, хаоса, порядка и так далее
Всё просто. При уничтожении половины живого, просто потребуется какое то время для восстановления этой половины, в теории численность живого не ограничена.
А ресурсы конечны.
Ну и контракты с некоторыми актёрами не продлили и вообще заканчивать как то надо франшизу.
Мне кажется, что Танос просто решил поиграть в бога (ведь он из расы вечных) и вмешаться в естественные процессы. Природа, вселенная цикличны и замкнуты, мы это прекрасно можем видеть на миллионах примеров. Ресурсы возобновляемы. Если одна раса вымрет, исчерпав ресурсы необходимые ей - на ее месте возникнет другая, использующая другие ресурсы, пока восстанавливаются первые.
Это естественный процесс - цикличность, смена дня и ночи, жизни и смерти, вымирание и возрождение нового.
И Танос из-за каких-то сентиментальных чувств решил вмешаться в естественный ход вещей и "спасти" вселенную, которая и без него прекрасно существовала, существует и будет существовать. И ни в каком спасении не нуждалась.
Короче, у Таноса тупо комплекс бога и рассуждения на тему "почему так, а не иначе" абсолютно не применимы к этому персонажу, потому что его действия движимы только его эго, а не сухой логикой.
Он спас не вселенную , а тех кто её населяет.Его расса вымерла , поэтому нет , без него вселенная не справлялась.На Земле уже есть регионы с перенасилением.Думаешь людям там ахуено живётся?
@@прапорщикшматко-ж5у и при этом есть регионе, где плотность населения - 1 человек на десяток квадратных километров. Проблема перенаселения может встать, когда вся суша будет заселена людьми с плотностью 1 человек на квадратный метр (образно говоря), а сейчас главная проблема - это проблема взаимодействия людей.
В любом случае, идеи Таноса крайне нелогичны и ЧСВшны по природе своей.
По твоей логике это нормально что смерть, т.е причина вымирания твоего рода (людей) из-за того, что кончились ресурсы и это норма. Хрен с тем что цикл можно было продлить, даже такой ценой. Что свидетельствует в пользу за все надо платить. И ключевое слово "продлить", дабы найти решение на проблему вымирания одного вида, с тем чтобы его спасти. Осуждать когото который решил действовать чтобы спасти хотя бы половину лучше конечно посмотреть снова как все сами себя и поубивают. Очень и очень хороший ВАШ выбор.
@@MsRowi1 Мы - часть природы и системы. И давайте честно - мы крайне НЕ экономно расходуем ресурсы нашей планеты. Опять же, на Земле были динозавры - вымерли, на их месте появились мы. Да че там, каждый день вымирают и создаются сотни и тысячи видов на одной только Земле. И ты реально думаешь, что мы (люди) заслуживаем выживания исключительно из-за самосознания?
Это первое.
Второе: а вот лично ты готов собой пожертвовать, чтобы жили другие? При чем тебя даже не спросят готов ты или нет - тебя перед фактом поставят, когда ты в пыль начнешь превращаться. Не надо врать - не готов.
Поэтому идея Таноса - это чистое ЧСВ, нет там никакой заботы о вселенной. Как я уже сказал - вселенная и без него жила, живет и будет жить.
@@ghistel3613 чувак, мне кажется, что нелогично - это то, что ты пишешь, а именно с таким трепетом осуждаешь идеи Таноса об истреблении половины, при этом свободно рассуждаешь об вымирании целых видов.
Ты если не можешь понять сути, так приводи аргументы, которые хотя бы логично подтверждали твои суждения.
У тебя люди не заслуживают выживания (по той же логике никто тогда во Вселенной не заслуживает), при этом ты критикуешь идею об убийстве половины этих самых людей.
Далее ты пишешь о вымирании и восстановлении жизни, как о чём-то скоротечном, будто: ну вымерли, ну завтра возродится кто-нибудь ещё. А кто именно возродится? Откуда уверенность, что жизнь возродится в виде разумной формы? Ты знаешь, какова вероятность того, что новое "поколение" на планете будет хотя бы столь же разумным? А если так совпадёт, то сколько необходимо времени на то, чтобы новая разумная форма достигла того же уровня развития, какой был у человечества? А теперь представь, насколько это человечество могло бы продвинуться, если бы оно не вымирало, а всё то время, за которое появлялась новая разумная жизнь, оно продолжало существовать и развиваться?
И тут я не впадаю в глупые рассуждения о том, "заслужили" или нет - это всё субъективщина. Есть просто факт, живым организмам необходимы ресурсы, и чем выше их развитие и количество, тем больше ресурсов необходимо, а т.к. эти ресурсы не вечны, то бесконтрольно размножающаяся жизнь рано или поздно приведёт к критическому исчерпанию этих самых ресурсов. И возникает дилемма: либо жизнь во Вселенной будет постоянно перерождаться, тратя куча времени на это самое перерождение, либо она будет всё это время развиваться и совершенствоваться.
И тебе верно написали в самом начале: "Он спас не вселенную , а тех кто её населяет". Ещё раз, он спас не вселенную , а тех кто её населяет. Это ключевая мысль. И я не очень понимаю, в каком месте ты увидел здесь ЧСВ, если основная идея Таноса была как раз в том, чтобы придать жизни стабильного существования?
Я думаю что просто нужен был сюжет. Вот его и придумали: злой дядька хочет уничтожить пол вселенной, добрые дядьки - остановить его. Любые нелогичные действия со стороны злого списывают на безумие.
Короче, вот моя теория по поводу щелчка Таноса(может тебе придеться по душе и даже видос запилишь)
Смысл в том, что нам не особо уточняют как именно сработал щелчек. Нет, то что он стер половину вселенной это понятно, но загвоздка в том, что не было же у него подпунктика, что стереть нужно ровно половину от каждой расы во вселенной, а просто сделать -50%.
И так получаеться, что процент стертых существ может варьироваться, от большего к меньшему. Например, если условные азиаты потеряли бы 70% людей, а европеоиды только 40%, то получалось примерно равно, и общий баланс бы работал, но так ли это? Спрвидливо ли это?
Так возможно, что где-то в глубине космоса есть планета, на которой живут два вида существ, и количество их равное. Но 1 перчатка стирает 10% населения, а вторых 90% - общий баланс работает, но на самом деле, он просто привел один вид к геноциду.
Как бы там нибыло, я хотел лишь сказать, что хоть Танос и Титан, но мог просчитаться в таком моменте.
Всем спасибо за внимание.
Смотри он стер 50%любого население,то жители вселенной которой стерто привело к 50% уничтожение любой рассы, тоесть именно 50% скопившегося населения планеты потом все распределенно в 50% живых и 50% мертвых
Змей Горыныч подтверждение этому грут, он последний представитель своей рассы, и он исчез
@@milkyway5096 где сказано, что он последний?
Всё конечно хорошо, но Танос не давал команды убить "каждое второе ЖИВОЕ существо". Держу вас в курсе - живыми существами являются как люди, так и бабочки, рыбы, креветки, пауки, собаки, кошки, лошади, а в случае вселенной Марвел прочие организмы инопланетного происхождения. А хотите ещё здоровский прикол? Бактерии, как и многие другие одноклеточные организмы (не вирусы, ведь это не организм, а "свободные" последовательности ДНК или РНК), так же попадают под термин "живые". Живой организм реагирует на изменения среды, адаптируется (или хотя бы пытается) с разной скоростью, реагирует на раздражители, умеет усваивать энергию и со временем производит потомство. Задача, которую поставил Танос своей перчатке, заключалась в уничтожении (распылении, децимации, убийстве - называйте как хотите) каждого второго РАЗУМНОГО жителя вселенной. Спросите почему, например, собаки и другая живность не разумны? Очень просто - они руководствуются не эмоциями, логическими рассуждениями или, например, интересами, а инстинктами и рефлексами, и только ими.
Я это к чему? Понятия не имею, мне просто захотелось повыёбываться. Но не путайте понятия. Будьте грамотны!)
Прикол в том, что Танос не решил проблему, уничтожив половину. Очевидно, что рано или поздно, население увеличится до прежнего кол-ва и проблема перенаселения вновь станет актуальна. Он лишь временно, но не окончательно решил её. Единственный возможный вариант решения такой проблемы-это уничтожение вселенной и создание новой, в которой 1 закон термодинамики не работает. Если на это способны сами камни, конечно
Чувак, красава, полностью с тобой согласен... И главное в финале мы все ущнали что он потом уничтожил камни... Следовательно во время второго перенаселения он не смог бы уже опять сделать геноцид...
он ее не просто не решил,он максимально тупо разбалансировал систему...
Человек расплодится до той же численности лет за 30,а какие-нибудь и без того вымирающие виды вымрут окончательно.
он и хотел так сделать в конце фильм посмотри
@@chamax85 ага, вот только про первый закон термодинамики он ни слова не сказал...
@@chamax85, я смотрел, знаю. Но он не по этой причине хотел это сделать, а потому что его Мстители достали
1. Начнём с простого. Вселенная настолько огромна, что мы не можем себе представить. Как много бы живых разумных существ в ней ни было, ресурсов вселенной хватит до конца света, а то и дальше. Заявление Таноса, мол "вселенная конечна, ресурсы конечны"... фишка в том, что конца этой вселенной никто не видел... Поправьте меня, я не разбираюсь лоре Марвел. Но в реальной жизни одну галактику гипотетическое человечество заселяло бы триллиарды лет. За это время её звёзды полностью переродилась бы сотни раз.
2. Понятное дело, что из ничего не может получиться что-то. Но воздух - не ничто, воздух это тоже материя, и теоретически из воздуха можно сделать что угодно. В звёздах проходит термоядерная реакция, которая превращает водород в гелий и дальше. Понятное дело, когда топливо для синтеза заканчивается, звезда умирает, и её останки будут материалом для новой звезды.
3. Все проблемы перенаселения - дутая фигня. Посмотреть бы на Землю сегодня. Все трендят о перенаселении, однако у нас огромные пространства вообще не заселённые. Даже на территории КНР они имеются, правда там горы, но всё ещё. Проблемы ресурсов сегодня тоже дутая. Заключается она лишь в том, что ради личной прибыли, огромное кол-во ресурсов тратится впустую... чтобы нахреначить новых айфонов, а старые на помойку.
Проблема банальной еды также дутая. Сегодня сельское хозяйство планеты может прокормить больше, чем есть людей на земном шаре... Но мы все знаем о голодающих, а ещё мы знаем (но уже не все) о том, как пригодная для употребления продукция просто-напросто выбрасывается на свалку, т.к. никто её не купил.
Крч, если во вселенной Марвел все миры живут по принципу сегодняшних передовых стран, то и неудивительно, что у них кризисы, стагнации, деградации и вымирания. Но эта проблема аннигиляцией половины населения вселенной решается лишь временно. Просто прикиньте, как быстро существа восстановят популяцию, при том что у них средства производства и технологии сохранились!
Кстати, капиталисты и в нашем мире придумали такой же способ выхода из кризисов - война.
В общем, мысль в принципе дурацкая. При всей необъятности вселенной утверждать что на всех не хватит... Учитывая то, что сама энергия, как говорилось, никуда не пропадает, она преобразуется, после чего её можно снова преобразовать для потребления, то Танос как персонаж совсем глуп. Или глупы те, кто писал сценарий к фильму/комиксу.
коротко о таносе, я всегда знал что танос не дурак, а очень умный древний, и уничтожение половины рандомно это один из лучших выходов, я не считаю таноса злодеем, слишком умен он
ALOHA a, допустим, он убивает твою семью, а ты такой: «Ну раз во благо вселенной, то ладно». Тогда- ок.
@@ИбрагимАцаев-т9р , это тот самый тип людей, которые готовы на радикальные меры "ради блага и справедливости", но как только это доходит до их семьи или чего-то, что им дорогого, до них самих, они начинают визжать о несправедливости мира.
Он не злодей, потому что умен ? Kак ты эти вещи вообще связал ?
Искатель огромное тебе спасибо). Я давно уже смотрел разные ролики и у меня просто горело от того что кто-то ныл что Танос мог насоздавать ресурсы. Думал вроде как в агентах щита же на всё ответили и как был рад что ты об этом сказал)
Танос не хотел ничего хорошего, он маньяк ещё в комиксах показывалась его страсть к убийствам. Так что танос не спас мир, а просто успокоил свои потребности в убийствах.
Так разве не пизже прописать вот так антагониста, чтоб у него была более весомая причина, чем "жажда убийств"? Зачем плодить безликих персонажей?
Посмотри сериал "Утопия", где ты почти весь сериал думаешь на самом деле, кто прав - протагонисты или антагонисты. Вот это действительно интересно. А не типичные боевики, где главный злодей не имеет мотивации.
Да, а еще вселенные фильмов и комиксов различаются. Да и ЭТОТ Танос нам сам явно дает понять, что не хотел этих убийств и испытывал тяжелый груз после того, что исполнил. Возможно, по законам этой вселенной, он действительно спас ее от краха. Да и многое дает нам понять, что Танос и сам был противником своей идеи и осуществлял ее только потому, что так было нужно. Т.ч. не стоит судить по комиксам. Сравни хоть фильмы про паучка и комиксы. Не один из фильмов и на половину не был похож на то, что было в комиксах. Тем более, что комиксы постоянно перезапускают и каждый раз один и тот же сюжет идет другим путем. Злодеи становятся героями, а герои - злодеями. Возможно в этой вселенной, Танос не одержим убийствами, но он все также убивает половину всего живого, т.к. это действительно было необходимо (да если он так жажда убийства, он мог бы погубить всю жизнь во вселенной, ну или хотя бы 90%, а не ровно половину)
Danya Kondr В комиксах то Танос интереснее чем этот псевдотанос
Он просто Маньяк, Смерть его любовь
@@АртесМенетил-е5п Да все на свете маньяки, так или иначе. Танос ещё самый разумный, выбрал в друзья и союзники самое сильное существо из всех возможных. С такими друзьями тебе никакие законы не писаны.
О какой ограниченности ресурсов и конечности вселенной он вообще говорил я так и не понял,если взять пояс астеройдов который находится за Марсом то на нем в 10ки тысячь раз больше полезных ископаемых чем мы можем добыть из недр Земли,если брать ледяные кометы или спутники юпитера например туже Европу то на ней в миллиарды раз больше воды чем на земле,она состоит по сути вся из сжатой замерзшей воды,с кипящими водами в центре от давления наружных масс и и гравитационных сплющивающий и ослабеваний в зависимости от отдаления и приближения к Юпитеру.На той же луне гораздо больше титана и он практически на поверхности,На том же Марсе железа. на том же Титане океаны жидкого метана и перечислять можно до бесконечности. Только наша видимая вселенная в поперечнике составляет 14 миллиардов световых лет.По последним оценкам предполагается наличие в ней 100-200 млрд. галактик, в каждую из которых входят сотни миллиардов звезд. При моделировании этого подсчета наиболее современным компьютером в Германии была получена еще большая цифра: 500 биллионов. Можно сказать, что на каждую звезду Млечного пути приходится одна галактика во Вселенной..Лично я считаю единственный самый ценный ресурс самый дорогой который только может быть это жизнь,возможно жизнь настолько редка во вселенной что это единственное что нужно беречь и ценить.А ни какие-то ресурсы при взрыве звезд которых настолько много появляется в результате термоядерных сил что проще даже и не подсчитывать.Да это в фильмах только куча различных расс все такие летают контактируют,в наших же реалиях зеленых зон(мест в которых силы настолько уравновешении и находятся в спокойствии что достаточно для появления простейшей жизни молчу уже про сложную многоклеточную,а про развитую на подобии нашей можно и вообще не говорить) да же при всей огромности нашей видимой вселенной возможно очень мало,а это только одна наша вселенная,а ведь сейчас ученные плотно рассуждают о концепции мультивселеной в которой наша вселенная лишь часть чего-то более массивного на подобии вселенной состоящей из множества галактик.некого кластера состоящего уже из огромного количества вселенных.о какой конечности вселенной и ограниченности ресурсов этот прописанный сценарием болванчик вообще говорит я не понимаю.Даже обладая технологиями разрыва пространства которые позволили бы в кратчайшие промежутки времени перемещаться в пространстве вселенная настолько огромна,что прыгая в разные ее уголки факт что найдете жизнь хотя бы на простейшем ее этапе стремится к 0,а вот звезд планет,астероидов с ресурсами и планет находящихся в зеленых зонах(расстояния от звезды до планеты с комфортной годовой температурой) пригодных для террофармации хоть отбавляй,но при этом всем болванчик решил уничтожать то что нужно ценить,ну да по фильму же все ровно наоборот различных рас хоть жопой кушай,а вселенная и ресурсы ограничены. Спасу ка я бездушную мертвую вселенную и ее многочисленные мертвые планеты не пригодные для жизни с излишком ресурсов и мест где можно развивать колонии при наличии технологий от назойливых и многочисленных дармоедов,убью даже половину тех примитивных рас которые на своей планете(по образу нашему только с дерева слезли и об потреблении и освоении ресурсов и речи еще нет,тех кто подножным кормом питается)ух могучая логика развитой долгоживущей расы.
Вот только Человек-муравей, это противоречие всему тому что было сказано.
А может схожие молекулы он брал из близлежащих предметов, опять же - слабая теория
@@abenoff_ye7725 по фильму он уменьшал расстояние между молекулами,поэтому когда он был маленьким,про него говорили что он как пуля по идее он и массу должен был свою сохранить и силу,мелкий как муравей но при этом весить как взрослый мужик,ну и соответственно становится прочней так как атомы ближе к друг другу,про прочность они сказали и про силу,а вот про массу решили забыть,да и когда он становился большим тоже бред,если он увеличивал только расстояние между молекулами то опять же при росте в 15м он должен весить так же как и обычный человек и сохранить силу на том же уровне да и предел есть выше которого он попросту не может увеличится он же не может до бесконечности молекулярные связи друг от друга раздвигать увеличиваясь в объеме когда он большой то он должен быть рыхлым как мокрая туалетная бумага,когда маленький на оборот прочный как сталь,так что не запаривайтесь кино оно на то и кино.
@@PREDATORHAZE спасибо за разъяснение
@@PREDATORHAZE але, там масса уменьшалась! Погугли Частицы Пима!
@@PREDATORHAZE блять чувак, ты знаешь что такое запятые?
Нас постепенно приучают к этой идее. Она не так страшна в комиксах, но что-то мне подсказывает, что будет осуществлена в реале
А разве не сейчас это уже происходит?
@@AlexMugen ну да,живём в интересное время,когда на наших глазах человечество постепенно умирает (или его травят),устраивайтесь поудобней,этот процесс длинный,возможно и жизни не хватит чтобы увидить конечный результат)
Потому что Танос,по своей сути не создатель,а уничтожитель.Недаром его назвали "безумным титаном".Да и уничтожить намного проще и быстрее,чем создать или перераспределить.
не то что проще,а это хотя бы выполнимо.Пацаны просто не шарили,в отличии от него
Алексей он же сказал что создать что либо из ничего нельзя. И ты видел когда Танос просто стер половину вселенной перчатка испортилась, а представь что было бы если бы он все ресурсы распределил во вселенной (И у кого-то например уголь это ресурс, а у кого-то нет)
@@doomslayer1421 Да не испортилась она. Это так кажется. Она же создана с единственной целью специально для того чтобы нести в себе эти камни и их мощь. Думаете, её бы не создали способной выдерживать их нагрузку? Ну да конечно. Всегда выдерживала, только сейчас внезапно не выдержала.
"Земля изживет себя, ей осталось максимум 600 лет" - Стивен Хокинг
Crystal Dragon скорее не сама земля,а те кто на ней живёт
Не убедил. В космосе огромное количество свободной энергии, и свободной массы звёздной пыли и газа (что по сути есть вещи едино-связанные согласно теории Эйнштейна). При помощи такого инструмента как набор камней бесконечности, Танос мог спокойной преобразовать свободную энергию и неиспользуемое вещество в нужное русло, с помощью холодного синтеза вывел бы все необходимые химические элементы, и с помощью свободной энергии преобразовал бы непригодные планеты для обитания в пригодные.
По сути, сама идея о том, что жизненно важные ресурсы конечны - бредова (единственное что действительно конечно поверхность суши для обитания), но в КВМ нет проблем с заселением других планет. А экстраполяция наблюдаемого явления на Титане Таносом на всю вселенную выглядит как "женская логика".
Не убедил, значит мне есть над чем работать.
Кстати, насчет теорий..
Это будет не совсем связано с темой видео
1) Не совсем теория, просто заметка: То, что Стрэндж сказал - "есть лишь один победный вариант" - не означает, что это так. Например, есть несколько выигрышных вариантов, для которых Стрэнджу требовалось сказать, что шанс только 1.
2) Больше похоже на теорию... Если все-таки Стрэндж не врал, и вариант с победой мстюнов только 1. То, чтобы понять, что вариант выигрышный - Стрэндж должен быть жив. Логично: если он увидел победный вариант, он там жив. И вот у нас есть единственный победный вариант, по которому пошли мстители (в нем мистер доктор умер). А это значит, что Шер... то есть Стрэндж - в итоге оживет. Иначе он не мог бы видеть победу мстителей.
Видео из разряда "Нихуя не понял, но очень интересно"
Полностью согласна. Это тоже самое как с реальной валютой. Почему государство не может напечатать миллиарды? Потому что это будут просто бумажки, которые не имеют никакого основания под собой. С ресурсами точно также. Они должны иметь основание для своего возникновения. Что-то что возникает из "воздуха" не имея физического обоснования это иллюзия. Но вряд ли кого-то накормит иллюзорный хлеб)
И второй вариант, если даже предположить что возникновение ресурсов "из ничего" возможно, то бесконечные ресурсы приведут к бесконечному потреблению, бесконечному росту потребителей и бесконечному расширению вселенной. Для бесконечных потребителей бесконечные ресурсы точно также станут малы, чтобы утолить жажду жадности. Соответственно все вернется к исходному состоянию нехватки ресурсов)
Опять же, если черпать энергию из камней, то запасы энергии конечны, и они закончатся, если камень не восполнять энергией, а только черпать ее. Опять все приходит в точку апокалипсиса и нехватки ресурсов
Законы сохранения энергии тут вообще не оправдание.
Камень пространства? Перенесу звезду поближе.
Камень реальности? Сделаю из звезды ресурсы.
Вообще нихера таким образом не надо делать, пускай и болезненным, но своим опытом любой вид сам должен научиться быть самодостаточным.
Да и, странно, что в мире, где народ на космических короблях пересекают просторы космоса словно на байке, а часть вовсе может летать меж звезд без надлежащей экипировки и оборудования, не хватает ресурса. Такое может произойти только если раса внезапно разраслась до огромных размеров, а ресурсы практически все, так же внезапно просто пропали в некуда, и сама раса мало того, что была не способна оценить риски заранее, так еще и не может собирать ресурсы с близлежащих планет, астероидов, облаков и т.д.....
@Райдриар Вообще то, плодородие вида не зависит от таких вещей как ресурс напрямую, но имеет корреляцию от возможностей прямого или косвенного ресурсо-производства, но никак не от количества ресурсов, в Африке например, ресурсов нехватает, однако рождаемость превышает даже Арабские страны.
А в Европе наоборот, при переизбытке ресурсов уже давно сохраняется стабильность населения, даже не смотря на прием беженцев из других стран. Как и в США в год прирост населения составляет 0.0023% (это самый высокий показатель на страны большой семерки), когда в Авганистане например, прирост населения равен 0.3% в год (без учета военных смертей, с учетом 0.08%), а у них серьезные проблемы с ресурсами первой категории (ака - Первой Важности - питьевая вода, чистая пищя).
И нахуя увеличивать ресурсы ?
Хотя магическое увеличение ресурсов и не будет иметь таких серьезных последствий, так как ресурсу-производство останется не изменным, когда при уменьшении количества населения, по факту не изменит ничего, так как с количеством людей упадет и ресурсо-производство, то есть, количество конечного ресурса будет в пропорции останется неизменным, хороший пример пост-военный период, когда падают производственные способности ресурсов первой категории, что приводит и так уменьшенное население к еще более сильному голоданию.
Да и проблема сегодня, и еще лет так пару сотен, проблем с количеством ресурсов не будет уж точно, а если освоить добывание ресурсов только с ближайших астероидов, то нам ресурса второй категории и производственного обмена на ресурсы первой категории хватит на несколько десятков миллионов лет только с пояса Койпера, при увеличении мирового населения в 6% в год (это 1.5% только в Африке, а это лишь 0.002% мирового), да и перераспределение ресурсов тоже никто не отменял, опять большая их часть будет концентрироваться в корпоративном бизнесе, а меньшая будет идти в страны и людям с проблемами ресурсо-производства.... Что и является основной проблемой сегодня, а не нехватка ресурса, его навалом, но вот производственные возможности некоторых регионов намного ниже, нежели у других, что и является причиной такого перераспределения в конечном итоге, а количество ресурсов в природе никак не изменит ситуации и не изменит навыка как быть самодостаточным (Китай как пример, где были введены механизмы искусственного контроля населения, что никак не изменило их самодостаточность или кн/кк2, но уже пародило проблемы недостатка рабочей силы и способности ресурсопроизводства страны, хотя и временно перекрыли это экономической производительностью, из за чего им пришлось пересматривать закон аж несколько раз, в конечном итоге сильно смягчив его.).
Однако как я уже и говорил в предыдущем коментарии, увеличение ресурсов может привести к эволюционной утопии, то есть, к условиям когда виду не нужно будет адаптироваться лучше и искать новые способы выживания, так сказать к тепловым условиям.
И не надо путать количество ресурсов в природе и способность ресурсо-производства, то есть, механизм который определяет то, насколько эффективно ты способен добывать (на прямую или косвенно, торговлей например) ресурсы первой категории, a когда первое вообще никак не влияет на количество населения, второе напрямую зависит и по необходимости производит количество данного населения, а при недостатке ресурсов в обороте, будет задействован механизм естественного отбора как количество населения достигнет пика превышающего производимый ресурс первой категории, когда производственные способности ресурсов вторы и третьей категории вообще никак не будут влиять на население определенного региона...
То есть, при увеличении ресурсов, не изменится способность их добывать и торговать, а при уменьшении населения, уменьшится и рес.производство, при этом проблема торгового доминирования никуда не пропадет, то есть, ресурсы в обороте останутся пропорционально неизменным на душу населения. Короче говоря - Поздравляю, и в первом и во втором случаях вы не достигли нихуя, только перебили 50% мирового населения.
Искатель отвечу фразой из своего крайнего видео на канале. "У Таноса была идея фикс, истребить половину вселенной, и об удвоении ресурсов, он даже и близко не думал, и он претворял свою теорию в жизнь и без камней. Чего бы ему вдруг, заниматься благотворительностью".
ммммммм
при возвращении в прошлое ты создаешь ответвление вселенной
мстители идут в прошлое, создавая отдельную вселенную, пиздят оттуда камни
возвращаются
камни не должны работать - они из другой вселенной
...
...
...
что-то тут не так
Они не создали новую вселенную , а просто переписали старую , погляди на ютубе ответ Руссо на эту тему.
@@ЮраСидоров-т4э неправда. внутри фильма же объясняли. да и тоже почекай ответы режиссеров на вопросы.
@@KasandraChan неа , они ответили цитирую : действительно , с помощью временных прыжков можно создать карманную вселенную , но для этого нужны силные изменения во ВСЕЙ вселенной . Действия Мстителей недостаточны для этого .
P.s. Потому и нельзя возродить умерших - их еше тупо не существует , есть лищь их версии 2014 г. . И кстати , предвидя твой ответ - а как ты тогда обяснишь , что в какой-то момент в мире существовало ДВА Кэпа ?
@@ЮраСидоров-т4э в смысле как
капитан америка отправляется в прошлое
там уже есть капитан америка
создается альтернативная реальность, где есть два капитана америки по крайней мере на этом промежутке
@@ЮраСидоров-т4э shazoo.ru/2019/05/01/78911/bratya-russo-obyasnili-chto-proishodit-v-mstiteli-final
Почему бы вместо уничтожения половины жителей вселенной, просто не ограничить рождаемость видов? К примеру каждое второе существо не могло бы воспроизводить себе подобных (женские особи не могли бы оплодотворяться, а мужские были бы лишены возможности оплодотворять). Или же просто выставить физиологический барьер, который бы предусматривал рождение лишь одной особи от родителей. Тогда заводить детей могли бы по прежнему все, но ограничение не позволяло бы иметь больше 1 плода (Если один из пары уйдет после того, как у них появится дитя и попробует провернуть тоже самое с другой особью, то ничего не выйдет, т.к. появившееся на свет существо уже было бы привязано одной единицей к своим родителям).
Я понял!!! Большая часть живых существ кушает, потом перерабатывает пищю и получаются так сказать удобрения . Надо это в нужные ресы переделывать!!
Правильно!!!
Дайте ему нобелевку!
Ещё во время той битвы на Титане (ну, где был паук, Стрендж, и Тони, и т.д.) было несколько вариантов победы.1-ый и самый очевидный- Стрендж бы завязал на руке с перчаткой бесконечности, создал бы портал под ним, потом когда перчатка бесконечности окажется над порталом, закрыть его. Тем самым, мы получили из вин без всяких потерь (ну только Таноса оставили без конечностей)
С одной стороны да, но с другой если подумать на сколько огромна вселенная то проблема нехватки ресурсов в принципе невозможна
Танос-коммунист:
хм... мало ресурсов, много людей... Начну воплощать в жизнь политику регулирования населения, 1 ребёнок на семью = плюшки, 2 и больше = дополнительный налог. Презервативы, аборты и прочие мелкие штришки. По ресурсам - круговорот воды в природе никто не отменял. Переработка отходов для дальнейшего использования, ПЛАНОВОЕ потребление (без сверх норм), опять же ПЛАНОВОЕ развитие, терраформирование планет и их колонизация (4 миллиарда лет на одной, потом перелетаем на другую). И... кто писал этот сценарий??? Вселенная бесконечна! На кой чёрт мне париться о ресурсах если им нет предела?
Танос-фашист:
мх...мало ресурсов, много людей.... так, тащите сюда сценариста! У меня появилась пара идей...
З.Ы. становится страшно от того, что кто-то из людей умудряется находить "здравый смысл" в поступках фашиста.
Бред! Увеличение ресурсов влечёт за собой увеличение количества жителей, это же просто как 2х2! Износ красавчик, я придерживаюсь его схемы.
просто как 2х2 так же то, что через время количество жителей вернется на свое место (что равносильно увеличению количества жителей при увеличении ресурсов) и нужно будет проворачивать ту же схему...
Во второй раз полезных ресурсов будет меньше, а это значит что придётся оставить уже 1/4
@@Azure6.9 переменные не учитываешь, а зря...
Многие ресурсы самовосполняемые либо заменяемые, т.е. там вообще необязательно, что будет именно четверть.
И тут мы приходим к концепции из Масс Эффекта. Щелчок повторять каждые 50 000 лет в течение всего срока жизни Вселенной (из инструкции к перчатке бесконечности).
Jozi Fox н
Вы что жжёт ребята ? В фильме Коллекционер всё объяснил . Камни это остаточный материал ! То есть камни бесконечности - это конечный результат!!! Образованные по остаточному принципу, то есть не являющимися столь же ценным как и сама Вселенная и не равная ей по параметрам !!! Из-за этого и бахнула перчатка , словно старый тостер при попытке приготовить сразу батон . Не хватило мощности так сказать . Увеличить ресурсы в 2-3-4-… они тоже не могли и не могут , ибо это остаточный материал ! А в остатке явно не самое лучшее. Из-за этого Танос не сделал это ибо знал , что чем то надо будет этот прирост по ресурсам обеспечить , а силы камней элементарно не хватит !!! И ещё будет ли толе через 20-30 лет количество населения увеличится 50-60% . Порочный круг . А так начнут контролировать свои популяцию ! Ибо может танос прийти .
Есть такое)
можно сказать намного короче - Танос пошел по пути наименьшего сопротивления, вот и вся истина! )))
Поправка на 9:00 примерно:
"Децимация половины вселенной" децимация-казнь каждого десятого, децимация половины-это казнь 5 существ из сотни
Всё очень просто: авторам нужно было создать антигероя, действия которого однозначно бы определили что он - это зло. Но в силу своего скудоумия они не продумали правдоподобность этого. Конечно, если бы он решал проблему другими способами как то: перераспределение ресурсов, снабжение миров энергией, то и бороться с ним бы не было никакого смысла и не было бы никакого сюжета. А ведь достаточно использовать для каждой обитаемой планеты энергию от одной звезды, вокруг которой нет обитаемых планет и коих миллиарды в каждой галактике и такая планета будет процветать. За счет энергии можно сделать всё остальное и в том числе еду, которая является возобновляемым ресурсом.
Но дело даже не в этом, а в полной бессмысленности такого уничтожения половины существ. Даже человечество примерно каждые 40 лет удваивается, не говоря уже о более плодовитых мышах, кроликах, бактериях и каких-то инопланетянах. Так что эффект от его "гениального" решения будет длиться несколько десятков лет, что в масштабах Вселенной - просто ничто, а дальше популяции восстановят свою численность и все вернется к тому, с чего началось. Геноцидить каждые 40 лет? Глупо и нецелесообразно и результат будет весьма далек от процветания, поскольку все буду жить под страхом смерти и тут уж не до развития. А одноразовая акция так же бесполезна, как мозги создателей комикса.
слишком адекватный коммент для этого видео.. )
Бесконечное пиво для Тора, это - отсылка к одной из историй жизнеописания Тора в Скандинавской мифологии. Где он поспорил с кем-то (не помню кем), что он перепьёт кого угодно. И пил он из волшебного рога и не зная этого, проиграл. Так как рог не возможно было выпить, он постоянно заполнялся. Потому что был связан с реками и морями. Возможно это Локи опять провёл его, уже не вспомню
theory that thanos not saying everything. his planet was destroyed by Galactus, star lord said on titan in infinity war said that the planet is off axis and there is big gravitational pull, that exactly what happens when Galactus devouring planets. Thanos by eliminating half of universe making Galactus not initiate therefore in his mind he is saving everybody.
Мне вот интересно, что именно считается живым и почему? Почему он не истребил половину бактерий в кишечнике, а просто разумных существ и что тогда является разумом и как камни и Танос это определяют???
Есть нарушение последовательности в размышлениях автора. Живые , это тоже ресурс, материя.
Ну наконец-то хоть где-то упомянули сериал Агенты ЩИТ. А то складывалось ощущение, что этот сериал так ничего не значащий во вселенной Марвел
Можно использовать материю чёрных дыр и перевоплотить в другую материю тем самым не нарушить временной и пространственный кантиниум
может черные дыры мощнее камней бесконечности. Ну или просто слишком страшные и к ним бояться подходить :)
Ага, давайте еще создавать материю из антиматерии.
Чёрные дыры (по одной из гипотез) - космические объекты с огромной плотностью, т.е. минимальный объём, но огромная масса на единицу объёма. Этим объясняется то, что они, как тела с огромной массой, притягивают к себе другие тела.
А теперь представь, если от маленького шарика оторвать кусочек (мы же не знаем объёма того самого объекта огромной плотности - он может быть размером с футбольный мяч), хотя бы 1/5, какие колоссальные последствия это вызовет!
Начнём с простого, каждая галактика вращается вокруг огромной чёрной дыры. Оторвав 20% от неё, мы сильно изменим гравитационное взаимодействие в этой системе, более того, во Вселенной в целом, так как галактики так же движутся относительно друг друга. Думаю, можно заявить без тени сомнения, что минимум ожидающих нас после этого проблем - сход планет с орбит, что сразу приведёт к гибели уже больше, чем половины, живых существ во Вселенной ._.
Разумеется, это лишь моё предположение, основанное на гипотезе, так что ни на какую точность и достоверность я не претендую :D
Ну и думаю что даже Танос не смог бы "оторвать" от неё кусочек, его бы просто смешало с этим кусочком огромной силой притяжения :D
Блин даже не хочется все это расписывать, но в кратце: однобокая трактовка законов физики весьма удобна, собственно как всегда, я бы даже ввел термин: "синдром удара бесконечной массы". Кто сказал, что перераспределение ресурсов включает в себя забор ресурсов у других рас, пусть поделится со всеми чем-то устройства Тони и готово, проблема с ресурсами почти гарантированно решена. Да даже про ограниченность камней вселенной под нарезку из стрэнджа, который вполне во вселенной Дормаму использовал камень... В общем, объяснение с безумством Таноса самое логичное, зачем придумывать костыли, когда это вполне работает...
Не используйте слово децимации, оно имеет строгое определение. Деци означает каждый десятый, половина на латыни будет семи (semi).
У щелчка есть официальное название децимация. Такое ему в Марвел Студиос дали. Надо к ним претензии кидать. Остальные в роликах просто озвучивают официальное название, хоть оно и не корректно.
@@vovka1439 уместней было бы что то типа "бисекции")
Вселенная Марвел очень далека от физики, далеко ходить не надо, один лишь костюм железного человека опровергает все законы физики.
AnLetus а какие конкретно?(упуская допущения продиктованные экшен составляющей)
Почему этому видео уже пол года, а колокольчик сработал только сейчас?
Это был намёк на то, что эту тему разобрали абсолютно все, не петушитесь
@@xVitOSx я уже хотел начать кукарекать
1) Камень времени не воссоздавал яблоко, а забирал его с желудка стренджа (или того кто его ел) (также и с пивом) 2) если теория что половина всех существ во вселенной в камне души (а точнее в мире во вселенной с которой соединён камень) то танос не убивал их а просто телепортировал всех туда тоесть он не "удалял" всю их энергию а просто перемещал её и конечно же перчатка поламалась от даже такой перегрузки. В топ чтобы про теорию узнали все ))))))))
Танос наш кандидат!
#заТаноса
В гостях у Стренджа Тор пил не пиво, а ёрш. Ему понравился этот напиток ещё в первом сольном фильме. А в "Эре Альтрона" в сцене с камео Стэна Ли был намек на то, что Тор не будет пить слабый алкоголь, к которому относится пиво. У Асов организм крепче землян и влияние алкоголя слабее. То есть для Тора обычное пиво по концетрации алкоголя то же самое, что и чай. Когда Стрендж предложил Тору чай, он ответил :"Я не пью чай. Всё, что угодно, только не чай".
Ты ищешь логику там где ее нет.
Как говорила учительница по физике ничего не берется не откуда,если где убыло значит где то прибыло
Мое мнение таково, танос не увеличил ресурсы потому что, если бы он их увеличил то тогда бы все существа которые есть во вселенной так сказать обожрались бы, и им было бы все мало.
Путин*
А так не обожрутся ?
Ну штош, я давно ждал оправдания Таноса, поэтому, однозначно лайк
Это просто фильм для сколачивания бабла, нет там никаких тайных смыслов. Сценаристы это тупа не придумали.
так можно сказать про все фильмы
На самом деле, во вселенной Марвел, (судя по стражам галактики), все виды в принципе питаются примерно одним и тем же, а значит что в бесконечной вселенной в маломальски населённых мирах есть необходимые ресурсы, т.е. для решения проблемы Таноса, надо было просто на определённом этапе "Кризиса", дать цивилизации возможность исследовать космос, и даже если бесконечного количество планет это ещё может быть слабым аргументом, то точно известно, что вселенная марвел, является мульти вселенной, (и перемещение между вселенными вполне себе возможно в рамках Марвел), а значит что мы имеем бесконечное количество планет с ресурсами в бесконечной степени, т.е. Ресурсов далеко не ограниченное количество.
Геноцид никогда не метод решения вопроса. Всегда есть другие варианты. Ресурсов вселенной намного больше, чем жизни в ней.
С увеличеним ресурсов увеличится и населения всяких рас там... Так что Танос молодец.
Дима Бетту Нет! Под ресурсами я имел в виду не только ресурсы как таковые, но и новые пространства для жизни. Когда есть бесконечное количество приемлемых для жизни планет, то путь Таноса - величайшее преступление. Так же, если нет новых планет, то всё равно действие Таноса - величайшее преступление. Какие вы примитивные! Вам какой-то выдуманный персонаж Танос толкнул речь, какой-то нонейм с канала её подтвердил своим слабоумием и вы уже готовы величайшие преступления оправдать. Смешно. Готов сдохнуть? Или посмотреть на то, как половина твоих близких помрёт?
О какой ограниченности ресурсов и конечности вселенной он вообще говорил я так и не понял,если взять пояс астеройдов который находится за Марсом то на нем в 10ки тысячь раз больше полезных ископаемых чем мы можем добыть из недр Земли,если брать ледяные кометы или спутники юпитера например туже Европу то на ней в миллиарды раз больше воды чем на земле,она состоит по сути вся из сжатой замерзшей воды,с кипящими водами в центре от давления наружных масс и и гравитационных сплющивающий и ослабеваний в зависимости от отдаления и приближения к Юпитеру.На той же луне гораздо больше титана и он практически на поверхности,На том же Марсе железа. на том же Титане океаны жидкого метана и перечислять можно до бесконечности. Только наша видимая вселенная в поперечнике составляет 14 миллиардов световых лет.По последним оценкам предполагается наличие в ней 100-200 млрд. галактик, в каждую из которых входят сотни миллиардов звезд. При моделировании этого подсчета наиболее современным компьютером в Германии была получена еще большая цифра: 500 биллионов. Можно сказать, что на каждую звезду Млечного пути приходится одна галактика во Вселенной..Лично я считаю единственный самый ценный ресурс самый дорогой который только может быть это жизнь,возможно жизнь настолько редка во вселенной что это единственное что нужно беречь и ценить.А ни какие-то ресурсы при взрыве звезд которых настолько много появляется в результате термоядерных сил что проще даже и не подсчитывать.Да это в фильмах только куча различных расс все такие летают контактируют,в наших же реалиях зеленых зон(мест в которых силы настолько уравновешении и находятся в спокойствии что достаточно для появления простейшей жизни молчу уже про сложную многоклеточную,а про развитую на подобии нашей можно и вообще не говорить) да же при всей огромности нашей видимой вселенной возможно очень мало,а это только одна наша вселенная,а ведь сейчас ученные плотно рассуждают о концепции мультивселеной в которой наша вселенная лишь часть чего-то более массивного на подобии вселенной состоящей из множества галактик.некого кластера состоящего уже из огромного количества вселенных.о какой конечности вселенной и ограниченности ресурсов этот прописанный сценарием болванчик вообще говорит я не понимаю.Даже обладая технологиями разрыва пространства которые позволили бы в кратчайшие промежутки времени перемещаться в пространстве вселенная настолько огромна,что прыгая в разные ее уголки факт что найдете жизнь хотя бы на простейшем ее этапе стремится к 0,а вот звезд планет,астероидов с ресурсами и планет находящихся в зеленых зонах(расстояния от звезды до планеты с комфортной годовой температурой) пригодных для террофармации хоть отбавляй,но при этом всем болванчик решил уничтожать то что нужно ценить,ну да по фильму же все ровно наоборот различных рас хоть жопой кушай,а вселенная и ресурсы ограничены. Спасу ка я бездушную мертвую вселенную и ее многочисленные мертвые планеты не пригодные для жизни с излишком ресурсов и мест где можно развивать колонии при наличии технологий от назойливых и многочисленных дармоедов,убью даже половину тех примитивных рас которые на своей планете(по образу нашему только с дерева слезли и об потреблении и освоении ресурсов и речи еще нет,тех кто подножным кормом питается)ух могучая логика развитой долгоживущей расы.
@@ЮрийМодиста Так это сколько лет Таносу придётся проебать чтобы воплотить всё как ты задумал? Проще ему сделать тот щелчёк.
@@ДимаБетту Потому что он ленивая жопа) Всегда проще сломать, убить, уничтожить чем починить, вылечить, возродить.
полностью согласен с автором. Лучшее объяснение сокращения населения, для выживания видов.
В финале танос ведь зохотел создать всю вселеную занаво => он может создать любые ресурсы
Если бы Танос увеличил ресурсы, то мы не только Тора увидели бы толстяком, но и остальных Мстителей
Мстители - жирный стол!
А не проще объяснить это так, что если бы Танос допустим увеличил ресурсы вселенной в х2, то это увеличило бы рост популяции тех кто "кушает" эти ресурсы в раза так 4 и по сути нечего не изменилось или даже стало хуже, а вот сокращение тех "кушает" ресурсы лично мне кажется более эффективным, может я конечно (скорее всего) что-то не знаю... но зачем эти все сложные недо и излишне сложные теории... да и вроде как камням всё равно на законы физики, но это(всё что выше) не точно
сорри, тоже самое написал выше))) потом прочитал этот коммент. абсолютли согласен с Вами
Законы Демографии не позволяет случиться переселению вселенной.
Законы демографии заключаются в том, что население увеличивается пока есть ресурсы, а когда последние заканчиваются, наступает массовая гибель
ля какие тут умняши сидят )
@@Напорыч любая замкнутая система либо контролирует свои ресурсы, либо загибается. Наше общество переходит к Демографической паузе, которая характизуется застыванием на 7-10 миллиардах населения.
Сила перчатки не безгранична, т.к. она не смогла остановить летящий в Таноса "Громовержец", даже с помощью 6 камней
На изи, просто это было неожиданно для Таноса
@@_dyats И всё же, он пустил луч который, если мне не изменяет память, состоял из цветов всех камней, а это значит что все камни пытались в коопе остановить летящую в Таноса хрень
@@_dyats Плюс камни можно уничтожить - это конечно притянуто за уши, но если бы камни были безгранично сильными то наврятли их можно было бы уничтожить
@@janadark3976 что тебе не ясно в слове НЕОЖИДАННО?
А что насчёт камня времени, который сохранил свои силы в измерении Дормаму?
Измерение Дормаму является частью основной мультивселенно, либо это потому, что Дормаму начал слияние своего измерения с Землёй
В измерении Домаму нет понятия времени, вот поэтому фича со времинем там работала.
@@ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩШЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ если в северной Корее нет такого понятия как демократии, то ты там не сможешь проголосовать за кандидатуру какого либо президента. Короче типа того...
Ну вот, в чужой монастырь... Как говорится.
@@ХОББИПОДСУГРОБОМ , что за?
Танос ведёт себя как исполнитель, а не руководитель, как солдат, выполняющий приказ. А исполнители сильно много не думают, делать надо. И если уж он бессмертный, делал бы все в несколько подходов, чё спешить-то, зачем все за один щелчок пальцами? Руководитель должен налаживать процессы модернизации вселенной. Танос выполняет поставленные задачи, но не запускает процессы. Он фанатично предан своей идее, идея им управляет. Я б замутил, что это камни так влияют, как кольцо всевластия из властелина колец, призвали таноса и управляют им. Было б норм)
Если Питер Паркер испарился то Майлз Моралес жив если зимний солдат испарился то капитан Америка жив если Грут испарился то должен быть ещё один член из его рассы из рассы грута потому что так не будет баланс во вселенной
Они все в камнях безконечности
@@ИЛИКИК123 парень дело говорит, либо у Грута есть родственники, либо щелчок вместо баланса вселенной уничтожил целую рассу
@@jozifox4549 это да грут должен выростать из любой части своего тела даже из маленькой веточки
@@ИЛИКИК123 при чем тут это?)
Тут бы я поспорил!!! Нам не говорят что именно половина исчезает именно с этой планеты! Может все Асгардцы мертвы (100%) и жива вся земля (100%). 2. Я не понимаю твою логику насчет Питера Паркера и Маилза или Кепа и Бакки! Если персонажи равно правны то возможно что 1 из них испарится, но это не точно!
"Почему Танос не увеличил ресурсы в мирах где их не хватает?" Мне этот вопрос всегда казался бредом. Ладно еще, можно было бы отмазаться, типа: да камни, это и есть энергия, так что ее точно хватит на обеспечение ресурсами хотя-бы часть миров, половину например. Но, так это не работает, камни это тебе не волшебная палочка, исполняющая любые желания. А вот стереть половину населения вселенной, - разумной половины стоит отметить - , то да, это как раз таки задача, выполнимая. Хоть и еле - еле камни на пару с перчаткой с ней справились. Стоит отметить что да, Танос не зря безумный, но он хотя-бы не полностью половину вселенной стер, а именно половину населения каждого из миров. Типа, нет тела - нет дела.
Неужели камень разума не мог всё просчитать?
вот это действительно странно
Объясните мне вот что. 1) большое количество энергии можно взять из бесчисленных звёзд вселенной(об этом уже писалось ниже). Приведу в пример [ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!!!] щелчок халка в финале мстителей. Он же не задавал установку перчатке из разряда: "Воскресить вот этого, и вот этого, и вот эту...". Как минимум нельзя удержать такое большое количество героев в голове в момент щелчка, и уж тем более не мог Беннер поголовно знать АБСОЛЮТНО ВСЕХ удалённых мстителей. Нет, его команда была проста: " Отменить щелчок Таноса, вернуть обратно тех, кого он стёр", и ему не нужно было конкретизировать, перчатка его поняла. Так почему Таносу нельзя было задать такую установку:" преобразовать энергию нескольких сотен или тысяч звёзд(думаю, более, чем достаточно, но ведь цифру можно вставить практически любую) в чистую энергию и равномерно распределить между всеми циливизациями. А там она бы уже преобразовалась в необходимый ресурс". Уточнять нет нужды, перчатка поймёт. И да, это будет колоссальной силы щелчок, который, вероятно, убьёт безумного титана. Но ведь ради этого щелчка он был готов пожертвовать и близкими (Гамора), и собой, и, похоже, вообще чем угодно ради этого щелчка. ТАК. В ЧЁМ. ПРОБЛЕМА?!
P.s. фуух, выговорился)
Я конечно извиняюсь, до конца не досмотрел, но какого хрена ты говоришь о том, что законы термодинамики нельзя нарушить во вселенной Марвел? С чего ты взял что они там вообще работают? Они ведь кучу законов физики нарушали, или типа одни нарушать можно а другие нет?
Надеялся узнать теорию, о которой не думал - почти, но не хватило. Скорее стоило бы об уничтожении рассказать: само по себе это не спасет, нужны границы для каждого вида каждой фауны.
А что мешало таносу превратить разрушенные планеты как его собственная в ресурсы?
Погодите ка, а можно же создать из тёмной материи ( то есть пустоты в космосе ) ресурсы ведь она существует и окружает весь космос и является ничем и всем одновременно.
А ещё целестиал Эго когда развивался из маленького мозга превратился в планету ( тогда какого хрена таносу не построить бесконечную цепочку из миров где ресурсы появляются из темной материи, то есть из ничего )
И вообще как зародилась вселенная ? В начале до большого взрыва супербог (сорри имя его забыл) создаёт из пустоты вселенную а камни бесконечности это дети того супербога которые заключены в них.
ИЗ ЭТОГО ВЫХОДИТ ЧТО ЕСЛИ ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ КАМНИ БЕСКОНЕЧНОСТИ ИЛИ ОСВОБОДИТЬ ЭТИХ МОНСТРОВ И ЗАСТАВИТЬ ИХ СОЗДАВАТЬ ИЗ ПУСТОТЫ РЕСУРСЫ ТО МОЖНО НЕ УБИВАТЬ ВСЕХ И ВООБЩЕ МОЖНО СОБРАТЬ ПЕРЧАТКУ БЕСКОНЕЧНОСТИ И ОТПИНАТЬ СУПЕРБОГА И ЗАСТАВИТЬ ЕГО СОЗДАВАТЬ РЕСУРСЫ PROFIT😎
А куда делась энергия из половины населения каждой рассы? Может в ресурсы?
саморекуперация, для уничтожения половины жизни во вселенной могла использоваться энергия этой самой половины жизни. Все таки камни управляют вселенной, они как рычаг, и сама энергия находится не в них, а вокруг них, они просто имба-проводник.
так население не уничтожено в прямом смысле, оно выкинуто из реальности в отдельный карман, условно говоря)
@@alexandrm5432 нет смысла выкидывать его в карман, на содержание и существование этого кармана тоже нужна энергия. Обратив всех в пыль, Танос вернул их энергию в цикл Вселенной, которая затем пойдёт на то же постепенное восполнение популяции.
Это, конечно, всего лишь моё предположение, на точность я ни в коей мере не претендую :D
вот эти законы сохранения - они были актуальны до квантовой физики, так что теперь как минимум формулировки изменились. Пример: 1. рождение пар частиц в сильном электромагнитном поле - масса прямо совсем из ничего(точнее, из квантовых флуктуаций, но они -- свойство самого пространства). 2 вещество , проаннигилировавшее с равным количеством антивещества в закрытом сосуде - вся масса перейдет в энергию фотонов, которые, как известно, не имеют массы покоя.
Далее, численность населения - это не такая простая штука. Для примера: за десять тысяч лет численность людей возросла с миллиона до миллиарда (примерно в 1800 году), еще через сто лет численность стала примерно полтора миллиарда, а еще через сто лет - 6 миллиардов. Почувствуйте темпы роста - миллиард за 10000 лет, плюс полмиллиарда за последующие сто лет и плюс 4,5 миллиарда еще за сто лет. То есть, ополовинив население Земли, Танос вернул бы достаток ресурсов не на 5000 лет назад, а всего на 50. Отсюда вывод: жизнь будет занимать ВСЮ доступную ей нишу, пока ограничение роста не наступит по естественным причинам и акт ополовинивания не несет какого то реального смысла, а просто выдумка авторов комикса, чтобы антигерой антигеройствовал. dixi
А почему вы не рассматриваете версию, что Перчатка и камни бесконечности способны менять законы физики?
Ну , вроде , все аргументированно и понятно , трудно не согласиться. Лукас, короче , за видосик)
Ответ прост , просто посмотрите на чиновников и других людей
Вот только, это решение очень условно, и касается только тех, кто очень медленно или ограниченно размножается.
Людей в начале 20 века было 1.6 млрд, сейчас 8. Несмотря на войны и проч.
Это применимо в узких условиях, и призвано научить верно распределять ресурcы, это не решение проблемы а геноцид.
У вечного с камнем времени цель жизни которого спасение вселенной, ушоло бы слишком много времени на спасение вселенной?
Если у него восприятие времени плюс-минус такое-же как у людей, то да, ему в западло батрачить миллионы лет.
Да и "вечный" понятие растяжимое. Асгардцы тоже людишек смертными называют, а на практике стареют и как Локи сказал Одину, живут около пяти тысяч лет.
Пока он решает проблему на первой сотне планет, пусть даже на первой тысяче или миллионе, если Танос и правда будет делать всё очень быстро, количество оставшихся "проблемных" планет всё ещё будет приближаться к бесконечности, и к тому моменту, как баклажан решит дилемму на юбилейной, миллиардной планете, тот мир, который был одним из первых, успеет деграднуть (то бишь с столкнуться с той же проблемой) снова, Земля например точно успеет. К тому же, может Танос и вечный, но вселенная, пригодная для существования разумных видов по крайней мере, существовать будет уж точно не бесконечно. Да и возможности камня времени не безграничны, он мог обращать время вспять, показывать будущее, возможно, даже как-то замедлять его, но не останавливать, иначе вся эта канитель с попыткой дёрнуть у лысого перчатку не имела бы смысла, Стрейдж мог бы стянуть её сам, ломиком там поддел бы или ещё как. Ну или всё по другому, "комикс читать надо было" и (безумный титан (намекает как бы, да?) и правда поехал кукухой, а потому не слишком заморачивался с решением и сделал всё по щелчку.
@@deathisred опять таки глупое мнение, учитывая камень времени. Да и вообще, перчатка- всемогущая. Ничто не мешает сделать ещё Таносов
Молодцы Искатели грамотное интересное поучительное видео молоцы лайк вам!
Благодарю!
То есть он может нарушать другие законы физики но не первый термодинамики?
Угу.
Иначе вся интрига бы рухнула...
Все куда проще. Танос (по комиксам) был влюблен в леди смерть и что бы сделать ей приятно, он убил половину вселенной. Поэтому его и прозвали безумным титаном, он по сути обезумел от любви, а в кино на это положили огромный и толстый болт
За Стального алхимика лайк)