كنت دايما اسأل نفسى السؤال ده والحمدلله نورتنى يا دكتور محمود تفسيرك وتوضيحك منطقى جدا .. جزاك الله خيرا وبارك الله فى حضرتك وزادكم الله علما ونفع بك الأمة
الغريب والعجيب أن علماء الإسلام المعاصرين لا يتعرضون لهذه التفسيرات والسؤال هو لماذا؟؟؟ جزاك الله خيرا أخانا المحترم دكتور محمود.. وأدامك الله نبراسا للأمة...
أستاذنا الفاضل بما انك اشرت الي قصة سيدنا موسى نرجو منك في حلقة مستقلة توضيح لماذا المصريين في هذا الوقت رغم رؤيتهم للمعجزات الواضحة وهلاك الفرعون لم يؤمنو بسيدنا موسى ولم يعبرو معه ورجعو يعبدون فرعون جديد
الأصح أن المسيحين في 600 سنة كان متداول فكرة شبه لهم حيث البعض يقول بأن سمعان القيرواني هو المصلوب و هذا فكر بعيد لان المسيح رفع من قبل إلقاء القبض عليه بينما الذي صلب هو يهوذا الاسخريوطي بدليل و شواهد دينية
الامر كما اظن، ان التلاميذ لم يشاهدوا الصلب، وانما وصلتهم الرواية فانقسموا بين مصدق للناقل، او مصدق لرواية سيدنا عيسى، ومن هنا بدأ الاختلاف الذي ادى للتحريف
في الأناجيل الأربعة يقول المسيح في هذه الليلة ستشكون فيا من الغير منطقي أن يكون شخص غير يهوذا هو المصلوب بينما انجيل برنابا قال بأن المصلوب هو يهوذا بمعنى أن إنجيل برنابا هو المتمم و المكمل لانجيل يهوذا
ما فهمت يا جماعه ممكن تشرحون لي قصه الصلب و هل المسيحين بعد صلب عيسى كانوا يشوفونه نبي او نفس معتقدات المسيحين الحالية الي هي الثالوث لاني سمعت انه المسيحية الحالية ناتجة عن الأمبراطورية الرومانية
@vito7828 كل المعلومات عن المسيحية الاولى قبل نيقية اما ضائعة او تم احراق كتبها او هرطقة اصحابها، لذا فالمعلومات المتوفرة عنها قليلة، ثانيا: لا شك ان ما نزل على سيدنا عيسى هو الحق، وانه بعث لليهود، واليهود قتلة انبياء ومحرفون، اضف انهم لم يشهدوا الصلب، واخبرونا بما سمعوا، ثم دخل الفلاسفة، ودخل الذين مالؤوا قسطنطين على الخط، يقربون دينهم من الوثنية ليرضى قسطنطين وليرضوا الوثنيين، واضف انهم حوربوا وشردوا ولاحقهم من لم يؤمن من اليهود مع الوثنيين، من هذه الامور بدأ التحريف، وتفرقهم جعلهم لا يصححون خطأ من اخطأ منهم، او من حرف بالنسيان او القصد، لذا كثرت الاختلافات في الروايات، وفي نيقية اختاروا ما يناسب ويرضي قسطنطين، فاختاروا التثليث، وواختاروا ما وصلهم من روايات الاقرب للتثليث، ومنعوا كل الافكار التي تخالفهم بالترغيب والترهيب والقتل... ثم تولى الكهنة تحديد الدين وشكله، فحاول بعضهم تطويع بعض المعلومات لتتناسب مع معتقد الكنيسة، او لتقريب الروايات المتناقضة، او لمواءمة الفكرة مع فكرة اجتذاب مومنين جدد بثقافاتهم المختلفة. وهكذا
ابو جهل ليله الهجرة عندما أرادوا ان يقتحموا عليه الدار رفض وقال العرب يعيرونا إننا ازعجنا بنات محمد شفت الأخلاق كانت ايه اما العرب هذه الايام يروعوا اهل الشخص الذين يريدون ان يعتقلوه
@DrMahmoudSalemE أنا لم اقل انه كان انسانا بل مجرم كافر هذا لا شك فيه وقدقتله جبريل عليه السلام في الحرب لكن انا بااتكلم بصفه عامه عن أخلاق العرب ايام الجاهليه والتي تتفوق كثيرا على أخلاق العرب اليوم حتي في حصار النبي واصحابه ثلاثه سنوات قال أحدهم ان هذا عيب واقتحم الكعبه ليمزق الصحيفة وكانت المفاجأه ان الصحيفة تأكلت ولم يبقي الا كلمات بسمك اللهم اما اليوم العرب جميعهم يفجرون في الخصومه وليست غزه ببعيد تحياتي لشخصك الكريم
طيب عندي سؤال يا دكتور مادام الحواريون كانوا عارفين ان عيسى لم يصلب ولكن ده كان مجرد شبيه لماذا لم يصحّحوا لعامة المؤمنين أليس هذا تقصير منهم وإثم عليهم فهم حملة الدين بعد رسول الله عيسى عليه السلام زي ما حمله ابو بكر وعمر والبقية بعد رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم ولا يمكن السبب ان الاسلام أقيمت له دولة في عهد رسول الاسلام محمد صلى الله عليه وسلم لكن النصرانية لم تكن لها دولة في عهد رسول الله عيسى عليه السلام بل كانوا مضطهدين وكان الرسول نفسه مضطهدا حتى رفعه الله اليه وكأن النصرانية مرحلة انتقالية تمهيدية لدين الله الذي ارتضاه لعباده مجرد خاطرة مرت بخاطري
ليس مؤكدا أن الحواريين كان لهم علم بالأمر لأن النبأ في القرآن الكريم يوحي بأن الله سبحانه وتعالى اختص عيسى عليه السلام بنبإ التوفي و الرفع و لم يدرك غيره بهذا الخصوص، و سواء افترضنا ذلك أم لا فالصراع كان حول العقيدة و هذه هي رسالة عيسى و حوارييه عليهم السلام و العادة في بني إسرائيل قتل الأنبياء و الرسل، لذلك لم يكن هذا صلب الدعوة و محورها لأنهم مؤمنون بالشهادة في سبيل الله و قد لاقوا بدورهم الاضطهاد و القتل وأدوا دورهم في الجهاد و الدعوة إلى الله و إلى التوحيد الفرق بين الدولة الإسلامية و المسيحية أن الإسلام نشأ في مجتمع قبلي تحكمه الأعراف القبلية و لم تكن هناك دولة في البداية، أما المسيحية فقد اصطدمت بكيانين لهما سلطة و قانون يجوز اعتبارهما دولة بالنسبة الرومان و حكما ذاتيا بالنسبة لبني إسرائيل، لذلك حوربت المسيحية باعتبارها انقلابا على السلطة حينها، ثم بعد ذلك جرى تحريف الدعوة و اللاهوت المسيحي لينسجم مع أفكار و كيان النظام السياسي القائم
السبب الأول إن مثلا الفراعنة الذين لم يؤمنوا بسيدنا موسى عليه الصلاة والسلام فهل ستتوقع أن يكتبوا عنه أنه نبي ؟! السبب الثاني أننا نصدق الدين أكثر من التاريخ
السبب أن الطرف الكاتب للرواية التاريخية هم اعداء رسالة الأنبياء و الأكثريات التي لم تؤمن فليس كل نبي هو مجاهد و مقاتل حتى يصل الى الحكم و يكتب وثائق تاريخية تنص على الحقائق بل بعض الأنبياء بثوا رسالة التوحيد بشكل سلمي و بسلاح الكلمة فقط كسيدنا عيسى عليه السلام لذلك فيستحيل ان تكون الرواية التاريخية متفقة مع الرسالة الدينية فالوسائط الإعلامية التي تتحول لاحقا الى وثائق تاريخية تكون في يد الطرف الاقوى و هو المحاربين للأنبياء غالباً اتمنى ان تكون اجابتي واضحة😅🌹
يا فلتة زمانك ... اذا لست قد البحث ما تعملوش ما قتلوه وما صلبوه لكن شبه لهم هي رواية مسيحية غنوصية من القرن الأول ولا تزال بعض الطوائف المسيحية تؤمن بها هذه الرواية نقلها الإسلام عن الغنوصيين بعد ٦٠٠ سنة أفهم قبل ان تنسب كل شيئ للإسلام
لقد أجاب الشيخ الدكتور منقذ السقار على هذه المسألة و أسكت رشيد حمامي في مناظرة البشارات بعد طرح الأخير هذه المسألة و إجابة الشيخ منقذ كانت رائعة ، شاهد المناظرة و احكم بنفسك بدون الكلام الزائد الذي تتفوه به
@@djauizem انا لا اناقش اذا صلب ام لا . اناقش القول ومل قتلوه وما صلبوه ولأزيدك ( بركي بتنسبها للإسلام كمان 🙂 ) إدعى الغنوصيين ان من صلب هو سمعان القيروني الذي حمل الصليب مع المسيح خلال درب الجلجله فقالوا ان المسيح بدل جسده بجسد سمعان فصلب سمعان بدله وما قتلوه وما صلبوه هي روايه كامله اخذ الإسلام بعض منها . وعلى عادتكم تعتبرون انكم انتم الصح دون نقاش يعني حتى واحد يقلك اسمي فلان تجاوبه كلا فالقرآن قال ان اسمك كذا فعلا غريبيبن
كنت دايما اسأل نفسى السؤال ده والحمدلله نورتنى يا دكتور محمود
تفسيرك وتوضيحك منطقى جدا .. جزاك الله خيرا وبارك الله فى حضرتك وزادكم الله علما ونفع بك الأمة
جزاء الله خير . من خير من استمع اليهم . تراث . ثقافة . والاهم نضج العقل في زمن كثر فيه التفاهات
من ذوقك واخلاقك
بل لي الشرف
رفع الله قدركم وحفظكم ورعاكم
تحية طيبة ليك أستاذنا الفاضل دكتور محمود جزاك الله خير الجزاء
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
بل لي الشرف
جزاكم الله خيرا، وأذكر نفسي والجميع بإخواننا المستضعفين
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
بارك الله فيك،، علم ودين وخلق ،، ربنا يزيد حضرتك علم ويفتح عليك ،، استفدت من حضرتك كتير جدا ،، محتواك فوق الرائع
بل شرفت بتعليقك الطيب
فجزاكم الله خيرا وبارك فيكم ورفع قدركم
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين عدد خلقك وزنة عرشك ومدادكلماتك
عليه الصلاة والسلام
ممكن تعمل حلقه عن مريم المجدليه وهل هيا فعلا زوجه عيسى عليه السلام @@DrMahmoudSalemE
مواضيعك شيقة يا ليت لو تبطئ قليلا كلامك حتى نستطيع ان نتابعك وياحبذا لو القاءك كله بالفصحى . تمنياتي بالتوفيق
الله يرفع قدرك يا دكتور
رفع الله قدركم وحفظكم ورعاكم
الله يوفقك في الدنيا والآخرة
رفع الله قدركم وحفظكم ورعاكم
بالتوفيق يادكتور يامحترم
رفع الله قدركم وحفظكم ورعاكم
زادنا الله واياك الفهم الصحيح للحق
الف شكر احلي حلقة سمعتها لحضرتك
دا بس من ذوقك واخلاقك
بل لي الشرف
بارك الله فيك دكتورنا الغالى❤
وبارك فيكم ورفع قدركم
ربنا يوفقك. انت عالم فاضل فى مجال التاريخ
الغريب والعجيب أن علماء الإسلام المعاصرين لا يتعرضون لهذه التفسيرات والسؤال هو لماذا؟؟؟
جزاك الله خيرا أخانا المحترم دكتور محمود.. وأدامك الله نبراسا للأمة...
بالتوفيق
رفع الله قدركم وحفظكم ورعاكم
❤ جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم ❤
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
بورك فيك يا أخي الكريم ❤
رفع الله قدركم وحفظكم ورعاكم
والله محتواك جباار ❤❤
دا بس من ذوقك واخلاقك
جزاكم الله خيرا 🎉
جزاكم الله خيرا ❤
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
جزاك الله خيرا
وجزاكم خيرا ورفع قدركم
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك
بجد الله يباركلك
تابع بتوفيق الله
جزاكم الله خيرا ونفع بكم
عشت 💎
great one
ايوووووووه. راحت فين. صحيح. ❤❤❤
أحسنت
بل شرفت بتعليقك الطيب
لم أعرف هذه الكنية.. إلا في المغرب
رائع
تحياتي لكم
هكذا يجب ان يدرس التاريخ.
بالعكس يا اخي محمود كانت قريش سوف تكتب انه كان الصادق الأمين لان العرب في هذه الفترة كانت عندهم اخلاق وشهامه عكس العرب هذه الايام
بَلْ قَالُوا أَضْغَاثُ أَحْلَامٍ بَلِ افْتَرَاهُ بَلْ هُوَ شَاعِرٌ
وفي الحديث انهم قالوا مجنون وغيرها من الصفات.
تحياتي
أستاذنا الفاضل بما انك اشرت الي قصة سيدنا موسى
نرجو منك في حلقة مستقلة توضيح لماذا المصريين في هذا الوقت رغم رؤيتهم للمعجزات الواضحة وهلاك الفرعون
لم يؤمنو بسيدنا موسى ولم يعبرو معه ورجعو يعبدون فرعون جديد
موسى ارسل الى بني اسرائيل .
@golestan981 اذا كان ارسل إلى بني إسرائيل فقط فلماذا دعا فرعون وهناك مؤمن من ال فرعون يكتم إيمانه
الأصح أن المسيحين في 600 سنة كان متداول فكرة شبه لهم حيث البعض يقول بأن سمعان القيرواني هو المصلوب و هذا فكر بعيد
لان المسيح رفع من قبل إلقاء القبض عليه
بينما الذي صلب هو يهوذا الاسخريوطي بدليل و شواهد دينية
الامر كما اظن، ان التلاميذ لم يشاهدوا الصلب، وانما وصلتهم الرواية فانقسموا بين مصدق للناقل، او مصدق لرواية سيدنا عيسى، ومن هنا بدأ الاختلاف الذي ادى للتحريف
اذا كانو تلاميذ عيسى عليه السلام كيف يشكون في كلامه اعتقد ان ما ذكر في حلقة انجيل يهوذا صحيح و الله اعلم
في الأناجيل الأربعة يقول المسيح في هذه الليلة ستشكون فيا
من الغير منطقي أن يكون شخص غير يهوذا هو المصلوب
بينما انجيل برنابا قال بأن المصلوب هو يهوذا بمعنى أن إنجيل برنابا هو المتمم و المكمل لانجيل يهوذا
@@Dark90746
لاحظ اني لم اقل يشكون بكلامه، بل يفسرون ما سمعوا
ما فهمت يا جماعه ممكن تشرحون لي قصه الصلب و هل المسيحين بعد صلب عيسى كانوا يشوفونه نبي او نفس معتقدات المسيحين الحالية الي هي الثالوث لاني سمعت انه المسيحية الحالية ناتجة عن الأمبراطورية الرومانية
@vito7828
كل المعلومات عن المسيحية الاولى قبل نيقية اما ضائعة او تم احراق كتبها او هرطقة اصحابها، لذا فالمعلومات المتوفرة عنها قليلة، ثانيا: لا شك ان ما نزل على سيدنا عيسى هو الحق، وانه بعث لليهود، واليهود قتلة انبياء ومحرفون، اضف انهم لم يشهدوا الصلب، واخبرونا بما سمعوا، ثم دخل الفلاسفة، ودخل الذين مالؤوا قسطنطين على الخط، يقربون دينهم من الوثنية ليرضى قسطنطين وليرضوا الوثنيين، واضف انهم حوربوا وشردوا ولاحقهم من لم يؤمن من اليهود مع الوثنيين، من هذه الامور بدأ التحريف، وتفرقهم جعلهم لا يصححون خطأ من اخطأ منهم، او من حرف بالنسيان او القصد، لذا كثرت الاختلافات في الروايات، وفي نيقية اختاروا ما يناسب ويرضي قسطنطين، فاختاروا التثليث، وواختاروا ما وصلهم من روايات الاقرب للتثليث، ومنعوا كل الافكار التي تخالفهم بالترغيب والترهيب والقتل... ثم تولى الكهنة تحديد الدين وشكله، فحاول بعضهم تطويع بعض المعلومات لتتناسب مع معتقد الكنيسة، او لتقريب الروايات المتناقضة، او لمواءمة الفكرة مع فكرة اجتذاب مومنين جدد بثقافاتهم المختلفة. وهكذا
استاذ....
الرواية الدينية لا تستند على أساس سوى التناقل من جيل إلى جيل .فضلا ان مناط الرواية الدينية الاعتقاد والتصديق،
❤❤❤
حتى بعض اناجيل الابوكريفا تنكر الصلب
❤❤❤❤👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
ابو جهل ليله الهجرة عندما أرادوا ان يقتحموا عليه الدار رفض وقال العرب يعيرونا إننا ازعجنا بنات محمد شفت الأخلاق كانت ايه اما العرب هذه الايام يروعوا اهل الشخص الذين يريدون ان يعتقلوه
أبو جهل طعن سمية بنت خطاب بحَرْبة في قُبُلِها، وكان بيعذبها بربط رجليها إلى بعيرَين وشدِّهما من جانبين.
شفت الأخلاق كانت ايه!
تحياتي
تسلم يا دكتور محمود ربنا يحفظك
@DrMahmoudSalemE أنا لم اقل انه كان انسانا بل مجرم كافر هذا لا شك فيه وقدقتله جبريل عليه السلام في الحرب لكن انا بااتكلم بصفه عامه عن أخلاق العرب ايام الجاهليه والتي تتفوق كثيرا على أخلاق العرب اليوم حتي في حصار النبي واصحابه ثلاثه سنوات قال أحدهم ان هذا عيب واقتحم الكعبه ليمزق الصحيفة وكانت المفاجأه ان الصحيفة تأكلت ولم يبقي الا كلمات بسمك اللهم اما اليوم العرب جميعهم يفجرون في الخصومه وليست غزه ببعيد تحياتي لشخصك الكريم
😍😍😍😍😍😍
🌹🌹🌹🌹🌹
طيب عندي سؤال يا دكتور مادام الحواريون كانوا عارفين ان عيسى لم يصلب ولكن ده كان مجرد شبيه لماذا لم يصحّحوا لعامة المؤمنين أليس هذا تقصير منهم وإثم عليهم فهم حملة الدين بعد رسول الله عيسى عليه السلام زي ما حمله ابو بكر وعمر والبقية بعد رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم
ولا يمكن السبب ان الاسلام أقيمت له دولة في عهد رسول الاسلام محمد صلى الله عليه وسلم لكن النصرانية لم تكن لها دولة في عهد رسول الله عيسى عليه السلام بل كانوا مضطهدين وكان الرسول نفسه مضطهدا حتى رفعه الله اليه
وكأن النصرانية مرحلة انتقالية تمهيدية لدين الله الذي ارتضاه لعباده
مجرد خاطرة مرت بخاطري
ليس مؤكدا أن الحواريين كان لهم علم بالأمر لأن النبأ في القرآن الكريم يوحي بأن الله سبحانه وتعالى اختص عيسى عليه السلام بنبإ التوفي و الرفع و لم يدرك غيره بهذا الخصوص، و سواء افترضنا ذلك أم لا فالصراع كان حول العقيدة و هذه هي رسالة عيسى و حوارييه عليهم السلام و العادة في بني إسرائيل قتل الأنبياء و الرسل، لذلك لم يكن هذا صلب الدعوة و محورها لأنهم مؤمنون بالشهادة في سبيل الله و قد لاقوا بدورهم الاضطهاد و القتل وأدوا دورهم في الجهاد و الدعوة إلى الله و إلى التوحيد
الفرق بين الدولة الإسلامية و المسيحية أن الإسلام نشأ في مجتمع قبلي تحكمه الأعراف القبلية و لم تكن هناك دولة في البداية، أما المسيحية فقد اصطدمت بكيانين لهما سلطة و قانون يجوز اعتبارهما دولة بالنسبة الرومان و حكما ذاتيا بالنسبة لبني إسرائيل، لذلك حوربت المسيحية باعتبارها انقلابا على السلطة حينها، ثم بعد ذلك جرى تحريف الدعوة و اللاهوت المسيحي لينسجم مع أفكار و كيان النظام السياسي القائم
ليه روايه الدينيه تناقض مع مصادر التاريخيه هنضحك علي نفسنا و لا هما اللي بيضحكوا علينا ؟؟؟ ارجو الرد
نحن عندنا كتاب ، تاريخ أداة . الله جعل لنا عقل لنتفكر ،
السبب الأول إن مثلا الفراعنة الذين لم يؤمنوا بسيدنا موسى عليه الصلاة والسلام
فهل ستتوقع أن يكتبوا عنه أنه نبي ؟!
السبب الثاني أننا نصدق الدين أكثر من التاريخ
السبب أن الطرف الكاتب للرواية التاريخية هم اعداء رسالة الأنبياء و الأكثريات التي لم تؤمن
فليس كل نبي هو مجاهد و مقاتل حتى يصل الى الحكم و يكتب وثائق تاريخية تنص على الحقائق
بل بعض الأنبياء بثوا رسالة التوحيد بشكل سلمي و بسلاح الكلمة فقط كسيدنا عيسى عليه السلام
لذلك فيستحيل ان تكون الرواية التاريخية متفقة مع الرسالة الدينية
فالوسائط الإعلامية التي تتحول لاحقا الى وثائق تاريخية تكون في يد الطرف الاقوى و هو المحاربين للأنبياء غالباً
اتمنى ان تكون اجابتي واضحة😅🌹
أشهد ألا إله إلّا الله وحده لا شريك له وأشهد أن محمدًا عبده ورسوله ﷺ
محاولة جريئة لوضع نظرية تقابل الرواية الدينية بالتاريخ. بالتوفيق إنشاء الله
2
يا فلتة زمانك ... اذا لست قد البحث ما تعملوش
ما قتلوه وما صلبوه لكن شبه لهم هي رواية مسيحية غنوصية من القرن الأول ولا تزال بعض الطوائف المسيحية تؤمن بها
هذه الرواية نقلها الإسلام عن الغنوصيين بعد ٦٠٠ سنة
أفهم قبل ان تنسب كل شيئ للإسلام
لقد أجاب الشيخ الدكتور منقذ السقار على هذه المسألة و أسكت رشيد حمامي في مناظرة البشارات بعد طرح الأخير هذه المسألة و إجابة الشيخ منقذ كانت رائعة ، شاهد المناظرة و احكم بنفسك بدون الكلام الزائد الذي تتفوه به
@djauizem
الشخصين اللي ذكرتهم لا أعرفهم . ولكن قل لي انت ماذا جاوب وعلى ماذا ؟
ذكرت لك انها عباره غنوصيه . تريد ان تنكر هذا ؟
@@djauizem
انا لا اناقش اذا صلب ام لا . اناقش القول ومل قتلوه وما صلبوه
ولأزيدك ( بركي بتنسبها للإسلام كمان 🙂 )
إدعى الغنوصيين ان من صلب هو سمعان القيروني الذي حمل الصليب مع المسيح خلال درب الجلجله
فقالوا ان المسيح بدل جسده بجسد سمعان فصلب سمعان بدله
وما قتلوه وما صلبوه هي روايه كامله اخذ الإسلام بعض منها . وعلى عادتكم تعتبرون انكم انتم الصح دون نقاش
يعني حتى واحد يقلك اسمي فلان تجاوبه كلا فالقرآن قال ان اسمك كذا
فعلا غريبيبن
الاثااار والأخبار. مسجله فى كتب البخاري ومسلم. وكتب السيرة ❤😂
❤❤❤❤