История России с Алексеем ГОНЧАРОВЫМ. Лекция 24. Московское княжество при Василии I и Василии II

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 ноя 2024

Комментарии • 56

  • @PiranhaEZ
    @PiranhaEZ 29 дней назад

    Спасибо большое. Слушаю Вас несколько лет. У Вас потрясающие лекции. Спасибо за такую огромную работу.

  • @ЧмыхАнжела
    @ЧмыхАнжела 24 дня назад

    Алексей, спасибо вам за такую проделанную работу. Когда дослушиваешь одну лекцию, хочется сразу же включить следующую, так интересно)

  • @23ruskrd
    @23ruskrd Год назад +26

    Спасибо большое за ваш такой огромный труд, по вашим лекциям готовлюсь самостоятельно к ЕГЭ по истории,надеюсь за лето дойду до 20 века,обязатель след летом ,отпишусь как сдала,опираясь на ваши лекции. Постараюсь также каждый месяц вас спонсировать,так как вы даете такой качественный материал,за который репетиторы ломят огромные деньги. Еще раз огромное вам спасибо за такую возможность самостоятельной подготовки к экзамену❤❤❤

    • @gloom5336
      @gloom5336 4 месяца назад +1

      Как сдали в итоге? Этим летом тоже начал готовиться.

  • @kamyshinka03
    @kamyshinka03 5 месяцев назад +3

    Самые лучшие лекции😊😊😊 спасибо Вам за труд. Я не могла связать события в мире между собой. Вы так хорошо объясняте и разъясняете. Я очень рада ,что наша ваш канал

  • @Динара-н5ц
    @Динара-н5ц 2 месяца назад +1

    Огромное спасибо Вам за лекцию!!!
    В настоящее время я готовлюсь к основному государственному экзамену по истории, и, честно признаться, столько важной информации в учебниках, что выдает нам школа, вовсе нет; и да, Вы правы, о правлении Василия I и Василия II - пишут там[в учебниках] всего пару строк, что не есть хорошо. Слушаю ваши лекции с огромнейшим интересом, заполняю пробелы в некоторых темах, вспоминаю что-то забытое и узнаю много нового от Вас! Сердечное спасибо!

  • @GlebEfimenko-so6uc
    @GlebEfimenko-so6uc 8 месяцев назад +3

    Максимальный репост

  • @mirandajone9843
    @mirandajone9843 Год назад +39

    13:39
    Так вот кто, оказывается, написал "Повесть временных лет". Теперь мы знаем правду.

  • @РодионРоманов-н3л
    @РодионРоманов-н3л 10 месяцев назад +1

    Спасибо большое, Алексей!

  • @phoenixxbird4573
    @phoenixxbird4573 Год назад +6

    Комментарий в поддержку образовательного контента! Спасибо!

  • @alexanderkravets6033
    @alexanderkravets6033 Год назад +4

    Спасибо за лекцию!

  • @user-bl8dj
    @user-bl8dj 2 года назад +3

    спасибо

  • @M1I_23
    @M1I_23 Год назад +2

    Спасибо за великолепную лекцию!

  • @delamart7494
    @delamart7494 3 года назад +18

    В Константинополе народ и духовенство тоже флорентийскую унию большей частью не приняли, и в итоге это привело к еще большим разногласиям внутри того, что осталось от империи. К слову, папа обещание свое выполнил, крестовый поход организовал, но из-за нежелания участвовать в нем никого, кроме Польши и Венгрии он закончился разгромом при Варне в ноябре 1444 года, что фактически подписало ромеям смертный приговор.

  • @milkschok
    @milkschok 2 года назад +3

    Спасибо!

  • @styles4716
    @styles4716 3 года назад +25

    Спасибо за материал! Эту тему всегда как-то «заминают» , а вы разложили все по полочкам !
    Что касается содержания лекции: мне остаётся непонятным тот факт, что московские бояре и московский люд после столь многочисленных поражений и неудач так упорно шли за Василием Вторым (впоследствии ещё и слепым ((() 🤔😅

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  3 года назад +16

      Все остальные претенденты представляли другие земли, а значит московские бояре при других претендентах могли лишиться теплых мест при дворе. А простые люди московские в большинстве своем были связаны с боярами и следовали за ними

    • @styles4716
      @styles4716 3 года назад +2

      Спасибо !

  • @Дасерьёзно-о2о
    @Дасерьёзно-о2о Год назад +1

    спс

  • @Дасерьёзно-о2о
    @Дасерьёзно-о2о Год назад +2

    с новым годом

  • @Myunacat
    @Myunacat 3 года назад +14

    История Василия II достойна экранизации 🙂

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  3 года назад +5

      Не могу с вами не согласиться

    • @ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ
      @ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ Год назад +2

      @@a.goncharov Достойна экранизации вся эпопея Дмитрия Балашова "Государи Московские".

  • @laeda4545
    @laeda4545 2 года назад +2

    30:00 есть основания полагать, что темным Василий стал не из-за ослепления

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  2 года назад +1

      Есть, согласен. Но аргументация у них слабее, чем у общепринятой версии

    • @laeda4545
      @laeda4545 2 года назад +2

      @@a.goncharov очень даже равноправная, а самое главное, логичная аргументация. С чего мне слепого называть темным, это ему темно, а не мне. Зато дела его могли быть темны (вспомним казнь во время поста)

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  2 года назад +7

      @@laeda4545 я уважаю стройность ваших логических построений, однако, только логики недостаточно для однозначного признания вашей версии истиной

    • @laeda4545
      @laeda4545 2 года назад +2

      @@a.goncharovспасибо. И да, вы тоже правы. Влезть в мысли людей того времени нам не дано, а архивы все погорели :(

  • @НатальяКудряшова-ф1д
    @НатальяКудряшова-ф1д 9 месяцев назад

    В фильме " Андрей Рублев" нашествие на Владимир царевича Талыча показано. А не Едыгея на Москву.

  • @vlad98g211
    @vlad98g211 Год назад

    Ну если прям точно говорить, самым первым Василием на великокняжеском престоле был Василий Ярославич Костромской (1272-1276), младший брат Невского

  • @sali9925
    @sali9925 2 года назад +3

    Здравствуйте, можете скинуть, пожалуйста, весь конспект (презентацию), куда можете? На почту? Надеюсь, вы увидите, а то мне, очень нужно! Заранее спасибо!

  • @Бивис-у3й
    @Бивис-у3й Год назад +1

    Шемяка это прям как греческий Мономах

  • @nonap9916
    @nonap9916 3 года назад +4

    Подождите
    Перечитайте пожалуйста 24 минута.
    Написано что Василия косого победили Василий 1 и Дмитрий Шемяка????
    Всм?

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  3 года назад +5

      Да, вы правы, это опечатка. Исправим

  • @overflowing3978
    @overflowing3978 5 месяцев назад +1

    Внимание, есть вопрос! В лекции упоминается наша дорогая сердцу и воспетая в десятках тысяч анекдотах валюта (я про рубль, если что). Суть вопроса: в какой же момент Московское княжество перешло с серебрянных кусочков-гривен на полноценную монету? Просто в прошлых лекциях жта тема никак не затрагивалась.

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  5 месяцев назад +1

      Есть предположение, что первые монеты Московского княжества появились при Дмитрии Донском. В виде надчеканов на арабских и ордынских монетах

  • @sayFeel
    @sayFeel 3 года назад +4

    Добрый день, Алексей! У меня вопрос, а чем отличаются лекции, которые выходят на данный момент и которые были в 2019?

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  3 года назад +11

      В 2019 мы начали лекции по русской истории с Ивана Грозного. Сейчас публикуем те темы, которые раньше не рассматривали, закрываем,так сказать лакуну. Ну и качество подачи материала, надеюсь, несколько выросло

    • @alexhome4719
      @alexhome4719 3 года назад +7

      Уважаемый Алексей! Огромное спасибо за Ваши лекции - прекрасная работа, очень интересно, увлекательно и со взвешенной объективной подачей материала! Слушаю их с большим удовольствием, а многие и по нескольку раз! Прямо расстроился когда вдруг после Куликовской битвы сразу перескочили на Ивана Грозного...((( А как же Иван III Великий?!? Но тут все стало понятно... С нетерпением ждем заполнения этого "пробела". Наконец-то на ютубе будет полный курс истории Руси- России-СССР от одного автора - это супер! Спасибо огромное еще раз!

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  3 года назад +9

      @@alexhome4719 И вам спасибо на добром слове. Иван III частично уже записан, видимо в пятницу выложим его внешнюю политику, а на следующей неделе - внутреннюю и культуру

  • @SapfirCats
    @SapfirCats 3 месяца назад

    Подскажите, пожалуйста, почему НОГАЙскую орду основал Едигей, а не Ногай? Почему произошел такой прыжок в +-100 лет?

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  3 месяца назад +1

      После смерти Ногая его владения вернулись обратно в состав Орды. Едигей же сделал Ногайскую Орду фактически независимым владением. Ну и как бы Ногайская Орда и Ногаева Орда - это не одно и то же

    • @SapfirCats
      @SapfirCats 3 месяца назад

      @@a.goncharov Спасибо большое за ответ

  • @Али-д1ж
    @Али-д1ж 7 месяцев назад

    Как удостовериться в том, что в 1408 было стояние на реке Угре??? Сейчас этот факт считается дизинформацией, стояние на реке Угре было 1/!! Так ли это? Или все же стояний было 2?

  • @Лилу-л9э
    @Лилу-л9э 2 года назад +3

    Аксак переводится как хромой, а не старик

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  2 года назад +1

      Спасибо, нам уже указали на эту неточность

  • @Милена-и6г5у
    @Милена-и6г5у 7 месяцев назад

    аксак это не старик,а хромой,спросите у башкир

    • @Милена-и6г5у
      @Милена-и6г5у 7 месяцев назад

      вы перепутали слово аксакал в переводе старец,мудрец с однокоренным словом,но означающим совсем иное аксак, акхак, хромой,хромать

    • @Милена-и6г5у
      @Милена-и6г5у 7 месяцев назад

      хромой Тимур

  • @isakovyusuf956
    @isakovyusuf956 Год назад

    Как понимаю Тамерлан помог Россиянам выйти зависимости от орды

    • @a.goncharov
      @a.goncharov  Год назад +2

      Не думаю, всё-таки между 1395 и 1480 - большая дистанция

  • @isakovyusuf956
    @isakovyusuf956 Год назад

    Погонов?

  • @АртёмАвдеенко-х7э
    @АртёмАвдеенко-х7э Год назад +3

    Спасибо огромное за лекцию