Большое спасибо за обзор! Тайный санта подарил мне этот микрофон, решил глянуть обзор на канале и с удивлением обнаружил, что его нет Первый опыт был непонятный, я сравнил с SM57 с поролоновой ветрозащитой и разница в звуке была очень большая. А потом видимо немного приловчился им пользоваться и уже все демки пишу на него и звучит вполне ) Думаю запишу на него песню и никому не скажу какой микрофон был на записи, проверим так сказать, всех слухачей
Хехехехе. В нашем деле слухачи находятся в слабой позиции. Ибо при умении из нормального исходника можно свести звук трека так, что никто не скажет, в какой микрофон было записано
Всех хочу предостеречь от покупки XM 8500. Моя звуковая карта behringer 204hd его не раскачала. На максимальном ползунке гейна звук был очень тихий. Что-то услышать можно было только если говорить вплотную и почти кричать. Пришлось его сдать обратно. Ему нужен мощный усилитель. Обычно его берут для репетиций на микш. пультах. Там вроде такой проблемы нет.
Не всех, а тех, кто недопонял важность карты! Экономите на карте - покупайте костыли, типа Dynamite, T-Decor, Launcher, Cloud lifter. Вот только микрофон тут ни при чём 😂 Если в вашу машину не влез холодильник, это не его вина, а того, кто вовремя не сообразил
@With_a_microphone_for_life на своем канале вы уже делали обзор на карту behringer umc 202hd. Там к ней вы подключали shure sm57b. И у вас все нормально было с громкостью. Но у меня 204hd не потянула xm8500. Хотя внутри эти карты идентичные по усилителям. Теперь мне стало интересно, или 204hd вообще не тянет ни один динамический микрофон, или xm8500 просто тугой для нее. Хотя вы сказали, что ему нужно всего 56 db. В итоге купил tak35, с ним все работает хорошо.
Интересный микрофон по звуку и стоит на американском амазоне $13.90. Сменить ачх в режиме live можно и бесплатным софтом EqualizerAPO Из минусов - это микрофон для использования с пантографом, микрофонной стойки. В руках микрофоном не попользуешься, слишком хорошо ловит руки и прочие прикосновения. Вообще было бы интересно увидеть его в качестве инструментального
Александр, у меня есть "плохая" идея для видео - мне интересно, что будет, если профессионал возьмёт и протестирует обычный микрофон для караоке. Но есть одно важное условие - корпус должен быть металлический как у какого-либо LG ACC-M900K. Понятное дело, что это скорее забавный ролик, чем какой-либо серьёзный, однако очень интересно!
Видео пока не посмотрел, но хочу сказать, что микрофон офигенный (особенно за свою цену). После просмотра дополню свой комментарий) Дополняю: полностью согласен со всеми тезисами. Единственное, я не знал, что он более верхастый и низастый, чем 58-й, наоборот казалось, что он очень серединистый) Но я и не сравнивал лоб в лоб
Хотелось бы обзор на оригиналы Шур американцы, а не мексиканцы, которые производили до 94 года. Там совсем другая голова и технология, и внешний вид. Попробовав их я закрыл для себя тему микрофонов. Их можно найти на Авито за ценник в пару раз больше нового и они того стоят.
@With_a_microphone_for_life Больше всего их в Украине на вторичном рынке, у них были всегда прямые поставки со штатов, вывезли по максимуму. Ну и и ебей никто не отменял, но ценник на них сейчас там конский.
здравствуйте! могли бы подсказать, что лучше взять для неподготовленной комнаты дома на перспективу. shure sm57 beta, sennheiser 835, sennheiser 845, shure sm57, shure sm58. Могли бы написать в виде топа по вашему мнению пожалуйста
)) Для неподготовленной комнаты взять подготовку для комнаты для начала рекомендую ))) Иначе какой смысл чем вы будете грязь записывать? Какой смысл фотографировать мусорку хорошим фотоаппаратом? ) После подготовки вам уже будет без разницы что брать ) Но из списка я влюблён в sm57 beta
Любой из этих микрофонов ± одинаков по возможности что-то накрутить. Особенно используя классический приём - писаться поставив микрофон в шкаф с одеждой)) А так конечно лучше audix om7. Потрясающий гиперкардиодник. А вообще конечно ещё сильно зависит и от звуковой карты, т.е. её предусилителя и АЦП
SM58 (желательно старый американский) всегда беспроигрышный вариант и всегда пригодится. Динамический микрофон в неподготовленной комнате при правильной записи фактически не собирает помещение. После 58-го можно взять SM7B и писать любой материал. Были дорогие конденсаторные микрофоны, сравнивать есть с чем. Для дорогого хорошего конденсаторного микрофона обязательно нужно хорошее помещение, с динамическим требования к помещению снижаются. Вот пример записи 58-го и 7В в неидеальном помещении. 58 старый американец на бэках, лид SM7B старый мексиканский. ruclips.net/video/rwpUKjX2GME/видео.htmlsi=zz1ViYy1K2ufWiRd
@@Ddmbпросто SE V7 купите, и забудьте про 58е, 835 и прочее. Это если нет денег на om7 Audix. В своё время с радостью продал 58й и купил старый AKG D5, в новом состоянии. В живую сравнивая Behringer BA85A и SM58/Beta58, китаец абсолютно замещает более дорогого золотого стандарта.
слушал твои тесты нойманов думал взять к своему фокусрайт соло но в итоге на хавчик пробило из за: каждый охотник желает знать где самые вкусные сосиски и закуски
Здравствуйте, извините, что не по теме видео, но хотел узнать ваше мнение. Нашел Elgato Wave3 за полцены и думал, брать или нет. У меня нет опыта в использовании отдельных микрофонов, и хотелось бы уже заиметь такой на долгое время. Чтоб не париться ближайшие 5лет. Буду рад вашей реакции!
@@With_a_microphone_for_life хочу использовать для студийной записи и домашней в основном дома пишусь на Neumann TLM 102, вот поеду к другу и у меня друзья подарили Behringer B-1 недавно тоже писал вам про это наверное помните про Тибон 400 спрашивал и вот Про 906 бернгер хочу узнать по больше
Александр, спасибо за разбор! Что касается карт с DSP, какое ваше мнение о Rode Streamer X? Меня впечатлила встроенная обработка, такая же как в серии Rode Rodecaster.
Я очень радуюсь, когда мои подписчики покупают себе карты с DSP и потом радуются тоже ))) Так что я положительно смотрю на эти карты, особенно для стрима - там DSP обработка нужнее всего!
Я купил себе Rode STREAMER X и вернул обратно. Причины: 1. Задержка в мониторинге (мне он нужен для записи озвучки, как оказалось ~6-7 мс (по факту больше) - это больно). 2. Шум на малоомных наушниках (нужно брать от 100-150 Ом по заявлениям владельцев). 3. (лично у меня) Заикание звука при прослушивании. 4. Более высокая задержка мониторинга при использовании встроенных Voice FX. Если отключить мониторинг, то может и можно схавать. Но есть и плюсы: - Мощный чистый преамп, немного "теплит" звук (особенно в сравнении с артурией минифуз 1, которая немного "красит" верха). - Смарт-пады крутая вещь, на стриме или в диалоге вы точно будете использовать. Они используются как: звуки, voice FX, даккинг, MIDI. - Полноценная обработка голоса (в сравнении с RODE PODMIC USB). - Можно использовать гарнитуру, беспроводные петлички RODE Series IV, карту захвата для камеры или консоли. - Несколько USB разъёмов. Можно подключать к двум ПК, но я подключал телефон для трансляции звука с RUclips. Мой итог: брать не советую тем, кто занимается озвучкой. Или не брать впринципе продукцию Rode с такими косяками, но решать уже вам.
@@AltRA_5 Спасибо за подробный обзор! Насчет шума в малоомных наушниках и задержки мониторинга я читал, и это тоже меня останавливает. Я подумываю о том, чтобы писать в эту карту, не мониторя, но не факт, что меня это устроит) Знаете ли вы какие-либо альтернативы с теми же функциями, что и у Rode? Есть Mackie, но там тоже задержка, плюс их недавно купили Rode :(
@@1Know1tHurts Можешь посмотреть lewitt connect 6. Думаю, даже лучше будет для записи звука. но стример х это конечно возможность камеру и весь звук воткнуть в маленькую коробочку)
@@AltRA_5если хотите иметь звук, то тут только UAD, RME, Neumann. Остальные варианты компромисс. Тем более DSP этих карт, особенно RME, с ультимативно малой задержкой.
Уже более полувека главные микрофоны Белого Дома - Shure SM57 ruclips.net/video/bcTIpYjhDPg/видео.html а вот история ruclips.net/video/Ozcnb2ztvIQ/видео.html
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за интересные видео. Майк Питерсон интересные вещи рассказывает. Например о том, как они с годами улучшали качество устоявшихся моделей. Смена клейки на лазерную сварку, или смена внутренней шерсти , призванной бороться с внутренними резонансами и отраженным звуком, на полимеры для повышения долговечности. Это то, что в первую очередь отличает дорогой продукт маститого бренда от китайской продукции. Как вы считаете? Интересно было и то, что он описал по поводу очевидного конструктивного недостатка в SM7B в виде несъёмного шнура сбоку на корпусе. Но они не планируют это менять т.к. у этой модели прекрасные продажи. И сравнение характеристик материала диафрагм SM57 и SM7B , что последняя более жёсткая. С удивлением впервые услышал от него о микрофонах с управляемым лучом. Надо будет изучить этот вопрос. Спасибо.
Проблема ручных микрофонов в ударах. Но пауки на подобные микрофоны найти сложнее (их банально меньше) и они дороже, а бюджетные (3к руб) так себе помогают. А насчет чувствительности, моя карта midiplus routist r2 на пределе (55 если не ошибаюсь), также на ней шумы неплохие такие есть. + еще заметил, что по ощущениям это как-будто суперкардиоида, но мб дело в карте и ее не хватает, я только влетаю в это хобби могу быть не прав
ой как китайский клон шура у вас фонит... С видео согласен, без эмуляций гораздо ближе к SM58 звучало, чем с ними. Ну и даже в ютубном качестве слышно небольшую разницу, но прям мизерную, не в 3-4 раза
Берем xm8500, вставляем его в подделку shure sm7b и получаем очень близкий результат за копейки. Да, не без изъянов, но все равно в ютубе никто разницы не услышит.
Это вариант! Но, но, но! Нужно всегда учитывать особенность звука оригинала - бубнящий с обрезом по верху - в идеале найти бубнящий картридж - как тут ruclips.net/video/rsaNz7tWZHA/видео.html
XM8500 настолько хорош, что я продал свой Sennheiser 845s, потому что разницы не было видно. Стык в стык писал. Не отличить. Но...после покупки SE 2200 ( по вашей, Саша, рекомендации, чему несказанно рад) понял, КАК он туповат и ватный. Но для концертов 8500 просто лучше не придумать, особенно если выровнять его через DBX 286.
сравнивали недавно 58 с 935 945 и ksm9 на вокале так вот 58 тяжко петь, он очень жестоко все косяки ловит и показывает, субтоны не слышит, на нём нормально звучит только плотный мужской голос, я не понимаю почему он стал стандартом индустрии
ruclips.net/video/bcTIpYjhDPg/видео.html Вот краткая история. А люди не сравнивали, люди просто пели и крутили ручки на пульте ))) Так и стал легендой. Некогда было заниматься ловлей блох, нужно было петь и выступать )) На каком оборудовании вы тестили? В студии или на площадке?
🔊 WAV-файлы тестов:
boosty.to/alexspirit/posts/230e5cac-d392-4cf1-99e1-d34503a6d97d?share=post_link
👉 Antares MIC MOD:
ruclips.net/video/xfeiEpoYlSo/видео.html
👉 T-Decor:
ruclips.net/video/uaG-nAys2ds/видео.html
обожаю этот микрофон, спасибо за обзор!
Приятно, что обзор понравился. )
Александр вы легенда в своем деде, помню просил вас сделать на него обзор, очень рад что вы его выпустили! Процветания вам в ваших деяниях ❤
Благодарю! )))
В поддержку канала🤝
Благодарю!
@With_a_microphone_for_life ❤️🤝
мой любимый микрофон. Самый первый, который я купил еще в 2005 году и он у меня до сих пор живой и активно используется.
Ого, да у него целый фан-клуб нарисовывается 😉
@ я бы не сказал, что я именно его фанат (есть у меня и получше). Это просто мой первый личный микрофон))))
ура, свершилось
Сорян за задержку, много видео в монтаже, очередь на пару месяцев вперед )
@@With_a_microphone_for_life ничего страшного, главное что контент как всегда на уровне. Большое спасибо за данный ролик!
Большое спасибо за обзор!
Тайный санта подарил мне этот микрофон, решил глянуть обзор на канале и с удивлением обнаружил, что его нет
Первый опыт был непонятный, я сравнил с SM57 с поролоновой ветрозащитой и разница в звуке была очень большая. А потом видимо немного приловчился им пользоваться и уже все демки пишу на него и звучит вполне )
Думаю запишу на него песню и никому не скажу какой микрофон был на записи, проверим так сказать, всех слухачей
Хехехехе. В нашем деле слухачи находятся в слабой позиции. Ибо при умении из нормального исходника можно свести звук трека так, что никто не скажет, в какой микрофон было записано
Ооооо, недавно подумывал купить
Не купили? А что вместо?
@@With_a_microphone_for_life шур см57
Ну не прогадали )) Я свой 57й продал, жалею , конечно, но нужно было людей выручать, возвращать утерянную вещь ))
@@With_a_microphone_for_life давно ваш канал смотрю
Всех хочу предостеречь от покупки XM 8500. Моя звуковая карта behringer 204hd его не раскачала. На максимальном ползунке гейна звук был очень тихий. Что-то услышать можно было только если говорить вплотную и почти кричать. Пришлось его сдать обратно. Ему нужен мощный усилитель. Обычно его берут для репетиций на микш. пультах. Там вроде такой проблемы нет.
Не всех, а тех, кто недопонял важность карты! Экономите на карте - покупайте костыли, типа Dynamite, T-Decor, Launcher, Cloud lifter. Вот только микрофон тут ни при чём 😂 Если в вашу машину не влез холодильник, это не его вина, а того, кто вовремя не сообразил
@With_a_microphone_for_life на своем канале вы уже делали обзор на карту behringer umc 202hd. Там к ней вы подключали shure sm57b. И у вас все нормально было с громкостью. Но у меня 204hd не потянула xm8500. Хотя внутри эти карты идентичные по усилителям. Теперь мне стало интересно, или 204hd вообще не тянет ни один динамический микрофон, или xm8500 просто тугой для нее. Хотя вы сказали, что ему нужно всего 56 db.
В итоге купил tak35, с ним все работает хорошо.
Были чёрные 58 на Black Friday в Томане
Жаль не успел увидеть, а вот новость на офф сайте Шурика не видел точно
Интересный микрофон по звуку и стоит на американском амазоне $13.90. Сменить ачх в режиме live можно и бесплатным софтом EqualizerAPO
Из минусов - это микрофон для использования с пантографом, микрофонной стойки. В руках микрофоном не попользуешься, слишком хорошо ловит руки и прочие прикосновения.
Вообще было бы интересно увидеть его в качестве инструментального
Согласен, об этом в видео и говорю. А гитару записать им просто - снять гриль и вот вам 57й! ))) Главное, что бы в комнате было "чисто" по наводкам )
Александр, у меня есть "плохая" идея для видео - мне интересно, что будет, если профессионал возьмёт и протестирует обычный микрофон для караоке. Но есть одно важное условие - корпус должен быть металлический как у какого-либо LG ACC-M900K. Понятное дело, что это скорее забавный ролик, чем какой-либо серьёзный, однако очень интересно!
Кстати, такой микрофон, в металле у меня остался в РБ...
А вообще вот похожий тест
ruclips.net/video/B4MHCwS4zU8/видео.html
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за ссылку! Интересно!
Саша, спасибо за твой труд! Скажи, а что это за помехи полезли когда ты начал в Шурик белый говорить? Что-то фон какой-то.
Да, он не любит помехи рядом
Когда то лет наверное десять назад или больше покупал его новым за 1500 рублей, до сих пор как новый, но использую редко конечно)
Легендарный бюджетник )
Видео пока не посмотрел, но хочу сказать, что микрофон офигенный (особенно за свою цену). После просмотра дополню свой комментарий)
Дополняю: полностью согласен со всеми тезисами. Единственное, я не знал, что он более верхастый и низастый, чем 58-й, наоборот казалось, что он очень серединистый) Но я и не сравнивал лоб в лоб
Ожидаю увидеть ваш комментарий после просмотра! 😉
(этот ответ мне рекомендовал ИИ - и я с ним впервые согласился)
Да, низа у него бубнящие, нужно срезать на микшере и на DBX 286 Енхайзером вытягивать. И получится просто прелесть.
Хотелось бы обзор на оригиналы Шур американцы, а не мексиканцы, которые производили до 94 года. Там совсем другая голова и технология, и внешний вид. Попробовав их я закрыл для себя тему микрофонов. Их можно найти на Авито за ценник в пару раз больше нового и они того стоят.
Попробую, но найти их будет сложно... Через агентов в РФ видимо 😂
@With_a_microphone_for_life Больше всего их в Украине на вторичном рынке, у них были всегда прямые поставки со штатов, вывезли по максимуму. Ну и и ебей никто не отменял, но ценник на них сейчас там конский.
Вперед
Микрофоны для лайва, а значит необходим тест на проникновения, устойчивость к заводкам
Хорошая идея, к слову есть возможность реализовать, например на трёх четырех микрофонах
здравствуйте! могли бы подсказать, что лучше взять для неподготовленной комнаты дома на перспективу. shure sm57 beta, sennheiser 835, sennheiser 845, shure sm57, shure sm58. Могли бы написать в виде топа по вашему мнению пожалуйста
)) Для неподготовленной комнаты взять подготовку для комнаты для начала рекомендую ))) Иначе какой смысл чем вы будете грязь записывать? Какой смысл фотографировать мусорку хорошим фотоаппаратом? ) После подготовки вам уже будет без разницы что брать ) Но из списка я влюблён в sm57 beta
Любой из этих микрофонов ± одинаков по возможности что-то накрутить. Особенно используя классический приём - писаться поставив микрофон в шкаф с одеждой))
А так конечно лучше audix om7. Потрясающий гиперкардиодник.
А вообще конечно ещё сильно зависит и от звуковой карты, т.е. её предусилителя и АЦП
SM58 (желательно старый американский) всегда беспроигрышный вариант и всегда пригодится. Динамический микрофон в неподготовленной комнате при правильной записи фактически не собирает помещение. После 58-го можно взять SM7B и писать любой материал. Были дорогие конденсаторные микрофоны, сравнивать есть с чем. Для дорогого хорошего конденсаторного микрофона обязательно нужно хорошее помещение, с динамическим требования к помещению снижаются. Вот пример записи 58-го и 7В в неидеальном помещении. 58 старый американец на бэках, лид SM7B старый мексиканский.
ruclips.net/video/rwpUKjX2GME/видео.htmlsi=zz1ViYy1K2ufWiRd
@@Ddmbпросто SE V7 купите, и забудьте про 58е, 835 и прочее.
Это если нет денег на om7 Audix.
В своё время с радостью продал 58й и купил старый AKG D5, в новом состоянии.
В живую сравнивая Behringer BA85A и SM58/Beta58, китаец абсолютно замещает более дорогого золотого стандарта.
слушал твои тесты нойманов думал взять к своему фокусрайт соло но в итоге на хавчик пробило из за: каждый охотник желает знать где самые вкусные сосиски и закуски
Ахахахах
купил просто ради купить....погавкать в него....афигенный, при растущих откуда нужно руках, можно вырулить хороший звук
Хорошая покупка! Главное - руки и уши 😂
Здравствуйте, извините, что не по теме видео, но хотел узнать ваше мнение. Нашел Elgato Wave3 за полцены и думал, брать или нет. У меня нет опыта в использовании отдельных микрофонов, и хотелось бы уже заиметь такой на долгое время. Чтоб не париться ближайшие 5лет. Буду рад вашей реакции!
Берите! Заодно проведёте несколько увлекательных часов с настройкой 😉👍
Он даёт хороший результат
Подскажите пожалуйста, стоит ли использовать T Decor с конденсаторными микрофонами? И можно ли?
Нельзя, это пред для разгона динамиков
@@With_a_microphone_for_life Понял. Спасибо! Чуть не купил.😂
На если у вас имеется динамический майк, то сам доктор прописал 😂
Здравствуйте Александр восхотеть просить про Оле микрофон Микрофон BEHRINGER B 906 как он подойдет для вокала ?
Это Берингер воспроизвёл Sennheiser e906, наверное лучше брать его, чем Али-копии самого Сеньха ))
@@With_a_microphone_for_life хорошо а для вокала подойдет ? В неподготовленном помещении карта Audient Id 24
@@With_a_microphone_for_life просто на него нет обзоров в ютубе на русском
@@With_a_microphone_for_life хочу использовать для студийной записи и домашней в основном дома пишусь на Neumann TLM 102, вот поеду к другу и у меня друзья подарили Behringer B-1 недавно тоже писал вам про это наверное помните про Тибон 400 спрашивал и вот
Про 906 бернгер хочу узнать по больше
Ну для вокала такой майк я бы не советовал, все таки он заточен под гитарный комбик
В первом низ выделяется сильно. Мне не нравится, второй кажется более ровнее весь, второй напоминает чем-то пушку нормальную. В общем я за второй
Отгадка в анализе ачх😉👍
Александр, спасибо за разбор! Что касается карт с DSP, какое ваше мнение о Rode Streamer X? Меня впечатлила встроенная обработка, такая же как в серии Rode Rodecaster.
Я очень радуюсь, когда мои подписчики покупают себе карты с DSP и потом радуются тоже ))) Так что я положительно смотрю на эти карты, особенно для стрима - там DSP обработка нужнее всего!
Я купил себе Rode STREAMER X и вернул обратно.
Причины:
1. Задержка в мониторинге (мне он нужен для записи озвучки, как оказалось ~6-7 мс (по факту больше) - это больно).
2. Шум на малоомных наушниках (нужно брать от 100-150 Ом по заявлениям владельцев).
3. (лично у меня) Заикание звука при прослушивании.
4. Более высокая задержка мониторинга при использовании встроенных Voice FX.
Если отключить мониторинг, то может и можно схавать.
Но есть и плюсы:
- Мощный чистый преамп, немного "теплит" звук (особенно в сравнении с артурией минифуз 1, которая немного "красит" верха).
- Смарт-пады крутая вещь, на стриме или в диалоге вы точно будете использовать. Они используются как: звуки, voice FX, даккинг, MIDI.
- Полноценная обработка голоса (в сравнении с RODE PODMIC USB).
- Можно использовать гарнитуру, беспроводные петлички RODE Series IV, карту захвата для камеры или консоли.
- Несколько USB разъёмов. Можно подключать к двум ПК, но я подключал телефон для трансляции звука с RUclips.
Мой итог: брать не советую тем, кто занимается озвучкой. Или не брать впринципе продукцию Rode с такими косяками, но решать уже вам.
@@AltRA_5 Спасибо за подробный обзор! Насчет шума в малоомных наушниках и задержки мониторинга я читал, и это тоже меня останавливает. Я подумываю о том, чтобы писать в эту карту, не мониторя, но не факт, что меня это устроит)
Знаете ли вы какие-либо альтернативы с теми же функциями, что и у Rode? Есть Mackie, но там тоже задержка, плюс их недавно купили Rode :(
@@1Know1tHurts Можешь посмотреть lewitt connect 6. Думаю, даже лучше будет для записи звука. но стример х это конечно возможность камеру и весь звук воткнуть в маленькую коробочку)
@@AltRA_5если хотите иметь звук, то тут только UAD, RME, Neumann. Остальные варианты компромисс. Тем более DSP этих карт, особенно RME, с ультимативно малой задержкой.
Александр, вы случайно не обратили внимание на микрофон Трампа, когда он толкал инагурационную речь в капитолии?
Очень уж ласковый звук у него был.
Уже более полувека главные микрофоны Белого Дома - Shure SM57
ruclips.net/video/bcTIpYjhDPg/видео.html
а вот история
ruclips.net/video/Ozcnb2ztvIQ/видео.html
Ого. Спасибо за интересное видео. Сам бы и не нашел.@@With_a_microphone_for_life
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за интересные видео. Майк Питерсон интересные вещи рассказывает. Например о том, как они с годами улучшали качество устоявшихся моделей. Смена клейки на лазерную сварку, или смена внутренней шерсти , призванной бороться с внутренними резонансами и отраженным звуком, на полимеры для повышения долговечности. Это то, что в первую очередь отличает дорогой продукт маститого бренда от китайской продукции. Как вы считаете?
Интересно было и то, что он описал по поводу очевидного конструктивного недостатка в SM7B в виде несъёмного шнура сбоку на корпусе. Но они не планируют это менять т.к. у этой модели прекрасные продажи. И сравнение характеристик материала диафрагм SM57 и SM7B , что последняя более жёсткая.
С удивлением впервые услышал от него о микрофонах с управляемым лучом. Надо будет изучить этот вопрос.
Спасибо.
Проблема ручных микрофонов в ударах. Но пауки на подобные микрофоны найти сложнее (их банально меньше) и они дороже, а бюджетные (3к руб) так себе помогают.
А насчет чувствительности, моя карта midiplus routist r2 на пределе (55 если не ошибаюсь), также на ней шумы неплохие такие есть. + еще заметил, что по ощущениям это как-будто суперкардиоида, но мб дело в карте и ее не хватает, я только влетаю в это хобби могу быть не прав
но если человек не стучит по столу к примеру, то все нормально, даже если пантограф трогать не так сильно слышно
Вот вам мой дорогущий паук
www.aliexpress.com/item/1005005373668318.html
www.aliexpress.com/item/32911631749.html
@ я смотрел на маркетах в рф, там другая резинка и казалось, что микрофон будет перевешивать и тянуть вниз
У меня в видео 20 используется этот тип паука, я вообще не использую стандартные держатели. Только в этом видео, чтобы показать удары по стойке
Паук на любой микрофон можно напечатать на 3д принтере. Задачка несложная и цена - меньше доллара за пластик. Резинки подобрать - не проблема.
Я хочу чтобы вы сравнили Shure 565SD с Shure SV100 и SV200
Буду рад видеть ваши донаты, а не только пожелания здесь
"Микрофон на обзор-разбор!"
boosty.to/alexspirit
Александр, Вам случайно не нужен монтажер видео?
Можно попробовать
ой как китайский клон шура у вас фонит...
С видео согласен, без эмуляций гораздо ближе к SM58 звучало, чем с ними. Ну и даже в ютубном качестве слышно небольшую разницу, но прям мизерную, не в 3-4 раза
Кривые руки, пайку нужно поправить, ловит мой мод наводки )
Берем xm8500, вставляем его в подделку shure sm7b и получаем очень близкий результат за копейки. Да, не без изъянов, но все равно в ютубе никто разницы не услышит.
Это вариант! Но, но, но!
Нужно всегда учитывать особенность звука оригинала - бубнящий с обрезом по верху - в идеале найти бубнящий картридж - как тут
ruclips.net/video/rsaNz7tWZHA/видео.html
XM8500 настолько хорош, что я продал свой Sennheiser 845s, потому что разницы не было видно. Стык в стык писал. Не отличить. Но...после покупки SE 2200 ( по вашей, Саша, рекомендации, чему несказанно рад) понял, КАК он туповат и ватный. Но для концертов 8500 просто лучше не придумать, особенно если выровнять его через DBX 286.
)) Спасибо, а ведь и вправду - он раскрывается для тех, у кого руки из того места растут )))
сравнивали недавно 58 с 935 945 и ksm9 на вокале так вот 58 тяжко петь, он очень жестоко все косяки ловит и показывает, субтоны не слышит, на нём нормально звучит только плотный мужской голос, я не понимаю почему он стал стандартом индустрии
ruclips.net/video/bcTIpYjhDPg/видео.html
Вот краткая история. А люди не сравнивали, люди просто пели и крутили ручки на пульте ))) Так и стал легендой. Некогда было заниматься ловлей блох, нужно было петь и выступать )) На каком оборудовании вы тестили? В студии или на площадке?
@@With_a_microphone_for_life 58 хорош в первую очередь тем, как садится в микс и как звучит в пачке.
Микрофон для того чтобы петь в караоке
Не в караоке - там радики, а на репетиции )