вот хоть бы раз те, кто упоминая громкую цифру в миллирады параметров объяснил хотя бы вскольз, что это за такие параметры и на что они влияют . Очевидно есть куча других важных характеристик, которые работают совместно в этими параметрами. Но уделяется эфирное время только этой загадочной миллирдной величине без комментариев
4 комментария 1) всё что передано в openAI - считайте, что вы запустили в public space. Т.е. в корпоративных реалиях промты нужно анонимизировать (руками или внутрикорпоративными инструменами ) 2) интеллектуальная собственность. Формально ответы chatgpt не являются вашей интеллектуальной собственностью. В концепции "цап царап" это не важно, но важно это понимать 3) Если человек не способен оценить корректность работы инструмента - то лучше спросить более опытных товарищей 4) гипотеза прайминга - сначала подумай сам. Имхо для сложных задач подумать самому, зафиксировать результат, а ПОТОМ прибегнуть к помощи ChatGPT, который докинет идей. В противном случае ответ AI может парализовать мышление
Возможно, это будет каким-то подспорьем (в нынешнем виде) для аналитиков-джуниоров. И то, на их месте возник бы вопрос: а что, код тоже я должен писать? И как довести до GPT все те нестыковки, которые выявились на предыдущих этапах, чтобы учесть в последующих результатах его работы. Еще и не понятно, можно ли как-то запомнить результат такого обучения, чтобы в следующий раз не делат ь все то же самое.
Миллион вопросов по тексту. Кажется, что многое притянуто за уши. Или же пытаются работу системных аналитиков разных областей свести к возможностям данного инструмента.
вот хоть бы раз те, кто упоминая громкую цифру в миллирады параметров объяснил хотя бы вскольз, что это за такие параметры и на что они влияют . Очевидно есть куча других важных характеристик, которые работают совместно в этими параметрами. Но уделяется эфирное время только этой загадочной миллирдной величине без комментариев
4 комментария
1) всё что передано в openAI - считайте, что вы запустили в public space. Т.е. в корпоративных реалиях промты нужно анонимизировать (руками или внутрикорпоративными инструменами )
2) интеллектуальная собственность. Формально ответы chatgpt не являются вашей интеллектуальной собственностью. В концепции "цап царап" это не важно, но важно это понимать
3) Если человек не способен оценить корректность работы инструмента - то лучше спросить более опытных товарищей
4) гипотеза прайминга - сначала подумай сам. Имхо для сложных задач подумать самому, зафиксировать результат, а ПОТОМ прибегнуть к помощи ChatGPT, который докинет идей. В противном случае ответ AI может парализовать мышление
Возможно, это будет каким-то подспорьем (в нынешнем виде) для аналитиков-джуниоров. И то, на их месте возник бы вопрос: а что, код тоже я должен писать? И как довести до GPT все те нестыковки, которые выявились на предыдущих этапах, чтобы учесть в последующих результатах его работы. Еще и не понятно, можно ли как-то запомнить результат такого обучения, чтобы в следующий раз не делат ь все то же самое.
Глупый вопрос - а где с chatgpt поработать? Есть ссылка?
Миллион вопросов по тексту. Кажется, что многое притянуто за уши. Или же пытаются работу системных аналитиков разных областей свести к возможностям данного инструмента.