Разбирал подобную нагревом соединителя и стягиванием кожуха, доработка потом восстановление. Нагрев паяльным феном сильно, дополнительно накручивался SMA соединитель его и грел, тогда кожух не повреждается. Для подстройки резонанса достаточно на 1 мм ниже кольцевого углубления просверлить отверстие 2 мм, и раздвиганием витков шилом изменить резонанс на 145 МГц довольно легко делается если он ниже по частоте, у меня был 137. На 435 не очень реагирует. Внутри запитывается через параллельный к/к С-3 пф и 7.5 витков провода. Что касается минимумов КСВ, то по моему опыту настройки на приборе с антенной свисающей горизонтально с деревянного стола достаточно для последующей работы у лица в вертикальном положении (хотя у каждого свои столы). Размер излучателя 172+14 мм, диэлектрик под катушку 7 мм, кольцо 5 мм.
Вы бы хотя бы на улице их меряли, в комнате сравнение не корректно и у радиостанция будет выступать как противовес других размеров от nano vna и по этому на рации у неё будут другие КСВ, например на 145.500 а не на 140 как у тебя на нано вна. Такие антенны правильнее сравнивать индикатором поля на улице.
Категорический нельзя проверить эти антенны таком анализаторе,бесполезное заниятие,их надо проверять только индикатором напряжение поле,вот это точность
Все верно. Но вот только как индекатором напряжённости поля узнать на какую частоты настроена антенна? Сидеть и по 25 кГц перебрать все дипапазоны? Это видео не для того чтобы узнать точные характеристики антенны, а для того чтоб иметь общее представление, одинаковые антенны или отличаются.
Разбирал подобную нагревом соединителя и стягиванием кожуха, доработка потом восстановление. Нагрев паяльным феном сильно, дополнительно накручивался SMA соединитель его и грел, тогда кожух не повреждается. Для подстройки резонанса достаточно на 1 мм ниже кольцевого углубления просверлить отверстие 2 мм, и раздвиганием витков шилом изменить резонанс на 145 МГц довольно легко делается если он ниже по частоте, у меня был 137. На 435 не очень реагирует. Внутри запитывается через параллельный к/к С-3 пф и 7.5 витков провода. Что касается минимумов КСВ, то по моему опыту настройки на приборе с антенной свисающей горизонтально с деревянного стола достаточно для последующей работы у лица в вертикальном положении (хотя у каждого свои столы). Размер излучателя 172+14 мм, диэлектрик под катушку 7 мм, кольцо 5 мм.
Благодарю за ваш труд, коммент для продвижения видео
Разобрать бы их. Может они по конструкции внутри отличаются.
Хороший обзор, спасибо 👍 в поддержку канала
День добрый! Есть смысл в антенне nagoya 771?
Добрый день, нету от нее смысла, на данный момент антенна 669c самая хорошая что у меня была.
Концепция у этой антенны утерянна
Топчик!
Они разные бывают , у одной есть вторая обмотка ,у другой тупа тросик и все ! У вас какие !?
Вы бы хотя бы на улице их меряли, в комнате сравнение не корректно и у радиостанция будет выступать как противовес других размеров от nano vna и по этому на рации у неё будут другие КСВ, например на 145.500 а не на 140 как у тебя на нано вна. Такие антенны правильнее сравнивать индикатором поля на улице.
Не говоря уж про переходник на 2-3 см лишних
Переупаковать и продать через алиэкспресс под своим брендом
Вот у меня тоже в голове такая мысль возникала, но это как-то некрасиво)
Категорический нельзя проверить эти антенны таком анализаторе,бесполезное заниятие,их надо проверять только индикатором напряжение поле,вот это точность
Все верно. Но вот только как индекатором напряжённости поля узнать на какую частоты настроена антенна? Сидеть и по 25 кГц перебрать все дипапазоны? Это видео не для того чтобы узнать точные характеристики антенны, а для того чтоб иметь общее представление, одинаковые антенны или отличаются.
Скрытая реклама киифси:))
И стрельбища
А не хотите за 2 и 3 тысячи антенны?
Шо такие дорогие???
@@SierraProject мамой клянусь. Диамонд SRH815S - 3810,00 руб. Диамонд SRH771 - 2030,00 руб.
Это оригиналы?
Хорошая антенна