Минута 03м.00 сек и далее >>> кадры , Я как профессионал электрогазосварщик , склонен думать , очень похожа на некий плазморез ( там явно камера для смеси ,не менее двух сред в единую) или подобный инструмент . Там станина и довольно точные регулировки , по горизонтали и вертикали - это явно инструмент ( но не машина/пулемёт - тут вибрация никак не предусмотрена в конструкции . Самое устойчивое и надежное соединение металлов при постоянных вибрациях - заклепка ( именно она! Но никак не резьбовое соединение . Так что это - явно инструмент / но никак не пулемёт )
Вполне похож на пулимет, кто знаком с устройством псп винтовки или приводом для пейнтбола, тот видит сходство, а отдачи нет никакой, так как пар или воздух сжатый поступает из резервуара а не сжимается от пружины, которая и дает отдача в пневматике
Привет, уважаемый автор! Есть 2 мысли. 1. Там, где гайки квадратные - это первичная конструкция, раньше гайки были квадратными, и у них площадь шире, как я вижу. А шестигранные гайки, еще и с рисками, это новодел. 2. Возможно, это камнерез, струей воды. Спасибо за материал!
Тоесть по твоей логике обрыгана тот кто планирует создание такого аппарата не знаком с тех процессом и станки ему не доступны? А поршни для паровозов нарезали чем? Что за шиза.
У меня одна мысль. Это механизм для создания резиновой/каучуково изолияции проводов. Где подавался кислород, засовывался проводов, проводился через весь канал, а в верхнюю часть засыпались грунулы, которые плавились. Механизм на производствах и сейчас почти такой же. Можете погуглить))
Европейская комиссия, Канада, Австралия и США, под предводительством ВЭФ, подписывают новый международный план спасения климата «Absolute Zero» Новый план 2030-2050 подразумевает: 1) Постепенное закрытие всех аэропортов в мире и запрет на авиацию как таковую. 2) Запрет на все виды натурального мяса и переход на экологичную замену белка. 3) Полный запрет на любое строительство зданий и домов к 2050 году. Авиацию запретят, а воздухоплавания возродят.
Первый раз в жизни вижу пулемет с бронзовым(!!!) стволом, и двумя подачами пуль.После первой же очереди обыкновенным свинцом, данный ствол надо будет менять.ну или уже бревнами стрелять. Даже представить не могу сколько человек расчет этого пулемета. Если отбросить сарказм в сторону, то больше напоминает химический реактор смешения и гранулирования:два материала(пули) подаются в "пулеприемник", вращая ручку пулеподачи происходит смешение материалов и их грануляция. В стволе под действием пара, происходит их обработка, или охлаждение- для этого и служит кожух на "стволе". А вот вертикальная и горизонтальная наводка для чего не понятно. Впрочем наличие прицела тоже неясно. Может было так: по одному пулеприемнику подается фарш, по другому тесто. При вращении ручки подачи пуль, тесто оказывается снаружи фарша- грануляция.и при проходе ствола с паром, на выходе готовый пельмень😂. Ну а наводка по 2 осям наверное для "стрельбы" по упаковочным коробкам или другим линиям конвейера. Это что угодно, но только не пулемет.
@@ВасилийЦуканов-ъ8ж возможно ты и прав. Но все же слишком массивные детали для огнемета.чем такой огнемет только таскать то? И опять же две подачи пуль и ручка их подачи в ствол не вяжутся между собой.Пар силен только в паровой машине, в замкнутом пространстве. Мощнее чем что либо из известного рабочего тела. Но для метательного оружия, пусть даже огнемета стреляющего капсулами, практически бесполезен. Снаряд упадет в 20-30 метрах от среза ствола. Судя по его деталям, это оружие маломобильное. А такое оружие, маломобильное, стреляет только из второй или третьей линии обороны, что бы если что то пошло не так, была возможность его эвакуировать Плюс заглушенное отверстие сбоку. Сдается мне что это все же как то с химзаводами связано и это отверстие заглушенное, для слива конденсата нужно.
Плазменный резак. Подавался газ и под давлением выходила тонкая струя пламени, которым можно было резать металл. Автоген короч 😁 Даже раздвоенная труба есть, в одну подавался условно пропан, в другую кислород, а на выходе получали пламя для резки металла.
Качество отливки, прокатки и протяжки цветного металла, просто поражает! Как это сделали? Не имея совершенного станочного парка, такое, сделать- невозможно! Версия, про "усидчивых крестьян с напильником"- не проходит, от слова "совсем". Имею, два профильных образования, как раз, по обработке металлов, но мне, непонятно, как сделаны многие детали сего девайса. Такое качество литья, можно получить, используя ТОЛЬКО литьё под высоким давлением в выплавляемые формы. Уважаемому автору- респект, за наблюдательность и упорство!
Это ты где образованный в ютубе как я понимаю - видел литьё чугуна и стали под давлением, как ты их сжимать то будешь? :) литьё под давлением используется для лёгких цветных металлов для получения ТОНКОСТЕННЫХ изделий которые невозможно пролить обычной заливкой :) это по сути не давление а нагнетание в форму жидкого металла...
Усидчивость и труд,всё перетрут.Отлили и отполировали.Тем более что детали сделаны из мягких сплавов,бронзы и латуни.И кстати,токарные и сверлильные станки были и в те далёкие времена.
Да тут и без образования видно что не на коленке лабали, чисто заводское изделие с токаркой, фрезеровкой, литьем, всё по уму. То что это не пулемет, и так понятно, то что не резак тоже, два верхних загрузочных отверстия плюс ручка, видимо попеременно подавала что то и третье для подачи сжатого воздуха или пара. То что это не ручная работа в единственном экземпляре глазу видно, а значит где то у кого то по любому еще такие имеются и возможно в полной комплектации и на каком то оборудовании, тогда будет более понятная картина.
@@СебастьянПерейро-э4весли представить что пар шел градусов 300, то сверху можно грузить пластик и получать волокно. но грузить вручную, выход спереди, повороты нахрена...
Инженер Гарин вспомнился, со своим "пулемётом"... Относительно дирижбамбплей. Свои планшеты от Чубайса, у нас уже есть, есть собственное ПО,собственное авиастроение, собственные процессоры. У нас много чего есть - собственного производства, только производится это в Китае. Да, нам лишь своих дирижаблей не хватало...
@@wowan1961 Меньше нужно смотреть и слушать новости! Кто и что сбивает и главное - чем именно, это информация субъективна и скорее всего мало достоверна. Более того, не стоит забывать, что РФ хапнула все технологии СССР в разработке которых, принимали участие и украинцы и белорусы и русские... Причём тут заслуги РФ?! К слову, напомнить тот факт, что чипы для дронов и сами дроны, РФ закупает и в Китае и в Турции и в Иране?
Нет, это прототип паровой пушки полковника Карелина. В серийное производство она не пошла из за громоздкости конструкции, долгой подготовки к боевому режиму и сильно ограниченной сфере применения. К стати в видео показан испытательный образец, весь "колхоз" и "неинженерность" следствие частых доработок конструкции в процессе испытаний.
Ладно, так уж и быть, расскажу правду, Это плазменный резак! 😁 Загуглите в картинках на мой взгляд интересное "Газо - плазменная консоль станка с ЧПУ", это конечно не то, но на мысль наталкивает, что этот "пулемет" - это головка установки старинного газового резака ☝😉 Помните, там есть раздвоенная труба, куда якобы сыпались пули, а может в одну трубу газ подавался, а в другую кислород (как в автогене) и на выходе получали струю огня для резки металла?☝😉 А эта штука в виде дуги с зубьями это для того чтобы резать под нужным углом.
Экструдер, в котором происходит преобразование (за счет нагрева центральной трубки) подаваемого сверху материала (сыпучего - гранулированного) в однородную массу и выход конечной продукции в виде мягкого прутка круглого сечения. Регулировка вверх-вниз нужна для контроля скорости "протяжки" выхода прутка из сопла, тк нет отдельного механизма для этого - используется просто угол наклона, за счет которого можно подвергать материал большему или меньшему нагреву. Вправо-влево может быть надо было его регулировать чтобы выходной пруток не деформировался при выходе в приемное устройство (если была цель получить мягкое но длинное и прямое изделие), либо для направления при намотке на какой-то барабан (но тогда должно быть устройство чтобы его постоянно в диапазоне рейки вправо-влево гонять от края до края, переключая ход в обратную сторону по достижении крайних точек).
Да это скорее всего экструдер . и важная деталь подача с двух трубок!!!! значит подавался восстановитель по одной, окислитель во вторую (как пример ) или отвердитель или краситель и т.д.
Точно такая же мысль пришла в голову. Думаю что поворот в лево и право нужен был для того чтобы сместить место накопления выходного материала для того чтобы извлечь готовый например из емкости с охлаждающей жидкостью. По поводу поднятия в верх полностью поддерживаю. Возможно на конце стоял резак который резал материал на гранулы или т.п. Кожух медный наоборот для пара а не для воды, только вопрос откуда выходил отработанный пар?
Я работал а экструдере , сверху гранулы резины засыпались а спереди выходила масса резины которая заливалась в формы под давлением , а вот это давление внутри создавалось с помощью шнека , но тут шнека нет ...... Пойду ещё разок гляну
@@ВладимирКоротков-ц8ш Скоро пращу выпускать наладят. Это жжж можно ярдов 15 выпросить на это да и дяди в шляпах поддержат. Прям придут и скажут что они не против. Заплатите за патент Давиду.
От всей души поздравляю автора🎂!!! Это действительно экспериментальный паровой пулемет. И да, многих деталей не хватает, например, топки или горелок под кожухом - котлом. Да, этот самый тяжелый медный кожух - импульсный котел, который раскаляли и порциями впрыскивали в него воду, чтобы получить взрывное кипение. Не пар качать по трубке, а получать взрывы пара в раскаленном котле и выбрасывать ими свинцовые (или стальные) шарики. А по гибкой трубке подавали холодную воду. Механизм подачи шариков отсекает их от подающей трубки, а затем дает порцию воды в раскаленный котел, далее взрывное кипение и перегретый пар выбрасывает шарик через ствол. Когда давление упало - пар вылетел - новый шарик в ствол, запирание канала и новая порция воды в котел. Чтобы не сильно охлаждался при испарении порции воды, котел должен быть массивным - именно тяжелый медный кожух. О теплопроводности меди говорить, или и так понятно? Да, деревянная проставка - теплоизолятор, чтобы латунные шарниры не отдавали станине тепло, полученное от котла, а предварительно грели воду, которая по ним идет Понятно, что этот агрегат капитально проигрывал огнестрелу, но, пока не было бездымного пороха, который не забивает ствол после десятка выстрелов и патронных заводов с роторными линиями - достаточно интересное решение для стационарной огневой точки..
Шикарно! Но, где горелка? , топка, отвод дымагара? Как через это целиться? Или это от Солнца и ветра? Ну видно же что аппарат " Доработали" Нагло и дëшево.
@@ВиталийСигаев-с1в Шикарно ляпнуть "его доработали". А вот ответить на вопрос "из чего его доработали" - это проблема. Потому что надо понять, как должен работать и как должен быть устроен реальный паровой пулемет, а не та телега с плевательницей, которую показывал автор на картинке. Чтобы получить выстрел - давление пара должно быть выше 100 атмосфер, а для этого температура пара должна быть не менее 310 С, а, желательно, все 400 С, чтобы не было конденсации. А теперь представьте себе работу механизма подачи пуль в ствол, и прерывания подачи пара при давлении более 100 атмосфер и температуре 400 С, да еще и не из железа, так как оно в таких условиях моментально окислится А медный механизм или заклинит или будет свистеть изо всех щелей - у меди большой коэффициент температурного расширения. А прерывать подачу пара надо, иначе весь пар из котла вылетит за несколько секунд. И засунуть пулю в ствол, в котором пар под давлением 100 атмосфер тоже весьма проблематично. Вот и приходим к выводу, что надо подавать порциями воду, а не пар, а испарять маленькую порцию воды надо на месте и моментально. А для этого нужен СПЕЦИАЛЬНО СДЕЛАНЫЙ медный кожух с трубкой - стволом внутри и двумя торцевыми шайбами. По цвету кожуха и разводам цветов побежалости можно сделать вывод, что кожух этот нагревали до температуры намного выше 100 С. И механизм подачи пуль и дозирования порций воды специально сделан толстостенным, чтобы передавать тепло от котла на воду, для предварительного подогрева воды и охлаждения механизма. То есть, этот механизм СПЕЦИАЛЬНО изготавливали для парового пулемета. И деревянная проставка нужна именно как теплоизолятор, чтобы не отдавать лишнее тепло на чугунную раму. И да, нужен еще трубчатый кожух вокруг котла, в который будет направлено пламя горелки, расположенной под котлом. Но, этот кожух мог быть жестяным из двух половинок. И съемным, для чистки и профилактики. Вполне естественно, что его и горелку (горелки) могли потерять, как и многие детали. Впрочем, внешний кожух мог и прогорать, так как нагрев котла нужен мощный (навскидку, не менее 20 кВт), а внешний кожух в отличие от котла недостаточно охлаждался. Не забываем - это экспериментальный механизм. Со всеми недоработками и недостатками. Но, этот механизм ИЗНАЧАЛЬНО был задуман и сделан как экспериментальный паровой пулемет.
Как раз паровой пулемёт калибром 17 мм известное изделие которое разрабатывалось и испытывалось на флоте в паре с паровой машиной но после появления унитарного патрона потерял свою актуальность... достаточно знать историю оружия и не верить на слово сказочникам не отличающих сталь от чугуна :)
@@СергейБыков-к7ш Всё это конечно интересно но этот паровой "пулемёт" который пушка скорострельная как раз был рассчитан для установки на паровые машины кораблей и паровозов и именно поэтому у него есть трубка подвода пара а отсекать нужное количество пара как раз можно и это реализовано именно под кожухом где накопительный цилиндр для дозирования силы пара в стволе при выстреле и сам ствол орудия которое позиционировалось как паровая пушка но скорострельная а совсем не пулемёт потому как нужно накопить давление в накопительном цилиндре под кожухом а потом его выдать в ствол орудия...
Паровая пушка Карелина. Стреляла чугунными 17,5мм шариками. Испытания прошла, была доработана, но в производство не пошла, была громозской и опасной в бою для расчёта из за парового котла. Чертежи и результаты испытаний в архивах есть.
Почему нет крепления на болтах чтобы те длинные штоки с ручками не болтались: Их там и не было, ручки эти на кардане висят, а значит их можно было вращать из любого положения, сидя, стоя, отойдя в бок, для этого кардан и сделан. Вся эта байда, больше напоминает что-то компрессорное. Опять пофантазирую. В этой толстой медной трубе был газ, который подавался по шлангу через ту загнутую "пипетку" (угадайте, почему она загнута в сторону "выстрела" 😉), холод естественно будет исчезать и газ переодически надо сжимать, для чего и есть ручки, чтобы подкручивать давление руками. Вся эта установка стояла вертикально, для этого ручки на длинных штоках на кардане, чтобы удобно было стоять внизу, сбоку от установки и подкручивать. НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ФАНТАЗИРОВАТЬ ☝😉
По поводу карданного вала - согласен. Значит аппарат, скорее часть линии, стояла вертикально. По трубке подаваться мог как тепло так и холодоноситель. В отверстиях подачи пуль мог стоять манометр и группа безопасности. Основным элементом,скорее всего, была трубка большого диаметра. Нагретая или охлаждённая до заданной температуры она контактировала с определенным продуктом( полиэтиленовая пленка, бумага, какой-то пищевой продукт. Вращение карданного вала меняло угол контакта продукта с трубкой.
Ну ты спросил, человек сталь от чугуна не отличает а тут такое - дюймовая или метрическая резьба :) Ясен пень что Допотопная резьба и шаг зубьев допотопный и система мер и весов - Допотопная :)
@@СергейДовгаль-ц4ч Ясен пень Допотопная по Допотопной системе мер и весов :) как в том анекдоте Волк я тебе соли на глаз насыплю... Заяц на буй себе насыпь собака бешенная :)
Могу предположить что это пескоструй для очистки песком с водой под давлением корпусов судов. У меня на судоремонтном заводе это называлось "Тайфун", в бак засыпали абразив а компрессор давал воду под давлением. Корпуса, забортная арматура, якоря, якорь-цепи очищало от ракушек и старой краски до металла. А вообще на таких устройствах, на основной детали, всегда отливалось название завода-изготовителя и номер, поищите.
Больше всего напоминает современные экструдеры где подаётся два вида материала и дальше под давлением продавливается через трубку и на выходе например наматывается на барабан для чего нужна возможность передвигать всево-право, но меньше всего это похоже на пулемёт , и думаю что некоторые детали там вообще от чего то другого ,по принципу нашли где то водном месте кучу деталей и начал историк без инженерного образования собирать такой "пулемёт"
Мне 50 лет я проходил практику на старинном ткацко отделочном оборудование. Все было сделано идеально и красиво, красиво и эстетично выглядело все оборудование. Но еще в СССР начали закупать иноземное оборудование, все прогматично и без эстетики.А потом они просто все разрушили и сдали в чермет все эти старинные станки. И даже здания из красного кирпича снесли, а стена шириной примерно полтора метра.
Может быть это какой то экструдер? Тонкая настройка подачи,регулировка,два отверстия для смешивания чего-то. Плюс пар, давление температура. Но для чего создан? Резина?
Да, ролик весьма интересный! Позволю себе добавить некоторые соображения. В защиту версии "это пулемет": 1. Никто не говорит, что это серийный образец, а опытные образцы зачастую вообще не были похожи на своих серийных "потомков". 2. В те времена пулемет мыслился как пушка, только маленькая и более скорострельная. Соответственно, у него должны были быть все орудийные атрибуты - механизмы вертикальной и горизонтальной наводки, лафет с передком, и т.д. А также таблицы стрельбы и достаточно внушительный расчет - человек 10 как минимум, с офицером, который умел делать необходимые расчеты. А то, что секторы обстрела маловаты - см. п.1, достаточно было вообще продемонстрировать, что опытный образец способен наводиться без перерыва в стрельбе. В защиту версии "это не пулемет": 1. Плака для прицеливания больше похожа на кронштейн для крепления какого-то механизма. Причем крепился механизм на двух болтах, и его можно было смещать вверх - вниз, видимо, для более точной установки. 2. Непонятно, зачем "податчик пуль" имеет два входа, для боевого применения одного будет выше крыши. А пополнять запас пуль в "магазине" вполне мог какой-нибудь из номеров расчета. И более того - если подать пули сразу в два канала, велика вероятность, что они столкнутся в том месте, где оба канала сливаются в один, и ни одна из них вообще не попадет в ствол. И ещё вопрос из серии "ни за ни против": или тот самый загадочный большой медный кожух не имеет вообще никаких отверстий для подачи жидкости (хотя бы в виде сливной - заливной пробок), или автор просто их нам не показал. А если их вообще нет, то тогда назначение кожуха становится вообще туманным...
Интересный ролик. Думаю правы те, кто считает, что это часть оборудования для получения парогазовой смеси. Очень похоже на часть современного оборудования для получения углекислоты, используется в пищевой промышленности. Пулемет из этого устройства так себе, а вот самогонный аппарат я бы сделал отличный, пусть через 100 лет ломают голову в обратном порядке - как из парового пулемета получилось такое чудо!
@@ДятловВалерий а паровой пулемёт разрабатывали в разных странах мира, и часто небезуспешно. Только никто не смог его сделать толково, из за того что пар и марево мешает прицельно стрелять, и эффективность мала.
Спасибо большое! Я токарила когда-то на заводе, мне тоже это чудо техники кажется собранным из того, что было! Хоть мои станки и были выпущены в шести десятых годах, но в них не было ничего лишнего и мешающего движениям токаря и обслуги. Согласна с автором полностью!
Два отверстия для пуль это два компонента, скорее всего в кожухе вал как в мясорубке там компоненты перемешивались под давлением, или под температурой, или то и другое. На выходе какая нибудь верёвка, или макароны 🤔
Единственное что мне приходит на ум,это какой то станок для обработки корпусов кораблей.На входе пар и раскалённая смола,на выходе эмульсия.Труба сбоку,для слива смолы или для стравливания избыточного давления.
По поводу устройства: вопрос к примеру по давлению пара,сопоставимого с давлением в стволе огнестрельного оружия. Наверное если про пулемет, то вращение по горизонтали и вертикали можно было сделать проще в сто раз.А вот качество изготовления вызывает уважение и интерес к тому оборудованию на котором его изготавливали. Должны быть качественные зуборезы с разными точными фрезами для шестерен и должна быть нектораястандартизация для резьб. Ну резцыю или что-то вроде плашек и мечиков ( а где делали это). Ну можно еще про фрезерные работы сказать хотя и так ясно что заводское изготовление. Серьезное. А про дирижабли? Почему нет? На водороде то их уже делать не будут. А умники? Ну была история про одного профессора которому демонстрировали электричество. Ну он же умный- смотрел-смотрел и в конце выдал что-то вроде: все прекрасно, я все понял, кроме одного: как керосин по проводам будет течь......
А то что видно невооружённым взглядом, что выполнен "пулемёт" из разных МЕТАЛЛОВ, сплавов ! Где-то бронза, где-то уже железо/чугун, а умный инженер не задал вопрос о совместимости расширения этих сплавов ??? Даже карданы из разных. "Я его лепила из того что было" ???
@@Дмитрий-д7ф4ю я много размышлял над этим еще будучи подростком. Первая идея это тупо башня, до космоса. Мое удивление, когда Циолковский, за долго до моих мыслей предлагал тоже самое. А теперь представь платформу, около космоса. Собственно эти мысли посещают не только меня. В действительности, это(на данный момент) и есть решение антигравитации, ну, типа на халяву висеть на краю атмосферы, без топлива. Эти идеи так же встречал после. По факту, мы можем создать блин* аля день независимости. Прикинь как просто тушить пожары и перевозить негаборитные грузы. А стартовать в космос? Банальный монорельс поддерживающийся дережаблями.. И никаких топливных затрат, только электричество! Видимо нахрен это никому не надо. А маск это просто бла бла бла, сосвоими ступенями.. Короче: мы реально можем висеть на краю(около космоса) это раз. Два: пускай по ветру- многие сотни тонн можно транспортировать почти на халяву. Да, есть проблемы с горючеситью водорода и улетучеванистью гелия. Но, как мне думается, это вполне решаемо. С начала 20го века ничего не поменялось, главное впарить как можно больше топлива и заработать. А прогресс- да кому он нахрен нужен?? Обезьяна должна покупать!!!
Сложный вопрос, но сделано на совесть. Могу сказать одно, что для военного дела слишком избыточно это все и не надежно. Огромное спасибо за видео. По поводу стать совладельцем - написал им. Удачи.
Наверное этой вот штукой камни гранитные и резали, на гидрообразивный резак похожа, а кожух не для охлаждения а как защита ствола. Отверстия нет для заливки воды.
Добрый день. Это смеситель! В прошлых видео "ПУШКИ" галтовочные устройства. В этот "пулемет" загружались два вида компонентов в кожухе под воздействием высокого давления и определенных жидкостей и температур происходило преобразование различных материалов в новые и т.д.!!!
На минуте 15:06 секунд где говорится о том что на резюме долга быть гайка. Далее что там она по сути тянет и даёт плотно сидеть конусу. Если этот конус подобен крану самовара то возможно это так и есть. Тогда возможно что поворот всей конструкции из стороны в сторону. Открывал в определённом положении подачу пара в нужный момент. Вот такие мысли, пришли думаю не тока мне но и вам. Спасибо большое огромное за ваше творчество, от слова творить! 👏🤝👍
Где отсутсвует гайка снизу на резьбе, это шарнирное соединение, гайкой просто подтягивались, возможно была ещё какая-то шайба с пружиной, это для перемещения всей конструкции влево, вправо. Где отломана резьба, это тоже шарнир, для перемещения верх, вниз. Снизу на скобе возможно добовлялся какой-то груз, что бы регулировать давление пара.
Вполе возможно водяная абразивная установка ,для обработки метала или камня , но скорее всего это стояло на станине и использовалась для очистки водой с песком поверхностей , песок скорее всего речной, вода любая и паровая насосная машина , очиска корабельных корпусов от наростов перед обработкой, скребком много не наработаеш.Чистить корпус месяцами это долго и дорого , такая установка сокращала время очистки , экономила деньги , чистить можно было и деревянные корпуса , простой корабля это потеря денег , думаю и сейчас такие установки используются в доках.
2:55 Ствол поворачивался на двух герметичных шарнирах, работающих в двух плоскостях, своеобразный кардан пропускающий пар под высоким давлением (которые описываются далее после дирижаблей), по этому нижняя часть лафета (станины) была неподвижна, и проблемы с гибкой подводкой пара не было. Вполне может быть это прототип пулемёта! Сейчас много пневматики; баллонная, пружинная, электропривод. А чем пар хуже? Видели последствия взрыва котла? Громоздкость парогенератора не проблема для судов с паровой машиной (сейчас паровые турбины)! В молодости баловались на заводе, в трубу от ресивера компрессора (200л. 50 атм.), вставляли болт и коротко открывали электроклапан, болт пробивал 3мм стали как масло!
Большая медная труба, думаю ресивер, для накопления определённого объёма пара или сжатого воздуха. Вполне могло что нибудь метать, например жидкое топливо. Типа огнемёта, стреляющего порциями.
Опорные ручек скорее всего были деревянные.возможно сгнили от времени и выбросили. В кожух тоже подавался пар))) чтобы пули были горячее. А скорее всего это машина для попкорна))) шучу конечно ничего не знаю но очень интересно.
По отказу от дирижаблей все выглядит как мировой сговор в сторону авиастроительных компаний, один в один как и с нефтяным лобби когда отказались в 1900-х от электромобилей. Как и запретили уран, ртуть и марганцовку. А сейчас поскольку на Россию наложили санкции, она показательно пугает что нарушет тайный сговор аж в 2026 году и запустит дирижаблестроение. Я так понимаю что если снимут санкции то дирижаблестроение никто запускать не будет.
Это не сговор,а признание дороговизны,маленькой грузоподъёмности и аварийной опасности этого вида транспорта,по сравнению с авиацией. К примеру LZ 129,после полной заправки водородом,моторным маслом и дизелем,мог взять на борт лишь ~16 тонн,это пассажиры+экипаж+~9 тонн провиант и багаж.Полёт на такой махине(а он был отнюдь не маленький),из ФФМ(Хессен,Германия) до Лейкхёрста(США) составил 61 час с хвостиком.А представь себе,сколько занимал полёт в Бразилию или занял бы полёт до Австралии.
Кожух на ствол нужен для того что бы это пар в стволе не конденсировал иначе это будет не пулемёт а вода стрел , и если зимой его применять то вместе с пулями будет вылетать вода и падать около ствола кпд упадёт так как пар остынет и превратится в воду в следствии давление в стволе упадёт , но логичнее было одевать не медный кожух а заизолировать чем-то другим.
К этому изделию сразу куча вопросов. Как уже писали ниже а на каких станках это все отливали и обробатывали, чем и как сваривали детали (сварка в лапотные то времена!!!). Если это пулемет то он передвижной или стационарный? Если стационарный то как его на стену затаскивали или снизу им пользовались? А как и от куда подводили пар, воду, пули? А если это передвижной теже вопросы + в какой емкости грели воду, подвозилии ее и топливо. Да к такому пулимету надо было как минимум 40 тонный белаз таскать. Это все что угодно но только не паровой пулемет!!!
Паровая пушка типа картечницы. Было о ней и в рубрике "Артиллерийский музей" советского журнала "Техника-Молодёжи".😊 Пули применялись круглые. Это корабельная установка, на заре парового флота испытывалась на военном корабле и запитывалась от его паровой сети высокого давления. Что тут такого необычного для того времени, что такого "артефактового" в попытке использовать пар высокого давления для повышения скорострельности и минимизации конструкции малокалиберной артустановки( скорее всего абордажно-противоабордажного назначения)???😊 Тогда был тренд- развитие всевозможных разновидностей "картечниц", в которых затем задоминировала система Гатлинга с цельнометаллическими гильзами патронов, нарезными стволами и ручным механическим приводом. Привод механизмов автоматики от пороховых газов ещё не был придуман, но все необходимые элементы эволюционно разрабатывались. Все технологии мехобработки известны и в середине позапрошлого-19 века были вполне освоенными( все характерные методы обработки деталей и "традиционные" материалы того времени присутствуют-отчётливо видны в конструкции данного "артефакта"), ничего такого "экстраординарного", как здесь чем-то "сакральным" пытаются представить.😊 Как-то не понимаю я этого современного образования по "Болонской системе", уж слишком узких( во всех отношениях) специалистов выпускает. Широты знаний не даёт и эрудиции-ноль!🤪 У нас в советское время даже выпускники машиностроительных техникумов-"техники" были более эрудированы и технически подкованы, чем нынешние "инженеры". Со столь низким уровнем образования наших технических специалистов я с большим удивлением столкнулся ещё в конце 1990х-начале 2000х, когда такие вот "сертифицированные эксперты" начали приходить к нам на завод на инженерные должности. Честно говоря, поначалу не мог поверить в такую значительную деградацию высшего технического образования. Но, увы!🤪
Грядёт время, когда спасение человеков и Земли-Матушки, будет напрямую зависеть от правдивых знаний. Они есть уже на Ютубе! Я нашла их, под названием, Тайные космические программы, для чего ИИ и цифризация?
@@Мария-е8й Мария, это время не грядёт, а уже пришло! ИИ и цифровизация, чипирование и искусственные "пандемии"( инспирированные Биг-Фармой и несамостоятельными местечковыми политиканами)-это ничто по сравнению с нависшей угрозой Третьей Мировой войны, возникшей во многом из-за огромного госдолга "мирового жандарма"-США!
Вы меня конечно извините, но из этой мантышницы пулемет, как из говна пуля. Переписать с бейджика в музее что это, как вы её назвали картечница, ну вы серьезно епта? Во первых материалы ствола и патронника, скорострельность с такой ручкой, во вторых прицельный механизм, это ж корабельная установка, вы как целиться при качке собрались, а если это еще и движущая цель? Вы когда всю эту ересь переписываете на серьезных щах, свои извилины подключайте, покажи эту шляпу корабельному стрелку и он рассмеется тебе в лицо.
1:28 Действительно заборный институт. Храповой механизм на месте, зуб храповика работает под собственным весом, фиксируя храповое колесо при подъёме лафета. Отсутствует рычаг деблокировки храпового механизма, позволявший опускать лафет. 4:56 В пробковом кране не хватает нижней крышки с пружиной, поджимающей пробку крана, так как пробка конусная она самоуплотняется, поджимаемая пружиной снизу. 5:12 Конусное сочленение, отломана шпилька с резьбой, на которую одевалась пружина и поджималась гайкой. 5:36 Та же тема, конусное сочленение, так же не хватает пружины и гайки, регулирующей усилие пружины на уплотнение конусного сочленения. 6:54 С инженерной точки зрения всё сделано правильно, "прицел" довольно жёсткий и установлен правильно, позволяет откручивать подающее устройство не сбивая настройки "прицела". Но прицелом это назвать, можно с большой натяжкой, больше похоже на кронштейн для крепления какого то устройства.7:14 Скорее всего раньше здесь была просто крышка на резьбе, для обслуживания, но так как её приходилось часто открывать устройство дополнили струбциной, которая предоставляла быстрый доступ к механизму подачи. 7:39 Шпилька приварена к пластине которая в свою очередь привинчена к подающему узлу. 8:32 Судя по вмятинам, это тонкостенный кожух, в нём находилась вода для охлаждения "ствола", так как при нагревании металл расширяется и увеличивается диаметр канала ствола, что в свою очередь сказывается на дальности полёта пули и точности. 18:37 Это не гайка, крышка завальцована. Предположу, что это устройство для литья оболочечных пуль. Например чугунной шрапнели в свинцовой оболочке. На пулемёт тоже похоже, но трубка подачи пара слишком тонкостенная, для пара высокого давления. Внешний кожух похож на рубашку для охлаждения, но не видно ни заливной горловины ни штуцеров, для подвода и отвода охлаждающей жидкости. К механизму "подачи" тоже есть вопросы. Для чего там мощные фланцевые разъёмы? В общем вопросов больше чем ответов. Если бы его разобрать то можно было бы более конкретно рассуждать о том, для чего применялось это устройство.
Бронзовые детали идеально обработаны или это такое литьё? Очень качественное, без облоев? Якобы ствол с нарезами или гладкий? Если гладкий, то это точно не пулемёт. Вопросов много, ответов нет.
Здравия! Интересный обзор, чего только не прячут на видном месте. Пару мыслей таких: 1.Фантастика - больше похоже на сублимационный инжектор(самолёто-ракетостроение) для реактивных! Через верхние патрубки гранулы твёрдого топлива, а в главном потоком газа(или В потоке) процесс сублимации - на выходе готовая смесь топлива и газа(вот зачем кожух для термостойкости)(возможно и факел с турбинки). Регуляторы соответственно повороты факела в нужную сторону! 2.Версия автора о загрузке сырья с процессом предварительной обработки под давлением(!). Также напоминает т.н. "взрыватель зерна"(с принципом сверхнагрева сырья до готовой продукции типа попкорн) - разновидность оборудования у современных фермеров и др. сельхоз. нужд. ИМХО. Удачи.
Кстати, такой паровой пулемет мог работать на гремучем газе - тоже, при сгорании пар дает ))) А для выталкивания пули нужно ствол подключить к резервуару, в котором будет происходить вспышка, так как в сам ствол гремучего газа много не накачаешь - объем маленький. Что мы и наблюдаем - кожух, как емкость для вспышки, а по центру ствол. Согласитесь - такой агрегат уже посерьезнее будет. Также этот агрегат может работать на смеси ацетилена и воздуха - тоже при сгорании дает пар и углекислый газ, а карбидные фонари тогда уже были. Смесь водорода и воздуха тоже подойдет - воздушные шары на водороде тоже тогда летали.
Смешивались два ингредиента под действием сжатого воздуха и вываливались кусочками на конвейерную ленту. Да, скорей всего для пищевой промышленности штуковина. Ну или что-то подобное, но явно не пулемет.
Дирижабли классная штука. Беда их в том, что наполнять гелием эту махину, при том что он очень текуч, офигенно дорого. Остается водород. Но малая искра - и он вступает в реакцию с кислородом - Горит. А если уже смешан с кислородом - то это уже гремучий газ...
Стать совладельцем компании, узнать больше информации, следить за новостями: ссылка
reg.solargroup.pro/raz
❤❤❤❤❤
Для чего кардан, если шестерни и так крутились бы от рукояток?🤔
У пулемёта Максим, тоже водяной кожух для охлаждения ...
Возможно пневматический на сжатом воздухе?
Возможно не переделка, а ремонт кустарным способом...
Минута 03м.00 сек и далее >>> кадры ,
Я как профессионал электрогазосварщик , склонен думать , очень похожа на некий плазморез ( там явно камера для смеси ,не менее двух сред в единую) или подобный инструмент .
Там станина и довольно точные регулировки , по горизонтали и вертикали - это явно инструмент ( но не машина/пулемёт - тут вибрация никак не предусмотрена в конструкции .
Самое устойчивое и надежное соединение металлов при постоянных вибрациях - заклепка ( именно она! Но никак не резьбовое соединение .
Так что это - явно инструмент / но никак не пулемёт )
Вполне похож на пулимет, кто знаком с устройством псп винтовки или приводом для пейнтбола, тот видит сходство, а отдачи нет никакой, так как пар или воздух сжатый поступает из резервуара а не сжимается от пружины, которая и дает отдача в пневматике
Да Вы возможно и правы 😮😮😮😮 Два Газа смешивались Да. 😊😊😊 Но Не пули 😅😅😅😅
Отсутствует механизм (вероятно система тяг и рычагов) отключения собачки храповика . Без него нельзя вернуться к исходному положению.
@@alexlialexв РСР ещё какая отдача если хороший калибр
@@alexlialex отдача возникает в первую очередь от массы снаряда, ну еще конечно реактивная струя газов, но меньше.
Насчёт дирижаблей. Один рыжий человек нам гибких планшетов на 13 ярдов уже налепил! 😜
Вы про нанотехнологии?
И ещё две Волги заплатив за ваучер 25р😂
Не ной
@@Skif.42 так ты Директор фирмы Лохдирижаблькомпани? 🤣🤣🤣
Бойся лысых и рыжих, они обманывают ВСЕГДА!😅😅
Привет, уважаемый автор! Есть 2 мысли. 1. Там, где гайки квадратные - это первичная конструкция, раньше гайки были квадратными, и у них площадь шире, как я вижу. А шестигранные гайки, еще и с рисками, это новодел. 2. Возможно, это камнерез, струей воды. Спасибо за материал!
@@ConstantlnK мда, а земля квадратная
@@maximcernishov2923 Может это у вас голова квадратная? По сути возращить нечего?
просто к самогонному аппарату разная подача воды была ...
@@maximcernishov2923 как и твой мозг
@@ОлегКривцов-г9ш А вдруг, это не от самогонного аппарата деталь, а от дистилятора, или ректификац колонны, для керосина?
Больше должно волновать где станки на которых это делали. Версия с лаптями не прокатывает.
Какими еще лаптями? Учи историю. Молотком и зубилом ☝️
Камнями выбивали зубья)))
Тоесть по твоей логике обрыгана тот кто планирует создание такого аппарата не знаком с тех процессом и станки ему не доступны? А поршни для паровозов нарезали чем?
Что за шиза.
@@redmassacreg МОЛОТКОМ БРОНЗОВЫМ И ЗУБИЛОМ БРОНЗОВЫМ...лаптем мы кашу хлебали,которую из топора варили..
@@ravind5944 чем нарезали поршни для паровоза ?
У меня одна мысль.
Это механизм для создания резиновой/каучуково изолияции проводов. Где подавался кислород, засовывался проводов, проводился через весь канал, а в верхнюю часть засыпались грунулы, которые плавились.
Механизм на производствах и сейчас почти такой же. Можете погуглить))
Никаких дирижаблей не будет! Это еще один проект по сбору денег!
Я уже купил билет! Куда еду пока не понятно, от ветров зависит, мне так сказали. Но, далеко, судя по стоимости.
Не гони . Сейчас не 90е . Зачем врать
100%ага с нами Германия будет сотрудничать))))) экспорт ага)))))
Европейская комиссия, Канада, Австралия и США, под предводительством ВЭФ, подписывают новый международный план спасения климата «Absolute Zero»
Новый план 2030-2050 подразумевает:
1) Постепенное закрытие всех аэропортов в мире и запрет на авиацию как таковую.
2) Запрет на все виды натурального мяса и переход на экологичную замену белка.
3) Полный запрет на любое строительство зданий и домов к 2050 году.
Авиацию запретят, а воздухоплавания возродят.
китайские автомобили научились "делать", неужто мы китайских дерижаблей не "построим"??? как мало у тебя веры в чудеса!)))
Первый раз в жизни вижу пулемет с бронзовым(!!!) стволом, и двумя подачами пуль.После первой же очереди обыкновенным свинцом, данный ствол надо будет менять.ну или уже бревнами стрелять. Даже представить не могу сколько человек расчет этого пулемета. Если отбросить сарказм в сторону, то больше напоминает химический реактор смешения и гранулирования:два материала(пули) подаются в "пулеприемник", вращая ручку пулеподачи происходит смешение материалов и их грануляция. В стволе под действием пара, происходит их обработка, или охлаждение- для этого и служит кожух на "стволе". А вот вертикальная и горизонтальная наводка для чего не понятно. Впрочем наличие прицела тоже неясно. Может было так: по одному пулеприемнику подается фарш, по другому тесто. При вращении ручки подачи пуль, тесто оказывается снаружи фарша- грануляция.и при проходе ствола с паром, на выходе готовый пельмень😂. Ну а наводка по 2 осям наверное для "стрельбы" по упаковочным коробкам или другим линиям конвейера. Это что угодно, но только не пулемет.
Ето огнемет пневматический пневматиче кое оружие было много раньше огнестрела
@@ВасилийЦуканов-ъ8ж возможно ты и прав. Но все же слишком массивные детали для огнемета.чем такой огнемет только таскать то? И опять же две подачи пуль и ручка их подачи в ствол не вяжутся между собой.Пар силен только в паровой машине, в замкнутом пространстве. Мощнее чем что либо из известного рабочего тела. Но для метательного оружия, пусть даже огнемета стреляющего капсулами, практически бесполезен. Снаряд упадет в 20-30 метрах от среза ствола. Судя по его деталям, это оружие маломобильное. А такое оружие, маломобильное, стреляет только из второй или третьей линии обороны, что бы если что то пошло не так, была возможность его эвакуировать Плюс заглушенное отверстие сбоку. Сдается мне что это все же как то с химзаводами связано и это отверстие заглушенное, для слива конденсата нужно.
@@ВасилийЦуканов-ъ8ж, горелка это автогенная. Металл резать.
всё сходится, кроме одного, куда алкоголь заливался
Нашей цивилизации нельзя давать никакую железяку , будут мудохатся пока пулемёт не получится .
Ха, дирижабли. А рыжего рядом не видно? Планшеты прокатили.
🎉хотят вернуть, наверное под дирижабли😂
Там еще велики планировали на батарейках😅
Куплю два дирижабля для нужд садового товарищества .
@@user-jhjkh рыжий в одни руки выдает по одному , при наличии ваучера.
какие ещё дирижабли уазики с 1958 года делают без изменений
С дирижаблями, как с Ё мобилем...
Проблемы начались, когда они начали производить Ё бани!😂😂😂
Наебмобиль😂😂😂
Ага,получился наЁпмобиль😂
И гнущимся планшетом …
Да эта власть импотентна😂
Это устройство похоже на пескоструйный аппарат, возможно для вымывания породы
Плазменный резак. Подавался газ и под давлением выходила тонкая струя пламени, которым можно было резать металл. Автоген короч 😁 Даже раздвоенная труба есть, в одну подавался условно пропан, в другую кислород, а на выходе получали пламя для резки металла.
А зачем тогда столько сложных механизмов?
@@СергейПупкин-э1р это нам кажется сложным потому что мы точно не знаем, как всё было, а для них это может было вообще раз плюнуть...
@@СергейПупкин-э1р они не сложные. они простейшие
@@mister_arbuz если автоген, то зачем тогда еще третья труба под шланг?
Качество отливки, прокатки и протяжки цветного металла, просто поражает! Как это сделали? Не имея совершенного станочного парка, такое, сделать- невозможно! Версия, про "усидчивых крестьян с напильником"- не проходит, от слова "совсем".
Имею, два профильных образования, как раз, по обработке металлов, но мне, непонятно, как сделаны многие детали сего девайса. Такое качество литья, можно получить, используя ТОЛЬКО литьё под высоким давлением в выплавляемые формы.
Уважаемому автору- респект, за наблюдательность и упорство!
Это ты где образованный в ютубе как я понимаю - видел литьё чугуна и стали под давлением, как ты их сжимать то будешь? :) литьё под давлением используется для лёгких цветных металлов для получения ТОНКОСТЕННЫХ изделий которые невозможно пролить обычной заливкой :) это по сути не давление а нагнетание в форму жидкого металла...
Усидчивость и труд,всё перетрут.Отлили и отполировали.Тем более что детали сделаны из мягких сплавов,бронзы и латуни.И кстати,токарные и сверлильные станки были и в те далёкие времена.
@@Shiko-4591про цетробежное литьё не слышал?
Да тут и без образования видно что не на коленке лабали, чисто заводское изделие с токаркой, фрезеровкой, литьем, всё по уму. То что это не пулемет, и так понятно, то что не резак тоже, два верхних загрузочных отверстия плюс ручка, видимо попеременно подавала что то и третье для подачи сжатого воздуха или пара.
То что это не ручная работа в единственном экземпляре глазу видно, а значит где то у кого то по любому еще такие имеются и возможно в полной комплектации и на каком то оборудовании, тогда будет более понятная картина.
@@СебастьянПерейро-э4весли представить что пар шел градусов 300, то сверху можно грузить пластик и получать волокно.
но грузить вручную, выход спереди, повороты нахрена...
Инженер Гарин вспомнился, со своим "пулемётом"... Относительно дирижбамбплей. Свои планшеты от Чубайса, у нас уже есть, есть собственное ПО,собственное авиастроение, собственные процессоры. У нас много чего есть - собственного производства, только производится это в Китае. Да, нам лишь своих дирижаблей не хватало...
Да, да 😅. Точно гипербалойд Гарина👍.
Пво забыли..
@@Владимиркалинин-и5э Как можно забыть про то, чего не существует по-факту... 😁
@@glavtrestну да, ну да, а где все "украинские литаки" делись, при отсутствии ПВО России ( признано Пентагонгм СИЛЬНЕЙШИМ в мире)? 🤓
@@wowan1961 Меньше нужно смотреть и слушать новости! Кто и что сбивает и главное - чем именно, это информация субъективна и скорее всего мало достоверна. Более того, не стоит забывать, что РФ хапнула все технологии СССР в разработке которых, принимали участие и украинцы и белорусы и русские... Причём тут заслуги РФ?! К слову, напомнить тот факт, что чипы для дронов и сами дроны, РФ закупает и в Китае и в Турции и в Иране?
Это пароструй. Гидроабразивная резка камня или др. материалов. Историки-технологи могут много расказать про палки-копалки:)
Нет, это прототип паровой пушки полковника Карелина. В серийное производство она не пошла из за громоздкости конструкции, долгой подготовки к боевому режиму и сильно ограниченной сфере применения. К стати в видео показан испытательный образец, весь "колхоз" и "неинженерность" следствие частых доработок конструкции в процессе испытаний.
Да, я помню. Египтяне ещё такой камни пилили и инки! )
А для чего прерывистая подача пара- пуль?
Ладно, так уж и быть, расскажу правду, Это плазменный резак! 😁 Загуглите в картинках на мой взгляд интересное "Газо - плазменная консоль станка с ЧПУ", это конечно не то, но на мысль наталкивает, что этот "пулемет" - это головка установки старинного газового резака ☝😉 Помните, там есть раздвоенная труба, куда якобы сыпались пули, а может в одну трубу газ подавался, а в другую кислород (как в автогене) и на выходе получали струю огня для резки металла?☝😉 А эта штука в виде дуги с зубьями это для того чтобы резать под нужным углом.
Но как??!!! Откуда ты это смог узнать? Невероятно!
@@СтаниславПопов-л6ж фантазировать пока никто не запрещал 😄
@@СтаниславПопов-л6ж Успокойся, Эллочка!
ахахахаах, отличная версия, медный плазменный резак))
@@Andre_JT а почему нет, сам держак латунь. Просто наконечник в конце прекручиаается чугунь.
Экструдер, в котором происходит преобразование (за счет нагрева центральной трубки) подаваемого сверху материала (сыпучего - гранулированного) в однородную массу и выход конечной продукции в виде мягкого прутка круглого сечения. Регулировка вверх-вниз нужна для контроля скорости "протяжки" выхода прутка из сопла, тк нет отдельного механизма для этого - используется просто угол наклона, за счет которого можно подвергать материал большему или меньшему нагреву. Вправо-влево может быть надо было его регулировать чтобы выходной пруток не деформировался при выходе в приемное устройство (если была цель получить мягкое но длинное и прямое изделие), либо для направления при намотке на какой-то барабан (но тогда должно быть устройство чтобы его постоянно в диапазоне рейки вправо-влево гонять от края до края, переключая ход в обратную сторону по достижении крайних точек).
Да это скорее всего экструдер . и важная деталь подача с двух трубок!!!! значит подавался восстановитель по одной, окислитель во вторую (как пример ) или отвердитель или краситель и т.д.
Похоже на правду…
Вы бля батенька не видели экструдеры и не знаете как они работают 😂😂😂
Просто в трубе однородного смещения не получить 😂😂😂
Точно такая же мысль пришла в голову. Думаю что поворот в лево и право нужен был для того чтобы сместить место накопления выходного материала для того чтобы извлечь готовый например из емкости с охлаждающей жидкостью. По поводу поднятия в верх полностью поддерживаю. Возможно на конце стоял резак который резал материал на гранулы или т.п. Кожух медный наоборот для пара а не для воды, только вопрос откуда выходил отработанный пар?
Я работал а экструдере , сверху гранулы резины засыпались а спереди выходила масса резины которая заливалась в формы под давлением , а вот это давление внутри создавалось с помощью шнека , но тут шнека нет ......
Пойду ещё разок гляну
братан, да никакие дирижабли не запустят )
Как с Ё мобилем.
СДЕЛАЮТ ЛЕТАЮЩУЮ БУХАНКУ УАЗ
ауНус )))))))))
Нет ничего вечного, окромя Уаза 🤣
Ещё один нытик
По вставке о дирижаблях: сначала надо гражданские самолёты вспомнить как строятся и наладить серийный выпуск МС-21
Сначала надо как Икар на ручных крыльях научиться летать!
Бля прям в точку !!!!
Туда загружали кукурузу и стреляли попкорном😅
Как в каком то советском кино из летающего утюга профессор стрелял макаронами.
@@СебастьянПерейро-э4в Из кинофильма приключение Пана Кльякса.
Надо оцифровать этот паро пулемет и сделать 3Д модель потом написать алгоритмы и запустить. Поймем все 😃
вот! здравая мысль, кто б ещё позволил это сделать. Потеряют же такой экспонат !!!! Паровой пулемёт ж етитьколотить
@@ВладимирКоротков-ц8ш Скоро пращу выпускать наладят. Это жжж можно ярдов 15 выпросить на это да и дяди в шляпах поддержат. Прям придут и скажут что они не против. Заплатите за патент Давиду.
От всей души поздравляю автора🎂!!!
Это действительно экспериментальный паровой пулемет.
И да, многих деталей не хватает, например, топки или горелок под кожухом - котлом.
Да, этот самый тяжелый медный кожух - импульсный котел,
который раскаляли и порциями впрыскивали в него воду, чтобы получить взрывное кипение.
Не пар качать по трубке, а получать взрывы пара в раскаленном котле и выбрасывать ими свинцовые (или стальные) шарики.
А по гибкой трубке подавали холодную воду.
Механизм подачи шариков отсекает их от подающей трубки, а затем дает порцию воды в раскаленный котел,
далее взрывное кипение и перегретый пар выбрасывает шарик через ствол.
Когда давление упало - пар вылетел - новый шарик в ствол, запирание канала и новая порция воды в котел.
Чтобы не сильно охлаждался при испарении порции воды, котел должен быть массивным - именно тяжелый медный кожух.
О теплопроводности меди говорить, или и так понятно?
Да, деревянная проставка - теплоизолятор, чтобы латунные шарниры не отдавали станине
тепло, полученное от котла, а предварительно грели воду, которая по ним идет
Понятно, что этот агрегат капитально проигрывал огнестрелу,
но, пока не было бездымного пороха, который не забивает ствол после десятка выстрелов
и патронных заводов с роторными линиями - достаточно интересное решение для стационарной огневой точки..
Шикарно! Но, где горелка? , топка, отвод дымагара? Как через это целиться? Или это от Солнца и ветра? Ну видно же что аппарат " Доработали" Нагло и дëшево.
@@ВиталийСигаев-с1в Шикарно ляпнуть "его доработали".
А вот ответить на вопрос "из чего его доработали" - это проблема.
Потому что надо понять, как должен работать и как должен быть устроен реальный паровой пулемет,
а не та телега с плевательницей, которую показывал автор на картинке.
Чтобы получить выстрел - давление пара должно быть выше 100 атмосфер,
а для этого температура пара должна быть не менее 310 С, а, желательно, все 400 С,
чтобы не было конденсации.
А теперь представьте себе работу механизма подачи пуль в ствол, и прерывания подачи пара при давлении более
100 атмосфер и температуре 400 С, да еще и не из железа, так как оно в таких условиях моментально окислится
А медный механизм или заклинит или будет свистеть изо всех щелей -
у меди большой коэффициент температурного расширения.
А прерывать подачу пара надо, иначе весь пар из котла вылетит за несколько секунд.
И засунуть пулю в ствол, в котором пар под давлением 100 атмосфер тоже весьма проблематично.
Вот и приходим к выводу, что надо подавать порциями воду, а не пар,
а испарять маленькую порцию воды надо на месте и моментально.
А для этого нужен СПЕЦИАЛЬНО СДЕЛАНЫЙ медный кожух с трубкой - стволом внутри и двумя торцевыми шайбами.
По цвету кожуха и разводам цветов побежалости можно сделать вывод, что кожух этот нагревали до температуры намного выше 100 С.
И механизм подачи пуль и дозирования порций воды специально сделан толстостенным,
чтобы передавать тепло от котла на воду, для предварительного подогрева воды и охлаждения механизма.
То есть, этот механизм СПЕЦИАЛЬНО изготавливали для парового пулемета.
И деревянная проставка нужна именно как теплоизолятор, чтобы не отдавать лишнее тепло на чугунную раму.
И да, нужен еще трубчатый кожух вокруг котла, в который будет направлено пламя горелки, расположенной под котлом.
Но, этот кожух мог быть жестяным из двух половинок.
И съемным, для чистки и профилактики.
Вполне естественно, что его и горелку (горелки) могли потерять, как и многие детали.
Впрочем, внешний кожух мог и прогорать, так как нагрев котла нужен мощный (навскидку, не менее 20 кВт),
а внешний кожух в отличие от котла недостаточно охлаждался.
Не забываем - это экспериментальный механизм.
Со всеми недоработками и недостатками.
Но, этот механизм ИЗНАЧАЛЬНО был задуман и сделан как экспериментальный паровой пулемет.
Как раз паровой пулемёт калибром 17 мм известное изделие которое разрабатывалось и испытывалось на флоте в паре с паровой машиной но после появления унитарного патрона потерял свою актуальность... достаточно знать историю оружия и не верить на слово сказочникам не отличающих сталь от чугуна :)
Да, уж, gpt стал продвинутее, если высеры выдаёт как правдишние) )))
@@СергейБыков-к7ш Всё это конечно интересно но этот паровой "пулемёт" который пушка скорострельная как раз был рассчитан для установки на паровые машины кораблей и паровозов и именно поэтому у него есть трубка подвода пара а отсекать нужное количество пара как раз можно и это реализовано именно под кожухом где накопительный цилиндр для дозирования силы пара в стволе при выстреле и сам ствол орудия которое позиционировалось как паровая пушка но скорострельная а совсем не пулемёт потому как нужно накопить давление в накопительном цилиндре под кожухом а потом его выдать в ствол орудия...
Паровая пушка Карелина. Стреляла чугунными 17,5мм шариками. Испытания прошла, была доработана, но в производство не пошла, была громозской и опасной в бою для расчёта из за парового котла. Чертежи и результаты испытаний в архивах есть.
Как она работала после переделки нам уже рассказали. Непонятно что она делала изначально? Для пулемета слишком избыточная и сложная конструкция.
Почему нет крепления на болтах чтобы те длинные штоки с ручками не болтались:
Их там и не было, ручки эти на кардане висят, а значит их можно было вращать из любого положения, сидя, стоя, отойдя в бок, для этого кардан и сделан.
Вся эта байда, больше напоминает что-то компрессорное. Опять пофантазирую. В этой толстой медной трубе был газ, который подавался по шлангу через ту загнутую "пипетку" (угадайте, почему она загнута в сторону "выстрела" 😉), холод естественно будет исчезать и газ переодически надо сжимать, для чего и есть ручки, чтобы подкручивать давление руками. Вся эта установка стояла вертикально, для этого ручки на длинных штоках на кардане, чтобы удобно было стоять внизу, сбоку от установки и подкручивать. НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ФАНТАЗИРОВАТЬ ☝😉
По поводу карданного вала - согласен. Значит аппарат, скорее часть линии, стояла вертикально.
По трубке подаваться мог как тепло так и холодоноситель.
В отверстиях подачи пуль мог стоять манометр и группа безопасности.
Основным элементом,скорее всего, была трубка большого диаметра. Нагретая или охлаждённая до заданной температуры она контактировала с определенным продуктом( полиэтиленовая пленка, бумага, какой-то пищевой продукт.
Вращение карданного вала меняло угол контакта продукта с трубкой.
любопытно ....а шаг резьб у этой штуке на крепеже метрический или дюймовый....?
Ну ты спросил, человек сталь от чугуна не отличает а тут такое - дюймовая или метрическая резьба :) Ясен пень что Допотопная резьба и шаг зубьев допотопный и система мер и весов - Допотопная :)
@@Shiko-4591😂😂😂😂😂
@@Shiko-4591 то есть дюймовая или питчевая?
@@СергейДовгаль-ц4ч Ясен пень Допотопная по Допотопной системе мер и весов :)
как в том анекдоте
Волк
я тебе соли на глаз насыплю...
Заяц
на буй себе насыпь собака бешенная :)
Вершковый. Остальное в лаптях и аршинах.
Могу предположить что это пескоструй для очистки песком с водой под давлением корпусов судов.
У меня на судоремонтном заводе это называлось "Тайфун", в бак засыпали абразив а компрессор давал воду под давлением. Корпуса, забортная арматура, якоря, якорь-цепи очищало от ракушек и старой краски до металла.
А вообще на таких устройствах, на основной детали, всегда отливалось название завода-изготовителя и номер, поищите.
Пять минут работы пескоструя и нет бронзового ствола, посадочного же места же для наконечника нет конструкционно - нет, это не пескоструй.
@sergeydygalo3454 блин, значит не угадал 😞😏
Наверное плазменный криогенный демолекулятор😝
Или мегапаскальный межконтинентальный пивной фонтан "Ячменник"😋☺️
Больше всего напоминает современные экструдеры где подаётся два вида материала и дальше под давлением продавливается через трубку и на выходе например наматывается на барабан для чего нужна возможность передвигать всево-право, но меньше всего это похоже на пулемёт , и думаю что некоторые детали там вообще от чего то другого ,по принципу нашли где то водном месте кучу деталей и начал историк без инженерного образования собирать такой "пулемёт"
Автомат по производству карамельных конфет
пескоструй
С начинкой!😅
Скорее всего сахарной ваты.
арахис в глазури
Мне 50 лет я проходил практику на старинном ткацко отделочном оборудование. Все было сделано идеально и красиво, красиво и эстетично выглядело все оборудование. Но еще в СССР начали закупать иноземное оборудование, все прогматично и без эстетики.А потом они просто все разрушили и сдали в чермет все эти старинные станки. И даже здания из красного кирпича снесли, а стена шириной примерно полтора метра.
Самый лучший ваш канал в Ютубе , уважение и лайк!
Аппарат с кондитерской фабрики для производства конфет типа трюфели. Выдавали порциями охлаждённую смесь на конвейер...
Это древний зверенаклонитель, сделан древними предками Дани Крастера
Может быть это какой то экструдер?
Тонкая настройка подачи,регулировка,два отверстия для смешивания чего-то.
Плюс пар, давление температура. Но для чего создан? Резина?
Да это же самогонный аппарат😂
Бегом на госзакупки!!! 😂😂😂😂 там всё увидим!!!
Шутишь. Если ты и жертва ЕГЭ, то, несомненно, самая лучшая! Меня радует и контент, и подача материала! Успеха, Дружище! Очень интересно!
Да, ролик весьма интересный! Позволю себе добавить некоторые соображения.
В защиту версии "это пулемет":
1. Никто не говорит, что это серийный образец, а опытные образцы зачастую вообще не были похожи на своих серийных "потомков".
2. В те времена пулемет мыслился как пушка, только маленькая и более скорострельная. Соответственно, у него должны были быть все орудийные атрибуты - механизмы вертикальной и горизонтальной наводки, лафет с передком, и т.д. А также таблицы стрельбы и достаточно внушительный расчет - человек 10 как минимум, с офицером, который умел делать необходимые расчеты. А то, что секторы обстрела маловаты - см. п.1, достаточно было вообще продемонстрировать, что опытный образец способен наводиться без перерыва в стрельбе.
В защиту версии "это не пулемет":
1. Плака для прицеливания больше похожа на кронштейн для крепления какого-то механизма. Причем крепился механизм на двух болтах, и его можно было смещать вверх - вниз, видимо, для более точной установки.
2. Непонятно, зачем "податчик пуль" имеет два входа, для боевого применения одного будет выше крыши. А пополнять запас пуль в "магазине" вполне мог какой-нибудь из номеров расчета. И более того - если подать пули сразу в два канала, велика вероятность, что они столкнутся в том месте, где оба канала сливаются в один, и ни одна из них вообще не попадет в ствол.
И ещё вопрос из серии "ни за ни против": или тот самый загадочный большой медный кожух не имеет вообще никаких отверстий для подачи жидкости (хотя бы в виде сливной - заливной пробок), или автор просто их нам не показал. А если их вообще нет, то тогда назначение кожуха становится вообще туманным...
Это механизьма с летающей тарелки, на которых пирамиды строили🤣 Гравицапа, наверное
Интересный ролик. Думаю правы те, кто считает, что это часть оборудования для получения парогазовой смеси. Очень похоже на часть современного оборудования для получения углекислоты, используется в пищевой промышленности. Пулемет из этого устройства так себе, а вот самогонный аппарат я бы сделал отличный, пусть через 100 лет ломают голову в обратном порядке - как из парового пулемета получилось такое чудо!
Паровой пулемет,🤦да я вперёд поверю, что это паровой телескоп 😂
Не, паровой вибратор королевы британии 🤣
😂😂😂
@@ДятловВалерий а паровой пулемёт разрабатывали в разных странах мира, и часто небезуспешно. Только никто не смог его сделать толково, из за того что пар и марево мешает прицельно стрелять, и эффективность мала.
в который можно взглянуть только дважды
Pizdun.
Спасибо большое! Я токарила когда-то на заводе, мне тоже это чудо техники кажется собранным из того, что было! Хоть мои станки и были выпущены в шести десятых годах, но в них не было ничего лишнего и мешающего движениям токаря и обслуги. Согласна с автором полностью!
Два отверстия для пуль это два компонента, скорее всего в кожухе вал как в мясорубке там компоненты перемешивались под давлением, или под температурой, или то и другое. На выходе какая нибудь верёвка, или макароны 🤔
@@АндрейЧеботарев-и2ч мда, а земля кубическая
@@maximcernishov2923 напомнило экструдер для склеивания пластика. Про форму земли это к адептам плоской земли, там пообщайся, может своих найдешь.
Единственное что мне приходит на ум,это какой то станок для обработки корпусов кораблей.На входе пар и раскалённая смола,на выходе эмульсия.Труба сбоку,для слива смолы или для стравливания избыточного давления.
Надо незаметно взять мазок из "ствола" и определить что за продукт был на выходе. Может простые церковные свечи)))
По поводу устройства: вопрос к примеру по давлению пара,сопоставимого с давлением в стволе огнестрельного оружия. Наверное если про пулемет, то вращение по горизонтали и вертикали можно было сделать проще в сто раз.А вот качество изготовления вызывает уважение и интерес к тому оборудованию на котором его изготавливали. Должны быть качественные зуборезы с разными точными фрезами для шестерен и должна быть нектораястандартизация для резьб. Ну резцыю или что-то вроде плашек и мечиков ( а где делали это). Ну можно еще про фрезерные работы сказать хотя и так ясно что заводское изготовление. Серьезное. А про дирижабли? Почему нет? На водороде то их уже делать не будут. А умники? Ну была история про одного профессора которому демонстрировали электричество. Ну он же умный- смотрел-смотрел и в конце выдал что-то вроде: все прекрасно, я все понял, кроме одного: как керосин по проводам будет течь......
Заборостроительный !!! Респект, паря 😊😊😊
Отшелушиватель гречки. При выстреле гречневой крупы шелуха с нее слетает. Такой метод применяется и сейчас.
Это элемент парового двигателя,спереди из отверстия не хватает штока ,внутри расположен поршень
Это полный дирижабль 😂😂😂
Благодарю за очень интересную информацию. Желаю всем Мира и Любви.
А то что видно невооружённым взглядом, что выполнен "пулемёт" из разных МЕТАЛЛОВ, сплавов ! Где-то бронза, где-то уже железо/чугун, а умный инженер не задал вопрос о совместимости расширения этих сплавов ???
Даже карданы из разных. "Я его лепила из того что было" ???
Автору!, огромное спасибо 👍
Там Чубайса с Гайдаром нигде не показывали, может они в кабине дирижабля сидят.
Доброго времени суток.
Комментарий в качестве благодарности автору за труд.
Успехов и всех благ!
Дирижабли это как мотор дуюнова с обмоткой ,,цыганка,, кручу верчу распилить бюджет хочу
В точку!😂 И от тех же деятелей! Инфа 100%
Когда разводят да, а вообще, это будущее. На врядтли в ближайшее время победят гравитацию. Дирижабль- идеально с этим справится.
@@autan329 навряд ли
@@Дмитрий-д7ф4ю я много размышлял над этим еще будучи подростком. Первая идея это тупо башня, до космоса. Мое удивление, когда Циолковский, за долго до моих мыслей предлагал тоже самое.
А теперь представь платформу, около космоса. Собственно эти мысли посещают не только меня. В действительности, это(на данный момент) и есть решение антигравитации, ну, типа на халяву висеть на краю атмосферы, без топлива. Эти идеи так же встречал после.
По факту, мы можем создать блин* аля день независимости. Прикинь как просто тушить пожары и перевозить негаборитные грузы. А стартовать в космос? Банальный монорельс поддерживающийся дережаблями..
И никаких топливных затрат, только электричество!
Видимо нахрен это никому не надо. А маск это просто бла бла бла, сосвоими ступенями..
Короче: мы реально можем висеть на краю(около космоса) это раз.
Два: пускай по ветру- многие сотни тонн можно транспортировать почти на халяву.
Да, есть проблемы с горючеситью водорода и улетучеванистью гелия. Но, как мне думается, это вполне решаемо.
С начала 20го века ничего не поменялось, главное впарить как можно больше топлива и заработать. А прогресс- да кому он нахрен нужен?? Обезьяна должна покупать!!!
@@Дмитрий-д7ф4ю в смысле? Эту функцию он выполняет, без затрат топлива.
Сложный вопрос, но сделано на совесть. Могу сказать одно, что для военного дела слишком избыточно это все и не надежно.
Огромное спасибо за видео. По поводу стать совладельцем - написал им. Удачи.
Аненербе одолжит дерижабли и пару "тарелок"-глубокую и мелкую.
Лайк за твою специальность!))
Похож на пескоструйный резак. Давление сжатого воздуха, плюс эмульсия и абразив в виде песка, может что-то прорезать в камнях.
Каменный принтер
такого ствола при пескоструе на 2 раза хватит...там другой материал нужен, с сопротивлением к истиранию, типа карбида бора...
Газовый резак (Автоген). Все детали на это указывают.
@@СтаниславПопов-л6ж многих деталей не хватает
@@СтаниславПопов-л6ж А может там и стоит такой твердый ствол внутри. Для пуль же использовали. А проверить чтобы - "руками не трогать"
Блэт,щяс не усну.Очень интересно!😮
За 20 минут авторы сами так и не поняли, что это)))
Как по мне так это либо пескоструй либо водяная пушка высокого давления для размывания горных пород
Ну пескоструй точно отпадает
Больше похоже на газовый резак - автогенную горелку.
Наверное этой вот штукой камни гранитные и резали, на гидрообразивный резак похожа, а кожух не для охлаждения а как защита ствола. Отверстия нет для заливки воды.
Либо днища кораблям от ракушек чистить
Это же для автоматизации подачи нити для ткацкого станка. Какой нафиг пулемёт . Щель - не прицел! Это для нити. Граматеи. 😂
И где ролики направляющие и натягивающие нить? Или лишь бы сказать, раз спросили
@@sergsmok7379 вставлялись отверстия, которые, якобы для пуль предназначены)
музей заявляет это изделие именно как паровой пулемет. Евгений пытается разобраться изначально для чего сей агрегат использовался и разрабатывался
@@Ian_Kovtun я написал свое видение данного агрегата. Очень напоминает механизм намотки нити на шпулю (например на швейной машине)
@@dradmin792 Там тоже пар подается?
Очень интересно, грамотно расписал👍
Добрый день. Это смеситель! В прошлых видео "ПУШКИ" галтовочные устройства. В этот "пулемет" загружались два вида компонентов в кожухе под воздействием высокого давления и определенных жидкостей и температур происходило преобразование различных материалов в новые и т.д.!!!
О дирижаблях. Весь мир идёт вперёд осваивая новые идеи,а мы,мы скоро на заводе «Красный треугольник» будем плести лапти))
P. S. Скорость доставки грузов в просторах нашей страны ,поражает ! Почта России нервно курит в сторонке )))
Мы реально скоро будем топоры из камня делать!!!
Прежде чем дирижабли запускать, воздушные шары освойте. Опыт Винни Пуха в помощь 😂
Интересный видео ролик, продолжайте в том же духе.
На минуте 15:06 секунд где говорится о том что на резюме долга быть гайка. Далее что там она по сути тянет и даёт плотно сидеть конусу. Если этот конус подобен крану самовара то возможно это так и есть. Тогда возможно что поворот всей конструкции из стороны в сторону. Открывал в определённом положении подачу пара в нужный момент.
Вот такие мысли, пришли думаю не тока мне но и вам.
Спасибо большое огромное за ваше творчество, от слова творить! 👏🤝👍
очень круто.мне зашло!!!!
Дирижабли!!! 😂😂😂 В Мордоре!!! 😂😂😂 Серьёзно!!! 😂😂😂
Если вы не понимаете как это сделали это не значит что это древний артефакт
Скоро ТА 57 будкт считать за мини генератор марсиан
Дирижабли, планшеты, Ëмобиль... Чую, нас снова наË! 😂
Где отсутсвует гайка снизу на резьбе, это шарнирное соединение, гайкой просто подтягивались, возможно была ещё какая-то шайба с пружиной, это для перемещения всей конструкции влево, вправо. Где отломана резьба, это тоже шарнир, для перемещения верх, вниз. Снизу на скобе возможно добовлялся какой-то груз, что бы регулировать давление пара.
На самом изделии гайки шестигранные, на лафете четырехгранные.
И что?
и?
@@demenkovaleksandr посмотри когда появились 6 гранные гайки.
@@ДенисФ-й1ы думаю тогда же когда и граненые шестью гранями стволы. Тоесть очень давно.А что?
Вполе возможно водяная абразивная установка ,для обработки метала или камня , но скорее всего это стояло на станине и использовалась для очистки водой с песком поверхностей , песок скорее всего речной, вода любая и паровая насосная машина , очиска корабельных корпусов от наростов перед обработкой, скребком много не наработаеш.Чистить корпус месяцами это долго и дорого , такая установка сокращала время очистки , экономила деньги , чистить можно было и деревянные корпуса , простой корабля это потеря денег , думаю и сейчас такие установки используются в доках.
2:55 Ствол поворачивался на двух герметичных шарнирах, работающих в двух плоскостях, своеобразный кардан пропускающий пар под высоким давлением (которые описываются далее после дирижаблей), по этому нижняя часть лафета (станины) была неподвижна, и проблемы с гибкой подводкой пара не было.
Вполне может быть это прототип пулемёта! Сейчас много пневматики; баллонная, пружинная, электропривод. А чем пар хуже? Видели последствия взрыва котла?
Громоздкость парогенератора не проблема для судов с паровой машиной (сейчас паровые турбины)!
В молодости баловались на заводе, в трубу от ресивера компрессора (200л. 50 атм.), вставляли болт и коротко открывали электроклапан, болт пробивал 3мм стали как масло!
Две пули в двух сходящихся каналах сразу же заклинят, не дойдя до свола.
"Чем пар хуже?" спрашивает человек, и тут же отвечает: "Видели последствия взрыва котла?" 😂 Для поля боя самое то, паровой котел за спиной таскать!
@@alexdubovik2119 там стоит устройство выбора с какого канала брать, есть помповые ружья с двумя магазинами для быстрой смены типа боеприпаса.
@@BeRuS1980 имел в виду силу пара, у паровой машины максимальный крутящий момент с нуля оборотов!
@airnaut да, точно. Левый канал заглушен пробкой 😂😂😂
Большая медная труба, думаю ресивер, для накопления определённого объёма пара или сжатого воздуха.
Вполне могло что нибудь метать, например жидкое топливо. Типа огнемёта, стреляющего порциями.
Хм, поливалка от "греческого огня' 🤔
Опорные ручек скорее всего были деревянные.возможно сгнили от времени и выбросили. В кожух тоже подавался пар))) чтобы пули были горячее. А скорее всего это машина для попкорна))) шучу конечно ничего не знаю но очень интересно.
По отказу от дирижаблей все выглядит как мировой сговор в сторону авиастроительных компаний, один в один как и с нефтяным лобби когда отказались в 1900-х от электромобилей. Как и запретили уран, ртуть и марганцовку.
А сейчас поскольку на Россию наложили санкции, она показательно пугает что нарушет тайный сговор аж в 2026 году и запустит дирижаблестроение.
Я так понимаю что если снимут санкции то дирижаблестроение никто запускать не будет.
Это не сговор,а признание дороговизны,маленькой грузоподъёмности и аварийной опасности этого вида транспорта,по сравнению с авиацией. К примеру LZ 129,после полной заправки водородом,моторным маслом и дизелем,мог взять на борт лишь ~16 тонн,это пассажиры+экипаж+~9 тонн провиант и багаж.Полёт на такой махине(а он был отнюдь не маленький),из ФФМ(Хессен,Германия) до Лейкхёрста(США) составил 61 час с хвостиком.А представь себе,сколько занимал полёт в Бразилию или занял бы полёт до Австралии.
Кожух на ствол нужен для того что бы это пар в стволе не конденсировал иначе это будет не пулемёт а вода стрел , и если зимой его применять то вместе с пулями будет вылетать вода и падать около ствола кпд упадёт так как пар остынет и превратится в воду в следствии давление в стволе упадёт , но логичнее было одевать не медный кожух а заизолировать чем-то другим.
Итальянский аппарат для спагетти 😉👍
К этому изделию сразу куча вопросов. Как уже писали ниже а на каких станках это все отливали и обробатывали, чем и как сваривали детали (сварка в лапотные то времена!!!). Если это пулемет то он передвижной или стационарный? Если стационарный то как его на стену затаскивали или снизу им пользовались? А как и от куда подводили пар, воду, пули? А если это передвижной теже вопросы + в какой емкости грели воду, подвозилии ее и топливо. Да к такому пулимету надо было как минимум 40 тонный белаз таскать. Это все что угодно но только не паровой пулемет!!!
Это не пар, а охлаждение от такой мощи) 20 пуль в секунду
Паровая пушка типа картечницы.
Было о ней и в рубрике "Артиллерийский музей" советского журнала "Техника-Молодёжи".😊
Пули применялись круглые.
Это корабельная установка, на заре парового флота испытывалась на военном корабле и запитывалась от его паровой сети высокого давления.
Что тут такого необычного для того времени, что такого "артефактового" в попытке использовать пар высокого давления для повышения скорострельности и минимизации конструкции малокалиберной артустановки( скорее всего абордажно-противоабордажного назначения)???😊
Тогда был тренд- развитие всевозможных разновидностей "картечниц", в которых затем задоминировала система Гатлинга с цельнометаллическими гильзами патронов, нарезными стволами и ручным механическим приводом. Привод механизмов автоматики от пороховых газов ещё не был придуман, но все необходимые элементы эволюционно разрабатывались.
Все технологии мехобработки известны и в середине позапрошлого-19 века были вполне освоенными( все характерные методы обработки деталей и "традиционные" материалы того времени присутствуют-отчётливо видны в конструкции данного "артефакта"), ничего такого "экстраординарного", как здесь чем-то "сакральным" пытаются представить.😊
Как-то не понимаю я этого современного образования по "Болонской системе", уж слишком узких( во всех отношениях) специалистов выпускает.
Широты знаний не даёт и эрудиции-ноль!🤪
У нас в советское время даже выпускники машиностроительных техникумов-"техники" были более эрудированы и технически подкованы, чем нынешние "инженеры".
Со столь низким уровнем образования наших технических специалистов я с большим удивлением столкнулся ещё в конце 1990х-начале 2000х, когда такие вот "сертифицированные эксперты" начали приходить к нам на завод на инженерные должности. Честно говоря, поначалу не мог поверить в такую значительную деградацию высшего технического образования.
Но, увы!🤪
Грядёт время, когда спасение человеков и Земли-Матушки, будет напрямую зависеть от правдивых знаний. Они есть уже на Ютубе! Я нашла их, под названием, Тайные космические программы, для чего ИИ и цифризация?
@@Мария-е8й
Мария, это время не грядёт, а уже пришло!
ИИ и цифровизация, чипирование и искусственные "пандемии"( инспирированные Биг-Фармой и несамостоятельными местечковыми политиканами)-это ничто по сравнению с нависшей угрозой Третьей Мировой войны, возникшей во многом из-за огромного госдолга "мирового жандарма"-США!
Вы меня конечно извините, но из этой мантышницы пулемет, как из говна пуля. Переписать с бейджика в музее что это, как вы её назвали картечница, ну вы серьезно епта? Во первых материалы ствола и патронника, скорострельность с такой ручкой, во вторых прицельный механизм, это ж корабельная установка, вы как целиться при качке собрались, а если это еще и движущая цель? Вы когда всю эту ересь переписываете на серьезных щах, свои извилины подключайте, покажи эту шляпу корабельному стрелку и он рассмеется тебе в лицо.
Интересный факультет 😅
Это аппарат для вырезания и обработки гранитных блоков.
10,38 это не гайка,а заглушка тонкостенная,со вмятиной,и стопорное кольцо.Виден разрез.
Здравые рассуждения! 👏👏👏👍👍👍🧙♀️
все экспонаты какие то разбомжованные, того нет, этого нет(
Да и как бы паровозов старинных не особо много сохранилось...
1:28 Действительно заборный институт. Храповой механизм на месте, зуб храповика работает под собственным весом, фиксируя храповое колесо при подъёме лафета. Отсутствует рычаг деблокировки храпового механизма, позволявший опускать лафет. 4:56 В пробковом кране не хватает нижней крышки с пружиной, поджимающей пробку крана, так как пробка конусная она самоуплотняется, поджимаемая пружиной снизу. 5:12 Конусное сочленение, отломана шпилька с резьбой, на которую одевалась пружина и поджималась гайкой. 5:36 Та же тема, конусное сочленение, так же не хватает пружины и гайки, регулирующей усилие пружины на уплотнение конусного сочленения. 6:54 С инженерной точки зрения всё сделано правильно, "прицел" довольно жёсткий и установлен правильно, позволяет откручивать подающее устройство не сбивая настройки "прицела". Но прицелом это назвать, можно с большой натяжкой, больше похоже на кронштейн для крепления какого то устройства.7:14 Скорее всего раньше здесь была просто крышка на резьбе, для обслуживания, но так как её приходилось часто открывать устройство дополнили струбциной, которая предоставляла быстрый доступ к механизму подачи. 7:39 Шпилька приварена к пластине которая в свою очередь привинчена к подающему узлу. 8:32 Судя по вмятинам, это тонкостенный кожух, в нём находилась вода для охлаждения "ствола", так как при нагревании металл расширяется и увеличивается диаметр канала ствола, что в свою очередь сказывается на дальности полёта пули и точности. 18:37 Это не гайка, крышка завальцована. Предположу, что это устройство для литья оболочечных пуль. Например чугунной шрапнели в свинцовой оболочке. На пулемёт тоже похоже, но трубка подачи пара слишком тонкостенная, для пара высокого давления. Внешний кожух похож на рубашку для охлаждения, но не видно ни заливной горловины ни штуцеров, для подвода и отвода охлаждающей жидкости. К механизму "подачи" тоже есть вопросы. Для чего там мощные фланцевые разъёмы? В общем вопросов больше чем ответов. Если бы его разобрать то можно было бы более конкретно рассуждать о том, для чего применялось это устройство.
Разобрать легко, собрать трудно..
Бронзовые детали идеально обработаны или это такое литьё? Очень качественное, без облоев? Якобы ствол с нарезами или гладкий? Если гладкий, то это точно не пулемёт. Вопросов много, ответов нет.
Тоже заметил качество обработки..Рисок от токарки нет.. Может литьё под давлением?Очень качественное
Какие дирижабли, мы ещё не все колеса Дуюнова израсходовали!!! 😂
Отливки сложной формы, качество обработки, сварочные швы ?)
И всё это одим топором и без единого гвоздя.
Здравия!
Интересный обзор, чего только не прячут на видном месте.
Пару мыслей таких:
1.Фантастика - больше похоже на сублимационный инжектор(самолёто-ракетостроение) для реактивных! Через верхние патрубки гранулы твёрдого топлива, а в главном потоком газа(или В потоке) процесс сублимации - на выходе готовая смесь топлива и газа(вот зачем кожух для термостойкости)(возможно и факел с турбинки). Регуляторы соответственно повороты факела в нужную сторону!
2.Версия автора о загрузке сырья с процессом предварительной обработки под давлением(!). Также напоминает т.н. "взрыватель зерна"(с принципом сверхнагрева сырья до готовой продукции типа попкорн) - разновидность оборудования у современных фермеров и др. сельхоз. нужд.
ИМХО. Удачи.
Вот ты инжинеръ, разобрался😂 или уже своё придумал😂
Кстати, такой паровой пулемет мог работать на гремучем газе - тоже, при сгорании пар дает )))
А для выталкивания пули нужно ствол подключить к резервуару, в котором будет происходить вспышка,
так как в сам ствол гремучего газа много не накачаешь - объем маленький.
Что мы и наблюдаем - кожух, как емкость для вспышки, а по центру ствол.
Согласитесь - такой агрегат уже посерьезнее будет.
Также этот агрегат может работать на смеси ацетилена и воздуха - тоже при сгорании дает пар и углекислый газ,
а карбидные фонари тогда уже были.
Смесь водорода и воздуха тоже подойдет - воздушные шары на водороде тоже тогда летали.
Разбор интересен и логичен
Смешивались два ингредиента под действием сжатого воздуха и вываливались кусочками на конвейерную ленту. Да, скорей всего для пищевой промышленности штуковина. Ну или что-то подобное, но явно не пулемет.
Главное здесь- эстетика. В этом предки понимали толк. Может кто рискнёт востановить аппарат?! Считай сразу Нобеля заслужил. О как!
Дирижабли классная штука. Беда их в том, что наполнять гелием эту махину, при том что он очень текуч, офигенно дорого. Остается водород. Но малая искра - и он вступает в реакцию с кислородом - Горит. А если уже смешан с кислородом - то это уже гремучий газ...
Фланец снизу значит тоже труба подходила