Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
说白了，法官只是在考虑自己的安全来宣判婚姻，最后吃亏的是弱势那一方，主要是武力值低的那一方倒霉
说到底 还是 中国的 公检法 资源 和泱泱大国十几亿人复杂的法律需求 不成正比，所以有限的资源只能保证大案要案尽量不出错，民事案件就和和稀泥。再往深一层说，是分配和二次分配不公平，导致医疗、教育、法律 之类的资源分配严重不公。
希望法官在未来会慢慢被人工智能替代吧，至少在决策方面。
@@zhang2928 😂
@@zhang2928 小案看关系，中案看影响，大案看政治。权力集中的国家里，不可能放权的。
尤其家暴案件，更扯。還得被害人自己長期多次搜證舉證，才有可能被採納。
我读研的时候就看过《圣杯与剑》，作者是美国的离婚律师，她就是发现了婚姻中的不平等，继而发现母系社会和父系社会的天然之别。
现在需要普及法律教育，有效的保护自己的健康和财产，不管离不离婚都应该这样。不管男女，处于弱势的一方都不可能一味的妥协，总是要反击的。
中国法院的法官在离婚案件的判决就是和稀泥！
可以自己調整【播放速度】的
16:28 不是财产对半分么？为什么男方会有更多现金。是因为平均来说，男方有更多婚前财产，还是得到原生家庭的财务支持，亦或是财产分割中有更多不平等的地方？
大概是男方有更多的隐藏的财产？如果男方是做生意的，很多妻子根本不知道男方有多少钱。。。收入多少。
感觉会是非常好的电影主题
有人说结巴。我很反感。语速慢和结巴的人是多数。大家都有表达的权利。
最高人民法院院长周强强调：要强化主体责任，狠抓意识形态工作责任落实，坚决抵制西方“宪政民主”“三权分立”“司法独立”等错误思潮。
沒有廣告很好。 例擧了不少案例証實了離婚中的男女不平等。制度要改進！
这是怎样的社会
经济基础决定上层建筑，发展中国家而已，医疗问题都没解决，离司法完善还远着呢。
实践中政治高于法律 那么法律的体制就是社会的体制 社会体制不改 法律实践就不可能有根本性的改善
近些年的女方处于弱势地位，是否与当下的婚姻观有关联。昨天看到一席的另一位讲师说，现在结婚的选择普遍是男A=》女B、男B=》女C，这样女性必然会处于弱势地位吧。也正是这样女方的安全感会不够，所以会在结婚时要大量的彩礼以增加自己的安全感，同时加剧男方的（经济压力、心理压力等等吧，我还没结婚不是很理解）。这反而形成了一种恶性循环，然而现在还做不到男女完全平等，男A选择女A的可能性也会比较小。感觉是个很复杂的问题。
作为女性，现在情况来看不如自己过好自己的生活。离婚率越来越高，结婚率逐年下降，新生儿断崖上下降，老龄化问题越来越严重，都是有关联的。
生产力的进步和阶层还在流动
农村女性离婚的确吃大亏，法律是希望公平，实际很难执行
中国竟然没有离婚自由，幸亏没在中国结婚
所以法律什么时候才能补充和进步！现在女性的不平等受到太多太多了
农村的地产可以租赁出去 房产可以卖掉 如果女方不是本村的那么他的土地也不会在本村 农村土地结了婚貌似不会变成夫妻共同财产 法律上也暂时对继承没有明确的说明 不过土地使用权是可以继承的 在这方面目前还是灰色地带 96后出生的人貌似就没有分得土地了 我所处的东北小县城 是这样的
哇！22:26
还问打了多少次 一次不够吗？这些法官有女儿吗 讲法律吗？
人治不是法治
如果我没记错，父母一方犯刑事案件子女是会受到牵连。不能考公不能从政。这种情况下母亲宁愿牺牲自己
"離婚中的男女不平等" 这个标题起的不够清楚啊，你直接说离婚中女性非常吃亏就完了。全篇并没提到离婚中男性受到任何不平等对待的情况。这个教授得到的结论和实际生活非常割裂。“青岛路虎车女司机”这种类似的事情太多了，女性完全是T0级别。结果一到离婚就变成受害方了，真的吗？
法律本身就不是万能药，不可能做到绝对的公平，和所有人都能满意，作者光提出了问题，具体怎么去解决它自己提出的问题，就推到了改变制度。你到是说说制度上要改哪些，给制度建设者一个参考，就像作者说的，提出离婚的大多数是女性，离婚后受害者也全是女性，怎么才能做到让提出离婚人更占优势
这是律师能在一定程度上解决的问题。
其实他举的都是制度中不合理甚至荒谬的地方，大家都知道有问题，大家都知道应该改，“制度建设者”们会不知道？当权者就是熟视无睹有什么办法
能提出问题，已经难能可贵了
原来香港大学法学院的教授，对内地婚恋市场还是不太了解，现在结婚女生向男方要求彩礼五金都很普遍，婚前无房男性在婚恋市场上更容易被无视。更别说20年前的社会。彩礼制度其实本来就是物化女性，同时那个时候父母的财产都优先考虑男性继承人。（随着独生子女制度,大陆已经好很多）香港社会之前和国内其实没什么两样，只不是是先走了50步而已，然后回过头来笑内地。其实可以具体分析一下为什么社会会有男女不平等现象发生。怎么避免怎么立法，而不是讲一些小故事。如果只是讲小故事，我也可以用一些个别案例来讲 男女结婚后女方用房产加名，占有比坑了男方的事情。（当然这是小概率事件，更多是对女方的不平等，但是我认为这是这个社会需要做出改变，有些女性，自己身为女性但是对女性比男生还要刻薄很多，比如母亲婆婆还有在网上骂一些女网红婊的女性）17：30那个案例，不要以为你比大陆法官就要聪明，要更公平。要是你是法官你怎么帮助这个女性？一开始不顾这个女性意见强制判离？还是离婚时由政府来调查男的财产？普及法律教育扫除法盲，强大自身才是对女性最好的帮助
19分的那个案例，女方收集证据可以告重婚罪的。。。
所有和基层接触的公权力基础处事原则就是各大50大阪，然后去合稀泥
如果丈夫当庭发出死亡威胁，难道他没有触犯了我国法律吗？应该被拘留起来才对啊。而法官却要屈服于这种“犯罪”，这不是可笑吗？
一会儿要判离，一会儿要不判离，太主观了吧，可能作为学者身处事外才能高谈阔论。
不知道你们说的哪里，至少内陆，男性目前一直是处于弱势的，结婚就是要房，车，彩礼，女性出什么，女性一次离婚，就可以分取一半的财产，这么严重的问题，是看不到嘛
财产权这里是有问题的，婚前财产是不应当参与离婚分配的，大陆现实中，女方大多是净身嫁过来的，甚至是收钱嫁过来的，离婚时分走婚前财产才是不公平的吧
男生自己選擇結婚，老婆跟婆婆不合，就盡快搬出去住，不要破壞原生家庭的和諧，有的真很跨張沒能力養小孩還生一堆，還要國家父母養，真的很倒霉，國家跟父母到底欠了這些人什么了，現在連上大學學也免費
即使最后判了离婚，从法院门口出来，法律工作者和女方被砍被杀的恶性案例也不少了
感觉不是法官的问题，而是大家法律意识淡薄的原因，不知道什么算是公平，不知道如何利用法律维护自己的权力。
求你别再怪老百姓啦已经够苦的了
那是不是教育出了问题呢……
大家法律意識淡薄的直接原因在於法律在很多公共事件上就是無效的，既然它就沒用那就入不了人心
先不要谈男女不均等的问题了，先谈谈国会与国民的不平等吧？魔鬼永远藏在细节之中，当谈到判决结果需要满足所谓“维稳”的要求时，什么公平正义就全都是空谈.“维稳”这个隐藏的黑暗也更能解释为什么第一次判合不判离的原因。
这些不平等难道大多数不是因为法官的不作为，怕作为而导致的吗？这样的人是一个合格的法官吗？
讲的方式太学术了，完全可以充分口语化。
果真如你所愿的话，又会遭到大多数人的谩骂嘲讽：根本专业，连菜市场大妈都不如。
还敢改善立法
你法我笑了
本质上就是权利，义务，责任的不对等。女方原本在婚姻中付出的就比男方多，比如生育，养育，家务等。但是由于大部分女性经济上的弱势，导致一直弱势，付出被认为理所应当甚至还被男方得寸进尺。当然离婚时候的弱势也是延续婚姻中的弱势了。这个残酷的现实导致很多觉醒的女性，能够自食其力的女性不再选择婚姻来全方位捆绑自己的人身自由和精神自由。造成这个局面的，大部分到底是谁的责任呢。
什么错觉让你觉得女性付出更多
什么时候男人能生孩子了，或者女人可以不生孩子了，奶爸的比例也能和妈妈一样了，再说我说的不对吧。这还不包括国内职场对已婚已育女性的偏见和歧视呢。@@tggh-yo6zu
我孩子也是女儿，但是我不同意女人是婚姻的弱者，如果结婚时不带给家庭财产，走时候也不要带走，女人资产要自己奋斗。女人结婚为啥去婆家，家庭应该独立。孩子是双方要的，女人不能说给男人生了孩子
发现您有几个谬误。1.实然与应然区分不明。实然：男女不平等，女性在婚姻中暂时处在弱势地位应然：男女应该平等，女性在婚姻中应该得到平等对待。这是我们努力追求的目标。2.婚姻续存期间，男女不再是独立的经济体，而是以家庭为单位的经济体。离婚时婚姻续存期间夫妻二人的收入应平分，当然双方可以协商后以合适的形式和比例分割财产。要求女性离婚时什么都不能带走，你是在给女性上枷锁啊！！！她们凭什么不能带走钱？她们也要吃喝拉撒啊
法官自私心眼坏
讲了半天，提出问题，并没解决问题？研究无结果
中国的律师，哈哈，中国的法官：嘿嘿
传统上的问题，男法甲的社会原因也有一部分女性的问题 如彩礼处对象不花钱买房车等，假如男女结婚时平等支出财产就离婚案例会减少等。
但是很多要大额彩礼的，都是女方父母拿走，女子本身并没有得利的。所以这不是女性问题，这是习俗问题。
那是婚前協議的範圍。
@@vivianc4496 是女方父母的问题。
特么男的这么好，去找男的给你买房买车出彩礼啊。
迎合田园女权主义的演讲罢了。要挑女性权益受损的案例来讲当然容易，挑男性权益受损的案例也容易。但他就是专挑女性权益受损的角度讲，题目应该改成女性权益受损的离婚案例。
我觉得啊，女性想离婚，就想办法搞个不孕证明，比法院更省事。
很多是已经有孩子的，不好办啊……
清官难断家务事！你细品，就会发现，法律很难公平公正！
这种老古董思想和法律本来就是矛盾的
近跟事实？！
废除婚姻！试管婴儿！增加女性法官！女性要自尊自立自强！女性不为家庭做牺牲！
这个教授丝毫没有牵涉到离婚案件中子女是否是亲生这一点
绿帽侠你是得多害怕绿帽子啊？
笑死
乱七八糟的
你看问题是横向来看，在当前的离婚诉讼当中，男女双方离婚看似女性吃亏，法官看问题是纵向来看，女性离婚以后，马上就可以嫁给另外一个男性，而且这个男性基本上一定要比上一任丈夫经济条件要更好。有钱的男性终究是少数，没钱的男性占大多数，女性可以再嫁，男性想要再娶又要大动干戈，房子车彩礼，金银首饰，一样不能少。
充分解释了法院对男性偏袒的倾向
离婚男的找女的干嘛，也找个能给他买房买车且各方面优于前妻的男的多好。既然你说的这么理想化
家暴你600次你还忍着？为什么容忍那么多次呢，第一次为什么不离开？抱歉无法同情
sb
601次就不忍了怎么了。什么时候提出来法院都应该考量女方受到的伤害。女方什么时候都有提出的权利，男方什么时候都没有家暴的借口。
有些事，不是受害者不离，而是受到威胁不敢离，比如要伤害你的家人
@@yayansung7487 不敢离怎么后来又敢了？不敢死的人就不配活着，哪怕被弄死，也不能这么忍着，何况家暴可以正当防卫
為了孩子有家呀
女的离婚离一次富一次，男的离婚离一次拔层皮。
凤凰男不仅分女方财产，还有可能把女方置于死地，你说得这类女性，男性也有这样的😅
@@林英-n9b 听到了新名词，涨知识了😅😅
@@林英-n9b 这里主讲人说的是大部分情况，这个评论说的也是大部分情况。你搁这儿说特例，那就是另外一个故事了。要说家暴，现在女的家暴少吗？江浙、东北家暴的都是女性多，女方出轨也一样多，你知道那么几个凤凰男的事就能代表大部分人了？
@@谢博文-e7k张口就来？还男女家暴出轨一样多？造谣犯法
结巴
中美双方的社会环境是不一样的，所以不能用同一套逻辑来处理分析离婚。硬把不同社会环境的案情用一个环境下的逻辑来分析，冤假错案必然比比皆是！
完全胡说八道
人家打的是离婚案，又不是家暴案 你搞搞清楚 所谓的业内人士
收集证据找律师找侦探要不要钱，要不要花精力花时间。没有任何收入来源的家庭主妇怎么和有钱老板抗衡。哪怕是干个底层工作，996打工人生病请假都难，更何况底层工作者。
说白了，法官只是在考虑自己的安全来宣判婚姻，最后吃亏的是弱势那一方，主要是武力值低的那一方倒霉
说到底 还是 中国的 公检法 资源 和泱泱大国十几亿人复杂的法律需求 不成正比，所以有限的资源只能保证大案要案尽量不出错，民事案件就和和稀泥。再往深一层说，是分配和二次分配不公平，导致医疗、教育、法律 之类的资源分配严重不公。
希望法官在未来会慢慢被人工智能替代吧，至少在决策方面。
@@zhang2928 😂
@@zhang2928 小案看关系，中案看影响，大案看政治。权力集中的国家里，不可能放权的。
尤其家暴案件，更扯。還得被害人自己長期多次搜證舉證，才有可能被採納。
我读研的时候就看过《圣杯与剑》，作者是美国的离婚律师，她就是发现了婚姻中的不平等，继而发现母系社会和父系社会的天然之别。
现在需要普及法律教育，有效的保护自己的健康和财产，不管离不离婚都应该这样。不管男女，处于弱势的一方都不可能一味的妥协，总是要反击的。
中国法院的法官在离婚案件的判决就是和稀泥！
可以自己調整【播放速度】的
16:28 不是财产对半分么？为什么男方会有更多现金。是因为平均来说，男方有更多婚前财产，还是得到原生家庭的财务支持，亦或是财产分割中有更多不平等的地方？
大概是男方有更多的隐藏的财产？如果男方是做生意的，很多妻子根本不知道男方有多少钱。。。收入多少。
感觉会是非常好的电影主题
有人说结巴。我很反感。语速慢和结巴的人是多数。大家都有表达的权利。
最高人民法院院长周强强调：要强化主体责任，狠抓意识形态工作责任落实，坚决抵制西方“宪政民主”“三权分立”“司法独立”等错误思潮。
沒有廣告很好。 例擧了不少案例証實了離婚中的男女不平等。制度要改進！
这是怎样的社会
经济基础决定上层建筑，发展中国家而已，医疗问题都没解决，离司法完善还远着呢。
实践中政治高于法律 那么法律的体制就是社会的体制 社会体制不改 法律实践就不可能有根本性的改善
近些年的女方处于弱势地位，是否与当下的婚姻观有关联。昨天看到一席的另一位讲师说，现在结婚的选择普遍是男A=》女B、男B=》女C，这样女性必然会处于弱势地位吧。也正是这样女方的安全感会不够，所以会在结婚时要大量的彩礼以增加自己的安全感，同时加剧男方的（经济压力、心理压力等等吧，我还没结婚不是很理解）。这反而形成了一种恶性循环，然而现在还做不到男女完全平等，男A选择女A的可能性也会比较小。感觉是个很复杂的问题。
作为女性，现在情况来看不如自己过好自己的生活。离婚率越来越高，结婚率逐年下降，新生儿断崖上下降，老龄化问题越来越严重，都是有关联的。
生产力的进步和阶层还在流动
农村女性离婚的确吃大亏，法律是希望公平，实际很难执行
说到底 还是 中国的 公检法 资源 和泱泱大国十几亿人复杂的法律需求 不成正比，所以有限的资源只能保证大案要案尽量不出错，民事案件就和和稀泥。再往深一层说，是分配和二次分配不公平，导致医疗、教育、法律 之类的资源分配严重不公。
中国竟然没有离婚自由，幸亏没在中国结婚
所以法律什么时候才能补充和进步！现在女性的不平等受到太多太多了
农村的地产可以租赁出去 房产可以卖掉 如果女方不是本村的那么他的土地也不会在本村 农村土地结了婚貌似不会变成夫妻共同财产 法律上也暂时对继承没有明确的说明 不过土地使用权是可以继承的 在这方面目前还是灰色地带 96后出生的人貌似就没有分得土地了 我所处的东北小县城 是这样的
哇！
22:26
还问打了多少次 一次不够吗？这些法官有女儿吗 讲法律吗？
人治不是法治
如果我没记错，父母一方犯刑事案件子女是会受到牵连。不能考公不能从政。这种情况下母亲宁愿牺牲自己
"離婚中的男女不平等" 这个标题起的不够清楚啊，你直接说离婚中女性非常吃亏就完了。全篇并没提到离婚中男性受到任何不平等对待的情况。这个教授得到的结论和实际生活非常割裂。“青岛路虎车女司机”这种类似的事情太多了，女性完全是T0级别。结果一到离婚就变成受害方了，真的吗？
法律本身就不是万能药，不可能做到绝对的公平，和所有人都能满意，
作者光提出了问题，具体怎么去解决它自己提出的问题，就推到了改变制度。你到是说说制度上要改哪些，给制度建设者一个参考，就像作者说的，提出离婚的大多数是女性，离婚后受害者也全是女性，怎么才能做到让提出离婚人更占优势
这是律师能在一定程度上解决的问题。
其实他举的都是制度中不合理甚至荒谬的地方，大家都知道有问题，大家都知道应该改，“制度建设者”们会不知道？当权者就是熟视无睹有什么办法
能提出问题，已经难能可贵了
原来香港大学法学院的教授，对内地婚恋市场还是不太了解，现在结婚女生向男方要求彩礼五金都很普遍，婚前无房男性在婚恋市场上更容易被无视。更别说20年前的社会。彩礼制度其实本来就是物化女性，同时那个时候父母的财产都优先考虑男性继承人。（随着独生子女制度,大陆已经好很多）香港社会之前和国内其实没什么两样，只不是是先走了50步而已，然后回过头来笑内地。其实可以具体分析一下为什么社会会有男女不平等现象发生。怎么避免怎么立法，而不是讲一些小故事。如果只是讲小故事，我也可以用一些个别案例来讲 男女结婚后女方用房产加名，占有比坑了男方的事情。（当然这是小概率事件，更多是对女方的不平等，但是我认为这是这个社会需要做出改变，有些女性，自己身为女性但是对女性比男生还要刻薄很多，比如母亲婆婆还有在网上骂一些女网红婊的女性）17：30那个案例，不要以为你比大陆法官就要聪明，要更公平。要是你是法官你怎么帮助这个女性？一开始不顾这个女性意见强制判离？还是离婚时由政府来调查男的财产？普及法律教育扫除法盲，强大自身才是对女性最好的帮助
19分的那个案例，女方收集证据可以告重婚罪的。。。
所有和基层接触的公权力基础处事原则就是各大50大阪，然后去合稀泥
如果丈夫当庭发出死亡威胁，难道他没有触犯了我国法律吗？应该被拘留起来才对啊。而法官却要屈服于这种“犯罪”，这不是可笑吗？
一会儿要判离，一会儿要不判离，太主观了吧，可能作为学者身处事外才能高谈阔论。
不知道你们说的哪里，至少内陆，男性目前一直是处于弱势的，结婚就是要房，车，彩礼，女性出什么，女性一次离婚，就可以分取一半的财产，这么严重的问题，是看不到嘛
财产权这里是有问题的，婚前财产是不应当参与离婚分配的，大陆现实中，女方大多是净身嫁过来的，甚至是收钱嫁过来的，离婚时分走婚前财产才是不公平的吧
男生自己選擇結婚，老婆跟婆婆不合，就盡快搬出去住，不要破壞原生家庭的和諧，有的真很跨張沒能力養小孩還生一堆，還要國家父母養，真的很倒霉，國家跟父母到底欠了這些人什么了，現在連上大學學也免費
即使最后判了离婚，从法院门口出来，法律工作者和女方被砍被杀的恶性案例也不少了
感觉不是法官的问题，而是大家法律意识淡薄的原因，不知道什么算是公平，不知道如何利用法律维护自己的权力。
求你别再怪老百姓啦已经够苦的了
那是不是教育出了问题呢……
大家法律意識淡薄的直接原因在於法律在很多公共事件上就是無效的，既然它就沒用那就入不了人心
先不要谈男女不均等的问题了，先谈谈国会与国民的不平等吧？魔鬼永远藏在细节之中，当谈到判决结果需要满足所谓“维稳”的要求时，什么公平正义就全都是空谈.“维稳”这个隐藏的黑暗也更能解释为什么第一次判合不判离的原因。
这些不平等难道大多数不是因为法官的不作为，怕作为而导致的吗？这样的人是一个合格的法官吗？
讲的方式太学术了，完全可以充分口语化。
果真如你所愿的话，又会遭到大多数人的谩骂嘲讽：根本专业，连菜市场大妈都不如。
还敢改善立法
你法我笑了
本质上就是权利，义务，责任的不对等。女方原本在婚姻中付出的就比男方多，比如生育，养育，家务等。但是由于大部分女性经济上的弱势，导致一直弱势，付出被认为理所应当甚至还被男方得寸进尺。当然离婚时候的弱势也是延续婚姻中的弱势了。这个残酷的现实导致很多觉醒的女性，能够自食其力的女性不再选择婚姻来全方位捆绑自己的人身自由和精神自由。造成这个局面的，大部分到底是谁的责任呢。
什么错觉让你觉得女性付出更多
什么时候男人能生孩子了，或者女人可以不生孩子了，奶爸的比例也能和妈妈一样了，再说我说的不对吧。这还不包括国内职场对已婚已育女性的偏见和歧视呢。@@tggh-yo6zu
我孩子也是女儿，但是我不同意女人是婚姻的弱者，如果结婚时不带给家庭财产，走时候也不要带走，女人资产要自己奋斗。女人结婚为啥去婆家，家庭应该独立。孩子是双方要的，女人不能说给男人生了孩子
发现您有几个谬误。
1.实然与应然区分不明。实然：男女不平等，女性在婚姻中暂时处在弱势地位
应然：男女应该平等，女性在婚姻中应该得到平等对待。这是我们努力追求的目标。
2.婚姻续存期间，男女不再是独立的经济体，而是以家庭为单位的经济体。离婚时婚姻续存期间夫妻二人的收入应平分，当然双方可以协商后以合适的形式和比例分割财产。要求女性离婚时什么都不能带走，你是在给女性上枷锁啊！！！她们凭什么不能带走钱？她们也要吃喝拉撒啊
法官自私心眼坏
讲了半天，提出问题，并没解决问题？研究无结果
中国的律师，哈哈，中国的法官：嘿嘿
传统上的问题，男法甲的社会原因也有一部分女性的问题 如彩礼处对象不花钱买房车等，假如男女结婚时平等支出财产就离婚案例会减少等。
但是很多要大额彩礼的，都是女方父母拿走，女子本身并没有得利的。所以这不是女性问题，这是习俗问题。
那是婚前協議的範圍。
@@vivianc4496 是女方父母的问题。
特么男的这么好，去找男的给你买房买车出彩礼啊。
迎合田园女权主义的演讲罢了。要挑女性权益受损的案例来讲当然容易，挑男性权益受损的案例也容易。但他就是专挑女性权益受损的角度讲，题目应该改成女性权益受损的离婚案例。
我觉得啊，女性想离婚，就想办法搞个不孕证明，比法院更省事。
很多是已经有孩子的，不好办啊……
清官难断家务事！你细品，就会发现，法律很难公平公正！
这种老古董思想和法律本来就是矛盾的
近跟事实？！
废除婚姻！试管婴儿！增加女性法官！女性要自尊自立自强！女性不为家庭做牺牲！
这个教授丝毫没有牵涉到离婚案件中子女是否是亲生这一点
绿帽侠你是得多害怕绿帽子啊？
笑死
乱七八糟的
你看问题是横向来看，在当前的离婚诉讼当中，男女双方离婚看似女性吃亏，法官看问题是纵向来看，女性离婚以后，马上就可以嫁给另外一个男性，而且这个男性基本上一定要比上一任丈夫经济条件要更好。
有钱的男性终究是少数，没钱的男性占大多数，女性可以再嫁，男性想要再娶又要大动干戈，房子车彩礼，金银首饰，一样不能少。
充分解释了法院对男性偏袒的倾向
离婚男的找女的干嘛，也找个能给他买房买车且各方面优于前妻的男的多好。既然你说的这么理想化
家暴你600次你还忍着？为什么容忍那么多次呢，第一次为什么不离开？抱歉无法同情
sb
601次就不忍了怎么了。什么时候提出来法院都应该考量女方受到的伤害。女方什么时候都有提出的权利，男方什么时候都没有家暴的借口。
有些事，不是受害者不离，而是受到威胁不敢离，比如要伤害你的家人
@@yayansung7487 不敢离怎么后来又敢了？不敢死的人就不配活着，哪怕被弄死，也不能这么忍着，何况家暴可以正当防卫
為了孩子有家呀
女的离婚离一次富一次，男的离婚离一次拔层皮。
凤凰男不仅分女方财产，还有可能把女方置于死地，你说得这类女性，男性也有这样的😅
@@林英-n9b 听到了新名词，涨知识了😅😅
@@林英-n9b 这里主讲人说的是大部分情况，这个评论说的也是大部分情况。你搁这儿说特例，那就是另外一个故事了。要说家暴，现在女的家暴少吗？江浙、东北家暴的都是女性多，女方出轨也一样多，你知道那么几个凤凰男的事就能代表大部分人了？
@@谢博文-e7k张口就来？还男女家暴出轨一样多？造谣犯法
结巴
中美双方的社会环境是不一样的，所以不能用同一套逻辑来处理分析离婚。硬把不同社会环境的案情用一个环境下的逻辑来分析，冤假错案必然比比皆是！
完全胡说八道
人家打的是离婚案，又不是家暴案 你搞搞清楚 所谓的业内人士
19分的那个案例，女方收集证据可以告重婚罪的。。。
收集证据找律师找侦探要不要钱，要不要花精力花时间。没有任何收入来源的家庭主妇怎么和有钱老板抗衡。哪怕是干个底层工作，996打工人生病请假都难，更何况底层工作者。