Quand on voit que seule une poignée de représentants de chaque fédération nationale peut « pousser » une évolution auprès de l’ITTF et que la seule évolution actuellement à l’étude est rejetée par plus de 7 répondants sur 10 alors que 6 autres propositions pas du tout « à l’ordre du jour » de la commission sportive sont pourtant plébiscitées, j’invite celles et ceux d’entre vous qui souhaiteraient une évolution du règlement à partager ces résultats sur les réseaux sociaux et/ou à tagguer l’ITTF et des membres décideurs en commentaire pour attirer leur attention 😇
@@MONQUIPONG You did the very good work MonquiPong. I also hate the service rule! Each time, when I think about this, like you, I'm so angry! I hope that ITTF can do something about this. Stupid rule !
Salut monqui pong, Je pense que pour la règle du service, les services faux c'est pas évident a arbitrer dans un sens ou si l'arbitre intervient c'est point perdu direct comme un carton rouge. Je trouve cela injuste en soit il devrait y avoir un avertissement a chaque fois avant de donné un point, mais surtout stopper le jeu si le service est faux. Je comprend que cela soit chiant de faire des arrêt de jeu, mais plutôt que détruire le jeu en donnant des points pour une question de hauteur ou d'angle ... Prenez exemple sur le tennis ta 2 services avant la faute de point. Une idée qui mettrait tous le monde d'accord, et qui permet un arbitrage plus strict. Et plus équitable surtout.
Euh, en fait c'est déjà le cas. Généralement l'arbitre déclare un let sur service faux et explique au serveur la raison du let. Puis, s'il récidive alors seulement l'arbitre sanctionne. Je n'ai jamais vu un arbitre (en amateur comme en pro) compter un point faux dès la première fois.
@@guillaumelenormand1779oui sur le premier uniquement, une fois qu'il a averti une première fois, tous les services faux qui vont suivre n'auront pas d'avertissement et seront pénaliser, ça dépend de l'arbitre.
@@guillaumelenormand1779 en principe le reglement dit que la balle est a remettre si l arbitre a un doute sur un service, genre la hauteur du lancer est limite mais l arbitre est pas sur que ca depasse bien les 16 cm, et le prochain service limite la un point est enlevé. par contre si un service est clairement faux (genre un veteran qui lance et tape la balle en phase montante comme il y en a encore des dizaines en amateur), l arbitre peut tres bien enlever un point direct parce que ya pas de doute, le service est faux jai deja eu le cas en nationale, une joueuse avec un lancer pas droit mais jetais pas sur que ca rentrait dans les 30° d angle, jai remis le point une fois puis compté faux au 2e. si elle avait lancé genre a lhorizontale (oui jai deja vu des gens faire ca), jaurais compté faux direct
Quand on voit que seule une poignée de représentants de chaque fédération nationale peut « pousser » une évolution auprès de l’ITTF et que la seule évolution actuellement à l’étude est rejetée par plus de 7 répondants sur 10 alors que 6 autres propositions pas du tout « à l’ordre du jour » de la commission sportive sont pourtant plébiscitées, j’invite celles et ceux d’entre vous qui souhaiteraient une évolution du règlement à partager ces résultats sur les réseaux sociaux et/ou à tagguer l’ITTF et des membres décideurs en commentaire pour attirer leur attention 😇
I hope that we can make a good change for ITTF/ WTT
@@pingsunday they can hear the message if we are numerous enough to spread it ! 💪
@@MONQUIPONG You did the very good work MonquiPong. I also hate the service rule! Each time, when I think about this, like you, I'm so angry! I hope that ITTF can do something about this. Stupid rule !
Gros travail!
C’est clairement pas ce genre de vidéo qui fait des vues mais elle valait quand même la peine d’être réalisée je pense 😊
Je voulais l'accent anglais de julien moi ;(
@@TheSquidSquadYTBDetente sur ce coup j’ai préféré assurer une bonne compréhension par tous 😜
Salut monqui pong,
Je pense que pour la règle du service, les services faux c'est pas évident a arbitrer dans un sens ou si l'arbitre intervient c'est point perdu direct comme un carton rouge. Je trouve cela injuste en soit il devrait y avoir un avertissement a chaque fois avant de donné un point, mais surtout stopper le jeu si le service est faux. Je comprend que cela soit chiant de faire des arrêt de jeu, mais plutôt que détruire le jeu en donnant des points pour une question de hauteur ou d'angle ... Prenez exemple sur le tennis ta 2 services avant la faute de point. Une idée qui mettrait tous le monde d'accord, et qui permet un arbitrage plus strict. Et plus équitable surtout.
Euh, en fait c'est déjà le cas. Généralement l'arbitre déclare un let sur service faux et explique au serveur la raison du let. Puis, s'il récidive alors seulement l'arbitre sanctionne. Je n'ai jamais vu un arbitre (en amateur comme en pro) compter un point faux dès la première fois.
@@guillaumelenormand1779oui sur le premier uniquement, une fois qu'il a averti une première fois, tous les services faux qui vont suivre n'auront pas d'avertissement et seront pénaliser, ça dépend de l'arbitre.
@@Humli0 Ok je comprends mieux votre commentaire.
@@guillaumelenormand1779 en principe le reglement dit que la balle est a remettre si l arbitre a un doute sur un service, genre la hauteur du lancer est limite mais l arbitre est pas sur que ca depasse bien les 16 cm, et le prochain service limite la un point est enlevé. par contre si un service est clairement faux (genre un veteran qui lance et tape la balle en phase montante comme il y en a encore des dizaines en amateur), l arbitre peut tres bien enlever un point direct parce que ya pas de doute, le service est faux
jai deja eu le cas en nationale, une joueuse avec un lancer pas droit mais jetais pas sur que ca rentrait dans les 30° d angle, jai remis le point une fois puis compté faux au 2e. si elle avait lancé genre a lhorizontale (oui jai deja vu des gens faire ca), jaurais compté faux direct
D’où l’intérêt de simplifier ces règles 😉