Merci Damien pour ce regard avisé et cette vidéo très éclairante pour faire nos choix ! J'aime beaucoup les zooms mais je suis très tentée par les trois... Je commencerai sans doute par le 56 ... J'apprécie aussi beaucoup la tropicalisation !
Merci Damien pour cette vidéo,. Tres efficace comme d'habitude. L'absence de bague d'ouverture renie l'ergonomie Fuji (même si Fuji le fait aussi sur quelques objos). Une fonction permettant de donner la gestion de l'ouverture à la bague de mise au point serait déjà une alternative appréciable.
C’est très bien ça va relancer l’intérêt pour les Fujifilm Aps-C. Ma préférence va vers le 16 mm car je l’ai déjà utilisé en micro 4/3 ce qui en faisait un équivalent 32 mm f/1.4 de qualité avec un très bon AF. Mais chez Fujifilm je préfère le nouveau 33 mm f/1.4. Je pense que le fuji 56 mm f/1.2 à un AF plus mauvais que le Sigma.
Merci Damien pour ces comparatifs encore une fois ! Dans un post précédent, sur les tests entre les fuji 56 f2 et Viltrox 56 f1.4 je me posais la question s il fallait mieux partir sur un Viltrox, du coup maintenant le sigma surpasse le viltrox. Ne vaut il pas mieux partir sur un sigma qui plus est, permet d avoir les firmware? Qu en est il du AF par rapport au Viltrox? Mon but ici étant de changer mon fuji 50 f2….
Merci pour la vidéo c'était très instructif ! J'hésite entre le 30mm et le 56mm, mais j'attendrai une prochaine vidéo avec les essais sur le terrain :)
Merci pour ce comparatif 👍 avec l'arrivée du nouveau 56mm f1.2 de Fuji, ça serait vraiment top de mettre à jour ce comparatif ❤ as-tu pu le tester ? Fais-tu le même constat ? Car ce nouveau Fuji s'est amélioré en tout point...
Merci pour ce test ! J'ai le 90mm f2 pour les portraits et closeup en vidéo qui est ma pépite puis un 50 f2 complémentaire et j'avoue que le 56 1.4 pourrait être très avantageux pour mes projets photos et vidéos ! J'attends aussi le 18-50 de chez Sigma 2.8 pour voir la différence avec le 16-55 de chez Fuji. J'ai le 18-55 qui me sert pour quelques projets et qui est déjà bon en vidéo mais le fait de ne pas avoir une pleine ouverture constante est bridant...
Merci Damien, l'essentiel est dit, le choix de ces ouvertures, la qualité du bokeh est essentiel, ma tentation le 56, j'ai eu le Viltrox que je n'ai pas gardé, le Sigma est tentant, mais le piqué questionne en portrait, vous parlez de la qualité AF, cela vaut pour tous ces objectifs ?
Bjr Damien, ma question pose sur la bague d'ouverture de chez Fuji...si celle ci en venait à disparaitre , comme sur le sigma, le tarif des objectifs ne deviendrait pas plus abordable pour les petits moyens financiers? Car ce qui rebute souvent c'est bien les tarifs qui poussent certains à aller voir un tiers fabricant. 😉
Super. J’ai acheté le 100 mm Fuji pour faire des portraits après lecture du comparatif sur cette chaîne. Absolument ravi de la qualité mais j’ai du mal avec la focale faisant essentiellement des portraits de la famille. Peut être le 56 sigma sera mieux adapté. Sinon,je suis toujours hésitant à remplacer mon couteau Suisse qu’est le 18-55 de fuji par des focales fixes à l’interieur de la plage de focales à cause des coûts et de l’encombrement vu la qualité plus qu’acceptable pour un zoom de kit
Merci pour ces retours. Toujours bien de voir le nouveau matériel. Le choix de l’ouverture se fait avec les molettes, je suis moins fan, mais bon … s’ils sont meilleurs ça peut être une bonne alternative. Comptez-vous faire un comparatif avec Viltrox, Fuji et Sigma, après la date de sortie ? Par contre, si votre fils continue le basketball, faudra penser à lui acheter un vrai ballon de basket 😜
Bonjour Damien, merci pour ces tests. Je connaissais ces optiques pour les avoir eues en monture Sony E, j'en étais très satisfait, et je suis bien content de les retrouver en Fujifilm X. J'ai le 33mm, je te rejoins tout à fait quant à ses qualités, je pense le compléter avec le 16 et le 56 chez Sigma, je devrais me retrouver avec un kit sympa.
Merci pour la demarche. Peut on envisager une comparaison avec les 16mm f 2.8, 35mm f2 et 50mm f2, qui ont la bague d ouverture la construction metalique et la compacité?
Bonjour Damien, du Québec. Je vous ai découvert il y a quelques mois déjà et cela a changé ma vie! ;-) Sans blague! Je compte me procurer bientôt un fuji XT-4 et je cherche un objectif pour faire de la macro (fleurs avec un joli flou d'arrière plan). Dans votre vidéo, vous ne parlez pas de la macro avec l'objectif Sigma 56 mm 1.4, mais je figure que ça pourrait être intéressant ? Dites-moi ? Sinon, est-ce que vous sauriez me parler d'autres objectifs macro qui pourraient aussi être intéressants ? Merci à vous et longue vie! 🙂
Bonjour Damien, Merci pour ce comparatif, je suis très tenté par le 56 1.4. J'ai aujourd'hui un 50 f2 que j'apprécie beaucoup et je me demande à part l'ouverture, y a t'il un gain à espérer en passant sur le Sigma?
Super vidéo 👍👍👍👍 Petite question pour faire un court métrage. Je ne peux acheter qu'un objectif pour un film found footage. Que me conseilles tu le 16mm ou le 30mm ? Merci 🙏🙏🙏
Bonjour Damien j'ai un sigma 56mm 1.4 sur un xt30 avec le firmware 0.59 et je n'arrive pas à faire la mise à jour merci Damien de bien vouloir me donner quelques conseils Merci je suis de Tunisie et ici Sigma n'est pas représenté donc pas de sav Bonne continuation
Super vidéo j adore le 56mm mais sont af pourris ne fera pas l affaire pour mon xt4. Je pense partir sur le sigma. Je préfère le 90mm fuji mais en intérieur pas assez de recul.
ça va cartonner cette série :) Ceci dit le bokeh, ici "légèrement différent" c'est se chatouiller pour se faire rire, c'est pareil , faut être très attentif (et difficile à distinguer sur la vidéo) mais il y aura en des "quattrocapillocoupeurs" qui vont trouver à dire :) Belle revue :)
Merci, très bien réalisé. Suggestion : Le 16mm et le 56mm de Sigma ne ciblent pas le même profil d’acheteur que les XF 16 et 56. Le XF 16 et XF 56 sont reconnus dans l’écosystème Fuji comme ayant des défauts qui sont également leurs qualités. Ce sont des objectifs avec « du caractère ». Il serait intéressant de réaliser le comparatif avec le XF 18 f1.4 et le XF 50 f2 qui sont comme les objectifs de Sigma pour des photographes à la recherche d’un rendu très piqué et très contrasté.
Bonjour, merci pour cette vidéo et comme pour toutes les autres. Est-ce que le 16 mm sigma est bon pour la vidéo ? Son autofocus en vidéo car chez sigma j’ai vu que l’autofocus était meilleur avec une ouverture à 2. Merci pour votre réponse.
Bonjour, pour la video, le sigma 56 mm est bien ? J'avais hésité à prendre le viltrox ... Heureusement que je vois cette video hihihihi. Maintenant je veux le sigma lol. Par contre j'ai un objectif fuji 16 mm et vraiment top pour une des vidéos que j'ai réalisé.
Bonjour à vous..Je cherche à faire des photos 360 avec un Sony A7R4. Quel objectif suggériez-vous pour cet appareil sans tenir compte des objectis SONY qui sont hors de prix ?
Bonjour Damien ! Comme d'habitude, merci pour ces comparatifs 🙏 j'aurais une petite question concernant le 56mm f1.4: pour faire quelques photos de concert (ou basse lumière en général) , le sigma as t'il un AF plus performant que le 56mm f1.2 ? Merci 😊😊😊
Salut Damien, merci pour cette vidéo, c'est très utile! Je me demandais quelle serait la comparaison entre le Viltrox 13mm et le Sigma 16mm pour l'astrophotographie? Comment se comporte le coma sur les deux? Peut-être une idée pour une vidéo future 😉👍
Salut, petite question ça fait un moment que je veux investir dans le 16-55 2.8 de chez Fuji pour sa polyvalence. Ensuite Sigma a sorti 2 focales fixes qui me font de l’œil avec 2 stop supplémentaire le 16mm 1.4 et le 56mm 1.4 Je sais que j’aurais un rendu limite meilleur avec ces 2 focales mais…niveau polyvalence…pour le studio nickel mais je suis plus sur la photo street, photo concert, portrait de rue. Donc interchanger dans ces conditions me semble plus complexe…Help ahahaha Tu sais me dire ce que tu en penses ?
Super vidéo ! J'ai l'impression que le 30mm est plus sujet aux aberrations chromatiques par rapports aux 2 autres optiques sigma, est-ce réellement le cas ou est-ce parce que le rival 33mm fuji performe particulièrement mieux que les '' vieux'' 16 et 56 mm de fuji du test ? Merci !
Bien détaillé merci Damien. L’écart de prix est important, mais c’est vrai ce n’est pas la même construction optique, la bague de diaph peut se modifier avec une seule main aussi grâce à la molette et ça c’est même pratique. A voir si on aime cela, en se rapprochant des autres marque et qui pourtant fait une distinction chez Fujifilm en utilisant tout à molette au jour d’aujourd’hui. Après peut être pour des offres de Cashback l’écart peut être moindre mais sinon Fuji garde quand même un écart de construction et d’ergonomie qui donne ce plaisir à utiliser les objectifs Fujifilm. A voir le compromis pour les gens qui sont prêt à le faire. Je pense que c’est une bonne nouvelle d’avoir une gamme d’optique Sigma chez Fujifilm,. C’est top d’avoir par exemple un 56mm qui soit plus réactif que le 1.2 de Fujifilm. Donc ça se joue plutôt pas mal.
C'est clair, j'ai longtemps hésité à prendre le Fuji 56mm 1.2, mais l'AF m'a rebuté, j'avais pris il y a quelques années le 50mm f2, mais son ouverture est sans plus. Du coup il sera remplacé par le sigma 56mm, mais comme tu l'as souligné, quel dommage pour la bague d'ouverture ! Je ne me sers pas si souvent de cette focale, c'est pour cette raison que je suis prêt à faire cette concession, en revanche pour ma focale préférée (35 mm) tant pis pour le prix, je prendrais le Fuji (33mm) même si je trouve dommage son poids par rapport à mon 35mm 1.4 que je dois remplacer à cause de son AF imprécis. Il sera complété par la version F2 pour des sorties légères.
Perso avec un x-s10, j ai tendance a m en fiche un peu de la bague MAIS que sera le x-h2 ? Aura t il l ergonomie fuji ou celle des gfx ? Comme je compte l acheter j attends. J attends de savoir ce que va etre ce nouveau boitier car si il a l ergonomie fuji alors la bague va me manquer sur le Sigma. Ca m ennui cette ambiguïté chez Fuji. Au moins dans une autre marque on ne se pose pas la question.
@@huguesmetalligue146 Si tu es habitué à utiliser les molettes, ça ne changera rien même sur le X-H2, car tu peux utiliser les 2 systèmes au choix : soit la bague d'ouverture, soit la molette sur le boitier. Chacun est libre d'utiliser ce qu'il préfère, mais lorsqu'on a gouté à l'ergonomie de la bague d'ouverture sur l'objectif difficile de s'en passer. Par contre, le X-S10 est un très bon boitier et stabilisé avec une bonne ergonomie, surtout avec le grip, pas sûr que tu y gagneras en passant sur le X-H2 (sauf si ta pratique est plutôt orientée vidéo).
@@Samir-jt2pc on n arrete pas de dire que le x-h2 est orienté vidéo. Perso je pense que certes il fera mieux en vidéo mais aussi qu il fera mieux en photo avec je l espere une monté en ISO bien meilleure et/ou des capacités photo a l image des 4/3 capables de faire une unique image en 3 shoots avec une definition de fou par exemple.
@@huguesmetalligue146 Il partagera certainement le même couple processeur / capteur que le X-T5. Je suis d'accord avec toi le X-H2 sera sûrement très bien pour la photo, d'ailleurs le X-T5 le sera aussi pour la vidéo. Simplement on voit quand même que l'un à une identité plus prononcée pour la vidéo ou l'autre est plus orienté photo, qui sera d'ailleurs encore plus prononcé sur la gamme qui sortira prochainement (selon les rumeurs).
@@DamienBernal j'adore les 50mm et 56mm pour le portrait. J'aime bien le Viltrox 85mm pour ce type de travail, objectif que j'ai acheté sur tes conseils et je ne suis pas déçu. Merci de tes conseils toujours éclairés et honnêtes, ce qui n'est pas toujours le cas chez d'autres influenceurs.
Bonjour Damien, merci pour cette vidéo et le temps que tu y passes. Je me pose une question concernant la Fuji 50 f1, il n’est pas si loin en focale du 56mm. Il a une très grande ouverture. (Oui il est plus gros et plus chère) mais d’un point de vue qualité, il vaut quoi par rapport à Sigma? Car il correspond à la même nouvelle génération d’objectif comme le 33 1.4. Perso pour moi l’encombrement n’est pas un critère, je privilégie vraiment le rendu photo et la qualité. Du coup mon choix se portera entre sigma 56 (sans bague) ou sur 50 f1 ( avec bague ) Je ne suis pas pressé pour le moment, mais ça va être mon prochain achat. Après j’attends toujours impatiemment une réponse de la part de Fuji, ou d’un autre constructeur pour du Telezoom en 150-600 😭 c’est lonnnnnng
Pour avoir essayé un sigma 70-300 Ef-s, j'ai trop aimé le rendu de cet objectif pourtant entrée de gamme, les couleurs et le piqué est assez bon pour environ 100€! Tout ça pour dire que cette marque a retenu mon attention ^^' Je pense m'offrir l'un d'eux si j'y trouve le besoin!
Merci Damien! So good I didn't buy the Viltrox 56mm. The Fuji is old, big and expensive for me, so I was deciding between the Fuji 50mm f2 and the Viltrox 56mm, but now the Sigma seems a much better option than the Viltrox. Le Viltrox 56mm est mort pour moi. 😅
Merci bcp pour cette excellente vidéo, à l'image des autres. Je suis intéressé par le 16mm pour l'utiliser en astrophotographie. As-tu pu le tester ds ces conditions ?
Je vous conseille de regarder d’autres vidéos concernant le Sigma 1.4 sur d’autres montures, les caractéristiques sont exactement les mêmes, vous aurez vite votre réponse !
Ça confirme mon intérêt pour le 16mm.Mon usage serait plus video plan un peu large..en espérant un jour que d autres focales sortent. Et en tant que lyonnais j ai bien noté le code "Damien" 😀
Pour info, j'ai le 150-600 C mm de chez Sigma en monture Canon avec bague Fringer pour le monter sur mon Fuji, ça fonctionne parfaitement y compris pour l'autofocus à condition d'avoir mis à jour la bague.
Salut, objectifs envoyés par la marque ou bien achetés dans le commerce? Les 16 et 56 Sigma sont vraiment intéressants, côté 35 j'irais toujours sur du Fuji f2 pour le même budget que le Sigma. Viltrox ne m'inspire pas du tout, les couleurs, le flare, marque sortie de nul part donc peu confiance sur la fiabilité à long terme... Petite remarque concernant le poids des 50mm je ne vois pas vraiment d'évolution en faveur des hybrides à ce niveau, un 50 1.4 conçus pour reflex canon et Nikon font environ 300gr, et pour du 24 36 qui plus est. Idem niveau taille, gabarit semblable. ;)
les 50mm f/1.8 et f/1.4 de Canon et Nikon pour les reflex étaient conçus "simplement" pour être abordables, donc moins de lentilles, moins de matériaux=moins de poids et d'encombrement. Ce n'est plus le cas avec la plupart des 50mm en hybrides, le Nikon f/1.8 Z par exemple dans la gamme S (donc assez haut de gamme) ou les f/1.2 des trois marques clairement haut de gamme (le Canon EF n'était déjà pas un poids plume), mais quand les constructeurs restent dans du "simple" on retrouve le même genre de poids/dimensions en hybrides qu'en reflex comme par exemple le 50 f/1.8 RF de Canon ou le 45 f/1.8 AF de Samyang qui font 160g. D'ailleurs, déjà en reflex quand les 50mm étaient dans le haut de gamme ce n'était plus le même poids non plus, exemple le 50mm f/1.4 Art de Sigma et ses plus de 800g ou le Tokina Opera qui atteignait même 950g.
A ce jour, je ne sais pas répondre a cette question, ce n'est pas garanti. J'attends la version finale du firmware et je vous ferai une vidéo dédiée a lautofocus et a la vidéo VS tous les autres, je mettrai le XF 50mm F2
Bonjour ! Vraiment interessant ces objectifs. A suivre ! Je vais me prendre un xs10. Reste à savoir 16-80 ou 18-55… avec l’opportunité par la suite de prendre un des 3 sigma la…
@@Samir-jt2pc Super ! Tu l'utilises en vidéo ? L'AF est-il bon / meilleur que le 50 f2 ? C'est ce dont jaimeiras être sûr avant de franchir le cap. J'ai un xh2s et je ne l'ai pas retesté en vidéo le 50 f2 car avec le xt3 c'était catastrophique les pompages..
@@y_annickscott je l'utilise avec un x-s10 très peu en vidéo, la seule chose que je peux dire c'est que l'af du 50 f2 est plus rapide. Celui du 56mm est moins nerveux mais suffisamment rapide pour ma pratique sauf pour les sujets hyper rapide type enfants qui courent vers l'avant. En tout cas je ne me souviens pas avoir vu du pompage
D'après ce que j'ai lu par ailleurs, ces objectifs ne sont pas nouveaux ; ce sont juste des objectifs déjà existants que Sigma a doté de la monture Fuji. Quant aux défauts optiques, ils seraient corrigés par voie logicielle (dans le boîtier, donc), ce qui est quand même moins performant, je pense, qu'une formule optique performante. Quoi qu'il en soit, je garderai mon Viltrox 56 mm, où les AC ne sont vraiment perceptibles, dans les photos que j'ai faites jusqu'à présent, que dans de fines branchettes vues en contre-jour devant un ciel très lumineux.
De ce que j'ai pu lire c'est hélas assez connu que le sigma 30 est le moins bon du trio des sigma 1.4 mais ouais le 16 est toujours sympa et le 56 toujours incroyable pour des objectifs ayant quelques années ^^
Ouais ! La qualité de ses objectifs ! C'est bien pour ça que j'ai abandonné Fuji et ses boitiers exceptionnels d'ergonomie ! Quelle tristesse de ne pas avoir eu ces objectifs Sigma plus tôt. Merci Damien. Juste une petite question......que donnerai dans ce comparatif le 16-55 mm de Fuji qui pour moi était le seul objectif acceptable de chez Fuji ? Bien cordialement.
Le véritable successeur du XF 16mm f1.4 est actuellement le XF 18mm f1.4 qui lui est supérieur presque en tous points. La comparaison qui a du sens selon moi pour la qualité photo c'est de comparer le Sigma 16mm 1.4 DC DN avec le XF 18mm f1.4 et pas le XF 16mm f1.4 Certains tests montrent avec la version du sigma pour des montures Sony ou µ4/3 que le Sigma 16mm est légèrement supérieur au XF 18mm à 1.4 mais que le Fuji est légèrement supérieur aux autres focales. De plus les aberrations chromatiques semblent en faveur du Fuji 18mm. Les 2 objectifs ont des performances similaires avec peut être une légère avance pour le Fuji Reste le prix et là le Sigma est toujours 2x moins cher.
Bonjour Christophe, non, 16mm et 18mm, ce n'est pas pareil, c'est bien pour cette raison que Fujifilm propose les deux depuis toujours. Le nouveau XF 18mm 1.4 ne remplace pas le célèbre XF 16mm 1.4 ! Charge a Fujifilm de mettre à jour son 16mm 1.4 qui en a maintenant vraiment besoin ...
@@DamienBernal Oui je sais bien que le 18 est différent du 16, ce que je veux dire c'est que pour la future sortie du X-H2, Fuji se dirige à valoriser ses derniers objectifs 1.4 et pas à sortir un 16mm MK II et de fait présente dans la gamme, le 18mm 1.4 comme successeur du 16mm 1.4. Certains photographes l'ont adopté comme tel. C'est pour cela que la comparaison a du sens pour moi, pas au sens stricto-sensu de la définition de la focale. En attendant un mkII dans un avenir plus lointain et ... incertain.
Génial les noms des objectifs qui sont indiqués sur les photos. C'est un vrai plus pour suivre la vidéo.
J'écoute :D
Merci Damien pour ce regard avisé et cette vidéo très éclairante pour faire nos choix ! J'aime beaucoup les zooms mais je suis très tentée par les trois... Je commencerai sans doute par le 56 ... J'apprécie aussi beaucoup la tropicalisation !
Merci Damien pour cette vidéo,. Tres efficace comme d'habitude. L'absence de bague d'ouverture renie l'ergonomie Fuji (même si Fuji le fait aussi sur quelques objos). Une fonction permettant de donner la gestion de l'ouverture à la bague de mise au point serait déjà une alternative appréciable.
C’est très bien ça va relancer l’intérêt pour les Fujifilm Aps-C. Ma préférence va vers le 16 mm car je l’ai déjà utilisé en micro 4/3 ce qui en faisait un équivalent 32 mm f/1.4 de qualité avec un très bon AF. Mais chez Fujifilm je préfère le nouveau 33 mm f/1.4. Je pense que le fuji 56 mm f/1.2 à un AF plus mauvais que le Sigma.
Merci Damien pour ces comparatifs encore une fois ! Dans un post précédent, sur les tests entre les fuji 56 f2 et Viltrox 56 f1.4 je me posais la question s il fallait mieux partir sur un Viltrox, du coup maintenant le sigma surpasse le viltrox. Ne vaut il pas mieux partir sur un sigma qui plus est, permet d avoir les firmware? Qu en est il du AF par rapport au
Viltrox? Mon but ici étant de changer mon fuji 50 f2….
Bonjour!
Comment se comportent ces 3 objectifs avec le nouveau X-H2?
Merci pour la vidéo c'était très instructif ! J'hésite entre le 30mm et le 56mm, mais j'attendrai une prochaine vidéo avec les essais sur le terrain :)
Merci pour cette revue détaillée ! 👍
Sur la page du guide de démarrage, le lien (bouton vert) ne semble pas fonctionner. :/
Rectification, le bouton fonctionne sur Edge, mais pas sur Chrome.
Merci pour ce comparatif 👍 avec l'arrivée du nouveau 56mm f1.2 de Fuji, ça serait vraiment top de mettre à jour ce comparatif ❤ as-tu pu le tester ? Fais-tu le même constat ? Car ce nouveau Fuji s'est amélioré en tout point...
Merci pour ce test ! J'ai le 90mm f2 pour les portraits et closeup en vidéo qui est ma pépite puis un 50 f2 complémentaire et j'avoue que le 56 1.4 pourrait être très avantageux pour mes projets photos et vidéos !
J'attends aussi le 18-50 de chez Sigma 2.8 pour voir la différence avec le 16-55 de chez Fuji. J'ai le 18-55 qui me sert pour quelques projets et qui est déjà bon en vidéo mais le fait de ne pas avoir une pleine ouverture constante est bridant...
Merci Damien, l'essentiel est dit, le choix de ces ouvertures, la qualité du bokeh est essentiel, ma tentation le 56, j'ai eu le Viltrox que je n'ai pas gardé, le Sigma est tentant, mais le piqué questionne en portrait, vous parlez de la qualité AF, cela vaut pour tous ces objectifs ?
Bjr Damien, ma question pose sur la bague d'ouverture de chez Fuji...si celle ci en venait à disparaitre , comme sur le sigma, le tarif des objectifs ne deviendrait pas plus abordable pour les petits moyens financiers? Car ce qui rebute souvent c'est bien les tarifs qui poussent certains à aller voir un tiers fabricant. 😉
Super. J’ai acheté le 100 mm Fuji pour faire des portraits après lecture du comparatif sur cette chaîne. Absolument ravi de la qualité mais j’ai du mal avec la focale faisant essentiellement des portraits de la famille. Peut être le 56 sigma sera mieux adapté. Sinon,je suis toujours hésitant à remplacer mon couteau Suisse qu’est le 18-55 de fuji par des focales fixes à l’interieur de la plage de focales à cause des coûts et de l’encombrement vu la qualité plus qu’acceptable pour un zoom de kit
Merci pour cette vidéo, vivement les téléobjectifs sigma pour fuji!
Merci pour ces retours.
Toujours bien de voir le nouveau matériel.
Le choix de l’ouverture se fait avec les molettes, je suis moins fan, mais bon … s’ils sont meilleurs ça peut être une bonne alternative.
Comptez-vous faire un comparatif avec Viltrox, Fuji et Sigma, après la date de sortie ?
Par contre, si votre fils continue le basketball, faudra penser à lui acheter un vrai ballon de basket 😜
Bonjour Damien, merci pour ces tests. Je connaissais ces optiques pour les avoir eues en monture Sony E, j'en étais très satisfait, et je suis bien content de les retrouver en Fujifilm X.
J'ai le 33mm, je te rejoins tout à fait quant à ses qualités, je pense le compléter avec le 16 et le 56 chez Sigma, je devrais me retrouver avec un kit sympa.
Merci pour la demarche. Peut on envisager une comparaison avec les 16mm f 2.8, 35mm f2 et 50mm f2, qui ont la bague d ouverture la construction metalique et la compacité?
Comparaisons au top, comme d'hab' avec Damien ! Clair, bien expliqué, bien commenté. Merci
Bonjour je viens de découvrir ta chaîne, super d'ailleurs j'aimerais savoir quel fuji tu conseilles pour débuter en photo/ vidéo ? Merci d'avance
Juste des infos vraies et utiles. Merci Damien. je m'abonne.
Bonjour Damien, du Québec. Je vous ai découvert il y a quelques mois déjà et cela a changé ma vie! ;-) Sans blague! Je compte me procurer bientôt un fuji XT-4 et je cherche un objectif pour faire de la macro (fleurs avec un joli flou d'arrière plan). Dans votre vidéo, vous ne parlez pas de la macro avec l'objectif Sigma 56 mm 1.4, mais je figure que ça pourrait être intéressant ? Dites-moi ? Sinon, est-ce que vous sauriez me parler d'autres objectifs macro qui pourraient aussi être intéressants ? Merci à vous et longue vie! 🙂
Bonjour Damien, Merci pour ce comparatif, je suis très tenté par le 56 1.4. J'ai aujourd'hui un 50 f2 que j'apprécie beaucoup et je me demande à part l'ouverture, y a t'il un gain à espérer en passant sur le Sigma?
Super vidéo 👍👍👍👍
Petite question pour faire un court métrage. Je ne peux acheter qu'un objectif pour un film found footage. Que me conseilles tu le 16mm ou le 30mm ?
Merci 🙏🙏🙏
Bonjour Damien j'ai un sigma 56mm 1.4 sur un xt30 avec le firmware 0.59 et je n'arrive pas à faire la mise à jour merci Damien de bien vouloir me donner quelques conseils Merci je suis de Tunisie et ici Sigma n'est pas représenté donc pas de sav Bonne continuation
Super vidéo j adore le 56mm mais sont af pourris ne fera pas l affaire pour mon xt4. Je pense partir sur le sigma. Je préfère le 90mm fuji mais en intérieur pas assez de recul.
On aura des informations sur les distances minimum de mise au point ? Merci Damien.
Dommage qu'ils ont pas sorti un 85 ou 90 mm aussi...
ça va cartonner cette série :)
Ceci dit le bokeh, ici "légèrement différent" c'est se chatouiller pour se faire rire, c'est pareil , faut être très attentif (et difficile à distinguer sur la vidéo) mais il y aura en des "quattrocapillocoupeurs" qui vont trouver à dire :)
Belle revue :)
Merci pour ce test. Pourrais-tu essayer le Voigtländer 35/1.2 pour monture fuji ? Le 23/1.2 a été annoncé récemment. :)
Comment se compare le sigma 16 mm vs le fuji 18 1.4 ?
Whaou, merci pour ce test Damien. Ma journée commence bien avec ces bonnes nouvelles
Merci ;)
Merci, très bien réalisé. Suggestion : Le 16mm et le 56mm de Sigma ne ciblent pas le même profil d’acheteur que les XF 16 et 56. Le XF 16 et XF 56 sont reconnus dans l’écosystème Fuji comme ayant des défauts qui sont également leurs qualités. Ce sont des objectifs avec « du caractère ». Il serait intéressant de réaliser le comparatif avec le XF 18 f1.4 et le XF 50 f2 qui sont comme les objectifs de Sigma pour des photographes à la recherche d’un rendu très piqué et très contrasté.
Merci pour cette vidéo! Alors pour vous si vous avez le choix entre le Fujinon 16mm et le Sigma 16mm, vous serez plutôt pour le Sigma?
Bonjour, merci pour cette vidéo et comme pour toutes les autres. Est-ce que le 16 mm sigma est bon pour la vidéo ? Son autofocus en vidéo car chez sigma j’ai vu que l’autofocus était meilleur avec une ouverture à 2. Merci pour votre réponse.
Bonjour, pour la video, le sigma 56 mm est bien ? J'avais hésité à prendre le viltrox ... Heureusement que je vois cette video hihihihi. Maintenant je veux le sigma lol. Par contre j'ai un objectif fuji 16 mm et vraiment top pour une des vidéos que j'ai réalisé.
Bonjour à vous..Je cherche à faire des photos 360 avec un Sony A7R4. Quel objectif suggériez-vous pour cet appareil sans tenir compte des objectis SONY qui sont hors de prix ?
Bonjour Damien ! Comme d'habitude, merci pour ces comparatifs 🙏 j'aurais une petite question concernant le 56mm f1.4: pour faire quelques photos de concert (ou basse lumière en général) , le sigma as t'il un AF plus performant que le 56mm f1.2 ?
Merci 😊😊😊
Bonsoir.
Sont ils tropicalisés notamment le 16.
Merci
Merci beaucoup pour ces comparatifs 🙏
Salut Damien, merci pour cette vidéo, c'est très utile! Je me demandais quelle serait la comparaison entre le Viltrox 13mm et le Sigma 16mm pour l'astrophotographie? Comment se comporte le coma sur les deux? Peut-être une idée pour une vidéo future 😉👍
Salut, petite question ça fait un moment que je veux investir dans le 16-55 2.8 de chez Fuji pour sa polyvalence. Ensuite Sigma a sorti 2 focales fixes qui me font de l’œil avec 2 stop supplémentaire le 16mm 1.4 et le 56mm 1.4 Je sais que j’aurais un rendu limite meilleur avec ces 2 focales mais…niveau polyvalence…pour le studio nickel mais je suis plus sur la photo street, photo concert, portrait de rue. Donc interchanger dans ces conditions me semble plus complexe…Help ahahaha
Tu sais me dire ce que tu en penses ?
Le Sigma 33mm.
Merci pour cette excellente vidéo. 👏👏👏👏
Super vidéo ! J'ai l'impression que le 30mm est plus sujet aux aberrations chromatiques par rapports aux 2 autres optiques sigma, est-ce réellement le cas ou est-ce parce que le rival 33mm fuji performe particulièrement mieux que les '' vieux'' 16 et 56 mm de fuji du test ? Merci !
Bonsoir , merci pour cette vidéo ! Entre le samyang 12 mm et le sigma 16 mm , quel grand angle choisiriez vous ? Merci
Bien détaillé merci Damien. L’écart de prix est important, mais c’est vrai ce n’est pas la même construction optique, la bague de diaph peut se modifier avec une seule main aussi grâce à la molette et ça c’est même pratique. A voir si on aime cela, en se rapprochant des autres marque et qui pourtant fait une distinction chez Fujifilm en utilisant tout à molette au jour d’aujourd’hui. Après peut être pour des offres de Cashback l’écart peut être moindre mais sinon Fuji garde quand même un écart de construction et d’ergonomie qui donne ce plaisir à utiliser les objectifs Fujifilm. A voir le compromis pour les gens qui sont prêt à le faire. Je pense que c’est une bonne nouvelle d’avoir une gamme d’optique Sigma chez Fujifilm,. C’est top d’avoir par exemple un 56mm qui soit plus réactif que le 1.2 de Fujifilm. Donc ça se joue plutôt pas mal.
C'est clair, j'ai longtemps hésité à prendre le Fuji 56mm 1.2, mais l'AF m'a rebuté, j'avais pris il y a quelques années le 50mm f2, mais son ouverture est sans plus.
Du coup il sera remplacé par le sigma 56mm, mais comme tu l'as souligné, quel dommage pour la bague d'ouverture !
Je ne me sers pas si souvent de cette focale, c'est pour cette raison que je suis prêt à faire cette concession, en revanche pour ma focale préférée (35 mm) tant pis pour le prix, je prendrais le Fuji (33mm) même si je trouve dommage son poids par rapport à mon 35mm 1.4 que je dois remplacer à cause de son AF imprécis. Il sera complété par la version F2 pour des sorties légères.
Perso avec un x-s10, j ai tendance a m en fiche un peu de la bague MAIS que sera le x-h2 ? Aura t il l ergonomie fuji ou celle des gfx ? Comme je compte l acheter j attends. J attends de savoir ce que va etre ce nouveau boitier car si il a l ergonomie fuji alors la bague va me manquer sur le Sigma. Ca m ennui cette ambiguïté chez Fuji. Au moins dans une autre marque on ne se pose pas la question.
@@huguesmetalligue146 Si tu es habitué à utiliser les molettes, ça ne changera rien même sur le X-H2, car tu peux utiliser les 2 systèmes au choix : soit la bague d'ouverture, soit la molette sur le boitier.
Chacun est libre d'utiliser ce qu'il préfère, mais lorsqu'on a gouté à l'ergonomie de la bague d'ouverture sur l'objectif difficile de s'en passer.
Par contre, le X-S10 est un très bon boitier et stabilisé avec une bonne ergonomie, surtout avec le grip, pas sûr que tu y gagneras en passant sur le X-H2 (sauf si ta pratique est plutôt orientée vidéo).
@@Samir-jt2pc on n arrete pas de dire que le x-h2 est orienté vidéo. Perso je pense que certes il fera mieux en vidéo mais aussi qu il fera mieux en photo avec je l espere une monté en ISO bien meilleure et/ou des capacités photo a l image des 4/3 capables de faire une unique image en 3 shoots avec une definition de fou par exemple.
@@huguesmetalligue146 Il partagera certainement le même couple processeur / capteur que le X-T5.
Je suis d'accord avec toi le X-H2 sera sûrement très bien pour la photo, d'ailleurs le X-T5 le sera aussi pour la vidéo.
Simplement on voit quand même que l'un à une identité plus prononcée pour la vidéo ou l'autre est plus orienté photo, qui sera d'ailleurs encore plus prononcé sur la gamme qui sortira prochainement (selon les rumeurs).
Encore une super vidéo Damien ! Merci pour ces premiers tests que j'attendais. J'ai prévu de prendre le 56mm et je pense que je ne le regretterai pas.
Petit bijou, bien compact & léger, mon préféré :) ipln.Fr !
@@DamienBernal j'adore les 50mm et 56mm pour le portrait. J'aime bien le Viltrox 85mm pour ce type de travail, objectif que j'ai acheté sur tes conseils et je ne suis pas déçu. Merci de tes conseils toujours éclairés et honnêtes, ce qui n'est pas toujours le cas chez d'autres influenceurs.
Bonjour Damien, merci pour cette vidéo et le temps que tu y passes.
Je me pose une question concernant la Fuji 50 f1, il n’est pas si loin en focale du 56mm. Il a une très grande ouverture. (Oui il est plus gros et plus chère) mais d’un point de vue qualité, il vaut quoi par rapport à Sigma? Car il correspond à la même nouvelle génération d’objectif comme le 33 1.4.
Perso pour moi l’encombrement n’est pas un critère, je privilégie vraiment le rendu photo et la qualité. Du coup mon choix se portera entre sigma 56 (sans bague) ou sur 50 f1 ( avec bague )
Je ne suis pas pressé pour le moment, mais ça va être mon prochain achat.
Après j’attends toujours impatiemment une réponse de la part de Fuji, ou d’un autre constructeur pour du Telezoom en 150-600 😭 c’est lonnnnnng
PS vraiment top tes vidéos, ça m'a beaucoup aidé :)
Dommage l'absence de bague d'ouverture.
Pour avoir essayé un sigma 70-300 Ef-s, j'ai trop aimé le rendu de cet objectif pourtant entrée de gamme, les couleurs et le piqué est assez bon pour environ 100€! Tout ça pour dire que cette marque a retenu mon attention ^^'
Je pense m'offrir l'un d'eux si j'y trouve le besoin!
Merci pour cette vidéo
Merci Damien! So good I didn't buy the Viltrox 56mm. The Fuji is old, big and expensive for me, so I was deciding between the Fuji 50mm f2 and the Viltrox 56mm, but now the Sigma seems a much better option than the Viltrox. Le Viltrox 56mm est mort pour moi. 😅
Merci bcp pour cette excellente vidéo, à l'image des autres. Je suis intéressé par le 16mm pour l'utiliser en astrophotographie. As-tu pu le tester ds ces conditions ?
Je vous conseille de regarder d’autres vidéos concernant le Sigma 1.4 sur d’autres montures, les caractéristiques sont exactement les mêmes, vous aurez vite votre réponse !
@@davidson.mp4 Merci ! 👍
Bon ok mais que valent ces sigma avec du 40mpixels ??? Si c est bon, ca veut dire qu une bague d ouverture ca coute 400 euros...
Ça confirme mon intérêt pour le 16mm.Mon usage serait plus video plan un peu large..en espérant un jour que d autres focales sortent. Et en tant que lyonnais j ai bien noté le code "Damien" 😀
Pas à dire cette chaîne est au sommet pour les essais d'optiques !
Après bien des comparaisons, c'est clairement le 56mm 1.4 Sigma que je souhaite avoir pour mon futur Fuji XT5
Merci super intéressant comme vidéo 🤩
Sigma fait elle le 600mm adapté à un boîtier fujifilm à monture x ?
Merci pour ta réponse
Pas encore :p
Merci.. j'ai vue que fujifilm allait sortir le 600m cet année j'espère que le prix sera pas exorbitant 😭
Pour info, j'ai le 150-600 C mm de chez Sigma en monture Canon avec bague Fringer pour le monter sur mon Fuji, ça fonctionne parfaitement y compris pour l'autofocus à condition d'avoir mis à jour la bague.
Merci bcp j'ai le fujifilm xt100 et je pense acheter celui que vous avez en espérons qu'il va s'adapter à mon boîtier 😅
Salut, objectifs envoyés par la marque ou bien achetés dans le commerce?
Les 16 et 56 Sigma sont vraiment intéressants, côté 35 j'irais toujours sur du Fuji f2 pour le même budget que le Sigma. Viltrox ne m'inspire pas du tout, les couleurs, le flare, marque sortie de nul part donc peu confiance sur la fiabilité à long terme...
Petite remarque concernant le poids des 50mm je ne vois pas vraiment d'évolution en faveur des hybrides à ce niveau, un 50 1.4 conçus pour reflex canon et Nikon font environ 300gr, et pour du 24 36 qui plus est. Idem niveau taille, gabarit semblable. ;)
les 50mm f/1.8 et f/1.4 de Canon et Nikon pour les reflex étaient conçus "simplement" pour être abordables, donc moins de lentilles, moins de matériaux=moins de poids et d'encombrement. Ce n'est plus le cas avec la plupart des 50mm en hybrides, le Nikon f/1.8 Z par exemple dans la gamme S (donc assez haut de gamme) ou les f/1.2 des trois marques clairement haut de gamme (le Canon EF n'était déjà pas un poids plume), mais quand les constructeurs restent dans du "simple" on retrouve le même genre de poids/dimensions en hybrides qu'en reflex comme par exemple le 50 f/1.8 RF de Canon ou le 45 f/1.8 AF de Samyang qui font 160g. D'ailleurs, déjà en reflex quand les 50mm étaient dans le haut de gamme ce n'était plus le même poids non plus, exemple le 50mm f/1.4 Art de Sigma et ses plus de 800g ou le Tokina Opera qui atteignait même 950g.
J'espère vraiment que Sigma va sortir du zoom également. En tout cas le 16mm me tente vraiment pour remplacer le samyang 12mm
Merci Damien.
salut au niveau de l'AF le sigma 56 est il plus rapide que le Xf 50 MM f2 ??? et par rapport au piqué qui a un meilleur rendu ?
merci
A ce jour, je ne sais pas répondre a cette question, ce n'est pas garanti. J'attends la version finale du firmware et je vous ferai une vidéo dédiée a lautofocus et a la vidéo VS tous les autres, je mettrai le XF 50mm F2
@@DamienBernal Merci beaucoup pour tout hâte de voir la suite de tes vidéos.
@@DamienBernalMerci pour tes tests, l'autofocus est le point le plus important pour moi
Bonjour ! Vraiment interessant ces objectifs. A suivre ! Je vais me prendre un xs10. Reste à savoir 16-80 ou 18-55… avec l’opportunité par la suite de prendre un des 3 sigma la…
Pour information je vais vendre un Fujifilm 16-80 mm jamais utilisé car je ne l’utilise pas à cause de son ouverture maxi à f/4.
Nice jobs
Le 16 mm, quelle machine de guerre ...
Merci pour ce super test ! Pour ma part j'ai pré-commandé le sigma 56mm qui remplacera mon xf 50mm f2
Alors mec, tu en es content de ce sigma 56 à la place du 50 f2 fuji ?
@@y_annickscott carrément! Aucun regret, plus lumineux même taille quasiment et super piqué ! Il fait parti de mes meilleurs objectifs avec le 90mm f2
@@Samir-jt2pc Super ! Tu l'utilises en vidéo ? L'AF est-il bon / meilleur que le 50 f2 ? C'est ce dont jaimeiras être sûr avant de franchir le cap. J'ai un xh2s et je ne l'ai pas retesté en vidéo le 50 f2 car avec le xt3 c'était catastrophique les pompages..
@@y_annickscott je l'utilise avec un x-s10 très peu en vidéo, la seule chose que je peux dire c'est que l'af du 50 f2 est plus rapide. Celui du 56mm est moins nerveux mais suffisamment rapide pour ma pratique sauf pour les sujets hyper rapide type enfants qui courent vers l'avant. En tout cas je ne me souviens pas avoir vu du pompage
@@Samir-jt2pc Merci pour ton retour ! Je vais réfléchir car l'AF est important pour moi en vidéo notamment d'evenement !
IPLN n'est vraiment pas pratique il n'y a pas de classement par type de monture pour les objectifs
Au final, le "vrai" objectif de portrait reste le Viltrox. Meme si Sigma est meilleur, c'est pas forcément ce qu'on demande
D'après ce que j'ai lu par ailleurs, ces objectifs ne sont pas nouveaux ; ce sont juste des objectifs déjà existants que Sigma a doté de la monture Fuji. Quant aux défauts optiques, ils seraient corrigés par voie logicielle (dans le boîtier, donc), ce qui est quand même moins performant, je pense, qu'une formule optique performante.
Quoi qu'il en soit, je garderai mon Viltrox 56 mm, où les AC ne sont vraiment perceptibles, dans les photos que j'ai faites jusqu'à présent, que dans de fines branchettes vues en contre-jour devant un ciel très lumineux.
De ce que j'ai pu lire c'est hélas assez connu que le sigma 30 est le moins bon du trio des sigma 1.4 mais ouais le 16 est toujours sympa et le 56 toujours incroyable pour des objectifs ayant quelques années ^^
Thanks
From Vietnamse
Vivement un 18-35 F1.8
Ouais ! La qualité de ses objectifs ! C'est bien pour ça que j'ai abandonné Fuji et ses boitiers exceptionnels d'ergonomie !
Quelle tristesse de ne pas avoir eu ces objectifs Sigma plus tôt.
Merci Damien. Juste une petite question......que donnerai dans ce comparatif le 16-55 mm de Fuji qui pour moi était le seul objectif acceptable de chez Fuji ?
Bien cordialement.
Le véritable successeur du XF 16mm f1.4 est actuellement le XF 18mm f1.4 qui lui est supérieur presque en tous points. La comparaison qui a du sens selon moi pour la qualité photo c'est de comparer le Sigma 16mm 1.4 DC DN avec le XF 18mm f1.4 et pas le XF 16mm f1.4
Certains tests montrent avec la version du sigma pour des montures Sony ou µ4/3 que le Sigma 16mm est légèrement supérieur au XF 18mm à 1.4 mais que le Fuji est légèrement supérieur aux autres focales. De plus les aberrations chromatiques semblent en faveur du Fuji 18mm. Les 2 objectifs ont des performances similaires avec peut être une légère avance pour le Fuji
Reste le prix et là le Sigma est toujours 2x moins cher.
Bonjour Christophe, non, 16mm et 18mm, ce n'est pas pareil, c'est bien pour cette raison que Fujifilm propose les deux depuis toujours. Le nouveau XF 18mm 1.4 ne remplace pas le célèbre XF 16mm 1.4 ! Charge a Fujifilm de mettre à jour son 16mm 1.4 qui en a maintenant vraiment besoin ...
@@DamienBernal Oui je sais bien que le 18 est différent du 16, ce que je veux dire c'est que pour la future sortie du X-H2, Fuji se dirige à valoriser ses derniers objectifs 1.4 et pas à sortir un 16mm MK II et de fait présente dans la gamme, le 18mm 1.4 comme successeur du 16mm 1.4. Certains photographes l'ont adopté comme tel. C'est pour cela que la comparaison a du sens pour moi, pas au sens stricto-sensu de la définition de la focale. En attendant un mkII dans un avenir plus lointain et ... incertain.
Wow le 56 mm😳
C’est relou pour 100€ de plus il mettent une bague et c’est bon je le prend