Riistan asetoimittaja Arto Määttä ja päätoimittaja Pekka Mommo esittelevät tarvikesupistajien vaikutuksia Suomen suosituimpiin haulikohin ja patruunoihin.
Huippukaan kuvio ei pelasta jos lähtönopeus ei riitä ja sehän pitää teräsksellä olla vähintään 420m/s. Ammuin viime viikolla viiden eri valmistajan teräspaukut nopeusmittarin läpi ja nopeudet oli 380-405m/s eli ei riitä. Tehkääpä testi missä testataan lähtönopeudet paukuille. Laatikon kyljessä saattaa lukea 440m/s mutta totuus jotaki muuta. Siitä syystä lataan panokset itse.
jälleen kerran hyvä video ja itse olen humannut kaveri piirissä et moni on puhunut että isä kertonut ettei teräksellä pysty metsätää :) itse oon jo yli 10 vuotta terästä ampunut ja toitotanut et testatkaa testatkaa ja nyt rupeaa porukassa näkyy ettei enää oikeen ilman terästä lähdetä minnekään metsälle on se vaan jännä :)
USA ssa vismut kulkee myös vahvasti mukana,kuten myös briteissä ja suuhinen väittely kovaa, väljän ja fullin välillä.Tietysti alueet vaikuttaa myös,rämettä ja peltoa,paikalleen ja lentoon
Aivan erinomaista jutustelua, suurimmaksi osaksi pelkkää faktaa. Huomiona että niistä 70mm pitkistä löytyy myös erinomaisia patruunoita. Benelli/kicks/teräs yhdistelmällä menty pian kymmenkunta vuotta, sitä ennen Carlson oli suppari.
Saavutetaanko näillä supistajilla etua verrattuna perinteisiin myös rataharjoittelussa, jos käytetään pelkästään teräsharjoituspatruunoita? Entäs lyijyllä?
Testasitteko myös upotukset? Miten upotukset teräksellä tuonne videossa mainutulle 45 metrille, jos kuvio sinne riittääkin. Saisiko testiä siitä? Tungstenilla upotus lienee terästä kovempi, mutta niin on hintakin.
mä olen kicks laittanut sellaisella pienellä meiselin pätkällä kiinni aina ja on pysynyt ja yleensä saa kyl irti ihan käsin mut viimeistään samalla meisselillä :)
Ei ne halua tiukalla pysyä. Noita joutuu kokeilemaan välillä kun paljon ampuu. Rasvaa kierteeseen kuten yllä☝️, ja kun piippu on kuuma, saa karvan verran tiukemmalle
Vähän asian vierestä onko jollain sx4 käyntiongelmia? Itellä oli kun testasin niin ei ampunut ase kuin 30cm yli 10m matkalta siitä mihin tähtäsi😮 muuten ei valittamista enää kun sain perää vääristettyä ja osumapisteen kohdilleen ja pysynyt suppari piukassa😅
Paha sanoa, kun ei mitään päätöstä olla eu:n sisällä viellä tehty. Taitaa lausunnot kustannuksista, ja haitoista olla vielläkin jonkinlaisessa tutkinnassa. Iso jarru hommalle oli ainakin tuo, että jos siviilimarkkinat lopettaisivat lyijypatruunoiden teon, niin olisiko firmoilla enää mielenkiintoa tehdä pieniä settejä varastoon viranomaistoimintaan. Mutta aikataulu on hieman hankala kysymys. Pitäisi järjestää äänestys, jonka sellaisenaan läpimeno alkuperäisellä tekstillä on tänäpäivänä etenkin ukrainan takia vähemmän selvä, joten uudelle kierrokselle menisi todennäköisesti viilattavaksi. Eli päivämäärä sille, että suomen metsässä ei saisi lyijyä ampua enää missään, niin oma villi veikkaus, että 5 vuotta tästä eteenpäin nyt ainakin. Eihän tuo isoa vahinkoa tee pikkuhiljaa uusia vanhaa haulikkokalustoa, mutta väitös siitä, että rauta on täysin riittävää kaikkeen en valitettavasti itse täysin allekirjoita. Kuvio voi olla ihan hyvä testatulla matkalla, mutta koska useimmiten haulikolla kuitenkin matkan arvio petää ja laukaus hyvin usein lähtee pidemmälle, kuin tuo 35m niin rauta vain hukkaa energiansa huomattavasti nopeammin, kuin lyijy.
@@jorejahtis8833 Tuota noin, niin miten tämä liittyy alkuperäiseen kommenttiin lyijy vs rautahauli ? 35m On loppupelissä melko lyhyt matka jonka sisällä homma on enemmän kiinni reagoimisesta äkkinäiseen tilanteeseen, kuin haulin kuviosta. Ongelma raudassa on se, että 4mm haulilla ei maksimi kantama silti nouse 40metriä pidemmäksi kuvion jäädessä harvaksi 70/76 pituisilla patruunoilla.
@@Kesssuli Niin tuossa oli ilmeisesti myös suppari testi samassa ja terästä on testattu upotuksineen hyvällä menestyksellä.Ompa jopa lyijyhauli ohitettu,tehokkaammilla patruunoilla.Tuo 35m on ollut haulikon testi etäisyytenä jo pitkään,ilmeisesti niiden haavakoidenkin välttämiseksi .Ne kalkkuna hommat on erikseen.
@@jorejahtis8833 Jos ampumamatka pysyy hyvin lyhyenä, niin silloin teräksellä voidaan saavuttaa parempi upotus yleisesti suuremman lähtönopeuden ja materiaalin kovuuden takia. Ongelma on siinä, että jos tungsten jätetään suosiolla laskuista sen tavan metsästäjälle sopimattoman hinnan takia, niin ihan pelkällä fysiikalla tavan teräs ei vain yksinkertaisesti kanna ihan samaa energiaa kuin lyijy. Tuo 35m on siinämielessä realistinen testimaailmassa, mutta kuten tuolla jo mainitsin, niin luonnossa ja käytännössä tuo matka vain karkaa hyvin usein pidemmäksi, kuin kehdataan ääneen myöntää. Ja sitten kättä pystyyn, jos ei tähän varmasti ole mielestään syyllistynyt.
Nyt oli kauan kaivattu video, kiitos!
Kiitoksia hyvästä tiejosta👍🙏
muistan kyllä itsekin hyvin ne 90-luvun sysipaskat patruunat😄. Kiitokset taas kerran hyvin asiantuntevasta ja analyyttisestä videosta ja testistä.
Huippukaan kuvio ei pelasta jos lähtönopeus ei riitä ja sehän pitää teräsksellä olla vähintään 420m/s. Ammuin viime viikolla viiden eri valmistajan teräspaukut nopeusmittarin läpi ja nopeudet oli 380-405m/s eli ei riitä. Tehkääpä testi missä testataan lähtönopeudet paukuille. Laatikon kyljessä saattaa lukea 440m/s mutta totuus jotaki muuta. Siitä syystä lataan panokset itse.
jälleen kerran hyvä video ja itse olen humannut kaveri piirissä et moni on puhunut että isä kertonut ettei teräksellä pysty metsätää :) itse oon jo yli 10 vuotta terästä ampunut ja toitotanut et testatkaa testatkaa ja nyt rupeaa porukassa näkyy ettei enää oikeen ilman terästä lähdetä minnekään metsälle on se vaan jännä :)
USA ssa vismut kulkee myös vahvasti mukana,kuten myös briteissä ja suuhinen väittely kovaa, väljän ja fullin välillä.Tietysti alueet vaikuttaa myös,rämettä ja peltoa,paikalleen ja lentoon
Aivan erinomaista jutustelua, suurimmaksi osaksi pelkkää faktaa. Huomiona että niistä 70mm pitkistä löytyy myös erinomaisia patruunoita.
Benelli/kicks/teräs yhdistelmällä menty pian kymmenkunta vuotta, sitä ennen Carlson oli suppari.
Voisiko houkuttelupyynti raapaista testivideon myös?
@@niinniinjoo muuten joo mutta ei oo tuota ongelmaa etteikö supistajat pysyisi 😂
70 mm paukuista tulee myös testiä ja niissä taas on enemmän eroja kun 76 mm paukuissa.
@@Riistalehti joo vaatii vähän enemmän hakemista, ja parhaat omaan käyttöön löytyi aika pienistä hauleista, Max 3mm
Saavutetaanko näillä supistajilla etua verrattuna perinteisiin myös rataharjoittelussa, jos käytetään pelkästään teräsharjoituspatruunoita? Entäs lyijyllä?
No toki se etu saadaan, että jos on radalla sama suppari kuin metsällä, niin eipähän ole eroja treenivehkeiden ja metsästyskäytön välillä.
Testasitteko myös upotukset? Miten upotukset teräksellä tuonne videossa mainutulle 45 metrille, jos kuvio sinne riittääkin. Saisiko testiä siitä? Tungstenilla upotus lienee terästä kovempi, mutta niin on hintakin.
Emme testanneet upotuksia.
Tuleeko itse testituloksista oma video vai lehteen tms. luettavaksi?
Nyt myynnissä olevassa lehdessä on testituloksia.
Saako kicks highflyerin pysyyn jotenki winchesterisä tiukalla, ettei tarvis koko ajan kiristellä??
Rasvaa kierteeseen ja kiristys Teague suppariavaimella, niin pysyy.
mä olen kicks laittanut sellaisella pienellä meiselin pätkällä kiinni aina ja on pysynyt ja yleensä saa kyl irti ihan käsin mut viimeistään samalla meisselillä :)
Ei ne halua tiukalla pysyä. Noita joutuu kokeilemaan välillä kun paljon ampuu. Rasvaa kierteeseen kuten yllä☝️, ja kun piippu on kuuma, saa karvan verran tiukemmalle
Vähän asian vierestä onko jollain sx4 käyntiongelmia? Itellä oli kun testasin niin ei ampunut ase kuin 30cm yli 10m matkalta siitä mihin tähtäsi😮 muuten ei valittamista enää kun sain perää vääristettyä ja osumapisteen kohdilleen ja pysynyt suppari piukassa😅
@@janilintusalo7949 miten tähtäsit, näkyykö kiskoa vai vain pelkkö jyvä??
mikä aikataulu tuolla lyijyhommalla?
Paha sanoa, kun ei mitään päätöstä olla eu:n sisällä viellä tehty.
Taitaa lausunnot kustannuksista, ja haitoista olla vielläkin jonkinlaisessa tutkinnassa.
Iso jarru hommalle oli ainakin tuo, että jos siviilimarkkinat lopettaisivat lyijypatruunoiden
teon, niin olisiko firmoilla enää mielenkiintoa tehdä pieniä settejä varastoon viranomaistoimintaan.
Mutta aikataulu on hieman hankala kysymys. Pitäisi järjestää äänestys, jonka sellaisenaan
läpimeno alkuperäisellä tekstillä on tänäpäivänä etenkin ukrainan takia vähemmän selvä,
joten uudelle kierrokselle menisi todennäköisesti viilattavaksi.
Eli päivämäärä sille, että suomen metsässä ei saisi lyijyä ampua
enää missään, niin oma villi veikkaus, että 5 vuotta tästä eteenpäin nyt ainakin.
Eihän tuo isoa vahinkoa tee pikkuhiljaa uusia vanhaa haulikkokalustoa, mutta väitös siitä,
että rauta on täysin riittävää kaikkeen en valitettavasti itse täysin allekirjoita.
Kuvio voi olla ihan hyvä testatulla matkalla, mutta koska useimmiten haulikolla kuitenkin
matkan arvio petää ja laukaus hyvin usein lähtee pidemmälle,
kuin tuo 35m niin rauta vain hukkaa energiansa huomattavasti nopeammin, kuin lyijy.
@@Kesssuli Niin ja jos kuviot on 35m 90% se vaatii ampujaltakin vähän taitoa.
@@jorejahtis8833 Tuota noin, niin miten tämä liittyy alkuperäiseen kommenttiin lyijy vs rautahauli ? 35m On loppupelissä melko lyhyt matka jonka sisällä homma on enemmän kiinni reagoimisesta äkkinäiseen tilanteeseen, kuin haulin kuviosta. Ongelma raudassa on se, että 4mm haulilla ei maksimi kantama silti nouse 40metriä pidemmäksi kuvion jäädessä harvaksi 70/76 pituisilla patruunoilla.
@@Kesssuli Niin tuossa oli ilmeisesti myös suppari testi samassa ja terästä on testattu upotuksineen hyvällä menestyksellä.Ompa jopa lyijyhauli ohitettu,tehokkaammilla patruunoilla.Tuo 35m on ollut haulikon testi etäisyytenä jo pitkään,ilmeisesti niiden haavakoidenkin välttämiseksi .Ne kalkkuna hommat on erikseen.
@@jorejahtis8833 Jos ampumamatka pysyy hyvin lyhyenä, niin silloin teräksellä voidaan saavuttaa parempi
upotus yleisesti suuremman lähtönopeuden ja materiaalin kovuuden takia.
Ongelma on siinä, että jos tungsten jätetään suosiolla laskuista sen tavan metsästäjälle
sopimattoman hinnan takia, niin ihan pelkällä fysiikalla tavan teräs ei vain yksinkertaisesti kanna
ihan samaa energiaa kuin lyijy.
Tuo 35m on siinämielessä realistinen testimaailmassa, mutta
kuten tuolla jo mainitsin, niin luonnossa ja käytännössä tuo matka vain karkaa hyvin
usein pidemmäksi, kuin kehdataan ääneen myöntää. Ja sitten kättä pystyyn, jos
ei tähän varmasti ole mielestään syyllistynyt.