Come al solito video ottimo e ben strutturato. Sono curiosissimo di vedere il prossimo video annunciato sui filtri per vedere se tratterai quello che penso io e soprattutto quello che ho intenzione di acquistare (l'NB1)
Video ottimamente realizzato e spiegato nei dettagli. Ti volevo chiedere, non avendo dimestichezza con Photoshop, cosa intendi per "neutralizzato il fondo cielo" quando passi a spiegare la post produzione? Dove si trova la funzione, se esiste, oppure come si realizza? Grazie e scusa le domande. 👍
Ciao Luca, per la neutralizzazione del fondo cielo intendo semplicemente l'eliminazione di eventuali dominanti cromatiche sul colore di fondo cielo. Ovvero lo rendo neutro. Lo si può fare con qualsiasi programma di conversione dei raw. Se usi Camera Raw o Lightroom puoi usare la classica pipetta per indicare al programma un'area del fondo cielo da rendere "neutra", ovvero grigia. Questo permette di apprezzare meglio la gestione degli altri colori, quelli appunto della nebulosa o delle stelle e capire quale si comporta in maniera più naturale.
Ottimo video! Personalmente utilizzo día un Optolong UHC che un Optolong CLS, con quest'ultimo sono riuscito ad estrarre abbastanza bene fiamma e testa di cavallo. Era solo un test quindi devo farlo come si deve
Bel video come sempre. Io da Milano città ( 😞 ) ho iniziato con un Optolong L-pro, poi ho voluto provare un Optolong Extreme che ho dovuto vendere subito perchè non riuscivo quasi più, da tanto è stretto, a vedere una stella .....ho preso un L-eNhance e ho trovato un buon compromesso, mi trovo molto bene. Ora lo uso con camera Asi 2600 mc. Attendo il nuovo video 🙂
Contenuti molto molto interessanti e dettagliati, grazie mille. Io attualmente scatto senza filtri con una 5D mk2 e un rokinon 135mm f2.0 da cieli bortle 4/5. Come primo filtro mi consiglieresti un optalong UHC oppure pensi sia troppo "aggressivo" dato anche la luminosità del mio obbiettivo e sarebbe meglio per esempio un L-Pro? Grazie 😊
Grazie Brian, un L-pro è sicuramente molto più versatile di un UHC, che offrirebbe migliori risultati solo sulle nebulose ad emissione, ma sacrificherebbe un po' quelle a riflessione. Un'alternativa un po' più efficace dell'L-Pro potrebbe essere un Idas D1 ( o un vecchio P2) che permetterebbe di essere universale quanto un L-Pro, come tipologia di soggetti da riprendere, ma un pelo più efficace ad abbattere l'inquinamento luminoso
Sempre molto esaurienti i tuoi video Valerio, questi confronti aiutano molto chi deve fare una scelta d'acquisto, io sono stato fortunato lasciandomi consigliare dalla Astronomik quale filtro migliore per la mia Z6 II astro modificata per H-alfa, mi consigliarono per il CLS/CCD (non so se conosci) col quale mi trovo bene certo devo stare attento ai parametri di ripresa cercando di rimanere col istogramma lasciando solo un piccolo spazio a SX altrimenti si rischia di raccogliere assieme ai dettagli delle nebulose troppo segnale d'inquinamento luminoso e ciò comporta a fare molti light di ripresa. Grazie infine per la info riguardo la mal digestione con ottiche luminose per i filtri a banda stretta e molto stretta, ci avevo fatto un pensiero però avendo tutte ottiche nikon fino a f/2.8 mi sa che li lascerò dove sono...comunque dalle mie parti i cieli vanno da Bortle 3 a Sauris in montagna a Bortle 4/5 sul litorale adriatico, hai qualche consiglio ulteriore o va bene quello che già ho?
Grazie Sergio. Avevo avuto modo di provare il CLS di Astronomik e mi fece un'ottima impressione. Hai la versione clip-in? Per le ottiche luminose, intendo però quelle da f/1.4 a f/2.0; un f/2.8 non dà grossi problemi se si utilizzano filtri fino a 6nm di banda passante. E comunque se lo chiudi a f/3.2 si sistema tutto. Questa immagine l'ho realizzata con un 300mm f/2.8 con filtro L-eNhance: astrob.in/full/c2a70z/0/
@@ValerioPardi ...si ho un clip-in, comodo quando si cambia ottiche, grazie comunque per il consiglio... ti chiedo infine un tuo pensiero riguardo al fatto di customizzare il bilanciamento del bianco ed usarlo la notte, togliere quella dominante rosa (senza filtro) o blu (col filtro) sui file grezzi a me sembra che il risultato poi sia migliore o almeno più gestibile
è una questione di abitudine, cambiare il bilanciamento del bianco prima dello scatto o durante le fasi di postprocessing non incide sul risultato. Sicuramente vedere un'immagine con i colori "naturali" aiuta a previsualizzare come sarà la foto finale. Io lascio il bilanciamento del bianco della fotocamera, ma è solo per comodità.
Valerio come sempre ottime info,una curiosità... Dispongo di un Altair QUADBAND OSC EOS CLIP e di un eos clips uhc svbony, e filtri da due pollici l Extreme e l pro. I primi due li uso alternandoli con reflex mod ed obbiettivo 50mm, la seconda coppia con apocromatico f7 ed ASI 294 alternandoli. Se invece riprendessi lo stesso soggetto con la coppia di filtri associata alla tipologia setup di cui dispongo potrebbe essere utile? Nel caso come e cosa dovrei prendere in considerazione per sommare le foto fatte con i diversi filtri? Grz
Ciao Alessandro, non sono certo di aver compreso bene la domanda. Ma penso tu mi chieda che filtri dovresti utilizzare se fotografassi lo stesso soggetto con reflex e CMos per poi unire le due integrazioni in un'unica immagine. Se così fosse direi: Quadband e Extreme, oppure UHC e Lpro.
Bel video come sempre, Valerio! Io uso l’Optolong CLS (Eos clip) e l’Optolong L-extreme, e sono rimasto colpito che col secondo sono riuscito a fare scatti da 300” della nebulosa cuore dal mio balcone da Milano città! Volevo però farti una domanda: per le galassie ho letto che bisogna usare filtri a banda larga; il CLS della Optolong lo conosci? È un buon filtro o conviene spostarsi su altro? Ho un rifrattore f6 (70/420) e, al momento, scatto con la reflex. Altra domanda: l’H-alfa l’hai usato con la reflex, giusto?
Ciao! Per le galassie meglio usare filtri a banda larga, ma compatibilmente con la qualità del cielo. Ho usato il CLS di Astronomik e lo reputo molto valido, se l'Optolong è simile, puoi andare tranquillo. Questa è fatta con l'Idas LPS P2 dalla periferia di Milano: astrob.in/full/398376/0/ L'H-alpha l'ho usato con la reflex. Uso solo quelle ( e mirrorless)
Buongiorno Valerio, abito a Napoli (classe Bortle 8-9). Sto valutando l'acquisto di un filtro Optolong l-enhance per poter fotografare da casa. C'è da dire che posseggo già un filtro Optolong UHC ed un filtro Optolong l-pro a banda larga...credi abbia un senso effettuare detto acquisto? Grazie e cieli sereni!!
Rispetto all'UHC avrei un migliore controllo dell'inquinamento luminoso. Valuta anche eventualmente anche un L-eXtreme o L-Ultimate. Sto comunque realizzando un video dedicato alla fotografia dalla città con vari tipi di filtri, se non hai fretta conto entro un mese di riuscire a pubblicare qualcosa
Ciao Valerio. Ottimo video come sempre. Volevo chiederti una cosa usando un filtro uhc non riesco a fare i flat field con istogramma corretto il rosso esce troppo poco e il blu mi va a troppo a fondo istogramma. Come potrei fare hai qualche consiglio. Utilizzo una reflex Nikon d3500. Per fare i flat utilizzo una tavola a led da disegno che nn mi dà problemi se la uso senza filtro.
Ciao Francesco, per i flat di solito controllo l'istogramma medio, quello dei tre colori insieme e non singolarmente ogni canale. Facendo così e portando il picco dell'istogramma tra un terzo e metà grafico di norma non ho problemi, anche con filtri a banda stretta multibanda. Per i flat invece in monobanda, considero l'istogramma del colore del filtro, rosso nel caso di H-alpha.
Ciao Valerio ottimo video, molto interessante. Io sotto un cielo Bortle 4/5 uso Optolong L-Pro sia quando scatto in pianura (abito in Abruzzo a 30km dalla costa) e sia sulla Majella a 2000m e più di altitudine e mi trovo bene. Adesso uso una reflex non mod, più in là prenderò la Asi 2600, secondo te quale filtro a banda stretta è migliore sotto Bortle4/5, L-Enhance, Extreme? Forse Ultimate è troppo stretto o sbaglio?
Grazie Gabriele. L-Pro è un ottimo filtro, una via di mezzo tra il Kase Neutral Night e l'Idas LPS P2. Extreme e Ultimate non ho ancora avuto modo di provarli. Tuttavia se il cielo è buono, stringere la banda poi porta ad avere maggiori complessità nel gestire i colori corretti. Quando scatto da cieli molto buoni tendo a preferire l'Idas NB1 rispetto all'eNhance, a meno che il soggetto non sia particolarmente elusivo
Ottimo video, come sempre molto interessante. Da neofita ti chiedo se è come sia possibile montare questi filtri su un obiettivo fotografico visto che vedo essere da1,25 o 2 pollici (a parte il Kase da 77 o 82 mm). Grazie
Ciao, si possono adattare i filtri da 2" con anelli step-down. Ad esempio, per questa foto ho usato un filtro H-alpha da 2" (48mm) su un obiettivo con filettatura filtri da 82mm: astrob.in/full/bfy4ad/0/ Gli anelli step down li trovi qui: amzn.to/3CnTv2Y amzn.to/3GfkFKv Idas comunque produce filtri anche di diametro superiore, l'LPS D1 ad esempio è disponibile con i classici filetti dei filtri fotografici (52mm, 58mm, 62mm, 67mm...fino a 82mm)
Bel video. Io ho però una domanda sull'inquinamento luminoso in sè: è possibile, in una giornata di inversione termica totale su tutta la pianura padana, andando a scattare su un'altura sui 1500 metri circa che si affaccia proprio sulla pianura( e che quindi sarebbe un bortle 5/6) che l'inquinamento luminoso scenda ben al di sotto dei valori di riferimento che si possono trovare sulle varie mappe? Sarebbe cioè possibile passare da un bortle 6 ad anche solo un bortle 4?
Ciao, tieni conto che i valori delle mappe si o medie e neppure troppo aggiornate a volte. Spesso il cielo è peggiore di quanto indicato. Comunque si, in certe condizioni si può guadagnare tranquillamente un valore della scala di Bortle rispetto alla media di quel luogo
Ciao Valerio, video davvero ottimo e interessante oltre che chiarificatore. Personalmente ero a un passo dall'acquisto di uno di questi filtri, in particolare l'Optolong L-eNhance, poi un dubbio...i lampioni LED che mi circondano. Francamente, consapevole del fatto che la luce LED occupa tutto le spettro luminoso, alla fine (ma senza aver fatto alcun test) non ho provveduto all'acquisto, credendo che tutto sommato sotto questo tipo di luce il filtro non possa alla fine far molta differenza. Che ne pensi? Grazie e ancora complimenti! Max
Ciao, la parte di emissione dei Led in sovrapposizione alle righe dell'Halpha e OIII passerà comunque anche con il filtro l-eNhance, ma taglierai tutto il resto dello spettro delle lampade Led per le altre frequenze, con il risultato di incrementare notevolmente il contrasto del soggetto rispetto a una ripresa senza filtro. Valuterei, se il tuo sistema di ripresa lo consente, filtri anche più stretti come L-eXtreme o Ultimate, oppure l'ALP-T di Antlia o l'IDAS NBZ
@@ValerioPardi Grazie per i consigli Valerio! Per ora utilizzo una vecchia Nikon D3100 con il classico 18-55 e un Nikon 70-300 su Star Adventurer 2i. Presa da poco anche una ZWO 462 MC che vorrei provare su un SW Heritage 130 su CGEM in attesa di un setup meno basico e più "organizzato"...
Ciao Valerio e complimenti per il video ottimo come sempre. Grazie a te penso di essermi chiarito meglio le idee ma avrei un dubbio: scattando da cieli inquinati (bortle 7) con illuminazione stradale a led molto vicina userei un l-enhance ma sapendo che escluderei gran parte dei colori di galassie e nebulose a riflessione, se invece volessi comunque fotografare questi oggetti cosa posso usare avendo i led vicini e scattando io con una reflex non modifica? Idas lps d3 potrebbe funzionare? Grazie
Ciao Valerio mi puoi dire su filtri clip interni per reflex io ho acquistato uhc astronomik clip con reflex non modificata ho fatto molte prove con iso e esposizione ma le foto vengono pixelate con puntini colorati quando zummo la foto vedo tutti quadrati con colori ma con questi filtri devo modificare la reflex in full spectrum o si può fare anche senza setup skiwotcher 150/750 goto wifi .le foto vengono blu o rosse con puntini. ma no limpida il cielo era senza nuvole come posso risolvere grazie
Ciao Manolo, non so quanta esperienza tu abbia in fatto di astrofotografia. Per esserti di aiuto dovrei sapere che modello di fotocamera utilizzi, da che cielo operi, che sensibilità e tempi di scatto hai utilizzato. Premesso che i migliori risultati si ottengono con le reflex modificate, si possono ottenere eccellenti risultati anche con le macchine non modificate. Per risolvere il tuo problema specifico forse la soluzione più appropriata è una lezione 1to1. Puoi richiederla scrivendo alla nostra scuola alla mail: info@valeriophotoschool.it
@@ValerioPardi ciao Valerio uso 550d con filtro clip uhc astronomik tempi exp da30sec a 60 di più no altrimenti le stelle si allungano il problema è il filtro clip è quello che va interno nella macchina. Il posto classe5 ardea Roma ciao e grazie
@@manolometoldo2728 ok, la strumentazione va più che bene. Occorrerebbe capire su quali soggetti ti stai rivolgendo ed eventualmente le tecniche di ripresa corrette. Ma le potenzialità per foto interessanti ci sono. L'unica soluzione per risolvere i dubbi è un contatto diretto se lo ritieni opportuno, anche on-line. Puoi rivolgerti alla segreteria della scuola scrivendo a info@valeriophotoschool.it per programmare un appuntamento
So che non è il tema del video, ma 'inquinamento luminoso è diventato un problema a mio avviso gravissimo e che andrebbe affrontato con delle leggi molto restrittive. Tornando in tema, vorrei domandarti se questo tipo di filtri darebbe problemi nell'utilizzo con le normali lenti fotografiche su una reflex non modificata. Magari acquistando la variante clip da frapporre tra la lente e il sensore. Grazie.
Ciao, i filtri si possono usare senza problemi anche con relfex non modificate, anzi proprio con queste enfatizzano le frequenze in cui sono meno sensibili. Non le rende uguali a reflex appositamente modificate, ma consentono di ottenere risultati comunque più interessanti. Il limite con i filtri interferenziali è l'inclinazione dei raggi incidenti e per questo mal sopportano i grandangolari, ma con ottiche dai 50 / 80mm in sù, non ci sono problemi. Esiste anche questo filtro che permette di utilizzare le reflex non modificate con eccellenti risultati: ruclips.net/video/sBdHkzOlRB8/видео.html Ho comunque in programma un piccolo video in cui mostro i risultati che si possono ottenere con le fotocamere non modificate
@@ValerioPardi ti ringrazio tantissimo. Io sto iniziando praticamente ora e il tuo video mi ha aperto gli occhi. Stavo per prendere un filtro UHC clip per la mia Canon 7D-II, ma a questo punto aspetto il nuovo video.
Ciao Valerio, per fotografare la via lattea, con sotto il paesaggio, che filtro consigli? Ho il nisi natural night ma non ne sono molto soddisfatto, riduce poco l'inquinamento, e lascia una dominante blu bruttissima
Ciao, per la dominante si corregge durante la postproduzione. Il Natural night non è male ma richiede cieli già piuttosto buoni. Altri filtri interferenziali danno qualche problema con le focali grandangolari, quindi non sono molto consigliabili per quel genere di riprese
Video fantastico ed esaustivo che fa finalmente chiarezza sui filtri astronomici. Bravissimo Valerio
Grazie Roberto!
Video chiarissimo e perfetto. Bravo valerio. Era proprio quello che cercavo
Grazie! Felice che ti sia stato di aiuto!
Grazie, Valerio! Video utilissimo.
Felice che ti sia piaciuto
Bravo. Semplice, chiaro e soprattutto utile.
Grazie Ivano
Complimenti, gran bel lavoro
Grazie Massimo!
Come al solito video ottimo e ben strutturato. Sono curiosissimo di vedere il prossimo video annunciato sui filtri per vedere se tratterai quello che penso io e soprattutto quello che ho intenzione di acquistare (l'NB1)
Ciao Ermes, si, sarà proprio un confronto breve tra L-eNhance e NB1 ;-)
Contenuto interessantissimo!!
Grazie 🤩
Grazie Giacomo
Video ottimamente realizzato e spiegato nei dettagli. Ti volevo chiedere, non avendo dimestichezza con Photoshop, cosa intendi per "neutralizzato il fondo cielo" quando passi a spiegare la post produzione? Dove si trova la funzione, se esiste, oppure come si realizza? Grazie e scusa le domande. 👍
Ciao Luca, per la neutralizzazione del fondo cielo intendo semplicemente l'eliminazione di eventuali dominanti cromatiche sul colore di fondo cielo. Ovvero lo rendo neutro. Lo si può fare con qualsiasi programma di conversione dei raw. Se usi Camera Raw o Lightroom puoi usare la classica pipetta per indicare al programma un'area del fondo cielo da rendere "neutra", ovvero grigia. Questo permette di apprezzare meglio la gestione degli altri colori, quelli appunto della nebulosa o delle stelle e capire quale si comporta in maniera più naturale.
Ottimo video! Personalmente utilizzo día un Optolong UHC che un Optolong CLS, con quest'ultimo sono riuscito ad estrarre abbastanza bene fiamma e testa di cavallo.
Era solo un test quindi devo farlo come si deve
Grazie Davide
Bel video come sempre. Io da Milano città ( 😞 ) ho iniziato con un Optolong L-pro, poi ho voluto provare un Optolong Extreme che ho dovuto vendere subito perchè non riuscivo quasi più, da tanto è stretto, a vedere una stella .....ho preso un L-eNhance e ho trovato un buon compromesso, mi trovo molto bene. Ora lo uso con camera Asi 2600 mc. Attendo il nuovo video 🙂
Grazie Egidio
Contenuti molto molto interessanti e dettagliati, grazie mille.
Io attualmente scatto senza filtri con una 5D mk2 e un rokinon 135mm f2.0 da cieli bortle 4/5. Come primo filtro mi consiglieresti un optalong UHC oppure pensi sia troppo "aggressivo" dato anche la luminosità del mio obbiettivo e sarebbe meglio per esempio un L-Pro?
Grazie 😊
Grazie Brian, un L-pro è sicuramente molto più versatile di un UHC, che offrirebbe migliori risultati solo sulle nebulose ad emissione, ma sacrificherebbe un po' quelle a riflessione. Un'alternativa un po' più efficace dell'L-Pro potrebbe essere un Idas D1 ( o un vecchio P2) che permetterebbe di essere universale quanto un L-Pro, come tipologia di soggetti da riprendere, ma un pelo più efficace ad abbattere l'inquinamento luminoso
Sempre molto esaurienti i tuoi video Valerio, questi confronti aiutano molto chi deve fare una scelta d'acquisto, io sono stato fortunato lasciandomi consigliare dalla Astronomik quale filtro migliore per la mia Z6 II astro modificata per H-alfa, mi consigliarono per il CLS/CCD (non so se conosci) col quale mi trovo bene certo devo stare attento ai parametri di ripresa cercando di rimanere col istogramma lasciando solo un piccolo spazio a SX altrimenti si rischia di raccogliere assieme ai dettagli delle nebulose troppo segnale d'inquinamento luminoso e ciò comporta a fare molti light di ripresa. Grazie infine per la info riguardo la mal digestione con ottiche luminose per i filtri a banda stretta e molto stretta, ci avevo fatto un pensiero però avendo tutte ottiche nikon fino a f/2.8 mi sa che li lascerò dove sono...comunque dalle mie parti i cieli vanno da Bortle 3 a Sauris in montagna a Bortle 4/5 sul litorale adriatico, hai qualche consiglio ulteriore o va bene quello che già ho?
Grazie Sergio. Avevo avuto modo di provare il CLS di Astronomik e mi fece un'ottima impressione. Hai la versione clip-in? Per le ottiche luminose, intendo però quelle da f/1.4 a f/2.0; un f/2.8 non dà grossi problemi se si utilizzano filtri fino a 6nm di banda passante. E comunque se lo chiudi a f/3.2 si sistema tutto. Questa immagine l'ho realizzata con un 300mm f/2.8 con filtro L-eNhance:
astrob.in/full/c2a70z/0/
@@ValerioPardi ...si ho un clip-in, comodo quando si cambia ottiche, grazie comunque per il consiglio... ti chiedo infine un tuo pensiero riguardo al fatto di customizzare il bilanciamento del bianco ed usarlo la notte, togliere quella dominante rosa (senza filtro) o blu (col filtro) sui file grezzi a me sembra che il risultato poi sia migliore o almeno più gestibile
è una questione di abitudine, cambiare il bilanciamento del bianco prima dello scatto o durante le fasi di postprocessing non incide sul risultato. Sicuramente vedere un'immagine con i colori "naturali" aiuta a previsualizzare come sarà la foto finale. Io lascio il bilanciamento del bianco della fotocamera, ma è solo per comodità.
@@ValerioPardi Grazie mille :)
Ciao Valerio , volevo chiederti quale useresti per fotografare la via lattea oppure qualche campo largo con obiettivi fotografici.
Grazie
Ciao, starei su fultri a banda molto larga, come il Natural o neutral night o L-Pro
Valerio come sempre ottime info,una curiosità...
Dispongo di un Altair QUADBAND OSC EOS CLIP e di un eos clips uhc svbony, e filtri da due pollici l Extreme e l pro. I primi due li uso alternandoli con reflex mod ed obbiettivo 50mm, la seconda coppia con apocromatico f7 ed ASI 294 alternandoli. Se invece riprendessi lo stesso soggetto con la coppia di filtri associata alla tipologia setup di cui dispongo potrebbe essere utile? Nel caso come e cosa dovrei prendere in considerazione per sommare le foto fatte con i diversi filtri? Grz
Ciao Alessandro, non sono certo di aver compreso bene la domanda. Ma penso tu mi chieda che filtri dovresti utilizzare se fotografassi lo stesso soggetto con reflex e CMos per poi unire le due integrazioni in un'unica immagine. Se così fosse direi: Quadband e Extreme, oppure UHC e Lpro.
Bel video come sempre, Valerio! Io uso l’Optolong CLS (Eos clip) e l’Optolong L-extreme, e sono rimasto colpito che col secondo sono riuscito a fare scatti da 300” della nebulosa cuore dal mio balcone da Milano città!
Volevo però farti una domanda: per le galassie ho letto che bisogna usare filtri a banda larga; il CLS della Optolong lo conosci? È un buon filtro o conviene spostarsi su altro? Ho un rifrattore f6 (70/420) e, al momento, scatto con la reflex.
Altra domanda: l’H-alfa l’hai usato con la reflex, giusto?
Ciao! Per le galassie meglio usare filtri a banda larga, ma compatibilmente con la qualità del cielo. Ho usato il CLS di Astronomik e lo reputo molto valido, se l'Optolong è simile, puoi andare tranquillo. Questa è fatta con l'Idas LPS P2 dalla periferia di Milano: astrob.in/full/398376/0/
L'H-alpha l'ho usato con la reflex. Uso solo quelle ( e mirrorless)
@@ValerioPardi bellissima la foto! Grazie della risposta, appena il cielo sarà migliore proverò qualche scatto su Andromeda! (anche se Orione chiama…)
Buongiorno Valerio, abito a Napoli (classe Bortle 8-9). Sto valutando l'acquisto di un filtro Optolong l-enhance per poter fotografare da casa. C'è da dire che posseggo già un filtro Optolong UHC ed un filtro Optolong l-pro a banda larga...credi abbia un senso effettuare detto acquisto? Grazie e cieli sereni!!
Rispetto all'UHC avrei un migliore controllo dell'inquinamento luminoso. Valuta anche eventualmente anche un L-eXtreme o L-Ultimate. Sto comunque realizzando un video dedicato alla fotografia dalla città con vari tipi di filtri, se non hai fretta conto entro un mese di riuscire a pubblicare qualcosa
Ciao Valerio. Ottimo video come sempre. Volevo chiederti una cosa usando un filtro uhc non riesco a fare i flat field con istogramma corretto il rosso esce troppo poco e il blu mi va a troppo a fondo istogramma. Come potrei fare hai qualche consiglio. Utilizzo una reflex Nikon d3500. Per fare i flat utilizzo una tavola a led da disegno che nn mi dà problemi se la uso senza filtro.
Ciao Francesco, per i flat di solito controllo l'istogramma medio, quello dei tre colori insieme e non singolarmente ogni canale. Facendo così e portando il picco dell'istogramma tra un terzo e metà grafico di norma non ho problemi, anche con filtri a banda stretta multibanda. Per i flat invece in monobanda, considero l'istogramma del colore del filtro, rosso nel caso di H-alpha.
@@ValerioPardi Perfetto io guardavo i singoli colori. Gentilissimo. Grazie mille. Cieli sereni
Ciao Valerio ottimo video, molto interessante.
Io sotto un cielo Bortle 4/5 uso Optolong L-Pro sia quando scatto in pianura (abito in Abruzzo a 30km dalla costa) e sia sulla Majella a 2000m e più di altitudine e mi trovo bene.
Adesso uso una reflex non mod, più in là prenderò la Asi 2600, secondo te quale filtro a banda stretta è migliore sotto Bortle4/5, L-Enhance, Extreme? Forse Ultimate è troppo stretto o sbaglio?
Grazie Gabriele. L-Pro è un ottimo filtro, una via di mezzo tra il Kase Neutral Night e l'Idas LPS P2. Extreme e Ultimate non ho ancora avuto modo di provarli. Tuttavia se il cielo è buono, stringere la banda poi porta ad avere maggiori complessità nel gestire i colori corretti. Quando scatto da cieli molto buoni tendo a preferire l'Idas NB1 rispetto all'eNhance, a meno che il soggetto non sia particolarmente elusivo
@@ValerioPardi grazie 🤟
Ottimo video, come sempre molto interessante. Da neofita ti chiedo se è come sia possibile montare questi filtri su un obiettivo fotografico visto che vedo essere da1,25 o 2 pollici (a parte il Kase da 77 o 82 mm). Grazie
Ciao, si possono adattare i filtri da 2" con anelli step-down. Ad esempio, per questa foto ho usato un filtro H-alpha da 2" (48mm) su un obiettivo con filettatura filtri da 82mm: astrob.in/full/bfy4ad/0/
Gli anelli step down li trovi qui:
amzn.to/3CnTv2Y
amzn.to/3GfkFKv
Idas comunque produce filtri anche di diametro superiore, l'LPS D1 ad esempio è disponibile con i classici filetti dei filtri fotografici (52mm, 58mm, 62mm, 67mm...fino a 82mm)
Bel video.
Io ho però una domanda sull'inquinamento luminoso in sè: è possibile, in una giornata di inversione termica totale su tutta la pianura padana, andando a scattare su un'altura sui 1500 metri circa che si affaccia proprio sulla pianura( e che quindi sarebbe un bortle 5/6) che l'inquinamento luminoso scenda ben al di sotto dei valori di riferimento che si possono trovare sulle varie mappe?
Sarebbe cioè possibile passare da un bortle 6 ad anche solo un bortle 4?
Ciao, tieni conto che i valori delle mappe si o medie e neppure troppo aggiornate a volte. Spesso il cielo è peggiore di quanto indicato. Comunque si, in certe condizioni si può guadagnare tranquillamente un valore della scala di Bortle rispetto alla media di quel luogo
Ciao Valerio, video davvero ottimo e interessante oltre che chiarificatore. Personalmente ero a un passo dall'acquisto di uno di questi filtri, in particolare l'Optolong L-eNhance, poi un dubbio...i lampioni LED che mi circondano. Francamente, consapevole del fatto che la luce LED occupa tutto le spettro luminoso, alla fine (ma senza aver fatto alcun test) non ho provveduto all'acquisto, credendo che tutto sommato sotto questo tipo di luce il filtro non possa alla fine far molta differenza. Che ne pensi? Grazie e ancora complimenti! Max
Ciao, la parte di emissione dei Led in sovrapposizione alle righe dell'Halpha e OIII passerà comunque anche con il filtro l-eNhance, ma taglierai tutto il resto dello spettro delle lampade Led per le altre frequenze, con il risultato di incrementare notevolmente il contrasto del soggetto rispetto a una ripresa senza filtro. Valuterei, se il tuo sistema di ripresa lo consente, filtri anche più stretti come L-eXtreme o Ultimate, oppure l'ALP-T di Antlia o l'IDAS NBZ
@@ValerioPardi Grazie per i consigli Valerio! Per ora utilizzo una vecchia Nikon D3100 con il classico 18-55 e un Nikon 70-300 su Star Adventurer 2i. Presa da poco anche una ZWO 462 MC che vorrei provare su un SW Heritage 130 su CGEM in attesa di un setup meno basico e più "organizzato"...
Ciao Valerio e complimenti per il video ottimo come sempre.
Grazie a te penso di essermi chiarito meglio le idee ma avrei un dubbio: scattando da cieli inquinati (bortle 7) con illuminazione stradale a led molto vicina userei un l-enhance ma sapendo che escluderei gran parte dei colori di galassie e nebulose a riflessione, se invece volessi comunque fotografare questi oggetti cosa posso usare avendo i led vicini e scattando io con una reflex non modifica? Idas lps d3 potrebbe funzionare?
Grazie
Ciao, D2 o D3 penso siano adatti, anche se un po' permissivi
Ciao Valerio mi puoi dire su filtri clip interni per reflex io ho acquistato uhc astronomik clip con reflex non modificata ho fatto molte prove con iso e esposizione ma le foto vengono pixelate con puntini colorati quando zummo la foto vedo tutti quadrati con colori ma con questi filtri devo modificare la reflex in full spectrum o si può fare anche senza setup skiwotcher 150/750 goto wifi .le foto vengono blu o rosse con puntini. ma no limpida il cielo era senza nuvole come posso risolvere grazie
Ciao Manolo, non so quanta esperienza tu abbia in fatto di astrofotografia. Per esserti di aiuto dovrei sapere che modello di fotocamera utilizzi, da che cielo operi, che sensibilità e tempi di scatto hai utilizzato. Premesso che i migliori risultati si ottengono con le reflex modificate, si possono ottenere eccellenti risultati anche con le macchine non modificate. Per risolvere il tuo problema specifico forse la soluzione più appropriata è una lezione 1to1. Puoi richiederla scrivendo alla nostra scuola alla mail: info@valeriophotoschool.it
@@ValerioPardi ciao Valerio uso 550d con filtro clip uhc astronomik tempi exp da30sec a 60 di più no altrimenti le stelle si allungano il problema è il filtro clip è quello che va interno nella macchina. Il posto classe5 ardea Roma ciao e grazie
@@ValerioPardi no verso il mare ma in campagna
@@manolometoldo2728 ok, la strumentazione va più che bene. Occorrerebbe capire su quali soggetti ti stai rivolgendo ed eventualmente le tecniche di ripresa corrette. Ma le potenzialità per foto interessanti ci sono. L'unica soluzione per risolvere i dubbi è un contatto diretto se lo ritieni opportuno, anche on-line. Puoi rivolgerti alla segreteria della scuola scrivendo a info@valeriophotoschool.it per programmare un appuntamento
So che non è il tema del video, ma 'inquinamento luminoso è diventato un problema a mio avviso gravissimo e che andrebbe affrontato con delle leggi molto restrittive.
Tornando in tema, vorrei domandarti se questo tipo di filtri darebbe problemi nell'utilizzo con le normali lenti fotografiche su una reflex non modificata. Magari acquistando la variante clip da frapporre tra la lente e il sensore.
Grazie.
Ciao, i filtri si possono usare senza problemi anche con relfex non modificate, anzi proprio con queste enfatizzano le frequenze in cui sono meno sensibili. Non le rende uguali a reflex appositamente modificate, ma consentono di ottenere risultati comunque più interessanti. Il limite con i filtri interferenziali è l'inclinazione dei raggi incidenti e per questo mal sopportano i grandangolari, ma con ottiche dai 50 / 80mm in sù, non ci sono problemi.
Esiste anche questo filtro che permette di utilizzare le reflex non modificate con eccellenti risultati:
ruclips.net/video/sBdHkzOlRB8/видео.html
Ho comunque in programma un piccolo video in cui mostro i risultati che si possono ottenere con le fotocamere non modificate
@@ValerioPardi ti ringrazio tantissimo. Io sto iniziando praticamente ora e il tuo video mi ha aperto gli occhi. Stavo per prendere un filtro UHC clip per la mia Canon 7D-II, ma a questo punto aspetto il nuovo video.
Puoi fare un video dedicato su filtri uhc clip eos grazie e complimenti per i video
Grazie, nel video parlo proprio del filtro uhc
Ciao Valerio, per fotografare la via lattea, con sotto il paesaggio, che filtro consigli?
Ho il nisi natural night ma non ne sono molto soddisfatto, riduce poco l'inquinamento, e lascia una dominante blu bruttissima
Ciao, per la dominante si corregge durante la postproduzione. Il Natural night non è male ma richiede cieli già piuttosto buoni. Altri filtri interferenziali danno qualche problema con le focali grandangolari, quindi non sono molto consigliabili per quel genere di riprese
@@ValerioPardi grazie, mi hai fatto risparmiare dei soldi