Bravo Sud Radio pour votre honnêteté et votre grand professionnalisme. Je préfère garder pour moi ce que je pense de cet arbitre pourtant expérimenté. On dira qu'il a été défaillant...
Porter réclamation seulement y a n'a assez de l'à peu près de l'arbitrage! à ce niveau vu l'enjeu c'est inacceptable! l'arbitre video devrait être parti prenante pour juger les situations litigieuses avec la video et intervenir au prés de l'arbitre en cas de faute non vu par l'arbitre de champ Si cet arbitrage video ne le fait il est aussi coupable que les arbitres de champ. VOICI DANS QUELLES SITUATIONS l'arbitrage video peut intervenir : Pour vérifier le touché à terre du ballon dans une situation d'essai Pour vérifier le mouvement du joueur avant d'aplatir Pour vérifier si un essai de pénalité doit être accordé ou non Pour vérifier si le joueur n'est pas passé en touche avant d'aplatir Pour vérifier s'il n'y a pas de situation de hors-jeu lors d'un ruck, maul ou mêlée sur une situation d'essai Pour vérifier après une pénalité, transformation ou un drop que le ballon est passé entre les poteaux Pour vérifier une situation de potentiel hors-jeu sur les deux dernières phases avant un essai Pour vérifier un potentiel en-avant sur les deux dernières phases avant un essai Pour vérifier tout en-avant dans le jeu, sans situation d'essai, si les arbitres de terrain Pour toute situation afférent à la touche (alignement, lancer, équipe attaquante ou défenseuse) Pour vérifier une situation de jeu déloyal, dangereux ou d'antijeu Jusqu'où l'arbitrage vidéo peut-il remonter ? Selon les règles de World Rugby, l'arbitre peut remonter jusqu'à deux phases de jeu en arrière, sauf pour le jeu déloyal où il est possible d'analyser une séquence plus ancienne, sans limite. World Rugby définit une phase de jeu par une mêlée ordonnée, une touche, un ruck ou un maul. La phase de jeu est donc la séquence entre la mêlée et le ruck, entre deux rucks, entre un maul et une touche etc… Donc pour ma part il ya bien faute de l'arbitrage général vu toutes les vérifications qu'il est possible de faire et qui ne l'ont pas étées. MATCH A REJOUER C'EST TOUT !!!!
Je suis assez impressionné par le niveau de français d'Andrew Mehrtens. Je savais qu'il avait joué à Toulon dans sa trentaine, mais quand même on sent qu'il a fait un gros effort pour apprendre. Il semble à peu près tout comprendre.
Et pendant que je m'entraînais au foot...il tapait des centaines de pénalités sur le terrain d'à côté ! C'est dingue quand tu as joué a Johna Lomu sur PlayStation, car c'est le seul joueur cité.
@@EdouardGarcia Effectivement, vous m'avez remémoré qu'après Toulon il a aussi joué au Racing. Sur Wikipédia je vois qu'il a même fini sa carrière à Béziers. Il a fait en tout 4 saisons en France. Je me souviens parfaitement avoir découvert ce joueur lors de la coupe du monde 1995.
Cardona qui qualifie de geste de grave classe un en avant volontaire à 5m de la ligne, le premier tournant du match qui méritait jaune et essai de pénalité ! Je rêve ! Le mec défend d’abord sa corporation avant de défendre son pays. Autant de mauvaise foi ce n’est pas possible.
Oui, la pression a été plus sud af mais elle a été aidée par la façon d'arbitrer. Les sud af ont ralenti les sorties de balle dans les rucks sans être pénalisés; ils ont récupéré des balles après avoir mis les mains au sol, sans être pénalisés; sans parler des coudes en avant sans être pénalisés. Ça fait quand même beaucoup ! Ah bon, World rugby peut compter sur O Keefe ! Pour faire ce genre de match qui avantage une équipe ? Et je viens d'apprendre ici que World rugby contrôle la diffusion et ne repasse les actions discutables. et non sifflées par l'arbitre. Bon d'accord, si les sud af avaient perdu, ils auraient pu reparler de la passe du demi de mêlée envoyée sur un français pour avoir la pénalité mais ce ne fut pas aussi souvent que pour les français.
À vous écouter ! On n’a pas l’impression que vous avez regarder le match ! Les arbitres de cette rencontre ne voulez pas de la France en demi ! Seul les aveugles peuvent penser différemment !
Mais voilà complètement d'accord avec tous les doutes exprimés sur cet arbitrage...il y a quelque chose qui ne tourne pas rond sur ce match...la demi finale de 95 n'est pas une malédiction, la finale de 2011 n'est pas une malédiction..la France n'existe pas au niveau des instances internationales qui sont encore pires que celles du foot..
C'est la triste réalité. Vous avez dit ce que tout le beau monde du rugby français pense tout bas. Le président de la FFR a déclaré qu'il ne déposerai pas de réclamation concernant l'arbitrage. La conclusion qui s'impose c'est que l'on ne sera jamais champion du monde.
On sera sur notre lit de mort quand LA France sera championne du monde 😂 même moi à 30 qui ai vécu que 2011 j'y crois plus.. Déjà le avant d'Eztebet j'étais fou et je savais qu'on allais se faire enfler et perdre à l'arrache.. Après ce qui m'a énervé c'est servat qui dit de prendre les 3 points à la fin alors qu'on a plus de jus pour remonter tout le terrain en 8 min..
Un jour il faudra peut-être intégrer le même système qu'au tennis pour l'appel vidéo. A chaque match 1 ou 2 possibilités par équipe d'imposer un check vidéo à l'arbitre, si le check leur donne raison on leur redonne une possibilité. Il y en a marre qu'on se fasse enfler par des erreurs d'arbitrage sans pouvoir rien y faire
au tennis aussi l'arbitre est intouchable, il peut carrément disqualifier un joueur pour un mauvais comportement, ce que ne peut pas faire un arbitre au rugby (disqualifier une équipe entière, j'entends). @@brunosalami5289
Je vois des intervenants un peu mal à l'aise, c'est compréhensible face à trop d'évidence d'un arbitrage à sens unique ou presque. Même les arbitres comme toute organisation ne veulent pas totalement s'autocritiquer, il faut s'écraser devant le système world rugby anglosaxon. Ce n'est pas la première fois 1995, 2011..etc
Il devrait y avoir possibilité de réclamation, après le match de réunir les instances du rugby, l'arbitre du match afin e regarder les points litigieux. Si les erreurs d'arbitrage sont confirmées, rejouer le match!!!
Excellente émission. Je ne veux pas faire le complotiste comme dit CARDONA mais la volonté d’un arbitre d’avantager une équipe existe malheureusement. A titre d’exemple mémorable, rappelons-nous du match du tournoi 2017 entre FRANCE et PAYS DE GALLES avec un certain W. BARNES qui n’a jamais sifflé d’essai de pénalité. Cet arbitrage scandaleux de l’époque et celui que vient de faire O,Keefe nous obligent à penser que les matchs se gagnent autant sur le terrain que dans les instances de l’IRB. En tous cas et pour conclure, ne vous demandez plus qui va gagner l’or sur 100 m aux JO de PARIS, il est SudAf et s’appelle: Cheslin KOLBE.😉
le problème ne remonte pas qu'à un seul homme, il y a les arbitres de touches et à la caméra MAIS aussi world rugby qui soutien immédiatement l'arbitrage etc. donc la seule question qui faut se poser pour moi c'est: il y a t'il réellement un intérêt à participer à chaque fois dans cette mascarade puisqu'on à aucuns poids sur world rugby? autant se focaliser sur notre top 14 et les 6 nations où le rugby est considéré comme le plus haut level au monde et s'ils veulent qu'on participe à ce moment là on discute...
La permissivité de l' arbitrage de manière générale, je l'expliquerais par le souhait de certains pays de ramener le XV sur le devant de la scène dans certains pays oú le XIII fait disparaitre le XV petit á petit. Je pense notamment á l'Australie, et dois-je rappeler que la prochaine coupe du monde se jouera lá bas. Alors certes, nous on ne le voit pas cette concurrence dans l'hexagone, le XIII n'étant pas du tout une menace chez nous. Mais en Australie, le XV est dans le coma profond, en Angleterre, il n'y a qu'á voir l'état du championnat á XV, qui est en danger aussi et en concurrence avec un bon championnat de XIII. Et attention, même en Nouvelle Zélande le XIII gagne de l'importance. Et comme dans tous les cas, les destins de la NZ et de l'Australie sont ultra liés sur l'économie rugby, ben ça donne un arbitrage á vocation de séduire les amateurs de XIII.
La France du rugby doit être moins naïve. Sinon dans 4 ans, ce sera le même film. Parce qu'on met rarement 20 points aux sudaf ou au nzl, l'arbitrage à une grosse influence.
Bravo les BOKS , je supportais la France pendant le match en me mettant à dos tous mes amis sud-africains, mais après avoir vus les média français cette semaine, je suis content que vous êtes éliminé bande de racistes
Arretez votre politiquement correcte, tu parles d une action en fin de match ...poour info cela fesait deja plus d une heure que l on ce fesait voler....la caféine pour ne pas s endormir cela aide a garder de la lucidité allez salut
Kobe parti avant 5 mn croquer Danti atonio coup boule normanment carton rouge Plein de charge au coup de coude Mêlée irrégulière des sud af contre nous Des hors jeu constant La non sortie jouer coucher en ruque .... .....
Mathieu Raynal a été bien plus mauvais que Ben O'keefe, mais on en parle pas Après l'edf se plaint de l'arbitre mais les joueurs peuvent s'en prendre à eux il y a trop d'erreur sans lesquels ils auraient pu marquer
il y a 1 seconde Arrêtez avec ça. On perd d’un point et normalement au bout de 10 minutes il 14-0 et on est à 15 contre 14 10 minutes. Puis à 15 contre 14 tout le match avec l’attentat de Du Toit contre Danty. C’est à cause des figues molles dans votre genre qu’on se fait mettre tous les 4 ans.
Bravo Sud Radio pour votre honnêteté et votre grand professionnalisme. Je préfère garder pour moi ce que je pense de cet arbitre pourtant expérimenté. On dira qu'il a été défaillant...
Bravo pour votre émission.
Ma conclusion personnelle est que finalement dans 4 ans rien ne garantit que ça ne se reproduira pas.
Porter réclamation seulement y a n'a assez de l'à peu près de l'arbitrage! à ce niveau vu l'enjeu c'est inacceptable! l'arbitre video devrait être parti prenante pour juger les situations litigieuses avec la video et intervenir au prés de l'arbitre en cas de faute non vu par l'arbitre de champ Si cet arbitrage video ne le fait il est aussi coupable que les arbitres de champ.
VOICI DANS QUELLES SITUATIONS l'arbitrage video peut intervenir :
Pour vérifier le touché à terre du ballon dans une situation d'essai
Pour vérifier le mouvement du joueur avant d'aplatir
Pour vérifier si un essai de pénalité doit être accordé ou non
Pour vérifier si le joueur n'est pas passé en touche avant d'aplatir
Pour vérifier s'il n'y a pas de situation de hors-jeu lors d'un ruck, maul ou mêlée sur une situation d'essai
Pour vérifier après une pénalité, transformation ou un drop que le ballon est passé entre les poteaux
Pour vérifier une situation de potentiel hors-jeu sur les deux dernières phases avant un essai
Pour vérifier un potentiel en-avant sur les deux dernières phases avant un essai
Pour vérifier tout en-avant dans le jeu, sans situation d'essai, si les arbitres de terrain
Pour toute situation afférent à la touche (alignement, lancer, équipe attaquante ou défenseuse)
Pour vérifier une situation de jeu déloyal, dangereux ou d'antijeu
Jusqu'où l'arbitrage vidéo peut-il remonter ?
Selon les règles de World Rugby, l'arbitre peut remonter jusqu'à deux phases de jeu en arrière, sauf pour le jeu déloyal où il est possible d'analyser une séquence plus ancienne, sans limite. World Rugby définit une phase de jeu par une mêlée ordonnée, une touche, un ruck ou un maul. La phase de jeu est donc la séquence entre la mêlée et le ruck, entre deux rucks, entre un maul et une touche etc…
Donc pour ma part il ya bien faute de l'arbitrage général vu toutes les vérifications qu'il est possible de faire et qui ne l'ont pas étées.
MATCH A REJOUER C'EST TOUT !!!!
Je suis assez impressionné par le niveau de français d'Andrew Mehrtens. Je savais qu'il avait joué à Toulon dans sa trentaine, mais quand même on sent qu'il a fait un gros effort pour apprendre. Il semble à peu près tout comprendre.
Je l:ai rencontré en région parisienne, il y a vécu longtemps, peut être même encore.
Et pendant que je m'entraînais au foot...il tapait des centaines de pénalités sur le terrain d'à côté ! C'est dingue quand tu as joué a Johna Lomu sur PlayStation, car c'est le seul joueur cité.
@@EdouardGarcia Effectivement, vous m'avez remémoré qu'après Toulon il a aussi joué au Racing. Sur Wikipédia je vois qu'il a même fini sa carrière à Béziers. Il a fait en tout 4 saisons en France. Je me souviens parfaitement avoir découvert ce joueur lors de la coupe du monde 1995.
@@FromAgen C'est ça. Je l'ai connu joueur du racing, avec Chabal, fraîchement rentré de la coupe du monde qui a fait sa légende.
c est evident que c est impossible du jamais vu !!!
Cardona qui qualifie de geste de grave classe un en avant volontaire à 5m de la ligne, le premier tournant du match qui méritait jaune et essai de pénalité ! Je rêve ! Le mec défend d’abord sa corporation avant de défendre son pays. Autant de mauvaise foi ce n’est pas possible.
De grande classe
Merci pour cette émission❤
Oui, la pression a été plus sud af mais elle a été aidée par la façon d'arbitrer. Les sud af ont ralenti les sorties de balle dans les rucks sans être pénalisés; ils ont récupéré des balles après avoir mis les mains au sol, sans être pénalisés; sans parler des coudes en avant sans être pénalisés. Ça fait quand même beaucoup !
Ah bon, World rugby peut compter sur O Keefe ! Pour faire ce genre de match qui avantage une équipe ? Et je viens d'apprendre ici que World rugby contrôle la diffusion et ne repasse les actions discutables. et non sifflées par l'arbitre.
Bon d'accord, si les sud af avaient perdu, ils auraient pu reparler de la passe du demi de mêlée envoyée sur un français pour avoir la pénalité mais ce ne fut pas aussi souvent que pour les français.
À vous écouter ! On n’a pas l’impression que vous avez regarder le match !
Les arbitres de cette rencontre ne voulez pas de la France en demi !
Seul les aveugles peuvent penser différemment !
la france a gagné il faut porter réclamation kolbe qui saute sur la transformation
Il est quand même assez extraordinaire qu'il y ait si peu d'images des situations polémiques...
Mais voilà complètement d'accord avec tous les doutes exprimés sur cet arbitrage...il y a quelque chose qui ne tourne pas rond sur ce match...la demi finale de 95 n'est pas une malédiction, la finale de 2011 n'est pas une malédiction..la France n'existe pas au niveau des instances internationales qui sont encore pires que celles du foot..
C'est la triste réalité. Vous avez dit ce que tout le beau monde du rugby français pense tout bas. Le président de la FFR a déclaré qu'il ne déposerai pas de réclamation concernant l'arbitrage.
La conclusion qui s'impose c'est que l'on ne sera jamais champion du monde.
En effet, c est mort!
J en suis convaincu.
J ai 48 piges, j ai vu la carotte de 95, celle de 2011, et 2023.
C est lamentable !
On sera sur notre lit de mort quand LA France sera championne du monde 😂 même moi à 30 qui ai vécu que 2011 j'y crois plus.. Déjà le avant d'Eztebet j'étais fou et je savais qu'on allais se faire enfler et perdre à l'arrache.. Après ce qui m'a énervé c'est servat qui dit de prendre les 3 points à la fin alors qu'on a plus de jus pour remonter tout le terrain en 8 min..
Un jour il faudra peut-être intégrer le même système qu'au tennis pour l'appel vidéo. A chaque match 1 ou 2 possibilités par équipe d'imposer un check vidéo à l'arbitre, si le check leur donne raison on leur redonne une possibilité.
Il y en a marre qu'on se fasse enfler par des erreurs d'arbitrage sans pouvoir rien y faire
C'est une idée. Pour autant l'arbitre étant dans tous les cas intouchable au rugby je ne pense pas que cela soit possible.
au tennis aussi l'arbitre est intouchable, il peut carrément disqualifier un joueur pour un mauvais comportement, ce que ne peut pas faire un arbitre au rugby (disqualifier une équipe entière, j'entends). @@brunosalami5289
@@cyrilcab au tennis encore plus intouchable car il est sur une chaise
mdr, c'est pas faux :D
@@benco9876
Andrew, as-tu bien digéré ton repas en 1995 la veille de la finale contre les SA dopés jusqu'aux oreilles.
Ah ah
Soit cet arbitre est nul soit il est malhonnête
Les deux mon Capitaine
Je vois des intervenants un peu mal à l'aise, c'est compréhensible face à trop d'évidence d'un arbitrage à sens unique ou presque. Même les arbitres comme toute organisation ne veulent pas totalement s'autocritiquer, il faut s'écraser devant le système world rugby anglosaxon. Ce n'est pas la première fois 1995, 2011..etc
Il devrait y avoir possibilité de réclamation, après le match de réunir les instances du rugby, l'arbitre du match afin e regarder les points litigieux. Si les erreurs d'arbitrage sont confirmées, rejouer le match!!!
Excellente émission.
Je ne veux pas faire le complotiste comme dit CARDONA mais la volonté d’un arbitre d’avantager une équipe existe malheureusement.
A titre d’exemple mémorable, rappelons-nous du match du tournoi 2017 entre FRANCE et PAYS DE GALLES avec un certain W. BARNES qui n’a jamais sifflé d’essai de pénalité. Cet arbitrage scandaleux de l’époque et celui que vient de faire O,Keefe nous obligent à penser que les matchs se gagnent autant sur le terrain que dans les instances de l’IRB.
En tous cas et pour conclure, ne vous demandez plus qui va gagner l’or sur 100 m aux JO de PARIS, il est SudAf et s’appelle: Cheslin KOLBE.😉
le problème ne remonte pas qu'à un seul homme, il y a les arbitres de touches et à la caméra MAIS aussi world rugby qui soutien immédiatement l'arbitrage etc. donc la seule question qui faut se poser pour moi c'est: il y a t'il réellement un intérêt à participer à chaque fois dans cette mascarade puisqu'on à aucuns poids sur world rugby? autant se focaliser sur notre top 14 et les 6 nations où le rugby est considéré comme le plus haut level au monde et s'ils veulent qu'on participe à ce moment là on discute...
Heureusement que le Code de la route n'est pas comme la règle du rugby
Kolbe est parti dès que Ramos a bougé son corps mais pas avancé de quoique ce soit.
Antoine à totalement raison.
La permissivité de l' arbitrage de manière générale, je l'expliquerais par le souhait de certains pays de ramener le XV sur le devant de la scène dans certains pays oú le XIII fait disparaitre le XV petit á petit.
Je pense notamment á l'Australie, et dois-je rappeler que la prochaine coupe du monde se jouera lá bas.
Alors certes, nous on ne le voit pas cette concurrence dans l'hexagone, le XIII n'étant pas du tout une menace chez nous.
Mais en Australie, le XV est dans le coma profond, en Angleterre, il n'y a qu'á voir l'état du championnat á XV, qui est en danger aussi et en concurrence avec un bon championnat de XIII.
Et attention, même en Nouvelle Zélande le XIII gagne de l'importance.
Et comme dans tous les cas, les destins de la NZ et de l'Australie sont ultra liés sur l'économie rugby, ben ça donne un arbitrage á vocation de séduire les amateurs de XIII.
Pk les joueurs insistent pas sur l arbitre pour la transfo de Ramos ???
J ai souvenir de buffon en 2006 qui fait sortir zizou comme ça
La France du rugby doit être moins naïve. Sinon dans 4 ans, ce sera le même film. Parce qu'on met rarement 20 points aux sudaf ou au nzl, l'arbitrage à une grosse influence.
Bravo les BOKS , je supportais la France pendant le match en me mettant à dos tous mes amis sud-africains, mais après avoir vus les média français cette semaine, je suis content que vous êtes éliminé bande de racistes
Arretez votre politiquement correcte, tu parles d une action en fin de match ...poour info cela fesait deja plus d une heure que l on ce fesait voler....la caféine pour ne pas s endormir cela aide a garder de la lucidité allez salut
Kobe parti avant 5 mn croquer
Danti atonio coup boule normanment carton rouge
Plein de charge au coup de coude
Mêlée irrégulière des sud af contre nous
Des hors jeu constant
La non sortie jouer coucher en ruque ....
.....
Mathieu Raynal a été bien plus mauvais que Ben O'keefe, mais on en parle pas
Après l'edf se plaint de l'arbitre mais les joueurs peuvent s'en prendre à eux il y a trop d'erreur sans lesquels ils auraient pu marquer
il y a 1 seconde
Arrêtez avec ça. On perd d’un point et normalement au bout de 10 minutes il 14-0 et on est à 15 contre 14 10 minutes. Puis à 15 contre 14 tout le match avec l’attentat de Du Toit contre Danty.
C’est à cause des figues molles dans votre genre qu’on se fait mettre tous les 4 ans.
Faut il mettre des cartons orange a 15mn