Спасибо за интересную лекцию! Скажите пожалуйста, но ведь есть же какой-то предел уменьшения налоговой базы? Ведь расходы можно увеличить и искусственно - например относить на расходы фирмы расходы ее руководителей, сотрудников, просто оформляя их как фирменные, обосновав их нужность именно для функционирования компании.
Немного не понимаю, на примере того же модного бренда: я снижаю налогооблагаемую базу путем увеличения расходов, а именно с помощью покупки бренда у фирмы на упрощенке. Но ведь расходы в конце концов я на покупку несу. Можно конечно расчитать, что дешевле заплатить за бренд, нежели уплатить бОльшую сумму в составе налога, но она будет не столь значительной. Вот и получается, что игра не стоит свечь
Лев Некрасов и то же самое по ситуации со сторонними юристами; какого рожна оплачивать отгромную суммы юристу, то есть выводить высоколиквидный актив, чтобы уменьшить налог: шило на мыло?
Да уж ... Сразу видно, что лекция составлена человеком, который не в теме ... Все схемы ведут к оплате НДС. А особенно поразила схема с оффшором! :)) Вы хоть сами-то понимаете, что предложенная схема - это полный АБСУРД!!!
классное занятие! Спасибо!
подчеркнул много нового для себя, спасибо
Спасибо за отзывы! ))
очень жду обучение по 1С
Спасибо!!!!!!
Спасибо за интересную лекцию! Скажите пожалуйста, но ведь есть же какой-то предел уменьшения налоговой базы? Ведь расходы можно увеличить и искусственно - например относить на расходы фирмы расходы ее руководителей, сотрудников, просто оформляя их как фирменные, обосновав их нужность именно для функционирования компании.
Благодарю вас🌹
И что понили что нибудь ? Мне вот ни хрина не понятно бух учет для начинаюших но в этих уроков как будто для проффи
@@Mehron_Trader я за 2 года успела закончить магистратуру в Плехановском и во всем разобралась досконально 😊
Не понял, "учредители имеют право переводить средства из чистой прибыли", своей прибыли или организации?
Немного не понимаю, на примере того же модного бренда: я снижаю налогооблагаемую базу путем увеличения расходов, а именно с помощью покупки бренда у фирмы на упрощенке. Но ведь расходы в конце концов я на покупку несу. Можно конечно расчитать, что дешевле заплатить за бренд, нежели уплатить бОльшую сумму в составе налога, но она будет не столь значительной. Вот и получается, что игра не стоит свечь
Лев Некрасов и то же самое по ситуации со сторонними юристами; какого рожна оплачивать отгромную суммы юристу, то есть выводить высоколиквидный актив, чтобы уменьшить налог: шило на мыло?
в первом слайде опечатка, "уменьшение дохода"
Первый урок, где практически ни единого слова не поняла)
А я тоже самое хотел сказать тут бух учет для начинающих а тут резко проффесиональный пошло 😂
Да уж ... Сразу видно, что лекция составлена человеком, который не в теме ... Все схемы ведут к оплате НДС. А особенно поразила схема с оффшором! :)) Вы хоть сами-то понимаете, что предложенная схема - это полный АБСУРД!!!