Спасибо за очередной выпуск Медитаций. Как всегда увлекательно пересматривать с ожиданием следующего выпуска. В ожидании, попробовать спросить у чата GPT комментарий на следующий пункт трактата. В итоге чат выдал что-то ооочень конструктивное и не такое понятное как объясняется в видео комментарии. Причем если зачитывать трактат из книги, то чат дает конструктивные комментарии, а если давать чату прослушать видео комментарий Андрея Владимировича то чат выдает более разговорные версии, не такие конструкторские. Что и было ожидаемо. И если рассматривать все остальные книги Андрея Владимировича как содержание к психософическому трактату, то думать одинаково можно, наполняя тем содержанием которое необходимо. Благодарность всем причастным к созданию видео комментариев.
Спасибо за очередной выпуск Интеллектуальных медитаций и новую порцию изумительный цитат: «Мы узнаем о цели постфактум», «Но это создает движуху», «Где ты? Ты - ошибка»... Прекрасные мысли автора, дополняющие красоту Психософического Трактата! Перешли к игре игр. Итак, теория игр (раздел математики) изучает игры и оптимальную стратегию в них. Признаки игры: известные участники, наличие четких правил игры, рациональность участников (некоторые экономисты только закономерно спрашивают, а где найти рациональных участников в реальности, а не только в математической модели?). Теперь через призму теории игр смотрим на континуум существования. Какие участники в этой игре? Не понятно. Какие правила? Сможем их точно описать? Нет. Переходим к ЛКМ. Кто участники? Четкие правила есть? Нет. Одно и тоже предложение, фраза или слово может интерпретироваться по-разному. А еще есть игра игр между ЛКМ и континуумом существования. И эта игра игр - не игра, потому что опять нет четких правил между игроками. Я уж не буду напоминать, что континуум существования постоянно выдает новую фигуру на новом фоне (меняется фон - меняется фигура). До четких правил и точно определенных участников (как в шахматах) игре игр явно далеко. Но в континууме идет свое движение, благодаря борьбе мотивов. А культура с языком даже что-то пытаются схватить из этого вороха. Поэтому цели, обозначенные в культуре, кажутся даже логичными (где-то там есть фортпосты веры). Например, культура нам предоставляет энциклопедии, потому что некоторые мотивы некоторых людей толкают их изучать новую информацию и расширять свои знания. В культуре прижилось искусство, потому что оно вызывает эмоции. А некоторым людям нравится испытывать эмоции посредством искусства (музыки, театра, кино и т.д.). История про «успешный успех» в капитализме удачно ложится на потребность защитить себя и близких, демонстрировать статус и привлекать противоположный пол (с деньгами это может быть проще, чем без денег). Так что в культуре «западают» идеи, которые чем-то будоражат некоторых (или многих из нас). Успех, свой бизнес, создание товара и его продажи… Это ведет к развитию цивилизации в некотором плане. Но теперь везде в культуре мы видим экономические отношения. Продают наши конфиденциальные данные, наше внимание, наше время. Устройство на работу воспринимается как «надо себя подороже продать». Отношения с противоположным полом воспринимаются как «текущий партнер меня не достоин, потому что я ценю себя дороже», «я еще похожу по рынку, посмотрю, если лучше не найду - вернусь». На IT-конференции услышала комментарий из зала, достойный нашего времени: «Вы нам пытаетесь продать технологию, но меня не впечатлило» (то есть даже на конференциях нам что-то продают). Заходя в тг-канал или на ютуб мы уже ожидаем, что нам будут что-то продавать и здесь. Некоторые люди не хотят знакомится с новыми людьми, ожидая, что те будут что-то «впаривать» (продавать). И еще одна составляющая такой экономической модели: «Не обманешь - не продашь» (ну или более мягкое: «Не приукрасишь - не продашь»). Маркетинг - одна из причин, по которой множится ложь в нашей культуре. Но были ли цели «продаж» и «обмана» нашими первоначальными мотивами? Или мы пришли к несоответствию между континуумом существования и культурой с её знаковой системой (ЛКМ)?
@@ТатьянаБабушкина-д5к не уверен, понимаю ли вас, но прочитал дважды, чтобы привыкнуть к вашим, редким для меня, терминам (знакам). Где-то повторяете вопросы коммунизма о "товарности всего". Правильный ответ, как мне кажется, скрывается в конструкции носителей всей этой деятельности, идей и ценностей. А именно - люди с точки зрения биологии, нейрофизиологии. Психические процессы проходят в мозге путь снизу вверх, аналогично развитию мозговых структур в эволюции. То, чего мы хотим на самом деле, наша истинная мотивация, находится в самом низу, зарождается в древнем мозге - это базовые инстинкты. Поднимаясь вверх, психическая активность и ее цель как бы окрашивается теми свойствами, которые наделяет текущий уровень. Лимбическая система окрашивает цель эмоциями, а кора - знаками - словами. Все поведение человечества - системное, но основанное на поведении каждого человека. Общий вектор мотивации социума, очевидно, естественный отбор, включая половой. Сейчас, этот отбор обличается высшими отделами мозга человека в экономическую, социальную, военную, политическую и даже преступную деятельности. Кора и лимбика усложняет изначально простейшие задачи до неузнаваемости, процессы отбора происходят в надстройках (социум, власть, экономика, ВПК), а не только между конкретными особями (любовь, дружба, зависть, вражда). Теперь можно заполучить самок не только мускулами, но соц статусом, высокой должностью, пропиской в городе/стране, толщиной кошелька и тд. Процессы конкуренции перешли, соответственно, в эти высшие области деятельности человека. Базовые цели реализуются в этих сложных системных слоях. Здесь и разворачивается все самое интересное, но по-прежнему базово-биологичное.
Как же здорово! Вот на первых же фразах сегодня мне удалось досочинить мысль про вещь. Что пока я вещь, никакого "моего" нет. Вещь не может почувствовать эффект владения. И существования своего :-) Есть пребывание. А еще я продолжаю Вас обожать.В уме, умом то есть.Спасибо🙏 Про цвет.Раньше вроде это был пурпурный.И что, если названия , они в ответ на "щекотку" от предмета?А описание подобно скрепляющему цементу элементов схемы мира?
Прежде чем появился трактат, был проделан огромный объем работы...чтобы так вот , без таблеток и хирургических инструментов войти в мою грешную голову...!
Сначала я долго искала в себе где я а где не я ,а сейчас меня вообще нет ,я только сознание дух а всё остальное запрограмированое мясо.Сейчас прыгаю от духа трансцендентного в мясо и обратно .Учить больше нечего 😂😂😂😂😂
А вот и она, попытка строить здание на песке..взгляд прямой,волевой, брови в кучку....спасибо, предупрежден, значит чем дальше в лес , тем ну его в баню...а в общем здоров!!!
Андрей, имейте совесть. Ваши красные таблетки не способны осознать 99.999% населения. Так они действительно формируют мощные модели реальности с эффективной прогностической силой. Это в жизни просто сверхспособность. Трактат и комментарии - это заявление на звание генералиссимуса интеллектуального познания реальности. Вы показываете бесконечность детализации и проработки модели. Но я вот призываю остановиться. На практике даже модель из красных таблеток применить очень сложно - лимбика управляет мощностью и питанием коры (где и содержится все ио умное, что вы читаем в книгах). В итоге модель становится продвинутым объяснителей случившихся событий, постфактум, когда эмоции ушли. Управлять же своим поведением в эмоциональной (отличной от покоя) ситуации невозможно - подкорка перехватывает управление физиологически, отключает и тушит кору. Накачай кору мы хоть супер моделями, прогнозирующими даже погоду на месяц, управление получит зверь внутри, стоит возникнуть эмоциям гнева, страха, раздражения, усталости, скуки, беспомощности и т.д. Без эмоций пальцем не пошевелить - все данные окрашиваются в цель именно зверьком. Понимая это, нет смысла бесконечно прорабатывать модель - поведение лучше не станет. Как жить без эмоций? Никак. Как не терять контроль от эмоций? Тоже никак. Вывод - использование модели ограничено редкими случаями спокойного планирования или объяснением случившегося постфактум (для развлечения, без смысла, типа какой я умный). Вот задача века! Сохранять контроль моделирующего мышления всегда.
@@shimkomatvei7576 рефлекторам важно научиться держать фокус на существенные условиях, контролировать эмоции только в этой части. А во всем второстепенном позволять себе "оторваться")))) окружающим на радость🤣🤣🤣🤣
![Метод Сильвы. Управление разумом. Хосе Сильва, Филип Миэле. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/or2kzxuytXI/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Спасибо за очередной выпуск Медитаций.
Как всегда увлекательно пересматривать с ожиданием следующего выпуска.
В ожидании, попробовать спросить у чата GPT комментарий на следующий пункт трактата. В итоге чат выдал что-то ооочень конструктивное и не такое понятное как объясняется в видео комментарии. Причем если зачитывать трактат из книги, то чат дает конструктивные комментарии, а если давать чату прослушать видео комментарий Андрея Владимировича то чат выдает более разговорные версии, не такие конструкторские. Что и было ожидаемо.
И если рассматривать все остальные книги Андрея Владимировича как содержание к психософическому трактату, то думать одинаково можно, наполняя тем содержанием которое необходимо.
Благодарность всем причастным к созданию видео комментариев.
Спасибо за очередной выпуск Интеллектуальных медитаций и новую порцию изумительный цитат: «Мы узнаем о цели постфактум», «Но это создает движуху», «Где ты? Ты - ошибка»... Прекрасные мысли автора, дополняющие красоту Психософического Трактата!
Перешли к игре игр. Итак, теория игр (раздел математики) изучает игры и оптимальную стратегию в них. Признаки игры: известные участники, наличие четких правил игры, рациональность участников (некоторые экономисты только закономерно спрашивают, а где найти рациональных участников в реальности, а не только в математической модели?).
Теперь через призму теории игр смотрим на континуум существования. Какие участники в этой игре? Не понятно. Какие правила? Сможем их точно описать? Нет.
Переходим к ЛКМ. Кто участники? Четкие правила есть? Нет. Одно и тоже предложение, фраза или слово может интерпретироваться по-разному.
А еще есть игра игр между ЛКМ и континуумом существования. И эта игра игр - не игра, потому что опять нет четких правил между игроками. Я уж не буду напоминать, что континуум существования постоянно выдает новую фигуру на новом фоне (меняется фон - меняется фигура). До четких правил и точно определенных участников (как в шахматах) игре игр явно далеко.
Но в континууме идет свое движение, благодаря борьбе мотивов. А культура с языком даже что-то пытаются схватить из этого вороха. Поэтому цели, обозначенные в культуре, кажутся даже логичными (где-то там есть фортпосты веры). Например, культура нам предоставляет энциклопедии, потому что некоторые мотивы некоторых людей толкают их изучать новую информацию и расширять свои знания. В культуре прижилось искусство, потому что оно вызывает эмоции. А некоторым людям нравится испытывать эмоции посредством искусства (музыки, театра, кино и т.д.). История про «успешный успех» в капитализме удачно ложится на потребность защитить себя и близких, демонстрировать статус и привлекать противоположный пол (с деньгами это может быть проще, чем без денег).
Так что в культуре «западают» идеи, которые чем-то будоражат некоторых (или многих из нас). Успех, свой бизнес, создание товара и его продажи… Это ведет к развитию цивилизации в некотором плане. Но теперь везде в культуре мы видим экономические отношения. Продают наши конфиденциальные данные, наше внимание, наше время. Устройство на работу воспринимается как «надо себя подороже продать». Отношения с противоположным полом воспринимаются как «текущий партнер меня не достоин, потому что я ценю себя дороже», «я еще похожу по рынку, посмотрю, если лучше не найду - вернусь». На IT-конференции услышала комментарий из зала, достойный нашего времени: «Вы нам пытаетесь продать технологию, но меня не впечатлило» (то есть даже на конференциях нам что-то продают). Заходя в тг-канал или на ютуб мы уже ожидаем, что нам будут что-то продавать и здесь. Некоторые люди не хотят знакомится с новыми людьми, ожидая, что те будут что-то «впаривать» (продавать). И еще одна составляющая такой экономической модели: «Не обманешь - не продашь» (ну или более мягкое: «Не приукрасишь - не продашь»). Маркетинг - одна из причин, по которой множится ложь в нашей культуре.
Но были ли цели «продаж» и «обмана» нашими первоначальными мотивами? Или мы пришли к несоответствию между континуумом существования и культурой с её знаковой системой (ЛКМ)?
@@ТатьянаБабушкина-д5к не уверен, понимаю ли вас, но прочитал дважды, чтобы привыкнуть к вашим, редким для меня, терминам (знакам). Где-то повторяете вопросы коммунизма о "товарности всего". Правильный ответ, как мне кажется, скрывается в конструкции носителей всей этой деятельности, идей и ценностей. А именно - люди с точки зрения биологии, нейрофизиологии. Психические процессы проходят в мозге путь снизу вверх, аналогично развитию мозговых структур в эволюции. То, чего мы хотим на самом деле, наша истинная мотивация, находится в самом низу, зарождается в древнем мозге - это базовые инстинкты. Поднимаясь вверх, психическая активность и ее цель как бы окрашивается теми свойствами, которые наделяет текущий уровень. Лимбическая система окрашивает цель эмоциями, а кора - знаками - словами. Все поведение человечества - системное, но основанное на поведении каждого человека. Общий вектор мотивации социума, очевидно, естественный отбор, включая половой. Сейчас, этот отбор обличается высшими отделами мозга человека в экономическую, социальную, военную, политическую и даже преступную деятельности. Кора и лимбика усложняет изначально простейшие задачи до неузнаваемости, процессы отбора происходят в надстройках (социум, власть, экономика, ВПК), а не только между конкретными особями (любовь, дружба, зависть, вражда). Теперь можно заполучить самок не только мускулами, но соц статусом, высокой должностью, пропиской в городе/стране, толщиной кошелька и тд. Процессы конкуренции перешли, соответственно, в эти высшие области деятельности человека. Базовые цели реализуются в этих сложных системных слоях. Здесь и разворачивается все самое интересное, но по-прежнему базово-биологичное.
спасибо за новый выпуск
Прекрасно, как разлохмаченная земля, для посева...!
Ура! Давно жду. Спасибо. Молодец.
Как же здорово! Вот на первых же фразах сегодня мне удалось досочинить мысль про вещь. Что пока я вещь, никакого "моего" нет. Вещь не может почувствовать эффект владения. И существования своего :-) Есть пребывание. А еще я продолжаю Вас обожать.В уме, умом то есть.Спасибо🙏
Про цвет.Раньше вроде это был пурпурный.И что, если названия , они в ответ на "щекотку" от предмета?А описание подобно скрепляющему цементу элементов схемы мира?
Сложно.
Прежде чем появился трактат, был проделан огромный объем работы...чтобы так вот , без таблеток и хирургических инструментов войти в мою грешную голову...!
Сначала я долго искала в себе где я а где не я ,а сейчас меня вообще нет ,я только сознание дух а всё остальное запрограмированое мясо.Сейчас прыгаю от духа трансцендентного в мясо и обратно .Учить больше нечего 😂😂😂😂😂
Игра игр, это отношение отношений, увиденных через мою призму?
А вот и она, попытка строить здание на песке..взгляд прямой,волевой, брови в кучку....спасибо, предупрежден, значит чем дальше в лес , тем ну его в баню...а в общем здоров!!!
Тот кто не пришел в ужас(не такой как у Бора) от первых двух пунктов, тот ничего не понял.
Андрей, имейте совесть. Ваши красные таблетки не способны осознать 99.999% населения. Так они действительно формируют мощные модели реальности с эффективной прогностической силой. Это в жизни просто сверхспособность. Трактат и комментарии - это заявление на звание генералиссимуса интеллектуального познания реальности. Вы показываете бесконечность детализации и проработки модели. Но я вот призываю остановиться. На практике даже модель из красных таблеток применить очень сложно - лимбика управляет мощностью и питанием коры (где и содержится все ио умное, что вы читаем в книгах). В итоге модель становится продвинутым объяснителей случившихся событий, постфактум, когда эмоции ушли. Управлять же своим поведением в эмоциональной (отличной от покоя) ситуации невозможно - подкорка перехватывает управление физиологически, отключает и тушит кору. Накачай кору мы хоть супер моделями, прогнозирующими даже погоду на месяц, управление получит зверь внутри, стоит возникнуть эмоциям гнева, страха, раздражения, усталости, скуки, беспомощности и т.д. Без эмоций пальцем не пошевелить - все данные окрашиваются в цель именно зверьком. Понимая это, нет смысла бесконечно прорабатывать модель - поведение лучше не станет. Как жить без эмоций? Никак. Как не терять контроль от эмоций? Тоже никак. Вывод - использование модели ограничено редкими случаями спокойного планирования или объяснением случившегося постфактум (для развлечения, без смысла, типа какой я умный). Вот задача века! Сохранять контроль моделирующего мышления всегда.
А зачем?
@mashamilaya2545 чтобы быть человеком, а не животным
Рефлекторам действительно сложно, но я не оставляю усилий
@@shimkomatvei7576 рефлекторам важно научиться держать фокус на существенные условиях, контролировать эмоции только в этой части. А во всем второстепенном позволять себе "оторваться")))) окружающим на радость🤣🤣🤣🤣
Главное чтобы Вы осознали!