@@borsehalle1426 das mag sein, zahlt aber auch keine Zinsen. Davon abgesehen bin ich kein Freund von Bitcoin. Und was mich vor allem stört, dass man praktisch ab etwas über 30 000 Vermögen halt Kapitalertragssteuer zahlt.
Ich habe erst jetzt verstanden, warum Rentenversicherungen einen hohen Anteil an Staatsanleihen halten müssen. Das ist reine Staatsfinanzierung. Zur hohen Kaufkraft wird eingezahlt, ausgezahlt wird nominal bei geringer Kaufkraft. Das müsste verboten werden. Leider habe ich eine RV nach diesem Modell, habe es einfach zu spät verstanden. Zwei andere RV´s laufen auf Aktien, sind aber auch zu teuer. Das einzige, was gut läuft ist mein Depot. Das ist aber Abgeltungssteuerpflichtig und dann kommt noch der Soli, der nie abgeschafft wird. Ein Skandal.
Du liegst leider falsch. Wenn Rentenversicherungen Staatsanleihen kaufen, betreiben sie keineswegs Staatsfinanzierung. Denn sie erwirbt die Anleihe auf dem Sekundärmarkt. Mit dem Primärmarkt, also dem "Ort", an dem der Staat tatsächlich für seine Anleihe Geld von einem Finanzinstitut bekommt, hat die Rentenversicherung nichts zu tun.
@@chrisxxx5144 Vielleicht nicht direkte Staatsfinanzierung. Sie sorgen doch aber für Nachfrage nach Staatsanleihen, die vielleichts sonst nicht existieren würde? Also indirekte Marktbeeinflussung oder nicht?
@@Steuben1978 Man kann den Primär- und Sekundärmarkt bei Anleihen im Grunde mit dem Neuwagen- bzw. Gebrauchtwagenmarkt vergleichen. Verkauft BMW mehr Neuwagen, nur weil auf dem Gebrauchtwagenmarkt viele Menschen einen BMW kaufen? Nee, oder? Genau so verhält es sich mit Staatsanleihen. Der Staat verkauft seine Anleihen IMMER auf dem Primärmarkt. Völlig unabhängig davon, wie die Nachfrage auf dem Sekundärmarkt ist. Man könnte natürlich argumentieren, dass Banken nur deswegen dem Staat Anleihen abkaufen, weil sie sich sicher sein können, dass sie die Anleihe sofort wieder auf dem Sekundärmarkt weiter verkaufen können. Aber für Banken macht es bei Staaten wie den USA oder Ländern der Euro-Zone im Grunde keinen Unterschied. Denn die Anleihen haben 0,0 Ausfallrisiko. Ein Staat kann seine Anleihe in eigener Währung ja IMMER bedienen.
Ich bin für ein von der KapSt befreites Rentendepot für Aktien und ETF's bis zu einer Höhe von 500.00 EUR, wobei eingezahlte Beträge steuermindernd berücksichtigt werden können und in der Auszahlungsphase die Erträge analog den Erträgen aus privaten Rentenversicherungen behandelt werden.
Lieber Lars, es gab in Deutschland durchaus schon einige Bankenpleiten. Die größte war die der Herstatt-Bank in den 1970er-Jahren - mit Verlusten für Gläubiger und Kunden mit Einlagen und die Verfahren zogen sich teilweise noch bis 2006. In jüngerer Zeit war es die Pleite der Greensill Bank 2021.
Herstatt- absolut richtig, danach wurde der Einlagensicherungsfonds gegründet. Greensill hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, die war ursprünglich nicht deutsch. Hier gab es aber meines Wissens keinen Schaden für Privatanleger.
Diese Rentenprodukte, nur anteilig besser (Versteuerung nach Halbeinkünfteverfahren, Möglichkeit Kapital voll auszuzahlen), gab es schon als Fondspolice. Kosten der neuen Produkte und ggf. Zulagen bleiben abzuwarten.
46:40: Ich finde es sehr sympathisch, dass bei Lars in vielen Folgen immer mal wieder sein soziales Bewusstsein durchkommt. Dass ein "Finanz-Bro" sich mal positiv über den deutschen Sozialstaat äußert, passiert ja ausgesprochen selten. Sehr schön, auch mal solche Töne zu hören ❤
danke, genau. & Vieles kommt oft zu kurz finde ich. Auch z.b. das Klimathema. Wenn es beispielsweise jetzt den (von Prognosen teils vorhergesagten) 'rechtsruck' bei den Europawahlen gibt, droht der europäische Green Deal in Gefahr zu geraten. Noch dramatischer wäre hierzu auch eine erneute Wahl Donald Trump's in den USA später im Jahr... -> Mag alles kurzfristig den (Volks-) Wirtschaften und Unternehmen nichts ausmachen, falls sich die Lage aber wirklich so zuspitzt, wie vom überwiegenden Teil der Wissenschaft befürchtet (wenn weiter zu wenig getan wird um das CO2 runter zu bringen), dann holt das irgendwann alle ein an - mit dann sehr schmerzhaften Kosten. (entschuldigt, wenn ich hier am Thema des Kommentars Vorbeirede & eine Kritik insbesondere hier am Kanal soll's auch nicht sein, lag mir gerade aber auf dem Herzen).
Grundsätzlich sollten Aktiengewinne nach einer gewissen Haltedauer steuerfrei sein. Verluste aus Aktienverkäufen sollten auf Gewinne aus Dividenden angerechnet werden können. Der Freibetrag auf Kapitaleinkünfte sollte erhöht werden. Der Staat sollte dafür sorgen, dass in den Schulen das Thema „finanzielle Bildung“ einen höheren Stellenwert erlangt.
Darum geht’s nicht, es geht darum das Optimum an Kohle rauszuholen, ohne dass die Bürger mit Mistgabeln und Fackeln vor den Reichstag ziehen und ihre Volksvertreter dort rauszerren.
Danke an euch drei, dass ihr meine Frage mit der Anlegerentschädigung mit rein genommen habt! Ist meiner Meinung nach ein Thema, was viel zu wenig Beachtung findet (hoffentlich zurecht). Meiner Meinung nach besteht hier bei regulierten Deutschen Brokern oder z.B. Interactive Brokers in Irland (bei deaktivierter Wertpapier-Leihe) kein Risiko. Man sollte die 20K Grenze aber im Hinterkopf behalten, falls man seine Aktien/ETFs z.B. auf irgendeiner in Zypern regulierten Bude liegen haben sollte.
Ich diversifiziere meine Broker seit mehreren Jahren. Es sind hauptsächlich zwei Gründe. 1) Bei Betrug verliere ich nicht alles. Und selbst wenn es sehr unwahrscheinlich ist tut Diversifikation nicht weh. Man kann auch dieselbe mehrmals zu unterschiedlichen Preisen kaufen und da je nach Lot verkaufen. 2) Jeder Broker hat so seine Vor- und Nachteile. ZB Vorabsteuerreduzierung (Quellensteuer), Tax Voucher, geringe Kosten etc. Also wenn es Dich nicht stört mehrere Broker zu haben spricht wenig dagegen.
Diese "neue" Altersvorsorge ist 1 : 1 RIESTER!!! Einziger Unterschied: Ich muss kein Riester-Zertifiziertes Produkt nehmen, sondern kann mich aus einer große Auswahl des Kapitalmarkts bedienen (und spare Kosten). Das ihr das hochleben lasst, überrascht mich schon!
Besten Dank für die tollen Inhalte sowie die facettenreichen Diskussionen von euch 3-en. zu ETF steuerfrei: es ist sicher die richtige Richtung. Aber leider ist die langfristige Stabilität des Steuersystems - getrieben durch die Politik - bisher nicht gegeben. Bei mir persönlich hätte dies zu einer weitgehenden Doppelbesteuerung meiner Renten geführt, da das Steuerecht alle paar Jahre wieder zu Ungunsten geändert wurde. Bei der Altersvorsorge braucht man langfristige Stabilität und damit Planbarkeit, was leider nicht gegeben ist.
Danke für den Kommentar zu den toxischen RUclips-Kanälen Lars Erichsen. Ist mir auch schon negativ aufgefallen. Ich glaube wir wissen, wer gemeint ist. Ich finde es auch etwas armselig bzw. opportunistisch auf dieses billige Geschäftsmodell aufzuspringen. Man muss dann eben nachher nicht sagen man hätte nicht gewusst, wen man damit im Endeffekt unterstützt. Viele sagen zwar dass wäre nur Kapitalismus, dass man eben den Content macht der Geld bringt. Aber mit dem dem Argument kann ich dann aber wirklich jeden noch so dreckigen Inhalt verkaufen.
Das sehe ich etwas differenzierter. Die Fehlentwicklungen müssen betont und wiederholt werden. In der Hoffnung den Druck auf die handelnden zu erhöhen und es damit zur self destroying prophecy zu machen
Es wäre super,wenn man zu den großen Broker (trade,ing,Scalabel) auch die info gibt: die verleihen/nicht verleihen die etfs. Der Hinweis, dass es sowas gibt,finde ich toll. Jetzt bin ich nervös und muss nachfragen!
Meine ersten Aktien waren: Microsoft, Apple, Amazon, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Nestle (mitlerweile gegen Pepsico getauscht). Alles gute Picks. Ich hatte aber auch ein paar Hoffnungsträger hinter "Clean Energy" gekauft. Das waren im Nachhinein alles Gurken.
Beim Thema cellular agriculture empfehle ich eine Investition in die Produktreihe Soylent Green. Dadurch ließe sich in eleganter Weise der demographische Wandel und das leidige Rententhema bewältigen.
Wir währe es wenn Rentner aus Ihrem Vermögen z.B. 20000 p.A.Steuerfrei entnehmen können .Da wahre es für jeden Intressant früh Anzulegen und über Zins und Zinseszins und ein hohes Vorsorgevermögen aufzubauen.
Nach einer längeren Haltefrist sollten Gewinne steuerfrei sein. Wieso ist das Hasardeurfinanzprodukt Bitcoin nach einer Haltefrist steuerfrei, heute gibt es die entsprechende Wahlstimme dafür
Wird alles nicht passieren. Die Grünen und Roten wollen die TOTALE ABHÄNGIGKEIT des Bürgers..... ihr träumt! The Great Reset = Du sollst ALLES verlieren. ☝️
In den Basisinformationsblättern zu den großen Vanguard-ETFs steht immer der Hinweis: "Es gibt keine Entschädigungs- oder Garantieregelung, die Sie vor einem Ausfall der Verwahrstelle des Fonds schützt."
Eine klare Definition gibts wohl nicht. In den meisten Fällen will man damit einfach einen Unterschied zu den institutionellen Anlegern schaffen. Ich bevorzuge den Begriff "Privatanleger" - klingt auch nicht so diskriminierend wie "Klein-"Anleger.
Guter Kommentar von Erichsen, die langfristige Vision fehlt bei so vielen Themen im Land. Besonders bei der Thema Rente wäre es wichtig, viele 20-40 jährige denken, dass sie keine Rente mehr bekommen. Was das mit der Motivation und Zukunftsperspektive macht, kann sich jeder selbst eine Meinung bilden.
Dass laborfleich eine Nische bleibt habe ich mir mal rausgeschnitten und gesichert. Wenn die Zeit gekommen ist, dann schmiere ich es ihm schön genüsslich aufs Brot:-) Wenn du dir für überschaubare Kosten mal das optimale Steak drucken kannst, dann sehe ich keinen Grund mehr eins vom Rind zu essen.
Bei Diversifikation ist das Risiko und die Kopfschmerzen überschaubar, ich habe damit gute Erfahrungen gemacht und würde das auch so jedem empfehlen !! Meine Meinung !!!😉 Aber natürlich habe ich hier auch Respekt vor allen Multimilliardären 💰💰💪
Die implizite Argumentation, dass Menschen die viel Steuern zahlen ja viel leisten für den Staat ist grundsätzlich falsch und sehr irrreführend. Da wir hier im VWL Bereich sind. Volkswirtschaftlich zählt die Arbeitsleistung für das Land. Wenn jemand z. B. sagt er arbeitet ehrenamtlich als Krankenpfleger, würde er keine Steuern zahlen dennoch würde er unseren volkswirtschaftlichen Ertrag erhöhen. Gleiches gilt wenn jemand ehrenamtlich als Paketbote arbeitet, da jede Firma für die er arbeitet kosten spart und somit Gewinne steigert. Wenn in den USA Paketboten ein sechsstelliges Jahresgehalt haben, ist das volkswirtschaftlich für die USA nicht besser als wenn sie hier für niedrige Gehälter arbeiten. Ein Beruf, der volkswirtschaftlich jedoch keinen Nutzen hat, z.B. Steurberater, zahlt aufgrund des viel höheren Verdienstes zwar mehr Steuern, bringt volkswirtschaftlich aber möglicherweise weniger. Jemand der Reich erbt, 60 Millionen in zwei ETFs und Edelmetalle stekckt - leistet volkswirtschaftlich nicht mehr als ein ALG II Empfänger. Da er möglicherweise mehr Ressourcen bindet sogar weniger. Es sei denn, er arbeitet ehrenamtlich bei der Tafel und macht andere Menschen satt. Wird oft falsch dargestellt, besonders von der FDP. Natürlich muss ein reicher Mensch nicht volkswirtschaftlich schlecht sein, wenn ein Ingeneur z. B. einer Roboter erfindet der viel effizienter, besser etc. ist - steigert dieser ja die Produktion, also können mehr Waren effektiverproduziert werden etc. so haben die Bürger mehr Waren für den gleichen Arbeitseinsatz und möglicherweise kann er damit auch viel Geld verdienen.
Hätte eigentlich schon mit einer Empfehlung zur Diversifikation der Broker gerechnet. Ich persöhnlich habe das erste Konto jetzt für mich voll. Wenn ich mir überlege das dieses Konto noch 25 Jahre Zeit hat zu wachsen dann ist mir die Einlage bei einem Neobroker ausreichend. Dann ab jetzt lieber noch ein zweites Standbein aufbauen. Als Rechenbeispiel aktuell 100.000€ mit einem Zinssatz bei 10% dann komme ich auf über 1.000.000€ wenn das Konto im Durchschnitt nur 8% performt dann sind es 680.000€ Wie seht ihr das? Habt ihr nur einen Broker oder auch mehrere?
Das sind errechnete Beträge, die nicht der heutigen Kaufkraft entsprechen. Gerade bei langen Zeiträumen sind die Unterschiede sehr groß. 10% und selbst 8% sind für eine marktbreite Anlage zudem sehr optimistisch, würde das eher konservativer angehen.
Mehrere Depots bieten sich grundsätzlich an. Ich habe eines bei Trade Republik und am Ende 100 Trades pro Monat gemacht = 100 Euro. Also habe ich bei Scalable eines aufgemacht, wo ich mit 10k die Tradingflatrate für 5 Euro im Monat nutze um so viel rumzutraden wie ich will und es im Vergleich laufen zu lassen gegen mein Langzeitdepot bei Trade Republik. Ich möchte aber auch nicht meinen Notgroschen bei Trade Republik lagern, wo es kein Unterkonto gibt, also behalte ich definitiv meinen Notgroschen bei meiner Bank mit ihrem lausigen Tagesgeldkonto mit 1%pa. Ab 100k pro Depot würde ich generell überlegen ab wann ein 2. Depot bei einer anderen Bank Sinn macht, alleine wenn die Bank zB technische Probleme hat oder irgendwas ist, wo du dann an dein Geld nicht ankommst, wären mir 2 Depots mit je 250k lieber als 1 Depot mit 500k. Manche möchten auch nicht ständig über ihre Dividendenstrategiewerte scrollen, wenn sie ihre überlegen, welche aktiven Positionen sie demnächst verkaufen wollen. Also auch dafür lohnen sich zumindest Unterdepots.
falls Invitrofleisch kostengünstig erstellbar ist glaube ich, dass das ein Supertrend würde. Auch da man dann das Fleisch möglicherweise im Geschmack genauso gestalten könnte wie man es will - dann könnte es besser sein als der teuerste Wygo cut. Z.B. gibt es ja ganz bestimmte Proteinverbindungen die diesen Fleisch Umami Geschmack erzeugen, die könnte ich dann gezielt einbringen. Allerdings ist man mE noch sehr weit davon entfernt. Und wenn man dann erst in 40 Jahren soweit ist, wäre dieser Aspekt dennoch kein Kaufargument.
12:25 Wieso ist die nachgekagerte Versteuerung ein “riesieges” Manko? Man verlagert damit die Besteuerung in die Zukunft, ein Zeitraum, in dem man einen tendenziell geringeren Einkommenssteuersatz hat. Die steuerliche Behandlung ist dahingehend kein Nachteil, für die meisten ergibt sich dadurcu sogar ein Vorteil. Vermute aber, dass dieses Thema nicht kostengünstig durchkommt. Riester wurde von den Versicherungen bereits ausgeschlachtet und das Vorhaben wird ebenso von den Versicherungen geschlachtet werden. Da trau ich dem Braten noch lange nicht.
Vorausgesetzt das kommt so, wer 10 oder 20k im Jahr da einzahlen könnte, der gibt doch die kontrolle über sein Geld nicht ab und lässt zu das er nur noch ein Teil wieder zurück bekommt und den rest in Häppchen. Für wäre das so kein Produkt in das ich auch nur 1ct einzahlen würde. Was weiß ich wo ich auch in Zukunft leben möchte, das wäre mir zu viel Staat wieder der seine Finger drauf hält.
36:40: Hier würde ich widersprechen: Diese Unterscheidung zwischen "Konsumausgaben" und "Investitionsausgaben" wird meiner Meinung nach fälschlicher Weise gemacht. Geld, welches der Staat ausgibt, ist niemals "weg", so wie Sebastian sagt. Alles Geld, welches der Staat ausgibt, landet im privaten Sektor. Also bei Unternehmen und Bürgern. Theoretisch können also Sozialleistungen des Staates, später eine Investition bei einem Unternehmen finanzieren. Denn der Empfänger der Sozialleistung gibt dieses Geld ja aus. Am Ende landen alle Sozialleistungen bei irgendeinem Unternehmen auf dem Konto. Und von dem Geld finanziert ein Unternehmen dann unter Umständen eine Investition. Klar, mit gezielten Investitionsausgaben kann der Staat ganz bestimmte Projekte und Vorhaben fördern. Die Investitionen sind dann zielgerichtet. Aber so zu tun, als wären "Konsumausgaben" des Staates Geld, welches dann einfach "weg" ist, ist falsch.
Ich gehe in 3 Jahren in Rente und für mich ist Alles verloren. Rister und Co zu teuer und unrentabel und Wegfall der Spekulationsfrist. Ich Rechner jetzt schon, wie ich im Alter weniger ausgeben kann um um die Runden zu kommen.
Garten zur teilweisen Selbstversorgung ausbilden und weiterbilden, denn Lebensmittel werden kritisch u.im.er teurer; s.u.a. die aufgedruckten Bestandteile....
Du hast einfach zu lange nix gemacht! Ich empfehle dich zu bilden wie und wo staatliche Unterstützung für dich existiert. Es gibt einige Programme die Rentner unterstützen. Vielleicht ist es einfach auch immer schon so gewesen, dass man sich im Alter beschränken muss. Ist auch normal.
@@SeelenverheizerIch dachte auch ob meine Rente reicht...war in einem sozialen Beruf tätig und auch Teilzeit. Aber nein ich habe festgestellt....ich brauche weniger und zählen auf einmal andere Dinge als nur zu konsumieren!
Hallo an alle und danke für die Tolle Sendung. Jeder wäre gerecht bechandelt wenn man steuern frei anlegen möchte.Es soll genug sein wenn man seine verdiente Geld der schon paar Mal besteuert ist wieder nach eine Aktien Gewinn besteuern muss.Es reicht daß mann der Risiko selbst übernimmt bei verlust Fall.Ich will keine andere Geschenke bei Aktien Anlage weil es riecht mir wieder für eine Partnerschaft in die Zukunft mit der Stadt.Wenn die Stadt für 1 oder 2oder 3 Jahren und dann Steuer frei nur um aktien Kultur und Verhalten zu schaffen ist sinnvoll und nicht für andere Zwecken.Die Stadt soll beweisen endlich mal das sie das Recht nicht hat immer und überall uns als melken Objekte zum nutzen.
Es werden Kapitalerträge versteuert. Was hat das mit bereits versteuerten Einkommen zu tun? Das investierte Kapital wird nicht mit besteuert, nur der damit erzielte Gewinn. Ist doch kein Problem…
Natürlich wird dein Kapital bereits versteuert. Du machst nen Eisstand auf und bezahlst steuern auf die Zutaten, die du kaufst. Du zahlst dann wieder Steuern, wenn du das fertige Eis verkaufst. Und wenn du deinen Nettogewinn in Aktien investierst, zahlst du auf die Gewinne wieder Steuern.
Die steuerliche Förderung des Aktiensparens zur Rentenabsicherung steht so nicht im Koalitionsvertrag. Dafür will man sich vor allem wählen lassen, denn als Wahlkampfthema macht sich das gut. Ob es dann kommt? Aktienbesitz verändert auch die politische Einstellung (weg von links)! Will man das wirklich haben, bei SPD etc.?
Wieso sollte richtiges Fleisch gesünder sein als Laborfleisch mit den selben Bestandteilen? Insbesondere bei Fleisch mit absurd miserabler Haltung, Antibiotika ohne Ende usw.?
Also ich denke es ist nicht sinnvoll die jährlche Einzahlrate zu begrenzen, da Menschen ganz unterschiedliche Lebensentwürfe haben. Ein Lehrling kann früher einzahlen als ein Student, ein Student kann später dann evtl. mehr einzahlen. Aus Steuergerechtigkeitsgründen verstehe ich die Versteuerung von Kapitalerträgen, da sollte man lieber erstmal Lohnsteuer senken. Aber man könnte die Steuerbefreiung am Depowert festmachen, z. B. bis 250K kann man steuervergünstigt einzahlen, oder man wählt einen Betrag abhängig zum Alter (mit 20 bis 20k, mit 30 bis 70k, mit 40 bis 130k usw.). Auch hatten die jetzt 45+ jährigen nur vermurkste Rentenkonzepte und wenn sie das für ihre Rente nutzen wollen, müssen sie ja viel mehr einzahlen, damit es reicht.
AV Depot meine Kinder sind wohl nicht mehr in der Förderung . Darf ich dann mehr einzahlen ? Soviel zur Fairness ! Aller Anfang ist schwer. Ich bin dabei !
wir sollten auch nicht zu gierig werden. Alles Steuerfrei, aber Steuerliche Vorteile bzw. staatliche Zulagen in der Ansparphase ist auch nicht so fair. Dann würde ich halt sagen: Staat hält sich ganz raus. Also keine Steuervorteile, keine Zulagen aber dafür nach 10 Jahre Spekulationsfrist alles Steuerfrei. Oder eben Steuervorteil und Zulagen, dafür aber alles bei der Verrentung versteuern.
Lars zu fragen, ob er seine Vorsorge in trockenen Tüchern hat 😅🤣 Er verkauft 500 Abos und hat 300k€ eingenommen und das alle paar Wochen, dazu Aktiengewinne und Immos 🤣
danke zu deiner Positiven Darstellung der chancen in Deutschland, Sebastian. mich regt diese negative haltung in Deutschland und das wettern über die Politik ziemlich auf und bin der Überzeugung, dass wir alle die Chance haben, jeden Tag an einer guten zukunft mitzuwirken
Wurde immer kleiner weil bitcoin immer weiter stieg die letzten 15 Jahre. Macht auch keinen Sinn zu rebalancen. Psychologisch kann ich verstehen wenn das Trio zum diversifizieren rät, da sie Aktionäre und Edelmetallhändler sind. Praktisch tendiert aber alles gegen bitcoin auf 0. Siehe Chart bei Minute 28 bei SBC24 ₿ Vortrag Bitcoin mit Marc Friedrich und Florian Kössler
Geld alleine reicht nicht um die Rente abzusichern, klar individuell schon, aber nicht auf staatlicher Ebene. Wenn z. B. jeder Büger 1 Mio.Euro bis zur Rente angespart hätte, will ja trotzdem jeder Rentner Haare schön haben, gepflegt werden usw. Wenn es nun aber zu wenig Produktivität und Arbeitskräfte im Land gibt, würde das zu einem großen Nachfrageüberhang auf dem Binnenmark führen und zu massiven Lohnsteigerungen. Für den Export müssten wir aber trotzdem noch günstig genug bleiben. Es bliebe dann nur eine Inflation. Erstmal würden davon aber dann nicht mehr Leute geplfegt werden können und Geld kann man nicht direkt essen. Wenn natürlich einige im Alter sich ein gutes Portfolio aufgebaut haben und andere nicht, funktioniet es für die erste Gruppe super.
Für Anfänger Aktien zu empfehlen bei denen man die Produkte kennt finde ich riskant. Meine gibt unzählige Beispiele für Produkte da es nicht funktioniert. Automarken, Fussball Vereine, Airlines, Fashion.
Sebastian ist der einzige Mensch der derart oft erwähnt, daß er Unternehmer ist 😂. Vorsorgedepot: immerhin hätten wir hier einen Geldpuffer, der vielleicht nicht gleich vom Staat angeknabbert wird, wenn Geld eingetrieben wird. Ein freies Depot weckt da viel mehr Begehrlichkeiten.
Ein wichtiger Punkt! Das aktuelle Rentenmodell wirkt sich direkt mit derzeit über 100 Mrd. Euro Bundes-Zuschuss p.a. für die Rentenkassen aus - Tendenz steigend. Da sprechen wir von knapp 25 Prozent des Gesamthaushaltes des Bundes. Dazu kommen weitere Gelder, die durch das niedrige Rentenniveau als Sozialleistungen nötig sind / werden (Stichwort "Altersarmut"). Dieser Betrag wird jedoch bei der Betrachtung nie genannt. Da kommt einiges zusammen. Könnte dieser Betrag eingefroren oder sogar reduziert werden, wäre doch schon eine ganze Menge gewonnen.
Den Wohlstand des Einzelnen zu fördern, bedeutet den Wohlstand der Gesellschaft zu fördern. Minumforderung: Steuerfreies Altersdepot in Aktien, Zinspapiere, Rohstoffe usw. Beliebige steuerfreie Entnahme ab dem 60. Lebensjahr.
Zum Thema Diversifizieren: Rechne doch mal aus was die letzten 10 Jahre besser war: Aktien, Edelmetalle oder Bitcoin? Bin mal gespannt wenn alle checken, was wirklich abgeht. Vorallen denen die das noch nicht wahrhaben wollen oder es immer ignorieren: Wenn alle lieber den Gewinner im Portfolio besitzen wollen, statt z.B. einer Immobilie, Aktien, Edelmetalle, ...
BTC hat extreme Schwankungen, hat einen kleineren Freibetrag als Aktien unter einem Jahr Haltedauer und hat ganz andere Risiken auf eigenen Wallets oder bei Cryptobrokern. Viele haben haben zum Beispiel alles verloren, weil ihr PC gehackt wurde, sie das Passwort vergessen haben, die Datenträger kaputtgegangen sind, Broker Gelder veruntreut haben. Das spielt alles in eine Geldanlage rein und macht BTC in gewissen Zeitintervallen vielleicht zu einem Gewinner der Performance, aber gleichzeitig auch zu einem Verlierer auf anderen Ebenen.
mehrere Broker können bei der Steueroptimierung helfen: Wenn ich mein Vermögen entnehmen will, wäre es steuerlich günstiger, dass mit dem relativ geringsten Gewinnanteil zu veräußern (da ich ja nur auf diesen Steuern zahle). Wenn ich nun z. B. alle 10 Jahre ein neues Depot eröffne und die gleichen Aktein & ETFs bespare, kann ich z. B. zum Renteneintritt die letzten Depots zuerst verkaufen. Dann kann ich die Besteuerung stärker nach Hinten verschieben, wodurch ich letzlich mehr Rendete habe.
Geht noch besser mit 2 Depots. Auf einem besparen und zur Entnahme einen Depotübertrag zum 2. machen. Es gilt das FiFo-Prinzip, die ältesten Anteile (mit den meisten Gewinnen) werden übertragen und die neuesten liegen gelassen. Hast du 100k im ETF und willst 10k entnehmen, schiebst du 90k aufs 2. Depot. Die liegengelassenen 10k verkaufste.
Der Kommentar in eurer Tageszeitung zeigt, dass ein unabhängig geführter Staatsfond mit strikten Regeln zum Schutz vor politischer Einflussnahme, das bessere Modell ist. Wie sollen Zeitungskommentatoren in Zukunft sonst ihre Rente beziehen können!?
Worin soll denn bitte der Unterschied bestehen, ob ich nun so ein Altersvorsorge Depot nehme, oder mein eigenes, wenn es am ende doch besteuert wird. Das steuerfreie hin und her schieben während der Ansparphase sehe ich nicht als den ultimativen Vorteil, da ja am Ende im Altersvorsorge Depot der ganze Betrag besteuert werden soll und ich keine vollumfängliche Entscheidungsfreiheit über die Art der Auszahlung habe. Ich kann daran nichts positives finden, es wird nur wieder unnötig Verkompliziert und wirkt auf Laien eher abschreckend. Darin steckt nichts weiter als anhaltende Bevormundung des Staates. Es sollte lieber dafür gesorgt werden das Finanzielle Bildung in den Schulen Einzug hält , dann löst sich das Problem zum größten Teil von selbst. Vorschlag meinerseits: Jeder bekommt bei Geburt 25.000€, diese werden angelegt entsprechend diversifiziert, eine jährliche Rendite von 6% halte ich für realistisch. Das ganze für 65 Jahre und jeder geht als Millionär in Rente. Achja die 25.000€ werden ab dem beginn der Erwerbstätigkeit statt des bisher gezahlten Rentenbeiträge, zurückgezahlt mit Zinsen. Bsp. 25.000€ 6,5% Zinsen 40 Jahre, knappe 150€ Monatlich. Da bleibt sogar was übrig gegenüber der höhe der jetzigen Rentenzahlungen. Der Staat kassiert sogar 45.000€ Zinsen. Win Win für alle.
@@user-vn4xi4of4m In einer perfekten Welt wär es so. Leider aber nicht realistisch, auch mit Abschaffung des Beamtentums, denn die Arbeit die die Beamten aktuell machen werden dann in der Privatwirtschaft gemacht, effizienter, besser und schneller, aber es wird dennoch etwas kosten. Dafür können die Zinseinahmen herhalten. Nicht vergessen bis zum erreichen der Erwerbstätigkeit sind die 25.000 völlig Zins und Tilgungsfrei, auch dieser Kapitaldienst kostet etwas.
Die Menschen essen seit Jahrtausenden Fleisch, Laborfleisch ahat definitiv Zukunft und ist die Zukunft. Warum sollten Menschen jetzt einfach mal so mit Fleisch essen in der Zukunft aufhören? Es schmeckt einfach.
Ersten 5 Minuten etwas holprig. "Es muss sich mit der Lotion einreiben" "Jens Jeremies"...?? Benutzt nicht zu viele Insider, es geht ja am Ende schon um die Zuhörer. Hab als Stammhörer da etwas den Faden verloren
@@stefanjung626 ja Alphabet wird definitv mehr Rendite einbringen aber Alphabet ist auch deutlich volatiler und zahlt kaum Dividende. Microsoft ist ein entspannter wachsender Konzern der Breit diversifiziert ist
Ihr habt doch sicherlich 20-25 mio Altersvorsorge im Nacken und könnt zur Not hier zahnlos weitermachen hihi. Altersvorsorge a la sparen. Ich mag auch keine Immobilien und Steuererklärungen und im Prinzip keine Altersvorsorge im klassischen Sinn. Bleibt nur die Alterresidenz auf Teneriffa.
Bei Entnahme sind Einzahlungen+Erträge steuerpflichtig😂😂😂 So eine Scheiße hat sich sicher der Roberto H. einfallen lassen. Niemals mach ich sowas! Ich mach es wie bisher. Scheiß auf die Ampel😂
Wir haben keinen Bedarf an Kritik. Wir haben einen Bedarf an konstruktiver Kritik. Bei der weitverbreiteten Meckerei wird nahezu immer auf Lösungsvorschläge verzichtet.
Kriege 2,6-2,9k Netto pro Monat. Meine Ausgaben sind 1,5k pro Monat. Der Rest wird investiert. Ich würde mich jetzt noch zur Mittelschicht zählen. Arbeite als Arzt (38 Jahre) seit 3 Jahren 4 Tage die Woche in Ostdeutschland.
Ich glaube eher Vermietertagebuch und Aktien mit Kopf. Die hatten erst andere Themengebiete und hauen jetzt den ganzen Tag drauf. Finde ich auch furchtbar.
@@user-vn4xi4of4m Friedrich steht dem Vermieter und Kolja in nichts nach. Also im Inhalt. Bei Friedrich glaube ich allerdings, dass es pure Marketingmassnahmen für seine Bücher sind. Der fischt halt mutwillig die Dummen. Der Vermieteraluhut zB meint das ernst…
Erst mal danke, gerade wenn Ihr Euch gegenseitig etwas auf die Schippe nehmt, muss ich oft lachen......und die Infos sind natürlich auch super interessant. Was das Altersvorsorge-Depot angeht.....na ja. Bis jetzt haben sie alles getan, um einem den Vermögensaufbau schwer zu machen (Wegfall Haltefrist, Vorabpauschale).... diese Aktion jetzt wirkt ein wenig so, als würden sie einem eine Erdbeere mit Sahnehäubchen vor's Gesicht halten, während sie einem 'nen Riesen-Dildo hinten reinrammen. Besser wäre es, sie würden einige der dämlichen Entscheidungen rückgängig machen, anstatt wieder irgendeinen neuen Schei*ss machen. Eure optimistische Sichtweise in allen Ehren und ist sicherlich gesundheitlich auch vorteilhafter und fällt sicherlich leichter, wenn man finanziell gut dasteht. Der breiten Masse dürfte das schwerer fallen, im Handeln der jetzigen und vohergehenden Regierung Positives zu sehen.
Einfach den Freibetrag hoch. Das man ab 1000 Euro Zinsen alles so teuer versteuern muss ist ein Unding.
Bitcoin ist nach 12 Monaten steuerfrei 😂❤
@@borsehalle1426Noch 😂
@@borsehalle1426 das mag sein, zahlt aber auch keine Zinsen. Davon abgesehen bin ich kein Freund von Bitcoin. Und was mich vor allem stört, dass man praktisch ab etwas über 30 000 Vermögen halt Kapitalertragssteuer zahlt.
Sparbuch-Olaf wird diese Zockerei beenden 😂
@@borsehalle1426In ö nicht mehr 😢
Ich habe erst jetzt verstanden, warum Rentenversicherungen einen hohen Anteil an Staatsanleihen halten müssen. Das ist reine Staatsfinanzierung. Zur hohen Kaufkraft wird eingezahlt, ausgezahlt wird nominal bei geringer Kaufkraft. Das müsste verboten werden. Leider habe ich eine RV nach diesem Modell, habe es einfach zu spät verstanden. Zwei andere RV´s laufen auf Aktien, sind aber auch zu teuer. Das einzige, was gut läuft ist mein Depot. Das ist aber Abgeltungssteuerpflichtig und dann kommt noch der Soli, der nie abgeschafft wird. Ein Skandal.
Das ist noch nett von den Staaten. Es geht noch viel schlimmer. Finanzielle Repression heißt das Zauberwort.
Du liegst leider falsch. Wenn Rentenversicherungen Staatsanleihen kaufen, betreiben sie keineswegs Staatsfinanzierung. Denn sie erwirbt die Anleihe auf dem Sekundärmarkt. Mit dem Primärmarkt, also dem "Ort", an dem der Staat tatsächlich für seine Anleihe Geld von einem Finanzinstitut bekommt, hat die Rentenversicherung nichts zu tun.
@@chrisxxx5144 Vielleicht nicht direkte Staatsfinanzierung. Sie sorgen doch aber für Nachfrage nach Staatsanleihen, die vielleichts sonst nicht existieren würde? Also indirekte Marktbeeinflussung oder nicht?
@@chrisxxx5144 Lieben Dank für die Info
@@Steuben1978 Man kann den Primär- und Sekundärmarkt bei Anleihen im Grunde mit dem Neuwagen- bzw. Gebrauchtwagenmarkt vergleichen.
Verkauft BMW mehr Neuwagen, nur weil auf dem Gebrauchtwagenmarkt viele Menschen einen BMW kaufen? Nee, oder?
Genau so verhält es sich mit Staatsanleihen.
Der Staat verkauft seine Anleihen IMMER auf dem Primärmarkt. Völlig unabhängig davon, wie die Nachfrage auf dem Sekundärmarkt ist.
Man könnte natürlich argumentieren, dass Banken nur deswegen dem Staat Anleihen abkaufen, weil sie sich sicher sein können, dass sie die Anleihe sofort wieder auf dem Sekundärmarkt weiter verkaufen können.
Aber für Banken macht es bei Staaten wie den USA oder Ländern der Euro-Zone im Grunde keinen Unterschied. Denn die Anleihen haben 0,0 Ausfallrisiko.
Ein Staat kann seine Anleihe in eigener Währung ja IMMER bedienen.
Ich bin für ein von der KapSt befreites Rentendepot für Aktien und ETF's bis zu einer Höhe von 500.00 EUR, wobei eingezahlte Beträge steuermindernd berücksichtigt werden können und in der Auszahlungsphase die Erträge analog den Erträgen aus privaten Rentenversicherungen behandelt werden.
Lieber Lars, es gab in Deutschland durchaus schon einige Bankenpleiten. Die größte war die der Herstatt-Bank in den 1970er-Jahren - mit Verlusten für Gläubiger und Kunden mit Einlagen und die Verfahren zogen sich teilweise noch bis 2006. In jüngerer Zeit war es die Pleite der Greensill Bank 2021.
Herstatt- absolut richtig, danach wurde der Einlagensicherungsfonds gegründet. Greensill hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, die war ursprünglich nicht deutsch. Hier gab es aber meines Wissens keinen Schaden für Privatanleger.
Ich glaube nichht, das es zu diesen "Rentenprodukten" komm. Ausserdem sind die schon wieder viel zu kompliziert!
Diese Rentenprodukte, nur anteilig besser (Versteuerung nach Halbeinkünfteverfahren, Möglichkeit Kapital voll auszuzahlen), gab es schon als Fondspolice. Kosten der neuen Produkte und ggf. Zulagen bleiben abzuwarten.
46:40: Ich finde es sehr sympathisch, dass bei Lars in vielen Folgen immer mal wieder sein soziales Bewusstsein durchkommt. Dass ein "Finanz-Bro" sich mal positiv über den deutschen Sozialstaat äußert, passiert ja ausgesprochen selten. Sehr schön, auch mal solche Töne zu hören ❤
Weil die meisten in einer Finanzblase sitzen und alles immer nur aus Investorsicht sehen. Finde ich auch gut, dass sich da jemand vielseitiger äußert.
danke, genau.
& Vieles kommt oft zu kurz finde ich. Auch z.b. das Klimathema.
Wenn es beispielsweise jetzt den (von Prognosen teils vorhergesagten) 'rechtsruck' bei den Europawahlen gibt, droht der europäische Green Deal in Gefahr zu geraten.
Noch dramatischer wäre hierzu auch eine erneute Wahl Donald Trump's in den USA später im Jahr...
-> Mag alles kurzfristig den (Volks-) Wirtschaften und Unternehmen nichts ausmachen, falls sich die Lage aber wirklich so zuspitzt, wie vom überwiegenden Teil der Wissenschaft befürchtet (wenn weiter zu wenig getan wird um das CO2 runter zu bringen), dann holt das irgendwann alle ein an - mit dann sehr schmerzhaften Kosten.
(entschuldigt, wenn ich hier am Thema des Kommentars Vorbeirede & eine Kritik insbesondere hier am Kanal soll's auch nicht sein, lag mir gerade aber auf dem Herzen).
Grundsätzlich sollten Aktiengewinne nach einer gewissen Haltedauer steuerfrei sein. Verluste aus Aktienverkäufen sollten auf Gewinne aus Dividenden angerechnet werden können. Der Freibetrag auf Kapitaleinkünfte sollte erhöht werden. Der Staat sollte dafür sorgen, dass in den Schulen das Thema „finanzielle Bildung“ einen höheren Stellenwert erlangt.
"Verluste aus Aktienverkäufen sollten auf Gewinne aus Dividenden angerechnet werden können". THIS
Am besten sollte alles in Deutschland steuerfrei und kostenlos sein oder?
Und woran verdient dann der Staat? :D
@@Luffy2Y der hat bekanntermaßen ein Ausgabenproblem und kein Einnahmeproblem.
So war es ja mal....
Lars, die Stimme der Vernunft. 👍
Spekulationsfrist einführen wäre wohl das einfachste für alle.
Darum geht’s nicht, es geht darum das Optimum an Kohle rauszuholen, ohne dass die Bürger mit Mistgabeln und Fackeln vor den Reichstag ziehen und ihre Volksvertreter dort rauszerren.
Danke an euch drei, dass ihr meine Frage mit der Anlegerentschädigung mit rein genommen habt! Ist meiner Meinung nach ein Thema, was viel zu wenig Beachtung findet (hoffentlich zurecht). Meiner Meinung nach besteht hier bei regulierten Deutschen Brokern oder z.B. Interactive Brokers in Irland (bei deaktivierter Wertpapier-Leihe) kein Risiko.
Man sollte die 20K Grenze aber im Hinterkopf behalten, falls man seine Aktien/ETFs z.B. auf irgendeiner in Zypern regulierten Bude liegen haben sollte.
Ich diversifiziere meine Broker seit mehreren Jahren. Es sind hauptsächlich zwei Gründe.
1) Bei Betrug verliere ich nicht alles. Und selbst wenn es sehr unwahrscheinlich ist tut Diversifikation nicht weh. Man kann auch dieselbe mehrmals zu unterschiedlichen Preisen kaufen und da je nach Lot verkaufen.
2) Jeder Broker hat so seine Vor- und Nachteile. ZB Vorabsteuerreduzierung (Quellensteuer), Tax Voucher, geringe Kosten etc.
Also wenn es Dich nicht stört mehrere Broker zu haben spricht wenig dagegen.
Diese "neue" Altersvorsorge ist 1 : 1 RIESTER!!! Einziger Unterschied: Ich muss kein Riester-Zertifiziertes Produkt nehmen, sondern kann mich aus einer große Auswahl des Kapitalmarkts bedienen (und spare Kosten). Das ihr das hochleben lasst, überrascht mich schon!
Eben, dann kann man es doch gleich selbst wuppen
Besten Dank für die tollen Inhalte sowie die facettenreichen Diskussionen von euch 3-en.
zu ETF steuerfrei: es ist sicher die richtige Richtung. Aber leider ist die langfristige Stabilität des Steuersystems - getrieben durch die Politik - bisher nicht gegeben. Bei mir persönlich hätte dies zu einer weitgehenden Doppelbesteuerung meiner Renten geführt, da das Steuerecht alle paar Jahre wieder zu Ungunsten geändert wurde. Bei der Altersvorsorge braucht man langfristige Stabilität und damit Planbarkeit, was leider nicht gegeben ist.
Danke für den Kommentar zu den toxischen RUclips-Kanälen Lars Erichsen. Ist mir auch schon negativ aufgefallen. Ich glaube wir wissen, wer gemeint ist. Ich finde es auch etwas armselig bzw. opportunistisch auf dieses billige Geschäftsmodell aufzuspringen. Man muss dann eben nachher nicht sagen man hätte nicht gewusst, wen man damit im Endeffekt unterstützt. Viele sagen zwar dass wäre nur Kapitalismus, dass man eben den Content macht der Geld bringt. Aber mit dem dem Argument kann ich dann aber wirklich jeden noch so dreckigen Inhalt verkaufen.
Das sehe ich etwas differenzierter. Die Fehlentwicklungen müssen betont und wiederholt werden. In der Hoffnung den Druck auf die handelnden zu erhöhen und es damit zur self destroying prophecy zu machen
Zur Beruhigung, es sind nur 1.300 Folgen bis zu Timo´s Rente. :-)
Es wäre super,wenn man zu den großen Broker (trade,ing,Scalabel) auch die info gibt: die verleihen/nicht verleihen die etfs. Der Hinweis, dass es sowas gibt,finde ich toll.
Jetzt bin ich nervös und muss nachfragen!
Es sind auch ein paar private Banken Pleite gegangen seit 1970 zB Herstatt, dann die Landesbanken....
Erichsen guckt immer wieder auf angenehme Weise über den Tellerrand des Finanzyoutubers hinaus.
Meine ersten Aktien waren: Microsoft, Apple, Amazon, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Nestle (mitlerweile gegen Pepsico getauscht). Alles gute Picks. Ich hatte aber auch ein paar Hoffnungsträger hinter "Clean Energy" gekauft. Das waren im Nachhinein alles Gurken.
Beim Thema cellular agriculture empfehle ich eine Investition in die Produktreihe Soylent Green. Dadurch ließe sich in eleganter Weise der demographische Wandel und das leidige Rententhema bewältigen.
Wir währe es wenn Rentner aus Ihrem Vermögen z.B. 20000 p.A.Steuerfrei entnehmen können .Da wahre es für jeden Intressant früh Anzulegen und über Zins und Zinseszins und ein hohes Vorsorgevermögen aufzubauen.
Nach einer längeren Haltefrist sollten Gewinne steuerfrei sein. Wieso ist das Hasardeurfinanzprodukt Bitcoin nach einer Haltefrist steuerfrei, heute gibt es die entsprechende Wahlstimme dafür
Wird alles nicht passieren. Die Grünen und Roten wollen die TOTALE ABHÄNGIGKEIT des Bürgers..... ihr träumt!
The Great Reset = Du sollst ALLES verlieren. ☝️
Warum schreiben so viele "wäre" mit "h"...?
@@Picuparich glaube sie wollen damit unterstreichen, dass sie die WaHrheit sagen.
@@Picupar Vielleicht Migrantenhintergrund ??
In den Basisinformationsblättern zu den großen Vanguard-ETFs steht immer der Hinweis: "Es gibt keine Entschädigungs- oder Garantieregelung, die Sie vor einem Ausfall der Verwahrstelle des Fonds schützt."
Selbiges gilt auch für Einzelaktien. Also wo genau liegt an der Stelle das Problem?
Es wird immer so oft von Kleinanlegern geredet, aber wie ist dieser eigentlich definiert. Ab wann bzw. bis wann ist man Kleinanleger?
Eine klare Definition gibts wohl nicht. In den meisten Fällen will man damit einfach einen Unterschied zu den institutionellen Anlegern schaffen. Ich bevorzuge den Begriff "Privatanleger" - klingt auch nicht so diskriminierend wie "Klein-"Anleger.
Guter Kommentar von Erichsen, die langfristige Vision fehlt bei so vielen Themen im Land. Besonders bei der Thema Rente wäre es wichtig, viele 20-40 jährige denken, dass sie keine Rente mehr bekommen. Was das mit der Motivation und Zukunftsperspektive macht, kann sich jeder selbst eine Meinung bilden.
Für selbstendige einfach die Höhe der Maximaleinlage erhöhen - ist in der Schweiz mit der 3a genau so gelöst.
Dass laborfleich eine Nische bleibt habe ich mir mal rausgeschnitten und gesichert. Wenn die Zeit gekommen ist, dann schmiere ich es ihm schön genüsslich aufs Brot:-)
Wenn du dir für überschaubare Kosten mal das optimale Steak drucken kannst, dann sehe ich keinen Grund mehr eins vom Rind zu essen.
Min. 43 Erichsen 👍👍👍
Schönes Format, interessante Aufstellung,
Danke für das Lob!
👑 Diversifizieren ist bei der Geldanlage der Königsweg !!👑
nö der schlechteste gegenüber bitcoin.
Nein, ist nur der Weg für den der keine Ahnung hat. Der der was drauf hat investiert sehr gezielt
Bei Diversifikation ist das Risiko und die Kopfschmerzen überschaubar, ich habe damit gute Erfahrungen gemacht und würde das auch so jedem empfehlen !!
Meine Meinung !!!😉
Aber natürlich habe ich hier auch Respekt vor allen Multimilliardären 💰💰💪
Die implizite Argumentation, dass Menschen die viel Steuern zahlen ja viel leisten für den Staat ist grundsätzlich falsch und sehr irrreführend. Da wir hier im VWL Bereich sind. Volkswirtschaftlich zählt die Arbeitsleistung für das Land. Wenn jemand z. B. sagt er arbeitet ehrenamtlich als Krankenpfleger, würde er keine Steuern zahlen dennoch würde er unseren volkswirtschaftlichen Ertrag erhöhen. Gleiches gilt wenn jemand ehrenamtlich als Paketbote arbeitet, da jede Firma für die er arbeitet kosten spart und somit Gewinne steigert. Wenn in den USA Paketboten ein sechsstelliges Jahresgehalt haben, ist das volkswirtschaftlich für die USA nicht besser als wenn sie hier für niedrige Gehälter arbeiten. Ein Beruf, der volkswirtschaftlich jedoch keinen Nutzen hat, z.B. Steurberater, zahlt aufgrund des viel höheren Verdienstes zwar mehr Steuern, bringt volkswirtschaftlich aber möglicherweise weniger. Jemand der Reich erbt, 60 Millionen in zwei ETFs und Edelmetalle stekckt - leistet volkswirtschaftlich nicht mehr als ein ALG II Empfänger. Da er möglicherweise mehr Ressourcen bindet sogar weniger. Es sei denn, er arbeitet ehrenamtlich bei der Tafel und macht andere Menschen satt. Wird oft falsch dargestellt, besonders von der FDP. Natürlich muss ein reicher Mensch nicht volkswirtschaftlich schlecht sein, wenn ein Ingeneur z. B. einer Roboter erfindet der viel effizienter, besser etc. ist - steigert dieser ja die Produktion, also können mehr Waren effektiverproduziert werden etc. so haben die Bürger mehr Waren für den gleichen Arbeitseinsatz und möglicherweise kann er damit auch viel Geld verdienen.
Hätte eigentlich schon mit einer Empfehlung zur Diversifikation der Broker gerechnet.
Ich persöhnlich habe das erste Konto jetzt für mich voll.
Wenn ich mir überlege das dieses Konto noch 25 Jahre Zeit hat zu wachsen dann ist mir die Einlage bei einem Neobroker ausreichend.
Dann ab jetzt lieber noch ein zweites Standbein aufbauen.
Als Rechenbeispiel aktuell 100.000€ mit einem Zinssatz bei 10% dann komme ich auf über 1.000.000€ wenn das Konto im Durchschnitt nur 8% performt dann sind es 680.000€
Wie seht ihr das?
Habt ihr nur einen Broker oder auch mehrere?
Das sind errechnete Beträge, die nicht der heutigen Kaufkraft entsprechen. Gerade bei langen Zeiträumen sind die Unterschiede sehr groß. 10% und selbst 8% sind für eine marktbreite Anlage zudem sehr optimistisch, würde das eher konservativer angehen.
Mehrere Depots bieten sich grundsätzlich an. Ich habe eines bei Trade Republik und am Ende 100 Trades pro Monat gemacht = 100 Euro. Also habe ich bei Scalable eines aufgemacht, wo ich mit 10k die Tradingflatrate für 5 Euro im Monat nutze um so viel rumzutraden wie ich will und es im Vergleich laufen zu lassen gegen mein Langzeitdepot bei Trade Republik. Ich möchte aber auch nicht meinen Notgroschen bei Trade Republik lagern, wo es kein Unterkonto gibt, also behalte ich definitiv meinen Notgroschen bei meiner Bank mit ihrem lausigen Tagesgeldkonto mit 1%pa.
Ab 100k pro Depot würde ich generell überlegen ab wann ein 2. Depot bei einer anderen Bank Sinn macht, alleine wenn die Bank zB technische Probleme hat oder irgendwas ist, wo du dann an dein Geld nicht ankommst, wären mir 2 Depots mit je 250k lieber als 1 Depot mit 500k. Manche möchten auch nicht ständig über ihre Dividendenstrategiewerte scrollen, wenn sie ihre überlegen, welche aktiven Positionen sie demnächst verkaufen wollen. Also auch dafür lohnen sich zumindest Unterdepots.
Wenn man echt am Ende ALLES versteuern muss ist das ganze kein Vorteil leider.
Hart gesagt eine schlechte Idee mal wieder.
ist gut für diejenigen die wenig Einkünfte haben die irgendwo bei 10-15% Steuerlast im Alter stehen.
falls Invitrofleisch kostengünstig erstellbar ist glaube ich, dass das ein Supertrend würde. Auch da man dann das Fleisch möglicherweise im Geschmack genauso gestalten könnte wie man es will - dann könnte es besser sein als der teuerste Wygo cut. Z.B. gibt es ja ganz bestimmte Proteinverbindungen die diesen Fleisch Umami Geschmack erzeugen, die könnte ich dann gezielt einbringen. Allerdings ist man mE noch sehr weit davon entfernt. Und wenn man dann erst in 40 Jahren soweit ist, wäre dieser Aspekt dennoch kein Kaufargument.
Super Punkt. Das Modell, welches man im Alltag versteht. Agraraktien, Mag7, Konsumwerte, Versicherungen
ich denke viele verstehen Versicherungen als Produkt nicht, denn dan hätten die Deutschen nicht so viele Versicherungen.
12:25 Wieso ist die nachgekagerte Versteuerung ein “riesieges” Manko? Man verlagert damit die Besteuerung in die Zukunft, ein Zeitraum, in dem man einen tendenziell geringeren Einkommenssteuersatz hat. Die steuerliche Behandlung ist dahingehend kein Nachteil, für die meisten ergibt sich dadurcu sogar ein Vorteil.
Vermute aber, dass dieses Thema nicht kostengünstig durchkommt. Riester wurde von den Versicherungen bereits ausgeschlachtet und das Vorhaben wird ebenso von den Versicherungen geschlachtet werden. Da trau ich dem Braten noch lange nicht.
Vorausgesetzt das kommt so, wer 10 oder 20k im Jahr da einzahlen könnte, der gibt doch die kontrolle über sein Geld nicht ab und lässt zu das er nur noch ein Teil wieder zurück bekommt und den rest in Häppchen.
Für wäre das so kein Produkt in das ich auch nur 1ct einzahlen würde.
Was weiß ich wo ich auch in Zukunft leben möchte, das wäre mir zu viel Staat wieder der seine Finger drauf hält.
36:40: Hier würde ich widersprechen: Diese Unterscheidung zwischen "Konsumausgaben" und "Investitionsausgaben" wird meiner Meinung nach fälschlicher Weise gemacht.
Geld, welches der Staat ausgibt, ist niemals "weg", so wie Sebastian sagt. Alles Geld, welches der Staat ausgibt, landet im privaten Sektor. Also bei Unternehmen und Bürgern.
Theoretisch können also Sozialleistungen des Staates, später eine Investition bei einem Unternehmen finanzieren. Denn der Empfänger der Sozialleistung gibt dieses Geld ja aus. Am Ende landen alle Sozialleistungen bei irgendeinem Unternehmen auf dem Konto. Und von dem Geld finanziert ein Unternehmen dann unter Umständen eine Investition.
Klar, mit gezielten Investitionsausgaben kann der Staat ganz bestimmte Projekte und Vorhaben fördern. Die Investitionen sind dann zielgerichtet. Aber so zu tun, als wären "Konsumausgaben" des Staates Geld, welches dann einfach "weg" ist, ist falsch.
Sehr gut und Richtig!
Investitionen sind gehebelt. Konsum ist eher Umverteilung.
Ich gehe in 3 Jahren in Rente und für mich ist Alles verloren. Rister und Co zu teuer und unrentabel und Wegfall der Spekulationsfrist. Ich Rechner jetzt schon, wie ich im Alter weniger ausgeben kann um um die Runden zu kommen.
Garten zur teilweisen Selbstversorgung ausbilden und weiterbilden, denn Lebensmittel werden kritisch u.im.er teurer; s.u.a. die aufgedruckten Bestandteile....
Du hast einfach zu lange nix gemacht! Ich empfehle dich zu bilden wie und wo staatliche Unterstützung für dich existiert. Es gibt einige Programme die Rentner unterstützen.
Vielleicht ist es einfach auch immer schon so gewesen, dass man sich im Alter beschränken muss. Ist auch normal.
@@SeelenverheizerIch dachte auch ob meine Rente reicht...war in einem sozialen Beruf tätig und auch Teilzeit. Aber nein ich habe festgestellt....ich brauche weniger und zählen auf einmal andere Dinge als nur zu konsumieren!
Hallo an alle und danke für die Tolle Sendung.
Jeder wäre gerecht bechandelt wenn man steuern frei anlegen möchte.Es soll genug sein wenn man seine verdiente Geld der schon paar Mal besteuert ist wieder nach eine Aktien Gewinn besteuern muss.Es reicht daß mann der Risiko selbst übernimmt bei verlust Fall.Ich will keine andere Geschenke bei Aktien Anlage weil es riecht mir wieder für eine Partnerschaft in die Zukunft mit der Stadt.Wenn die Stadt für 1 oder 2oder 3 Jahren und dann Steuer frei nur um aktien Kultur und Verhalten zu schaffen ist sinnvoll und nicht für andere Zwecken.Die Stadt soll beweisen endlich mal das sie das Recht nicht hat immer und überall uns als melken Objekte zum nutzen.
Es werden Kapitalerträge versteuert. Was hat das mit bereits versteuerten Einkommen zu tun? Das investierte Kapital wird nicht mit besteuert, nur der damit erzielte Gewinn. Ist doch kein Problem…
Natürlich wird dein Kapital bereits versteuert. Du machst nen Eisstand auf und bezahlst steuern auf die Zutaten, die du kaufst. Du zahlst dann wieder Steuern, wenn du das fertige Eis verkaufst. Und wenn du deinen Nettogewinn in Aktien investierst, zahlst du auf die Gewinne wieder Steuern.
Als erste Aktie habe ich mir vor acht Jahren Nike gekauft. Als erste Aktie würde ich heute Microsoft empfehlen😊
Interessant wie immer. Meint ihr Softbank group oder corp?
Corp.
Ich bin ganz bei Timo bezüglich der ersten Aktie: Erfahrungen generieren steht über allem.
Die steuerliche Förderung des Aktiensparens zur Rentenabsicherung steht so nicht im Koalitionsvertrag. Dafür will man sich vor allem wählen lassen, denn als Wahlkampfthema macht sich das gut. Ob es dann kommt? Aktienbesitz verändert auch die politische Einstellung (weg von links)! Will man das wirklich haben, bei SPD etc.?
Danke meine Herren für Eure wieder unterhaltsamen ca.80 Min.👍👍👍😆
Immer wieder gerne!
43:30 nett von dir den Namen Kolja nicht zu nennen
Bevor ich Kunstfleisch esse, verzichte ich lieber ! Weniger das Original, dafür top Qualität, ist sowieso gesünder !
Bevor ich mir ein Handy kaufe… bevor ich ins Internet gehe…. Alles schon gehört und alle habens dann doch gemacht..
Wieso sollte richtiges Fleisch gesünder sein als Laborfleisch mit den selben Bestandteilen? Insbesondere bei Fleisch mit absurd miserabler Haltung, Antibiotika ohne Ende usw.?
@@gotnoname3956 ich sagte top Qualität !
@@projektexit4457 guten Appetit !
Wie sieht es denn mit der Wertpapierleihe bei der Baader Bank aus? Bzw. welche deutschen Banken machen das nicht?
Am besten nachfragen und/oder AGBs ansehen.
Also ich denke es ist nicht sinnvoll die jährlche Einzahlrate zu begrenzen, da Menschen ganz unterschiedliche Lebensentwürfe haben. Ein Lehrling kann früher einzahlen als ein Student, ein Student kann später dann evtl. mehr einzahlen. Aus Steuergerechtigkeitsgründen verstehe ich die Versteuerung von Kapitalerträgen, da sollte man lieber erstmal Lohnsteuer senken. Aber man könnte die Steuerbefreiung am Depowert festmachen, z. B. bis 250K kann man steuervergünstigt einzahlen, oder man wählt einen Betrag abhängig zum Alter (mit 20 bis 20k, mit 30 bis 70k, mit 40 bis 130k usw.). Auch hatten die jetzt 45+ jährigen nur vermurkste Rentenkonzepte und wenn sie das für ihre Rente nutzen wollen, müssen sie ja viel mehr einzahlen, damit es reicht.
bei min 43:11 vielen vielen Dank Lars das du es so offen aussprichst -- Bester Mann Hochachtung vor dir . Vielen Dank .
Ganz genau. Wichtig darauf hinzuweisen!!!
Ladet doch mal Kolja ein. Dann wird's interessant.
Der Typ hat polemische Hetze zu seinem Geschäftsmodell gemacht.
Der Gymnastik-Trainer ist lost!
53:00 war die Kaupthing Edge Bank.
Verleiht Scalable meine ETFs?
AV Depot meine Kinder sind wohl nicht mehr in der Förderung . Darf ich dann mehr einzahlen ? Soviel zur Fairness ! Aller Anfang ist schwer. Ich bin dabei !
wir sollten auch nicht zu gierig werden. Alles Steuerfrei, aber Steuerliche Vorteile bzw. staatliche Zulagen in der Ansparphase ist auch nicht so fair. Dann würde ich halt sagen: Staat hält sich ganz raus. Also keine Steuervorteile, keine Zulagen aber dafür nach 10 Jahre Spekulationsfrist alles Steuerfrei. Oder eben Steuervorteil und Zulagen, dafür aber alles bei der Verrentung versteuern.
super podcast
Danke
Lars zu fragen, ob er seine Vorsorge in trockenen Tüchern hat 😅🤣 Er verkauft 500 Abos und hat 300k€ eingenommen und das alle paar Wochen, dazu Aktiengewinne und Immos 🤣
danke zu deiner Positiven Darstellung der chancen in Deutschland, Sebastian. mich regt diese negative haltung in Deutschland und das wettern über die Politik ziemlich auf und bin der Überzeugung, dass wir alle die Chance haben, jeden Tag an einer guten zukunft mitzuwirken
Oh je, ein Sozi😂
@@stefanjung626 woraus schließt du das aus meiner Aussage?
@@stefanjung626 Träumer würde ich sagen
Bei den Bankenpleiten habt Ihr die Herstatt-Bank 1974 vergessen.☝🏽
Wie gross ist euer Aktiendepot,würde mich interessieren
Wurde immer kleiner weil bitcoin immer weiter stieg die letzten 15 Jahre. Macht auch keinen Sinn zu rebalancen. Psychologisch kann ich verstehen wenn das Trio zum diversifizieren rät, da sie Aktionäre und Edelmetallhändler sind. Praktisch tendiert aber alles gegen bitcoin auf 0. Siehe Chart bei Minute 28 bei SBC24 ₿ Vortrag Bitcoin mit Marc Friedrich und Florian Kössler
Geld alleine reicht nicht um die Rente abzusichern, klar individuell schon, aber nicht auf staatlicher Ebene. Wenn z. B. jeder Büger 1 Mio.Euro bis zur Rente angespart hätte, will ja trotzdem jeder Rentner Haare schön haben, gepflegt werden usw. Wenn es nun aber zu wenig Produktivität und Arbeitskräfte im Land gibt, würde das zu einem großen Nachfrageüberhang auf dem Binnenmark führen und zu massiven Lohnsteigerungen. Für den Export müssten wir aber trotzdem noch günstig genug bleiben. Es bliebe dann nur eine Inflation. Erstmal würden davon aber dann nicht mehr Leute geplfegt werden können und Geld kann man nicht direkt essen. Wenn natürlich einige im Alter sich ein gutes Portfolio aufgebaut haben und andere nicht, funktioniet es für die erste Gruppe super.
Welche börsengelistete Firma macht Aromen, die Pflanzen einen Fleischgeschmack verpassen?
Schätze, dass Givaudan und Symrise da ganz gut involviert sind
Ich freue mich auf die nächsten rd. 1.250 Folgen mit euch.
Kaupthing-Bank ;)
In Island war das die Kaupthing Bank
Timo Dein Mikro macht immer wieder Probleme....ist mir schon öfter aufgefallen
Für Anfänger Aktien zu empfehlen bei denen man die Produkte kennt finde ich riskant. Meine gibt unzählige Beispiele für Produkte da es nicht funktioniert. Automarken, Fussball Vereine, Airlines, Fashion.
Daher hatten wir gesagt, dass Blue Chips hier wichtig sind, also nur große Unternehmen.
Sebastian ist der einzige Mensch der derart oft erwähnt, daß er Unternehmer ist 😂.
Vorsorgedepot: immerhin hätten wir hier einen Geldpuffer, der vielleicht nicht gleich vom Staat angeknabbert wird, wenn Geld eingetrieben wird.
Ein freies Depot weckt da viel mehr Begehrlichkeiten.
Das Fazit der Woche, Zinsen higher for longer und NVIDIA forever !?
Bei dem steuerlichen Wünsch-dir-was hätte man ruhig einmal auch an die Auswirkungen auf die staatlichen Haushalte denken können.
Ein wichtiger Punkt!
Das aktuelle Rentenmodell wirkt sich direkt mit derzeit über 100 Mrd. Euro Bundes-Zuschuss p.a. für die Rentenkassen aus - Tendenz steigend. Da sprechen wir von knapp 25 Prozent des Gesamthaushaltes des Bundes. Dazu kommen weitere Gelder, die durch das niedrige Rentenniveau als Sozialleistungen nötig sind / werden (Stichwort "Altersarmut"). Dieser Betrag wird jedoch bei der Betrachtung nie genannt.
Da kommt einiges zusammen. Könnte dieser Betrag eingefroren oder sogar reduziert werden, wäre doch schon eine ganze Menge gewonnen.
immer tolle Themen, super!
Den Wohlstand des Einzelnen zu fördern, bedeutet den Wohlstand der Gesellschaft zu fördern. Minumforderung: Steuerfreies Altersdepot in Aktien, Zinspapiere, Rohstoffe usw. Beliebige steuerfreie Entnahme ab dem 60. Lebensjahr.
Das negative Gerede über die Politik ist unsäglich....der Markt regelt nicht Alles!
ob du das auch dann noch so siehst, wenn dein Arbeitgeber wegen den hohen Energiepreisen deinen Job in Rumänien besetzt...?
Tolles Trio ❤
Zum Thema Diversifizieren: Rechne doch mal aus was die letzten 10 Jahre besser war: Aktien, Edelmetalle oder Bitcoin? Bin mal gespannt wenn alle checken, was wirklich abgeht. Vorallen denen die das noch nicht wahrhaben wollen oder es immer ignorieren: Wenn alle lieber den Gewinner im Portfolio besitzen wollen, statt z.B. einer Immobilie, Aktien, Edelmetalle, ...
BTC hat extreme Schwankungen, hat einen kleineren Freibetrag als Aktien unter einem Jahr Haltedauer und hat ganz andere Risiken auf eigenen Wallets oder bei Cryptobrokern. Viele haben haben zum Beispiel alles verloren, weil ihr PC gehackt wurde, sie das Passwort vergessen haben, die Datenträger kaputtgegangen sind, Broker Gelder veruntreut haben. Das spielt alles in eine Geldanlage rein und macht BTC in gewissen Zeitintervallen vielleicht zu einem Gewinner der Performance, aber gleichzeitig auch zu einem Verlierer auf anderen Ebenen.
Die Butze hieß Kaupthing Bank
Was hier gemeint Softbank oder Softbank Group?
Es ist die Corp.
Können die Aktien ganz normal vererbt werden? Oder schlägt der Staat dann wieder zu?
Hier sind mehr Infos: www.n-tv.de/broker-vergleich/trading-lernen/aktien/aktiendepot-vererben/
mehrere Broker können bei der Steueroptimierung helfen: Wenn ich mein Vermögen entnehmen will, wäre es steuerlich günstiger, dass mit dem relativ geringsten Gewinnanteil zu veräußern (da ich ja nur auf diesen Steuern zahle). Wenn ich nun z. B. alle 10 Jahre ein neues Depot eröffne und die gleichen Aktein & ETFs bespare, kann ich z. B. zum Renteneintritt die letzten Depots zuerst verkaufen. Dann kann ich die Besteuerung stärker nach Hinten verschieben, wodurch ich letzlich mehr Rendete habe.
Geht noch besser mit 2 Depots. Auf einem besparen und zur Entnahme einen Depotübertrag zum 2. machen. Es gilt das FiFo-Prinzip, die ältesten Anteile (mit den meisten Gewinnen) werden übertragen und die neuesten liegen gelassen. Hast du 100k im ETF und willst 10k entnehmen, schiebst du 90k aufs 2. Depot. Die liegengelassenen 10k verkaufste.
@@christianekimel3640 ja, dass meinte ich mit mehren Brokern. Genau mit dem Rüberschieben kann man es noch kombinieren - gute Ergänzung danke!
Der Kommentar in eurer Tageszeitung zeigt, dass ein unabhängig geführter Staatsfond mit strikten Regeln zum Schutz vor politischer Einflussnahme, das bessere Modell ist. Wie sollen Zeitungskommentatoren in Zukunft sonst ihre Rente beziehen können!?
Ich haette als erste Aktie eher ne Amazon oder Microsoft Apple genommen...
Worin soll denn bitte der Unterschied bestehen, ob ich nun so ein Altersvorsorge Depot nehme, oder mein eigenes, wenn es am ende doch besteuert wird. Das steuerfreie hin und her schieben während der Ansparphase sehe ich nicht als den ultimativen Vorteil, da ja am Ende im Altersvorsorge Depot der ganze Betrag besteuert werden soll und ich keine vollumfängliche Entscheidungsfreiheit über die Art der Auszahlung habe. Ich kann daran nichts positives finden, es wird nur wieder unnötig Verkompliziert und wirkt auf Laien eher abschreckend. Darin steckt nichts weiter als anhaltende Bevormundung des Staates. Es sollte lieber dafür gesorgt werden das Finanzielle Bildung in den Schulen Einzug hält , dann löst sich das Problem zum größten Teil von selbst. Vorschlag meinerseits: Jeder bekommt bei Geburt 25.000€, diese werden angelegt entsprechend diversifiziert, eine jährliche Rendite von 6% halte ich für realistisch. Das ganze für 65 Jahre und jeder geht als Millionär in Rente. Achja die 25.000€ werden ab dem beginn der Erwerbstätigkeit statt des bisher gezahlten Rentenbeiträge, zurückgezahlt mit Zinsen. Bsp. 25.000€ 6,5% Zinsen 40 Jahre, knappe 150€ Monatlich. Da bleibt sogar was übrig gegenüber der höhe der jetzigen Rentenzahlungen. Der Staat kassiert sogar 45.000€ Zinsen. Win Win für alle.
Die Zinsen sollte man ruhig weglassen. Auszahlung ab 60 möglich. Gegenfinanzierung durch Abschaffung des Beamtentums.
@@user-vn4xi4of4m In einer perfekten Welt wär es so. Leider aber nicht realistisch, auch mit Abschaffung des Beamtentums, denn die Arbeit die die Beamten aktuell machen werden dann in der Privatwirtschaft gemacht, effizienter, besser und schneller, aber es wird dennoch etwas kosten. Dafür können die Zinseinahmen herhalten. Nicht vergessen bis zum erreichen der Erwerbstätigkeit sind die 25.000 völlig Zins und Tilgungsfrei, auch dieser Kapitaldienst kostet etwas.
Der Lars hat nicht versucht, uns kunstfleisch schmackhaft zu reden. Nee hat er nicht oder 🙄😮😩😂
doch Timo du musst das Depot erklären^^
Dieses Pensionsmodell kommt wie immer zu spät. Steuern auf Gewinne, Erträge müssen weg. Das entlastet das passive Einkommen in der Pension. ☝️
Ich sag's für ihn, kolja
Die Menschen essen seit Jahrtausenden Fleisch, Laborfleisch ahat definitiv Zukunft und ist die Zukunft. Warum sollten Menschen jetzt einfach mal so mit Fleisch essen in der Zukunft aufhören? Es schmeckt einfach.
Ersten 5 Minuten etwas holprig. "Es muss sich mit der Lotion einreiben" "Jens Jeremies"...?? Benutzt nicht zu viele Insider, es geht ja am Ende schon um die Zuhörer. Hab als Stammhörer da etwas den Faden verloren
würde nie jemandem coca cola empfehlen. Einem Anfänger würde ich immer zu Microsoft raten
oder Alphabet
@@stefanjung626 ja Alphabet wird definitv mehr Rendite einbringen aber Alphabet ist auch deutlich volatiler und zahlt kaum Dividende. Microsoft ist ein entspannter wachsender Konzern der Breit diversifiziert ist
Empfehle nur Nvidia Aktien als Altersvorsorge
Ihr habt doch sicherlich 20-25 mio Altersvorsorge im Nacken und könnt zur Not hier zahnlos weitermachen hihi. Altersvorsorge a la sparen. Ich mag auch keine Immobilien und Steuererklärungen und im Prinzip keine Altersvorsorge im klassischen Sinn. Bleibt nur die Alterresidenz auf Teneriffa.
Bin voll bei lars. Keine Immobilien mehr jedenfalls in dtl
Bei Entnahme sind Einzahlungen+Erträge steuerpflichtig😂😂😂
So eine Scheiße hat sich sicher der Roberto H. einfallen lassen.
Niemals mach ich sowas! Ich mach es wie bisher.
Scheiß auf die Ampel😂
Erichsen sollte „Land schlecht machen“ nicht mit „berechtigter Kritik“ verwechseln.
Wir haben keinen Bedarf an Kritik. Wir haben einen Bedarf an konstruktiver Kritik.
Bei der weitverbreiteten Meckerei wird nahezu immer auf Lösungsvorschläge verzichtet.
@@DM-hw3fv in Deutschland gilt nicht der als gefährlich, der den Schmutz verursacht, sondern der, der auf den Schmutz hinweist.
Kurt Tucholsky
in England 12.000 steuerfrei ....
6.000 Pfund sind steuerfrei bei Kapitalerträgen
Finanzbildung findet im Elternhaus, Kindergarten und Schule statt!
Wer kann aus der Mittelschicht 500-1000€ investieren?
Wer das nicht kann hat ein Ausgabenproblem.
Kriege 2,6-2,9k Netto pro Monat. Meine Ausgaben sind 1,5k pro Monat. Der Rest wird investiert. Ich würde mich jetzt noch zur Mittelschicht zählen. Arbeite als Arzt (38 Jahre) seit 3 Jahren 4 Tage die Woche in Ostdeutschland.
43:30 , ich übernehme das mit den Namen mal:
Marc Friedrich und bedingt auch Schwurbelprinz Roman Reher
Ich glaube eher Vermietertagebuch und Aktien mit Kopf. Die hatten erst andere Themengebiete und hauen jetzt den ganzen Tag drauf. Finde ich auch furchtbar.
Von der Sorte...schlecht Redner gibt es noch etliche Mehr
@@user-vn4xi4of4m Friedrich steht dem Vermieter und Kolja in nichts nach. Also im Inhalt.
Bei Friedrich glaube ich allerdings, dass es pure Marketingmassnahmen für seine Bücher sind. Der fischt halt mutwillig die Dummen.
Der Vermieteraluhut zB meint das ernst…
@@user-vn4xi4of4man genau die beiden habe ich auch gedacht.
Er meint damit den "Ich habe mir die Haare auf dem Kopf geklebt, weil ich ein Sp..st mit Komplexen bin"-Kolja!
Wer von Euch 3 ist dem schon vegan? 😘 Ich esse die Produkte von Beyond Meat regelmäßig aber die Aktien lässt sich davon nicht beeindrucken! 🤑
Erst mal danke, gerade wenn Ihr Euch gegenseitig etwas auf die Schippe nehmt, muss ich oft lachen......und die Infos sind natürlich auch super interessant.
Was das Altersvorsorge-Depot angeht.....na ja. Bis jetzt haben sie alles getan, um einem den Vermögensaufbau schwer zu machen (Wegfall Haltefrist, Vorabpauschale)....
diese Aktion jetzt wirkt ein wenig so, als würden sie einem eine Erdbeere mit Sahnehäubchen vor's Gesicht halten, während sie einem 'nen Riesen-Dildo hinten reinrammen.
Besser wäre es, sie würden einige der dämlichen Entscheidungen rückgängig machen, anstatt wieder irgendeinen neuen Schei*ss machen.
Eure optimistische Sichtweise in allen Ehren und ist sicherlich gesundheitlich auch vorteilhafter und fällt sicherlich leichter, wenn man finanziell gut dasteht.
Der breiten Masse dürfte das schwerer fallen, im Handeln der jetzigen und vohergehenden Regierung Positives zu sehen.
Wecker ⏰ gestellt, erster…😉
❤