der vergleich hinkt.der technics ist devenitiv genauer beim pitchen und hält auch die eingestellte geschwindigkeit um einiges besser .allein dadurch das der pioneer digital arbeitet ist die abstufung der eizustellenden geschwindigkeit grober da er in schritten arbeitet und eben nicht stufenlos . der (alte) technics.1200 ist und bleibt vorherst die nummer 1 für mich. schade das er nicht mehr gebaut wird.
Also eigentlich ist ja der PLX-100 von der Übereinstimmung her um einiges genauer als der Technics. Letzterer hinkt eigentlich immer 0.5-1.0% hinterher und holt dann offenbar zwischen 6 und 8% wieder auf. Wichtig ist ja aber vor allem, dass er die eingestellte Geschwindigkeit sauber halten kann. Das tun wohl beide.
+Siedepunkt Für den normalen Gebrauch erfüllen beide ihre Aufgabe. Hauptunterschied: Technics hat einen analogen Pitch, Pioneer einen digitalen. Hier geh ich etwas darauf ein: salection.de/pioneer-plx-1000-erstkontakt.html
Just looking at the tonearm and I see your missing the tiny tonearm weight in the back. Try putting that and see if it will help. I normally dont put that weight on Technics but with Pioneer it looks like you need to. Hope that helps
Mal an alle. Pitchen beide gleich. Nur die Gleichlaufschwankungen beim Technics sind kleiner. Mal Handbücher lesen und 30 Jahre ERfahrung im Auflegen sammel.
I m very happy with my Technics and audio techmica 1240. but the pioneer plx 1000 its not good. but all plays very well. The pitch is stable. but differents for other companys and models
not sure you understand this. but the pioneer tempo fader control is digtal so has little lag compare to Tech 1200 mk2 m3d mk5 analog fader. The m5g has a digital fader to has same deal too
Hallo! Könntest du bitte Untertiteln dieses Video wenn du Zeit hast? Es wäre grosse Hilfe sein weil der Inhalt interessiert mich und ich möchte sowieso auf Deutsch lernen. Aber habe ich noch Schwierigkeiten mit dem Erkennung des flüssig Sprache. Danke im Voraus.
Ich will dich enttäuschen: Der Pio ist ein reines OEM-Produkt. In diesem russischen Video hier vergleicht ein DJ-Equipment-Händler den Pio mit dem 1210 und einem Omnitronic: ruclips.net/video/u3m2CCcmMsQ/видео.html Fazit: Teller, Tonarm und Antrieb beim Pio und beim Omnitronic zu 100% identisch. Den Tonarm von innen mit Gummi pflastern kann keine Entwicklungsarbeit sein...
One is a Analog pitch Fader and the Other is Digital pitch fader,big difference,Digital has little Lag,also your Going to sell them for what ,a Used Technics?That could come off as a Lemon, and Loose your money,I had this problem ,I bought a technics that was a Dud,I got it Repaired and still messed up ,so I got the Plx 1000 and was Reading all this Crap on the Web,and was about to bring them back,thank God I didn't,i got use to it and do Good mixes,(Technics +Plx1000)also all the new Turntables are Digital Fader even the New Technics(Which i checked out and look Real cheap) I got technics on 1 side and plx1000 on the other,Plx1000 Does just as Good or even better ,any more question let me know ,I slam mixes on them both side by side .Ok man thought id tell u how i feel, enjoy
I measured the WOW on both the PLX1000 and the 1210 MK2, on the Technics it oscillated between 0.04 and 0.08%; on the PLX 1000 I measured values between 0.09 and 0.13% (the variations were detected with measurements on different days). this suggests that Technics' analogue speed control with quartz block is even superior to the digital one of Pioneers.
der vergleich hinkt.der technics ist devenitiv genauer beim pitchen und hält auch die eingestellte geschwindigkeit um einiges besser .allein dadurch das der pioneer digital arbeitet ist die abstufung der eizustellenden geschwindigkeit grober da er in schritten arbeitet und eben nicht stufenlos . der (alte) technics.1200 ist und bleibt vorherst die nummer 1 für mich. schade das er nicht mehr gebaut wird.
Also eigentlich ist ja der PLX-100 von der Übereinstimmung her um einiges genauer als der Technics. Letzterer hinkt eigentlich immer 0.5-1.0% hinterher und holt dann offenbar zwischen 6 und 8% wieder auf. Wichtig ist ja aber vor allem, dass er die eingestellte Geschwindigkeit sauber halten kann. Das tun wohl beide.
+Siedepunkt Für den normalen Gebrauch erfüllen beide ihre Aufgabe. Hauptunterschied: Technics hat einen analogen Pitch, Pioneer einen digitalen. Hier geh ich etwas darauf ein: salection.de/pioneer-plx-1000-erstkontakt.html
Just looking at the tonearm and I see your missing the tiny tonearm weight in the back. Try putting that and see if it will help. I normally dont put that weight on Technics but with Pioneer it looks like you need to. Hope that helps
That's only for ultralightweight-cartridges...
Thanks. Good video
Mal an alle. Pitchen beide gleich. Nur die Gleichlaufschwankungen beim Technics sind kleiner. Mal Handbücher lesen und 30 Jahre ERfahrung im Auflegen sammel.
I m very happy with my Technics and audio techmica 1240. but the pioneer plx 1000 its not good. but all plays very well. The pitch is stable. but differents for other companys and models
not sure you understand this. but the pioneer tempo fader control is digtal so has little lag compare to Tech 1200 mk2 m3d mk5 analog fader.
The m5g has a digital fader to has same deal too
I see
schade, dass es den Test zum Reloop RP 7000 nicht mehr gegeben hat
Did someone repair his problem sucessfully ? ;/ 5 years of playing them ;/
Hallo! Könntest du bitte Untertiteln dieses Video wenn du Zeit hast? Es wäre grosse Hilfe sein weil der Inhalt interessiert mich und ich möchte sowieso auf Deutsch lernen. Aber habe ich noch Schwierigkeiten mit dem Erkennung des flüssig Sprache. Danke im Voraus.
Ich will dich enttäuschen: Der Pio ist ein reines OEM-Produkt. In diesem russischen Video hier vergleicht ein DJ-Equipment-Händler den Pio mit dem 1210 und einem Omnitronic: ruclips.net/video/u3m2CCcmMsQ/видео.html
Fazit: Teller, Tonarm und Antrieb beim Pio und beim Omnitronic zu 100% identisch. Den Tonarm von innen mit Gummi pflastern kann keine Entwicklungsarbeit sein...
I'm having the same problem
Watchman my vídeo. I have a big problem with Pioneer PLX-1000
I have same problem, what is the solution?
sell them....trust me. I had the same issues with mine and I sent them back straight way.
One is a Analog pitch Fader and the Other is Digital pitch fader,big difference,Digital has little Lag,also your Going to sell them for what ,a Used Technics?That could come off as a Lemon, and Loose your money,I had this problem ,I bought a technics that was a Dud,I got it Repaired and still messed up ,so I got the Plx 1000 and was Reading all this Crap on the Web,and was about to bring them back,thank God I didn't,i got use to it and do Good mixes,(Technics +Plx1000)also all the new Turntables are Digital Fader even the New Technics(Which i checked out and look Real cheap) I got technics on 1 side and plx1000 on the other,Plx1000 Does just as Good or even better ,any more question let me know ,I slam mixes on them both side by side .Ok man thought id tell u how i feel, enjoy
I measured the WOW on both the PLX1000 and the 1210 MK2, on the Technics it oscillated between 0.04 and 0.08%; on the PLX 1000 I measured values between 0.09 and 0.13% (the variations were detected with measurements on different days). this suggests that Technics' analogue speed control with quartz block is even superior to the digital one of Pioneers.
Piatto imbarcato