Partir d'une tribune à coté de la plaque pour développer une réflexion intéressante, bravo. Déjà, je ne suis vraiment pas sur que le fait de passer beaucoup de temps sur internet soit néfaste à la capacité d'attention ou la sociabilisation. Moi, je regarde PLEINS de vidéos sur youteubé, et si je ne me rappel pas d'absolument tout, je reste dans un environnement qui m'apporte des chose, parce que j'ai choisi les chaînes auxquelles je suis abonné. Ça me permet très régulièrement de lancer ou de participer à des discussions IRL sur tel ou tel sujets, à force de voir plein de contenu, il y a pas mal de choses qui reste. J'ai compris le piège de la bulle militante après la campagne de 2017, depuis j'essaye de m'en méfier, et je sais que tout le monde n'a pas les même références que moi. Mais je me suis aperçu que, à mon grand étonnement, beaucoup de personne ont l'air de me considérer comme une sorte de "puits de science", ce que personnellement je ne pense pas du tout être. Mon fils de 10 ans, lui, est vachement plus en avance que je ne l'étais à son age sur plein de truc, il me pose pleins de questions sur pleins de sujet assez avancé, et quand je sonde un peu, ça l'intéresse vraiment, et il a bien analyser le truc avec son esprit d'enfant de 10 ans. A coté de ça, il lit bien, compte bien, et sait ce que doit savoir un enfant de son age, donc de mon point de vue, internet ce n'est que du bonus le concernant. Alors oui, ce sont des expérience personnelle qui n'ont donc que peut de valeurs au niveau de la société, mais ça n’empêche que je ne suis de base pas super d'accord avec le fait de voir le "trop d'écran" comme un problème. L'économie du dons, ça marche pas trop mal pour le moment, mais je ne crois pas que ce soit une solution perenne. Je vois une société de salaire à la qualification, où le salaire permettant de bien vivre précède le travail, permettant ainsi à chacun de faire ce qui lui plaît vraiment, avec la mise en commun des ressources permettant de faire des choses plus avancé, et surtout l'éradication de la notion de profit (et du système capitaliste qui vas avec) à la base de 95% des problèmes pour le plus grand bénéfice de la bourgeoisie. Il y a du boulot, mais on peut le faire. Il a l'air sympas ton nouvel appart en Grèce, j’espère que tout ce passe bien pour toi.
Merci pour cette vidéo. Au départ, quand j'ai vu passer cette histoire de régulation je m'en suis vite désintéressé. Car si je voyais bien que Najat-Vallaud-Belkacem avait dit des conneries dans sa tribune, je trouvais les commentaires tellement vides de sens que ça ne valait pas le coup de s'y plonger. Les commentaires étant plus stupides que ce que lui était reproché. Pour moins il y a quand même un intérêt à penser la décroissance. Ton analyse apporte un regard intéressant. D'abord tu mets en éclairage le fait que l'argument écologie/décroissance n'est pas le coeur de son propos. Chose où j'étais passé totalement à côté. Mais plus pertinent, tu embrayes sur l'économie de l'attention. Et c'est un vrai sujet qui nous touche tous. Et pourtant j'essaie de m'en prémunir... Par contre je ne suis pas sûr de la solution. Le micro-mécénat est déjà possible en soi, mais moins attractif que du "gratuit" que l'on paye avec notre attention. Il faudrait qu'un organisme soit en charge de collecter une sorte d'impôt et de le redistribuer. Mais comment on le redistribue ? Dans tous les cas, il est important de réguler les algorithmes de recommandation. Sur ce sujet, je t'invite à suivre le travail de Lê Nguyen Hoang (Science4All) si tu ne le connais pas déjà.
Sur le fait que la pub n'existerait pas si elle n'était pas rentable, je me demande dans quelle mesure ça pourrait être parfois/en partie faux. Les entreprises sont, du point de vue des publicitaires, des consommateurs. Ils leur vendent un produit et pour ça vont embellir, tenter de se mettre au sens de l'écosystème et de maintenir captifs leurs consommateurs. Bref, on nous vend du bullshit à longueur d'année, et il y a aussi masse de vendeurs de bullshit dans le B2B. J'imagine que ça doit être difficile d'évaluer le retour sur investissement d'une campagne de pub donc il doit y avoir un espace pour une semi-arnaque, non? Est-ce que la pub, pour les entreprises, c'est pas un peu aussi l'équivalent de la gélule homéopathique qu'on prend "au cas où ça marche"?
Je t'avoue que j'ai eu un bon fou rire sur les 10 premières minutes 😂. Le contenu est toujours excellent, ça pousse à une certaine interrogation en effet.
Intéressante réflexion mais je me pose quand même la question du micro-mécénat. Certes, la pub rapporte gros aux capitalistes mais ne risque t'on pas de voir des investisseurs privés faire du mécénat pour directement financer du contenu qui constituerait en lui-même une forme de publicité. Ce que l'on voit d'ailleurs déjà dans les sponsos directes de RUclipsurs. Et ne voit t'on pas à la télévision des chaînes déficitaires renflouées par des propriétaires privés qui ne se font aucun bénéfice dessus juste pour répandre leurs idées ? Je pense évidemment à Bolloré. Il faudrait donc une régulation mais qui soit mieux pensée que celle appliquée au financement des partis politique qui malgré une limite de montant voit quand même les partis libéraux mieux rémunérés que les partis progressistes. J'espère ne pas être passée à côté de l'idée développée dans la vidéo avec mon commentaire. Quoiqu'il en soit, encore une fois un super travail stimulant pour la réflexion. Et un "petit" commentaire pour nourrir les algos.
j'ai un copain qui bosse la dessus, sur un principe où tu peux donner 1 centime à chaque vidéo que tu vois, ça ne fait chère pour personne mais ça fait vite des sous quand tout le monde donne, ça permet de ne pas conter sur la pub de youtube ou sur les sponso qui bien qu'elle disent ne pas relisent les scriptes, vont aller très vite pour te couper les crédit quand le propos ne leurs plaira pas. édit je mettrait bien le lien, mais le com' ou j'ai fait ça à été striké direct édit 2 ça s'appelle vidéo en circuit court
Avec 3 Go par semaine, je pense qu'il vaudrait mieux revenir à la déclaration d’impôt en papier, sinon ça risque de ne pas être ma priorité. De toute façon, on aura tout bouffé avant d’être identifié sur France connect. Et pour exécuter du code, c'est à la main, ou on a le droit aux cartes perforés ?
On sait pourquoi elle propose ça, y a quand même une nostalgie de la distribution verticale de l'information, même si dans le cas d'internet c'est pas dingue comme alternative parce que les gens vont avoir tendance à remplacer les "vérités officielles" par des mensonges burlesque. On sait aussi qu'internet est un lieu d'organisation sociale et politique, sans ça on n'aurait pas eu les gilets jaunes.
la vraie solution c est les reseau sociaux specialises sur l humain comme Qwice en france par exemple pour quitter twitter - quittez tiktok - quitter facebook ca suffit a resoudre 100% des problemes decrits
Ca serait plus intelligent d’interdire plutôt les écrans digitaux inférieurs à 10”. En gros, nos téléphones redeviennent des téléphones et le digital sera pour les tablettes. Ce que réduira de facto notre consommation digitale à cause du caractère plus encombrant des tablettes.
Si un producteur de contenu base son revenu sur le micro mécénat, il risque de devenir prisonnier de sa ligne éditoriale de départ. Et si il en dévie, il risque de perde ses mécènes.
30:17 Je ne crois pas que les antispécistes soient contre le fait de se défendre face à un animal qui souhaite partiellement nous manger aussi petit soit-il.
Y'a liberapay qui vise précisément à démarchandé l'économie du don. Ça marche bof pour deux raisons. La première c'est que personne n'en a entendu parlé. Je vais faire mon vieux marxiste, mais c'est un truc qu'on dit trop peu sur la « réappropriation de l'outil de production », c'est qu'il ne s'agit pas seulement du lieu ou des machines qui permettent de produire mais aussi (et peut-être surtout) leur mise en relation. À mon sens c'est ce qui explique les échecs des mouvements mutuelliste et coopératifs : ceux-ci créent des manière de produire en plus de l'économie capitaliste classique, jamais de manière aussi massive que cette même économie est capable de faire. C'est beaucoup plus simple de se saisir d'une structure qui a déjà une audience large pour la subvertir que d'en créer une nouvelle avec une audience similaire. Dit autrement, Liberapay serait sans doutes un succès si ça avait été une collectivisation (syndicale, associative, …) de Tipee, plutot qu'une association créer de zéro. La seconde c'est les règles bancaire qui rend très compliqué l'autonomie de classe dans les institutions financières. Liberapay est adossée à d'autres organisations très lucratives pour fonctionner. C'est la même pour le crédit coopératif. La seule exception que je connaisse c'est la Nef (il parait que c'est plus anthroposophe). Par contre déso j'ai très peu de sources (peut-être « Oui d'accord » ).
Plus largement, la pub est un des piliers du capitalisme (captain obvious au rapport). Tout moyen de la limiter est bon à prendre. Pour ma part je trouve qu'une loi interdisant la pub a destination des enfants serai assez facile à défendre auprès du grand public. Ca serait un bon début.
pour moi ça serais bénéfique pour la santé mental (surtout pour les gosses qui regarde des conneries sur tiktok meme en mangent...je suppose que t'as pas d'enfant et que tu ne connais pas ça!) ton point de vue est d'ailleurs uniquement basé sur les adultes avec de belles théorie sur l'attention réflexive et un ensembles de réflexion alors que les enfants et ados sont essentiellement guidé par leurs pulsions! Et bien entendu, l'excuse écologique est bidon et n'est la que pour séduire! alors bien sur, comme un cocaïnomane ont as pas envie d'arrêter, et meme réduire notre consommation nous semble insupportable. mais il vas falloir s'y faire! nous sommes addict et ça nous fais du mal a long therme! Nous sommes addict a la dopamine, une récompense infini alors qu'ont est dans notre pieux a rien branler (moi aussi je caricature) pour résumé, NVB est peut être en train de faire une loi thérapeutique sans le savoir! (ou alors c'est le but secret mais le dire ne plairais pas au grand public addict ce qui explique l'excuse écolo bidon ;) ) tu as un point de vue politique, j'ai un point de vue sanitaire
T'as loupé le propos alors, parce dans la video cela est dit explicitement : la limitation de données ne va pas nécessairement poussé à faire qqch de meilleure "qualité" en echange. Tu auras juste tiktok en 144p et cest tout ce qui changera. Aussi le sanitaire est une question politique, j'entends mal où tu places la distinction
@@FellheartLokhir ouai tout est politique quoi...! meme la santé mental est politique! j'en ai marre d'entre cette phrase! le bon sens n'est pas politique et pourtant c'est le seul truc dont la politique aurais besoin! peut être que la façon de limité internet n'est pas la bonne mais au moins la question de la santé mental est posé, c'est déjà ça! et peut être qu'en 114q les gamins auront moins envie de rester devant leur écran? (ça vas surtout causé des problèmes oculaires a mon avis) mais ça serais mieux si les parents était plus informer sur les troubles du comportement que ça provoque!!! pour m'a part, pas de portable avant 15ans pour tout le monde! zbim!
J'avoue que je partage globalement les opinions de la vidéo, même si je ne suis pas aussi enthousiaste que toi sur le micro-mécénat comme solution (parce que notamment je trouve que les gens (la société) sont très mauvais pour répartir équitablement les donnations et soutenir des projets qui valent le coup. En fait je crois qu'en moi il y a deux loups, un des loups veut que les bons créateurs puissent vivre de leurs créations, l'autre veut que l'économie du web disparaisse et qu'on revienne à l'époque où tout le monde était bénévole.
Vidéo intéressante, mais il y a à mon avis une grosse erreur de jugement concernant Tik tok : Rester des heures sur Tik tok serait le summum de la concentration ? Mais non, ce n'est pas parce que des personnes restent sur la même plateforme qu'ils sont concentrés sur un contenu. Zapper sans arrêt, ce n'est pas être concentré sur quoi que ce soit. Si vous voyez quelqu'un regarder la TV des heures en zappant toutes les 20 secondes, vous allez penser qu'il a un problème, pas qu'il est super concentré (ok le contenu est différent, mais question concentration c'est un peu pareil). Pire, zapper de vidéo en vidéo est une habitue qui rend ensuite plus difficile de se concentrer sur un contenu plus long et sérieux.
Ce n'est pas Albert Jacquard qui avait sorti un truc du style : "Qu'est ce que c'est que cette société qui ne sait que produire des excitants et punir les excités." ?
Faire une blague sur le nom d'un rabbin pour dire qu'il est tout à fait possible d'obtenir gratuitement du contenu en ligne quand t'as pas envie de le payer, c'est à minima maladroit... C'est sympa d'avoir quelques "punchlines" dans tes vidéos mais étudie-les bien, parce que cette blague par exemple saura raisonner à sa façon dans un esprit où voguent déjà des idées antisémites ou proche de l'antisémitisme ; et ça que tu le veuilles ou non.
@@SuavisMora "censure bien-pensante", "fragilité", et ça en plus de m'accuser de faire en sorte de dissimuler l'existence juive du fait de ma lâcheté. Pas de soucis le message est bien passé.
Hello Sébastien, je prends le temps un peu en retard de répondre à ton message car ça m'a pas mal travaillé et tu n'es pas le seul à avoir remarqué je pense J'avoue ne pas avoir réfléchi à cet aspect en intégrant cette blague (qui n'est d'ailleurs pas un accident de montage car je l'avais aussi mise dans le script) et effectivement elle laisse place à des interprétations douteuses qui ne m'avaient pas traversé l'esprit, ce qui est pour le coup ma faute car je suis en principe sensibilisé à ces questions. Donc j'aurais du y penser. D'autant que Emile Ackermann est un personnage que j'apprécie et avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger dans des circonstances parfaitement aléatoires il y a une bonne dizaine d'années, donc ce n'était vraiment pas pour me moquer de lui et encore moins pour réveiller des instincts nauséabonds ou faire des liens douteux avec le propos, c'était un jeu de mots un peu nul purement phonétique. + je comprends également le point de vue de @SuavisMora ; cependant en tant que "youtubeur" avec une audience certes réduite mais de plusieurs milliers de personnes tout de même, il me semble ma responsabilité a minima d'interroger ces sujets lorsqu'un élément (surtout à visée comique qui ne sert pas le propos) génère des réactions ou des doutes. Je propose de cut out dans la vidéo pour ne garder que le "je m'appelle Emile Ackermann" en coupant donc les secondes où il dit "je suis rabbin" afin d'évacuer les liens qu'on peut faire avec le propos de piratage. C'est peut-être une solution intermédiaire insatisfaisante, mais ça limiterait peut-être les liens qu'on peut faire avec les pires théories. Qu'en pensez-vous ?
Tu t'excuse à cette meuf qui nous la mise dans le cul pdt des années pour un truc aussi peu impoli que de l'appeler par son prénom, ergo j'arrête la vidéo ici je veux pas écouter un type qui considère les politiciens comme des surhommes
Je n'aurais jamais cru dire ça un jour, mais merci à Najat Vallaud-Belkacem pour nous avoir permis cette vidéo !
Je comprends toujours pas que t'aies si peu d'audience, comme à chaque fois c'est fin et pertinent. ❤❤love
Ne pas oublier que notre société individualiste génère beaucoup de solitude dans toutes les tranches d'âge et qui dit solitude écrans refuges
Partir d'une tribune à coté de la plaque pour développer une réflexion intéressante, bravo.
Déjà, je ne suis vraiment pas sur que le fait de passer beaucoup de temps sur internet soit néfaste à la capacité d'attention ou la sociabilisation. Moi, je regarde PLEINS de vidéos sur youteubé, et si je ne me rappel pas d'absolument tout, je reste dans un environnement qui m'apporte des chose, parce que j'ai choisi les chaînes auxquelles je suis abonné. Ça me permet très régulièrement de lancer ou de participer à des discussions IRL sur tel ou tel sujets, à force de voir plein de contenu, il y a pas mal de choses qui reste. J'ai compris le piège de la bulle militante après la campagne de 2017, depuis j'essaye de m'en méfier, et je sais que tout le monde n'a pas les même références que moi. Mais je me suis aperçu que, à mon grand étonnement, beaucoup de personne ont l'air de me considérer comme une sorte de "puits de science", ce que personnellement je ne pense pas du tout être.
Mon fils de 10 ans, lui, est vachement plus en avance que je ne l'étais à son age sur plein de truc, il me pose pleins de questions sur pleins de sujet assez avancé, et quand je sonde un peu, ça l'intéresse vraiment, et il a bien analyser le truc avec son esprit d'enfant de 10 ans. A coté de ça, il lit bien, compte bien, et sait ce que doit savoir un enfant de son age, donc de mon point de vue, internet ce n'est que du bonus le concernant. Alors oui, ce sont des expérience personnelle qui n'ont donc que peut de valeurs au niveau de la société, mais ça n’empêche que je ne suis de base pas super d'accord avec le fait de voir le "trop d'écran" comme un problème.
L'économie du dons, ça marche pas trop mal pour le moment, mais je ne crois pas que ce soit une solution perenne. Je vois une société de salaire à la qualification, où le salaire permettant de bien vivre précède le travail, permettant ainsi à chacun de faire ce qui lui plaît vraiment, avec la mise en commun des ressources permettant de faire des choses plus avancé, et surtout l'éradication de la notion de profit (et du système capitaliste qui vas avec) à la base de 95% des problèmes pour le plus grand bénéfice de la bourgeoisie. Il y a du boulot, mais on peut le faire.
Il a l'air sympas ton nouvel appart en Grèce, j’espère que tout ce passe bien pour toi.
Moi je vote pour toi ! Pour une vidéo à chaud, elle est bien structurée, précise et fouillée, comme d'hab' .
OUAIS LE PEUPLE
Merci pour cette vidéo.
Au départ, quand j'ai vu passer cette histoire de régulation je m'en suis vite désintéressé. Car si je voyais bien que Najat-Vallaud-Belkacem avait dit des conneries dans sa tribune, je trouvais les commentaires tellement vides de sens que ça ne valait pas le coup de s'y plonger. Les commentaires étant plus stupides que ce que lui était reproché. Pour moins il y a quand même un intérêt à penser la décroissance.
Ton analyse apporte un regard intéressant.
D'abord tu mets en éclairage le fait que l'argument écologie/décroissance n'est pas le coeur de son propos. Chose où j'étais passé totalement à côté.
Mais plus pertinent, tu embrayes sur l'économie de l'attention. Et c'est un vrai sujet qui nous touche tous. Et pourtant j'essaie de m'en prémunir...
Par contre je ne suis pas sûr de la solution. Le micro-mécénat est déjà possible en soi, mais moins attractif que du "gratuit" que l'on paye avec notre attention.
Il faudrait qu'un organisme soit en charge de collecter une sorte d'impôt et de le redistribuer. Mais comment on le redistribue ?
Dans tous les cas, il est important de réguler les algorithmes de recommandation.
Sur ce sujet, je t'invite à suivre le travail de Lê Nguyen Hoang (Science4All) si tu ne le connais pas déjà.
J'ai déjà passé un examen informatique où il fallait écrire le code sur le tableau (car il n'y avait pas d'ordinateur). Ha le bon vieux temps.
Emile Hackerman, Rabin des bois tout est clair maintenant, vraiment on apprend pleins de choses sur cette chaîne!
pourquoi les medias TV upload des replay sur les plateforme internet ils font augmenter la consomation d'octet avec leur doublons
Imagine les émissions carbone en moins dans un monde sans pub
Un monde sans pub ?
Infâme gochissss destructeur de civilisation !!! 😅
2:57 il y a quelques choses de savoureux dans le fait que la seule personne citée s'appelle cittons...
C'était difficile de pas la faire celle-là 😘
Je viens de te découvrir avec cette vidéo ! J'adore !
Je découvre la chaîne avec cette vidéo et franchement c'est une pépite !
Sur le fait que la pub n'existerait pas si elle n'était pas rentable, je me demande dans quelle mesure ça pourrait être parfois/en partie faux. Les entreprises sont, du point de vue des publicitaires, des consommateurs. Ils leur vendent un produit et pour ça vont embellir, tenter de se mettre au sens de l'écosystème et de maintenir captifs leurs consommateurs. Bref, on nous vend du bullshit à longueur d'année, et il y a aussi masse de vendeurs de bullshit dans le B2B. J'imagine que ça doit être difficile d'évaluer le retour sur investissement d'une campagne de pub donc il doit y avoir un espace pour une semi-arnaque, non? Est-ce que la pub, pour les entreprises, c'est pas un peu aussi l'équivalent de la gélule homéopathique qu'on prend "au cas où ça marche"?
Je t'avoue que j'ai eu un bon fou rire sur les 10 premières minutes 😂. Le contenu est toujours excellent, ça pousse à une certaine interrogation en effet.
Merci Alcide pour ces réflexions, ça donne du grain à moudre quand je ne suis pas sur YT
Cette vidéo est instructive et rigolote :)
Excellent taff comme d'hab
Merci pour l'analyse
C'est toujours tellement bon
J'ai cru que ça allait citer Gérald Bronner comme penseur de l'attention, j'étais prêt à me désabo.
Merci
Top comme toujours
Intéressante réflexion mais je me pose quand même la question du micro-mécénat. Certes, la pub rapporte gros aux capitalistes mais ne risque t'on pas de voir des investisseurs privés faire du mécénat pour directement financer du contenu qui constituerait en lui-même une forme de publicité. Ce que l'on voit d'ailleurs déjà dans les sponsos directes de RUclipsurs. Et ne voit t'on pas à la télévision des chaînes déficitaires renflouées par des propriétaires privés qui ne se font aucun bénéfice dessus juste pour répandre leurs idées ? Je pense évidemment à Bolloré. Il faudrait donc une régulation mais qui soit mieux pensée que celle appliquée au financement des partis politique qui malgré une limite de montant voit quand même les partis libéraux mieux rémunérés que les partis progressistes.
J'espère ne pas être passée à côté de l'idée développée dans la vidéo avec mon commentaire.
Quoiqu'il en soit, encore une fois un super travail stimulant pour la réflexion. Et un "petit" commentaire pour nourrir les algos.
j'ai un copain qui bosse la dessus, sur un principe où tu peux donner 1 centime à chaque vidéo que tu vois, ça ne fait chère pour personne mais ça fait vite des sous quand tout le monde donne, ça permet de ne pas conter sur la pub de youtube ou sur les sponso qui bien qu'elle disent ne pas relisent les scriptes, vont aller très vite pour te couper les crédit quand le propos ne leurs plaira pas.
édit je mettrait bien le lien, mais le com' ou j'ai fait ça à été striké direct
édit 2 ça s'appelle vidéo en circuit court
@@psycomantis01 Merci pour l'info ... J'irai voir.
je rappelle pas qui je suis vu que tu sais déjà :p mais p'tit com pour l'algo
Avec 3 Go par semaine, je pense qu'il vaudrait mieux revenir à la déclaration d’impôt en papier, sinon ça risque de ne pas être ma priorité.
De toute façon, on aura tout bouffé avant d’être identifié sur France connect.
Et pour exécuter du code, c'est à la main, ou on a le droit aux cartes perforés ?
Merci merci
6:14 jpp c'est quel niveau d'ignorance ça 💀 (sinon ref de qualité 👍 Après maintenant c'est plus facile avec les films c'est sûr...)
👍👍 pouêt pouêt Camembert 🥳
On sait pourquoi elle propose ça, y a quand même une nostalgie de la distribution verticale de l'information, même si dans le cas d'internet c'est pas dingue comme alternative parce que les gens vont avoir tendance à remplacer les "vérités officielles" par des mensonges burlesque. On sait aussi qu'internet est un lieu d'organisation sociale et politique, sans ça on n'aurait pas eu les gilets jaunes.
la vraie solution c est les reseau sociaux specialises sur l humain comme Qwice en france par exemple pour quitter twitter - quittez tiktok - quitter facebook ca suffit a resoudre 100% des problemes decrits
Ouest-France ! Une association loi 1901 à but non lucratif :)
Dommage d'avoir oublié de citer leur modèle économique
Ouaip le peuple et la sortie d'usine :D
Ca serait plus intelligent d’interdire plutôt les écrans digitaux inférieurs à 10”. En gros, nos téléphones redeviennent des téléphones et le digital sera pour les tablettes. Ce que réduira de facto notre consommation digitale à cause du caractère plus encombrant des tablettes.
Faut ! J'ai cliqué par ce que j'ai vu que c'était «Sortie d'usine».
(Aussi, accaparement.*) 😋
Si un producteur de contenu base son revenu sur le micro mécénat, il risque de devenir prisonnier de sa ligne éditoriale de départ. Et si il en dévie, il risque de perde ses mécènes.
"Trop cool une nouvelle vidéo de Sortie d'usine !" C'est une attention volontaire ou réflexive ?
30:17 Je ne crois pas que les antispécistes soient contre le fait de se défendre face à un animal qui souhaite partiellement nous manger aussi petit soit-il.
Y'a liberapay qui vise précisément à démarchandé l'économie du don. Ça marche bof pour deux raisons.
La première c'est que personne n'en a entendu parlé. Je vais faire mon vieux marxiste, mais c'est un truc qu'on dit trop peu sur la « réappropriation de l'outil de production », c'est qu'il ne s'agit pas seulement du lieu ou des machines qui permettent de produire mais aussi (et peut-être surtout) leur mise en relation. À mon sens c'est ce qui explique les échecs des mouvements mutuelliste et coopératifs : ceux-ci créent des manière de produire en plus de l'économie capitaliste classique, jamais de manière aussi massive que cette même économie est capable de faire.
C'est beaucoup plus simple de se saisir d'une structure qui a déjà une audience large pour la subvertir que d'en créer une nouvelle avec une audience similaire. Dit autrement, Liberapay serait sans doutes un succès si ça avait été une collectivisation (syndicale, associative, …) de Tipee, plutot qu'une association créer de zéro.
La seconde c'est les règles bancaire qui rend très compliqué l'autonomie de classe dans les institutions financières. Liberapay est adossée à d'autres organisations très lucratives pour fonctionner. C'est la même pour le crédit coopératif. La seule exception que je connaisse c'est la Nef (il parait que c'est plus anthroposophe).
Par contre déso j'ai très peu de sources (peut-être « Oui d'accord » ).
Ce que vous dites me semble intelligent, je vais me renseigner de mon coté ( non que je ne vous fasse pas confiance bien évidemment)
Plus largement, la pub est un des piliers du capitalisme (captain obvious au rapport). Tout moyen de la limiter est bon à prendre. Pour ma part je trouve qu'une loi interdisant la pub a destination des enfants serai assez facile à défendre auprès du grand public. Ca serait un bon début.
Cherche dealer d'octet svp dm
Morsay serait fier ( spéciale dédicace tonton )
réel
Cédric Biagini - L'emprise numérique -
pour moi ça serais bénéfique pour la santé mental (surtout pour les gosses qui regarde des conneries sur tiktok meme en mangent...je suppose que t'as pas d'enfant et que tu ne connais pas ça!)
ton point de vue est d'ailleurs uniquement basé sur les adultes avec de belles théorie sur l'attention réflexive et un ensembles de réflexion alors que les enfants et ados sont essentiellement guidé par leurs pulsions!
Et bien entendu, l'excuse écologique est bidon et n'est la que pour séduire!
alors bien sur, comme un cocaïnomane ont as pas envie d'arrêter, et meme réduire notre consommation nous semble insupportable.
mais il vas falloir s'y faire! nous sommes addict et ça nous fais du mal a long therme!
Nous sommes addict a la dopamine, une récompense infini alors qu'ont est dans notre pieux a rien branler (moi aussi je caricature)
pour résumé, NVB est peut être en train de faire une loi thérapeutique sans le savoir! (ou alors c'est le but secret mais le dire ne plairais pas au grand public addict ce qui explique l'excuse écolo bidon ;) )
tu as un point de vue politique, j'ai un point de vue sanitaire
T'as loupé le propos alors, parce dans la video cela est dit explicitement : la limitation de données ne va pas nécessairement poussé à faire qqch de meilleure "qualité" en echange. Tu auras juste tiktok en 144p et cest tout ce qui changera.
Aussi le sanitaire est une question politique, j'entends mal où tu places la distinction
@@FellheartLokhir ouai tout est politique quoi...!
meme la santé mental est politique!
j'en ai marre d'entre cette phrase! le bon sens n'est pas politique et pourtant c'est le seul truc dont la politique aurais besoin!
peut être que la façon de limité internet n'est pas la bonne mais au moins la question de la santé mental est posé, c'est déjà ça!
et peut être qu'en 114q les gamins auront moins envie de rester devant leur écran? (ça vas surtout causé des problèmes oculaires a mon avis) mais ça serais mieux si les parents était plus informer sur les troubles du comportement que ça provoque!!! pour m'a part, pas de portable avant 15ans pour tout le monde! zbim!
J'avoue que je partage globalement les opinions de la vidéo, même si je ne suis pas aussi enthousiaste que toi sur le micro-mécénat comme solution (parce que notamment je trouve que les gens (la société) sont très mauvais pour répartir équitablement les donnations et soutenir des projets qui valent le coup.
En fait je crois qu'en moi il y a deux loups, un des loups veut que les bons créateurs puissent vivre de leurs créations, l'autre veut que l'économie du web disparaisse et qu'on revienne à l'époque où tout le monde était bénévole.
Je like parce qu'il y a Morsay.
Une réflexion très intéressante sur la publicité et le micro mécénat :) (et pauvre moustique :( )
Repose en paix 🦟
Mais c'est quoi l'agenda politique de Najat V-B pour qu'elle souhaite faire le buzz à ce point ?
Vidéo intéressante, mais il y a à mon avis une grosse erreur de jugement concernant Tik tok :
Rester des heures sur Tik tok serait le summum de la concentration ?
Mais non, ce n'est pas parce que des personnes restent sur la même plateforme qu'ils sont concentrés sur un contenu. Zapper sans arrêt, ce n'est pas être concentré sur quoi que ce soit.
Si vous voyez quelqu'un regarder la TV des heures en zappant toutes les 20 secondes, vous allez penser qu'il a un problème, pas qu'il est super concentré (ok le contenu est différent, mais question concentration c'est un peu pareil).
Pire, zapper de vidéo en vidéo est une habitue qui rend ensuite plus difficile de se concentrer sur un contenu plus long et sérieux.
avec un acces illimite vers bfm, la chance!
Ce n'est pas Albert Jacquard qui avait sorti un truc du style : "Qu'est ce que c'est que cette société qui ne sait que produire des excitants et punir les excités." ?
C'est une punition d'être ministre ?
@@lokk9472 Ce n'est pas elle qui cherche à restreindre les utilisateurs plutôt que les plateformes ?
Tu geres la fougère robert
Micro mécénat en force
Est-ce qu'on t'a déjà dit que tu roulais les R d'une façon fort sexy ? Rrrrr ! 😏
(Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour le référencement)
Tu te lance dans le drama ?
T'es devenu un vrai youtubeur...
Vivement la sponso NordVPN.
Non j'ai pas encore vu la vidéo...
Hahaha tu vas voir 😌
Le jihad buttlérien ? Comme Judith Buttler ?
t'es vraiment un chirurgien de la réf, ce Hackerman m'a épaté !
Niquons les algos!
Faire une blague sur le nom d'un rabbin pour dire qu'il est tout à fait possible d'obtenir gratuitement du contenu en ligne quand t'as pas envie de le payer, c'est à minima maladroit... C'est sympa d'avoir quelques "punchlines" dans tes vidéos mais étudie-les bien, parce que cette blague par exemple saura raisonner à sa façon dans un esprit où voguent déjà des idées antisémites ou proche de l'antisémitisme ; et ça que tu le veuilles ou non.
@@SuavisMora ok Jean-Michel droitos merci pour ton intervention
@@SuavisMora "censure bien-pensante", "fragilité", et ça en plus de m'accuser de faire en sorte de dissimuler l'existence juive du fait de ma lâcheté. Pas de soucis le message est bien passé.
Hello Sébastien,
je prends le temps un peu en retard de répondre à ton message car ça m'a pas mal travaillé et tu n'es pas le seul à avoir remarqué je pense
J'avoue ne pas avoir réfléchi à cet aspect en intégrant cette blague (qui n'est d'ailleurs pas un accident de montage car je l'avais aussi mise dans le script) et effectivement elle laisse place à des interprétations douteuses qui ne m'avaient pas traversé l'esprit, ce qui est pour le coup ma faute car je suis en principe sensibilisé à ces questions. Donc j'aurais du y penser.
D'autant que Emile Ackermann est un personnage que j'apprécie et avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger dans des circonstances parfaitement aléatoires il y a une bonne dizaine d'années, donc ce n'était vraiment pas pour me moquer de lui et encore moins pour réveiller des instincts nauséabonds ou faire des liens douteux avec le propos, c'était un jeu de mots un peu nul purement phonétique.
+ je comprends également le point de vue de @SuavisMora ; cependant en tant que "youtubeur" avec une audience certes réduite mais de plusieurs milliers de personnes tout de même, il me semble ma responsabilité a minima d'interroger ces sujets lorsqu'un élément (surtout à visée comique qui ne sert pas le propos) génère des réactions ou des doutes.
Je propose de cut out dans la vidéo pour ne garder que le "je m'appelle Emile Ackermann" en coupant donc les secondes où il dit "je suis rabbin" afin d'évacuer les liens qu'on peut faire avec le propos de piratage. C'est peut-être une solution intermédiaire insatisfaisante, mais ça limiterait peut-être les liens qu'on peut faire avec les pires théories. Qu'en pensez-vous ?
Ou on peut aussi laisser les gens se détendre comme ils le souhaitent.
Toi t'as lâché la vidéo après la miniature, non ?
@@lokk9472 non non j'ai tout regardé, patiemment.
Tu t'excuse à cette meuf qui nous la mise dans le cul pdt des années pour un truc aussi peu impoli que de l'appeler par son prénom, ergo j'arrête la vidéo ici je veux pas écouter un type qui considère les politiciens comme des surhommes