« Ce qu'on appelle démocratie n'existe pas. » Jacques Rancière
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- 💪 Soutenir L'étincelle, LE média indépendant qui donne de la voix à celles et ceux qui pensent et transforment notre monde :
✨ www.kisskissba...
💌 Notre lettre écrite avec amour : curieuse.kesse...
Et si nous n'avions jamais vécu dans une démocratie ? Et si celle-ci était en réalité accaparée par des experts assis sur un trône explicateur ? Philosophe de l'émancipation, Jacques Rancière répond aux questions de Samuel Fergombé sur la situation politique actuelle, la place des élites et des oligarques dans notre système politique.
Remerciements :
Un grand merci à Mathis Routier pour le montage de cet entretien ! (mathisroutier.fr/)
💌Chaque semaine, découvrez l'analyse d'un sujet de société, le résumé d'un livre majeur et un entretien sur un thème d'actualité 👇
curieuse.kessel.media/posts
Toujours enchanté d'écouter la pensée si structurée et radicale de Jacques Rancière.
merci pour cette rediffusion toujours un plaisir d'écouter Jaques Rancière par ses temps qui courent , un guide pour notre esprits
Merci beaucoup pour ce retour !!
Quand on y réfléchit deux minutes, le fait que nous ne soyons pas en démocratie devient une évidence. Nous sommes dans une aristocratie bourgeoise élective.
Les mots se bousculent .Nous avons l' embarras du choix .
Macron est un autocrate et il n' a pas 😮 fini de nous le rappeler.
Ensuite c,' est une oligarchie qui est aux commandes de ce système qui a tout d' une democrature .
L' autocrate est par essence un type violent ..il nous l' à démontré et c'est pas fini .
Il n' y a pas d' autres alternatives que de le combattre et de le bouter hors de son royaume 😊
Une oligarchie représentative ?
@@ShadowBanning-nj3lcreprésentative de qui ?
"Qd on cède sur les mots, on est conduit à céder sur la chose" Lacan
Lacan = poubelle
Adorable 🥰 ce Monsieur, hyper humble, rassurant, éclairant!
Mercii
Ce monsieur est un immense philosophe, traduit et étudié dans le monde entier. Compagnon de route de Deleuze, Guattari et consort. Une chance qu'il soit compréhensible dans notre langue. 😊
Étant moi-même algérois, je suis surpris de ce que Alger a donné des philosophes majeurs. J. Rancière bien sûr et aussi Albert Camus, L. Althusser, J. Derrida.
À part l'abandon de toute perspective politique, que doit-on retenir ?
Dans le moment où les masses cherchent une issue par tous les moyens possibles (mouvements spontanés, organisations syndicales, mouvements politiques, élections, etc.), il est assez délirant d'entendre un universitaire, tout ce qu'il y a de plus intégré, qui n'est jamais sorti de l'école et qui a milité symboliquement, gloser autant pour nous dire que la chose est "difficile" et qu'il faut renoncer au marxisme politique sans autre argument que "ça a fait son temps". La lutte des classes est plus intense que jamais et il s'agit là d'un guide pour l'action. La position objective de ce remplisseur de pages est claire : "repenser", "réfléchir", "interroger", autant de verbes qui trahissent l'intellectualisme dans cette allégorie du canapé de 48min07.
Très bon tes entretiens merci !
Merci à vous pour le soutien ! On continue 🔥💪
La solution n'existe pas sans changer les gens d'abord, et ce n'est pas la politique qui change les gens, mais l'inverse, la politique correspondant à ce que sont les gens, actuellement de plus en plus individualistes avec la recherche de boucs émissaires pour ce qui d'après eux ne va pas. Pour les faire changer, il faut du sacrément plus lourd qu'un discours de Rancière qui n'est pas pour autant dépassé mais très très insuffisant. Il faut quelque chose d'important qui impacte profondément la vie des gens à changer et dont ils sont pour la plupart privés, avec en plus la possibilité qu'ils l'obtiennent, la chose permettant ensuite qu'ils changent. Cette chose là c'est l' Amour. L' Amour est un mécanisme à 100% inconscient dont personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit. De plus si l'entité principale de l'inconscient génère un Amour chez et entre deux personnes quand les deux conditions nécessaires sont remplies entre eux, l'entité secondaire du même inconscient peu très bien interdire cet Amour à la conscience de l'une ou des deux personnes concernées pour qui de fait, il devient alors invisible, sans que l'entité principale puisse l'empêcher. C'est ainsi que plus de 95% des gens, quand ils tombent Amoureux, ne s'aperçoivent de strictement rien et passent à côté sans même la savoir. Par contre, quand ils tombent simplement attirés, ils s'en aperçoivent, confondant alors les deux. C'est un peu plus compliqué, car l' Amour étant en deux parties, une sentimentale et une physique existe aussi ce que j'appelle le demi-Amour, qui même si très nettement plus répandu que l' Amour peut faire lui aussi l'objet d'une interdiction, la première ou toujours la deuxième fois quand ils ont eu droit à une première fois. L' Amour c'est les deux parties chez chacune des deux personnes, alors que le demi-Amour c'est uniquement une des deux parties chez l'un et l'autre partie chez l'autre personne, avec quatre fois sur cinq la partie physique chez l'homme et la partie sentimentale chez la femme. Je travaille toujours, depuis près de vingt ans, à trouver comment lever l'interdiction, ce que je vais sans doute trouver prochainement. Les désirs inutiles sont tous le transfert inconscient du manque d' Amour, celui du pognon pour les riches et ceux des tas de babioles dont ils ne peuvent se passer pour les autres, le tout formant un cercle des plus vicieux.
Avec Jacques Rancière tu peux pas accélérer la vidéo, il est déjà en x1,5 😂
Ça va trop vite !! 😂
@@etincellemedia Grave !! Merci pour la vidéo, ça serait vraiment génial d'avoir plus de podcast/vidéos qui parlent de démocratie, des institutions avec des personnes comme Barbara Stiegler et Christophe Pébarthe qui ont fait ensemble un cycle de conférence (très intéressant mais malheureusement assez confidentiel) sur la démocratie en se référant beaucoup à la démocratie athénienne
@@cobanzoso1472 C'est dans les tuyaux ! 💪 Merci beaucoup aussi pour ce cycle qu'on ne connaissait pas !
@@etincellemedia Merci vous êtes au top !! Il y a aussi Etienne Chouard que j'écoute beaucoup et je ne comprends pas pourquoi il est aussi controversé, ce qu'il raconte me semble fondamental pourtant, mais on ne l'entend pas dans les médias indépendants...
@@etincellemediavous pouvez rajouter Clara Egger et Raul magni-berton sur espoir RIC
La philosophie
5:50 consensus c'est plutôt l hégémonie, emergence d'une seule vision, un seul monde.
8:34 démocratie, système oligarchique représentatif
9:33 démocratie n a pas de délégation de pouvoir.
13:45 les états assurent facilitent organisent le capitalisme de tout.
15:13 etat modeste est faux, la fin de l'état providence par un état qui se mele de tout (B Stiegler fait aussi cette distinction entre tre deux capitalismes).
29:52 la question n'est pas d avoir la bonne analyse économique mais de savoir quelle force peut s opposer !!!
42:33 effondrement des gauches.
Mieux vaut tard que jamais 😊
Connaissiez-vous Jacques Rancière ? ✨
J'essaie de rédiger un commentaire, mais çà ne fonctionne pas?!
Le Maître ignorant :)
@@NahtLikeYouThink Indispensable. Classique :)
@@NahtLikeYouThink Je ne connaissais pas, sa solidité m'a fascinée.
J'ai lu le maître ignorant et la haine de la démocratie après l'avoir découvert par Bégaudeau (de mémoire), et par Rancière je découvre cette chaîne...
"Il n'y a plus de gauche", c'est très clair ... c'est le RN qui s'est emparé de la raison d'être de la gauche ...
Le RN ? Il s'est emparé d'un espoir. Mais il n'y repond pas réellement. On l'a vu pour les législatives. Les qq mesures "sociales" ont été desavouees une à une.
Mais il ont eu un succès.
Ils ont réussi à fair voter les classes populaires conservatrices pour eux.
Comme un maroquinier qui a réussi à hypnotiser des crocodiles pour voter pour lui...
Le fn n'est pas responsable. Gauche et droite traditionnelle ont été nulle, menteuse et hypocrite. Par ailleurs, le ps n'est plus de gauche depuis longtemps. Dans un monde capitalo-libéral, la gauche, la vraie, n'est rien. Sur le fn, on peut reprocher aux partis et politiques de s'en être servi pendant longtemps et de pas l'avoir dissous des les années 1990 s'il était si dangereux que ça
Dommage de diffuser un entretien vieux de deux ans avec tous les changements qu'il y a eu depuis c'est un peu dommage. La justification de " c'est toujours en résonance avec aujourd'hui " mouais. Mais bon je pense que ça fera toujours plaisir à certains d'écouter Rancière.
Merci pour votre retour ! Je ne pense pas qu'il y ait eu autant de changements malheureusement.. et la pensée de Rancière est toujours pertinente dans un tel contexte.
Macron prétend avoir été l‘assistant de Jacques Rancière, on lui aurait posé la question et il aurait rit et répondu qu’il ne s’en souvenait pas.
Je pense que celui dont Macron prétend avoir été l'assistant est Paul Ricoeur.
@@marcelcharbonnier297 En effet. Merci. J'ai cherché, j'avais fait un mélange des noms. Pas étonnant, ce Ricœur, par le peu que j'ai trouvé sur internet, était un idéologue de la droite. Différence essentiel, Rancière ne semblant pas s'intéresser à la verborre que l'on consomme dans les médias à la petite cuillère, ça semblait étonnant que Macron ait pu y trouver son compte, de son côté, n'aurait pas su quoi en faire.
Non balibar un mémoire sur spinoza
"Ce qu'on appelle plagiat n'existe pas" - Idriss Aberkane
😂😂😂😂😂😂 dit par celui qui en a fait un large usage😂😂😂
Ça se soigne la jalousie !!!😂😂😂
1) I Aberkane n'est pas un expert universel;
2) le plagiat existe dans une culture et un cadre juridique occidental et capitalo-libéral. Tu te place dans un autre cadre (culturel et/ou temporel, juridique), tu change tout..
36:01
Par contre ses bouquins faut s'accrocher!
Le maître ignorant est l’un des plus accessibles ! ✨
Tombé par hasard ou plutot par le jeu des algo sur cette interview. J'avoue êtte resté indifférent à la communication orale de cet intellectuel. Sans doute pertinent. Ne m'a pas inspiré.
Pour quelles raisons ? :)
@@etincellemedia
Je pense que le débit verbal n'aide pas à l'accroche de l'attention. Peut-être que la lecture de ses écrits me conviendrait davantage. Toujours délicat de trouver des explications à un ressenti.
Oui le débit peut jouer. Je vous conseille Le maître ignorant, la nuit des prolétaires et la haine de la démocratie, pour découvrir son travail :)
Ses livres sont vraiment passionnants ils traitent souventde l'art en lien avec le politique c'est vraiment éclairant,
Mais,en effet, je ne trouve pas que ça soit un grand orateur.
Mais à lire c'est génial !
J'ai lu ses élucubrations sur les élucubrations de Jacotot, le "maître ignorant , et La haine de la démocratie. Dans l'entretien, il se trompe du tout au tout. Le patronat a toujours encouragé la mobilité des personnes quand elles sont des forces de travail. L'Union européenne néolibérale pareil. Il n'a jamais entendu parler de la directive Bolkenstein ?
Encore un qui sait mieux que les autres...🤔
28:50 "aussi une critique de toutes les interprétations un peu superficielles, sociologiques, qui ont fait de 68 une espèce de mvt de petits bourgeois qui avaient été nourris par l'abondance des 30 glorieuses, et qui voulaient jouir davantage de la vie." Rire sardonique.....
Euuuh....moi, cher Mr Rancière, je ne rirais pas de cette façon, car cette génération américanophile à un point de soumission tel qu'il ressemble à s'y méprendre au sado-masochisme dont votre cher président est l'icône parfaite, est prise d'un capitalautisme dont les symptômes s'expriment par exp par l'aveuglement volontaire face au découpage en règle des pauvres Palestiniens (qui eux n'ont même pas la notion de ce que pourrait être la moindre jouissance), et tout ça UNIQUEMENT pour continuer à jouir sans entrave de la planche à billets de papa walt disney, et de la pompe à pétrole de tonton wahhabite......et, accessoirement pour ne SURTOUT PAS remettre en question le cerveau de porc qui s'est installé jusque dans la tête même de nos GRAAAAAAAAANDS philosophes de gôôôôôôôôche.......
C'est pas grave, mais sachez quand même que Saint-Pierre vous accueillera sans aucun doute avec un hachoir.....rire sardonique.....
😮 vous dites "votre cher président"...!!??
De qui s'agit-il ??
T’es confus
Oublie pas de prendre tes médicaments
Encore une preuve que la vieillesse est un naufrage
Ou que les jeunes comme les vieux ont cessé de réfléchir (je parle de la majorité, pas de lui)
Parce que Rancière lui, sait comment s'en sortir ? En l'écoutant on sait que le réponse est NON . Il bafouille ses vieilles conneries dépassées.
Un philosophe n'est pas un politique. C'est pas son taf...
La solution n'existe pas sans changer les gens d'abord, et ce n'est pas la politique qui change les gens, mais l'inverse, la politique correspondant à ce que sont les gens, actuellement de plus en plus individualistes avec la recherche de boucs émissaires pour ce qui d'après eux ne va pas. Pour les faire changer, il faut du sacrément plus lourd qu'un discours de Rancière qui n'est pas pour autant dépassé mais très très insuffisant. Il faut quelque chose d'important qui impacte profondément la vie des gens à changer et dont ils sont pour la plupart privés, avec en plus la possibilité qu'ils l'obtiennent, la chose permettant ensuite qu'ils changent. Cette chose là c'est l' Amour. L' Amour est un mécanisme à 100% inconscient dont personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit. De plus si l'entité principale de l'inconscient génère un Amour chez et entre deux personnes quand les deux conditions nécessaires sont remplie, l'entité secondaire du même inconscient peu très bien interdire cet Amour à la conscience pour qui de fait, il devient alors invisible, sans que l'entité principale puisse l'empêcher. C'est ainsi que plus de 95% des gens, quand ils tombent Amoureux, ne s'aperçoivent de strictement rien et passent à côté sans même la savoir. Par contre, quand ils tombent simplement attirés, ils s'en aperçoivent, confondant alors les deux. C'est un peu plus compliqué, car l' Amour étant en deux parties, une sentimentale et une physique existe aussi ce que j'appelle le demi-Amour, qui même si très nettement plus répandu que l' Amour peut faire lui aussi l'objet d'une interdiction, la première ou toujours la deuxième fois quand ils ont eu droit à une première fois. L' Amour c'est les deux parties chez chacune des deux personne, alors que le demi-Amour c'est uniquement une des deux parties chez l'un et l'autre partie chez l'autre personne, avec quatre fois sur cinq la partie physique chez l'homme et la partie sentimentale chez la femme. Je travaille toujours, depuis près de vingt ans, à trouver comment lever l'interdiction, ce que je vais sans doute trouver prochainement. Les désirs inutiles sont tous le transferts du manque d' Amour, celui du pognon pour les riches et ceux des tas de babioles dont ils ne peuvent se passer pour les autres, le tout formant un cercle des plus vicieux.
oui , prof dans la menagerie de Vincennes Paris 8, le zoo marxiste.....les monologues du prepuce....
Merci !
Merci à vous !! ☺️
Merci (
Merci(