Testei aqui Prof., melhor que o COP30 para meus resultados de análise em escalas fundiárias do Alto Vale do Ribeira (SP/PR), onde ±1/3 do chão é de uso restrito (>25°; lei 12651). Já achei até nascente no meio do mato com esse DEM (10m de erro), mato mato mesmo. Depois fui ver que também bate com a topografia do IGC (1:10k). Mas o que me importa é a microbacia dentro da posse, não sei dizer nada do litoral... Muito obrigado Prof., vou ressaltar as restrições técnicas de uso daqui para frente; e continuar usando. "Há restrições para o uso desse MDE da ASF, isso devido à conversão da altura ortométrica do MDE de origem (SRTMGL1) com referência ao datum vertical do geoide (modelo gravitacional EGM96) para a altura do elipsoide WGS84. Contudo isso não foi relevante, pois o objetivo da análise nesta escala fundiária é a amplitude altimétrica e a declividade gerada. As isolinhas de cota a cada 15m (curvas de nível) geradas por interpolação algébrica no QGIS demonstraram uma equidistância satisfatória, validada parcialmente em campo e por comparação com a topografia oficial "
Professor Carlos, minha evidência episódica não sustenta mais meu argumento. Tenho que conceder que em alguma área plana (estuários como o de Paranaguá) esse MDE de 12,5m é pura especulação visual, muito artefato.
Amigão, indica umas fontes de leituras para uns artigos legais sobre esses temas ai ! Quando falou do SRTM ser um pouco maior que 30 fiquei um tanto quanto curioso, e de fato é ! Parabéns pelo trabalho chefe ! Fala uas revistas legais pra enriquecer a leitura do cotidiano!
Testei aqui Prof., melhor que o COP30 para meus resultados de análise em escalas fundiárias do Alto Vale do Ribeira (SP/PR), onde ±1/3 do chão é de uso restrito (>25°; lei 12651).
Já achei até nascente no meio do mato com esse DEM (10m de erro), mato mato mesmo.
Depois fui ver que também bate com a topografia do IGC (1:10k). Mas o que me importa é a microbacia dentro da posse, não sei dizer nada do litoral...
Muito obrigado Prof., vou ressaltar as restrições técnicas de uso daqui para frente; e continuar usando.
"Há restrições para o uso desse MDE da ASF, isso devido à conversão da altura ortométrica do MDE de origem (SRTMGL1) com referência ao datum vertical do geoide (modelo gravitacional EGM96) para a altura do elipsoide WGS84. Contudo isso não foi relevante, pois o objetivo da análise nesta escala fundiária é a amplitude altimétrica e a declividade gerada. As isolinhas de cota a cada 15m (curvas de nível) geradas por interpolação algébrica no QGIS demonstraram uma equidistância satisfatória, validada parcialmente em campo e por comparação com a topografia oficial "
Perfeito, João! O bom é isso, testar. Cada vez mais a gente vê que um só MDE não vai conseguir ser bom em todas as áreas. abs
@@SPAMLabUSP Tem razão, só em algumas mesmo, esse aí.
Obrigado professor pelo esclarecimento. Abraço.
Value Anderson
Professor Carlos, minha evidência episódica não sustenta mais meu argumento. Tenho que conceder que em alguma área plana (estuários como o de Paranaguá) esse MDE de 12,5m é pura especulação visual, muito artefato.
Na real, em áreas muito planas, todos os MDEs globais são ruins...
Amigão, indica umas fontes de leituras para uns artigos legais sobre esses temas ai ! Quando falou do SRTM ser um pouco maior que 30 fiquei um tanto quanto curioso, e de fato é ! Parabéns pelo trabalho chefe ! Fala uas revistas legais pra enriquecer a leitura do cotidiano!
Uma ótima ideia para um vídeo!