Já aconteceram testes de impedimento de corpo inteiro e, pelo que li, foi sucesso. Isso também tornaria a checagem do VAR muito mais rápida porque a tendência é dos jogadores manterem-se na linha. E favorece o que é mais importante, o gol. Aumentaria consideravelmente a quantidade de gols.
Isso partindo do presuposto que os times vão jogar da mesma forma que jogam hoje, o que obviamente não vai rolar, vai virar um festival de linha funda com chutao pra frente
Parabéns! Eu falo isso há tempos e finalmente vejo alguém influente comentando. Perfeito também sobre o relógio parando, como no basquete, para acabar com as ceras. Outra coisa que defendo é o fim da barreira nas cobranças de falta para beneficiar o time mais habilidoso. Não importa a distância, deverá haver apenas o goleiro entre a bola e o gol! Um cara a cara entre cobrador e goleiro, que obviamente não precisará ficar na linha gol como na cobrança de penalidade máxima.
Dois pontos. Todo esporte "de bola e alvo" tem algum tipo de limitação quanto ao ir pra frente. No futebol é o impedimento, no Rugby a bola só pode ser passada com as maos para o lado e para trás,no Futebol Americano cada jogada tem apenas um passe pra frente. No Basquete o garrafão tem uma regra dos 3 segundos,que o jogador do time de ataque nao pode ficar mais de 3 segundos no garrafão. Isso é um tipo de proteção para evitar o óbvio: o alvo(gol,cesta, endzone)é a parte mais importante de jogo,se liberar geral o jogo vai ficar completamente concentrado ali. O impedimento é fundamental para o jogo. A regra pode até ser flexibilizada,modificada e tal,mas acabar me parece bem complicado,e vamos ao segundo ponto Qualquer mudança no esporte demora a ter efeito,então essa ideia de "vamos testar" é complicada pq no longo prazo as regras vão mudando o jogo de formas inimagináveis. Um exemplo, a regra do recuo,que foi criada pós título da Dinamarca na euro de 92,foi ter um efeito muito diferente quase 20 anos depois, na decada de 10,que é a "necessidade" do goleiro jogar com os pés,ou até times que usam isso para atrair marcação. Testes sao importantes mas a gente vê o resultado é no jogo jogado mesmo. Dito isso eu não me oponho a uma flexibilizado ou modificação na regra do impedimento, e sou super a favor do relógio parar,me parece algo bem claro de melhoria do esporte.
@@danielsampaio8420 Tem um porém nesse comentário. Em qual dos três o time mais fraco tem melhores chances de ganhar? Número de pontos não significa jogo melhor.
Olha só. O futebol nasceu sem impedimento. A história diz que essa regra é que trouxe o jogo para o meio de campo e logo toda a técnica desse setor. O futebol pré impedimento era defesa dando chutão para vários atacantes na banheira. Tinha vários gols mas dizem que era um jogo pobre e feio. Como em qualquer pelada de rua.
@@ubirajaralopes8415Flexibilização é eufemismo para manipulação. O impedimento tem que acabar. As regras atuais não privilegiam a técnica e o drible. Só jogadas repetitivas e robotizadas como bola tocada de um lado para o outro desde a saída do goleiro com chuveirinhos na área para apostar num resvalo, numa mão interpretativa e num penalti interpretativo. Impedimento virou regra que privilegia a defesa que faz linha de impedimento e dificulta o ataque. Certamente, o futebol ficará mais técnico e com mais gols. As regras moldam de forma polida como o futebol é jogado. E o futebol estritamente tático e físico fica extremamente robotizado, sem graça e previsível, o foco inusitado passa a ser as polêmicas. O resto é tudo igual.
A ideia mais maluca que eu escutei pro futebol , até hoje. Vc acabando com impedimento, vc acaba com o futebol, vira várzea, perde a graça. Essa limitação de espaço é a graça, tudo gira em torno da linha de impedimento, no futebol.
Na verdade, até no futebol no recreio das crianças de 8 anos de idade já é combinado que "não vale ficar na banheira". Isso nada mais é do que a regra do impedimento. Como se vê, qualquer criança jogando futebol na escola sabe que esta regra é necessária.
@@DomenicoDomenico-u1k jogo bola a 20 anos ninguém nunca reclamou de banheira, pelo contrário a gente zoa isso sim....ainda falamos, falta só o sabonete heim... .
Sou a favor de se cronometrar as partidas. Acabar com o impedimento não. Se acabar o impedimento, o futebol vai se resumir a banheirista esperando chutão pra frente, ninguém mais vai precisar de meio de campo. Só terá zagueiro e atacante
Vai virar premier league, lançamento e correria, zoando ,mas acabar com linha de impedimento e impedimentos em bolas paradas seria sensacional e permitir lateral com os pés. Seria mais bolas na área e mais opções de jogadas ,seria ótimo. Mas Qualquer Impedimento e por milímetros vamos assistir muitos 0x0 aínda 😂
O problema é que o Var tem uma imagem de 144p a 15fps. A imprecisão das imagens é absurda. Acho que o lance ajustado pode até acabar, mas o fim do impedimento eu acho muito difícil acabar.
@@joelcarvalho3465 é ridículo o cara tem uma imagem toda pixelada e não dá pra saber se aquele pixel é o pé ou um borrão. Fora que tem estádio que a linha parece torta.
O vídeo é justamente do semi-auto, que é completamente preciso. Tanto que a crítica não é de um erro, e sim de um acerto com uma "vantagem questionável", já que um átomo (hipérbole) pode ser o bastante pra dar impedimento
@@link_zark A CBF tinha que no mínimo admitir que não quer usar o VAR semi automático porque vai acabar com a subjetividade do impedimento. É um absurdo que em um mesmo campeonato alguns jogos tenham var e outros não.
Porra Rica, vc é um dos poucos jornalistas lúcidos nesse meio do futebol, sou seu fã. Mas cara, acho que vc viajou demais nessa ideia do impedimento 😂😂. Colocar impedimento com corpo todo, ok. Mas tirar o impedimento?? Hahahaha que viagem cara.
O time da defesa iria deixar esses 2 atacantes livres dentro da área? Claro que não, e ainda tem a vantagem do goleiro poder interceptar os cruzamentos com as mãos. Pra mim valeria a pena fazer uns testes pq do jeito que está hoje ta muito chato assistir futebol.
Eu acho engraçado a galera que vem aqui e diz que o outro viaja mas não dá nenhuma ideia para melhorar o espetáculo pro público. Quem tá viajando : O Rica que tá se expondo falando sobre o caso ou quem não concorda com ele mas não dá uma mísera ideia ??
Eu era criança e me perguntava porque não parava o relógio, como no basquete. Também sou a favor do fim do impedimento, exceto na grande área. Bem argumentado Rica!
Flexibilização é eufemismo para manipulação. O impedimento tem que acabar. As regras atuais não privilegiam a técnica e o drible. Só jogadas repetitivas e robotizadas como bola tocada de um lado para o outro desde a saída do goleiro com chuveirinhos na área para apostar num resvalo, numa mão interpretativa e num penalti interpretativo. Impedimento virou regra que privilegia a defesa que faz linha de impedimento e dificulta o ataque. Certamente, o futebol ficará mais técnico e com mais gols. As regras moldam de forma polida como o futebol é jogado. E o futebol estritamente tático e físico fica extremamente robotizado, sem graça e previsível, o foco inusitado passa a ser as polêmicas. O resto é tudo igual.
@@GustavoBomba fazer linha de impedimento existe desde sempre, o futebol sem impedimento vai ficar medonho, os times iriam ter que jogar mais recuados e compactados, ficaria ainda mais tático do que já tá, o jogo ficaria horrível claro que depois de anos assistindo a gente se acostumaria com o monte de tática bizarra que iriam desenvolver e o tanto de gol merda que sairia em um jogo sem impedimento mas eu prefiro não ver isso, eu gosto do futebol ser um esporte que a defesa se sobressai sobre o ataque, quando eu quero ver trocação descerebrada eu assisto vôlei ou basquete.
Outra coisa que tinha quer vir do basquete é as substituições ilimitadas. Além de dar espaço para todo mundo jogar, os melhores jogadores do time estariam muito mais inteiros nos momentos finais de uma partida.
Isso simplesmente não tem solução, brother. Ainda hoje, mesmo com centenas de câmeras filmando os lances do jogo, ainda tem atleta simulando falta, pênalti, etc e tal. Mesmo sabendo que ele vai ser desmentido pelas imagens. Isso não tem solução, pois o problema tá no coração das pessoas que não querem se submeter às regras e agir com honestidade. Já teve jogador do São Paulo que quase foi morto por "torcedor" só porque não aceitou um pênalti dado a favor dele. O pênalti foi equivocado e injusto, mas a torcida quase acaba com o jogador Rodrigo Caio, ex-São Paulo.
Banir totalmente o impedimento. Na minha opinião deveria é banir totalmente o impedimento, aí muitos diria: sairia muitos gols ,terminaria as funções dos bandeiras(teria as funções de auxiliar os juízes na saídas das bolas e faltas próximo a beira do campo e outras funções).A defesa não deixaria o atacante sozinho na área, tanto é que lateral não tem impedimento e a defesa deixa o atacante livre? nunca vi. Se acabasse com impedimento, poderia também acabar com esse tal de VAR _evitaria termos que esperar uns cincos minutos pra vibrar ou não com o gol. Ronaldo Toledo
Rica, recomendo a leitura do livro "A Pirâmide Invertida", traduzido pelo Juca Kfuri. O futebol nasceu sem a regra de impedimento e o jogo era muito feio. Uma das maiores evoluções da história do futebol foi a criação da regra de impedimento, isso possibilitou com que o meio campo finalmente tivesse um papel de construção técnica e tática das jogadas, antes era só chutão pra frente por parte dos líberos (nem zagueiros existiam ainda).
Falou exatamente as duas coisas que eu sempre questionei no futebol, a questão de diminuir o tempo de jogo para uns 30 minutos mas parando o tempo para ser 30 exatos jogados e o impedimento que eu já achava uma merd... e agora com o VAR terminou de estragar.
O impedimento faz parte de todo treinamento, tática, estudos e é uma arte do futebol, o que se pode mudar é a questao do corpo a frente, ombro, braço ser validado, contando a parte do tronco, pedir pra acabar o impedimento é digno de um ser que não consegue ter raciocínio lógico, quem vive do futebol dar uma idéia dessa realmente é ridículo.
@@CesarReisreis exatamente, o ombro, braços, tem que rever e validar ao contrário, um centímetro do atacante em cima do defensor aí sim valeria a pena, como o Arsene Wenger propôs a FIFA mudar isso .
@@williamit1 por que ? Mudança nos esportes sempre existiu. Só o futebol que é arrogante e insiste em ser resistente a mudança z modernização. Não é atoa que os jovens já não tem a mesma paixão pelo futebol que nós tínhamos. Parou no tempo.
@@Cabecastore os jovens hj em dia são um bando de preguiçosos viciados em tecnologia e redes sociais retirar o impedimento do futebol não vai tornar ele mais atraente pra quem é assim. E sobre o vôlei tiraram a vantagem por pura questão comercial o jogo ficava muito demorado e difícil de encaixar em grades de programação e sim de certa forma o vôlei virou um esporte muito diferente apesar de na superfície não parecer tanto.
Rever a regra eu concordo, agora acabar com o impedimento acabaria também com o jogo no meio do campo pois ficariam metade de cada time dentro das duas grandes áreas, e chutão da defesa para o ataque, o jogo ficaria absurdamente mais feio do que ja é atualmente... A regra que precisa ser mudada com urgência é o tempo do jogo, parar o cronômetro seria perfeito pois a cera iria diminuir muito, e pra não acrescer no tempo final de um jogo deveria diminuir a tempo, tipo dois tempos de 35 com o cronômetro parando quando a bola parar, talvez melhoraria.
Caro Rica, acredito que alguém já tenha mencionado, mas o teste é constante, todos os dias e mostra que você tem absoluta razão. Acontece em todo arremesso lateral onde NÃO HÁ IMPEDIMENTO e nunca deu problema. Abraços. Breno.
Parece q a FIFA não vê o futebol como um espetáculo, e apenas como um esporte. A NBA privilegia o espetáculo, todas as regras são feitas para termos mais cestas, mais emoção, ser bom de assistir e transmitir. No futebol vc sai de casa 2h antes do jogo e volta 2h depois, são seis horas, e as vezes nem um golzinho vc vê, e pior, o jogo fica parado a maior parte do tempo e o contrato de ter 22 atores é quebrado com uma expulsão q muda totalmente o q foi proposto. Tem q mudar muita coisa. Hj é um jogo chato, mto chato de ver, movido apenas pela paixão, q vai diminuir com o tempo.
Na minha opinião se tirar o impedimento o futebol vai ter apenas lançamentos e chutes. Os dribles e tabelas vão diminuir bastante. Quanto as dimensões do campo eu gosto da atual. Os jogos em campos com grande dimensão deixa o jogo muito mais cadenciado. Já com relação a cera, concordo 100%. Em algum momento o futebol vai adotar o mesmo que o futsal e o basquete já fazem. Estão apenas adiando algo q todos sabem que vai acontecer algum dia.
O cronometro parado acredito q vá acontecer mais cedo ou mais tarde... Agora o impedimento muda o ESPORTE e nao só o jogo... vira um esporte diferente... e apesar de gostar do @ricaperrone , dessa vez ele falou algumas "besteiras" Coloco aspas, pq sei respeitar um pensamento e ideias, mas apesar de ser entretenimento e o público ser o principal, como ele falou, acredito piamente q as pessoas mais velhas principalmente nao gostariam de ver um ESPORTE diferente... Algumas coisas sao ideias boas... proibir os jogadores de falar com o juiz com amarelo automatico pra quem desobedecer, cronometro parado... Mas sou contra tirar o impedimento...
Acho difícil o cronômetro parar pelas redes de transmissão necessitarem de um tempo determinado pra cobrir o jogo, quando não há isso o jogo pode se estender muito além do esperado, ainda mais em jogos muito faltosos como foi Brasil e Uruguai seria infinito e inviável de transmitir por tanto tempo. Isso é um dos motivos do futebol ser um esporte tão facilmente comercializado
Se o impedimento fosse abolido, os times se preocupariam em fazer lançamentos diretos da linha de defesa para o ataque, na tentativa de "achar" algum gol. O meio-campo sumiria. Os times se adaptariam com mais "muros" na defesa. Os brucutus trombadores seriam substituídos por outros brucutus cabeceadores. A zaga sairia ainda mais forte. Seria um jogo mais físico pela possibilidade constante de gol. Não melhoraria a técnica. Por isso, sou contra aboli-lo, embora julgue necessário flexibilizá-lo.
Pelo menos não sou o único a achar isso, faz anos que comento isso ao ver futebol. Ainda colocarria cronometro que só rola com bola rolando, uns 30 minutos são suficientes, para acabar com a enrolação e cera. E alterações muito maiores, umas 5 trocas por tempo ou talvez ilimitados, podendo quem sair, voltar, estilo volei/basquete e se analisar o quantos de jogadores e grana esses clubes gastam pra contratar, faz muito sentido vc usar esses jogadores o quanto quiser. PS: desculpa, comentei do tempo, pois nem tinha visto o vídeo ainda. Realmente pelo menos essas 3 coisas eu faria, melhoraria absurdamente o futebol. FIm do impedimento; 30 minutos por tempo só de bola rolando; e substituições ilimitadas.
Boa! Penso nisso de vez em quando... Sem impedimento falam que deixariam 2/3 na banheira para fazer gol. Tá, se for 1, o goleiro marca, se forem 2/3 é um tradeoff clássico de tática. Ou o adversário deixa defensores marcando e abre o meio OU pressiona os demais jogadores do outro time com enorme superioridade numérica! De qualquer das duas formas, acho que o jogo melhora...
Eu paro de falar mal de futebol quando acabarem com essa regra do impedimento. "Ah, vai esvaziar o meio de campo...". Que esvazie. A pontuação é feita pelo gol, não pelos dribles no grande círculo. Depois reclamam dos americanos, que não entendem como um jogo de uma hora e meia pode terminar em 0 a 0...
Rica, foi o campeonato de aspirantes do Paulistão lá no começo da década de 1990. Neste campeonato era feito alguns testes, por exemplo, não havia barreira ao se cobrar as faltas com tiro livre direto, cartão azul que era um meio termo entre o amarelo e o vermelho (O jogador ficava afastado do jogo por alguns minutos, como no futebol de areia). No Japão, em meados dos anos um pouco antes da profissionalização definitiva, não havia necessariamente empates no campeonato japonês, pois, caso houvesse no tempo normal, era decidido através dos pênaltis o time ganhador dos pontos. Abs.
Antigamente, o impedimento era pelo eixo do corpo dos jogadores. Quando mudaram para cada parte do corpo, piorou muito. Eu proporia que se colocasse uma linha na intermediaria a partir da qual haveria impedimento. Funcionaria, alargaria o campo e nao teríamos só chutão pra lá e pra cá pra jogadores na banheira. Sobre para o relógio quando a bola sair, eu sou a favor.
Eu tenho uma ideia em alternativa às linhas e ao semiautomático: em vez de traçar duas linhas de espessura quase zero para medir a distância entre defensor e atacante, poderia traçar uma faixa da largura da bola e só marcar impedimento se o atacante estiver fora dessa faixa em relação à defesa. É uma forma de acabar com o problema das linhas e criar uma forma de tolerância para o ataque com base na largura do instrumento de jogo, que é a bola.
Rica, Você está corretíssimo (campos reduzidos, VAR não padronizado, jogadores hipertrofiados, velha guarda da Europa nem aí para evolução, extra time de quase 20min em quase toda partida) Na minha opinião: 1. Impedimento apenas na linha (tracejar) da grande área; 2. Cronometragem de tempo (25min, punindo jogo passivo, tal qual handebol) 3. Campos (aumentar 5m em cada aresta (112x72 é ideal (hoje são 105x68), e Maracanã já foi de 120m X 75m). 4. Dois Head Judge (dois árbitros em campo, tal qual Football americano), já que vai cronometrar, as decisões podem ser "julgadas" e não mais arbitradas); 5. Precisa ser FIFA?! (Caminhar para uma nova Associação Internacional de Futebol) É o que os Sheiks poderiam fazer (a grana tá com eles!) POR ISSO TUDO QUE A VARZEA TA MELHOR DE ASSIRTIR
Da no mesmo a linha só vai ser ajustada em outro lugar. Daí vai ficar a dúvida se está 100% com o corpo na frente ou se fica um mísero pedacinho dando condição.
@@Paulo-4321 Pois é, o pessoal adora jogar essa possibilidade sem pensar que isso vai apenas deslocar a dificuldade de marcar para outro ponto. Continuaria igual na polêmica.
@@Paulo-4321 da no mesmo nada, pq a ocorrência desse tipo de impedimento vai ser muito menor. A gente não consegue acabar com o problema dos milímetros, mas vamos reduzir ao máximo possível sua ocorrência.
A melhor solução para o impedimento no futebol seria prolongar a linha da grande área (paralela a linha do meio de campo) até as linhas laterais e só passaria a ter impedimento a partir dela, sendo que só haveria impedindo se após traçar uma linha virtual do var, essa linha não tocasse o corpo do atacante e do defensor simultaneamente na hora do lançamento. A linha não poderia tocar simultaneamente o corpo do atacante e do defensor. O atacante só estaria impedido quando estivesse 100% impedido. Tudo isso ainda facilitaria e melhoraria o trabalho dos bandeirinhas pq eles só precisariam se posicionar a partir da linha prolongada da grande área. Por nada!
Quanto a para o tempo em bolas paradas eu concordo muito, não sei porque isso não muda. Mas quanto ao impedimento eu discordo de retirar, o futebol já foi sem essa regra e era um festival de banheiras e chutão pra frente, o que acho é deveria ser revisto a questão da "mesma linha, que antes significava como "linha" a marca de dois ou mais jogadores e hoje consideram "mesma linha de forma literal e na verdade muito dificilmente teremos essa "mesma linha.
Impedimento tem q ser com o atleta estando todo a frente , se tiver alguma parte do corpo ma mesma linha é considerado legal. Pra ser gol ou sair de jogo a bola precisa cruzar toda a linha. Usando a mesma regra resolve o problema do impedimento. Vai diminuir bastante o número de impedimento e consequentemente ter mais gols.
Fala Rica, eu concordo que precisa mudar porém sou a favor da mudança do impedimento para a situação que mencionou, se coincidir alguma parte do corpo do atacante com o zagueiro posição legal, sei que pode dar algum problema mesmo assim mas vai melhorar muito e esse impedimento por um centímetro vai acabar, e coloca o jogo 30 X 30 de tempo e para o cronômetro toda vez que parar o jogo, o gol grande momento do futebol hj ficou em segundo plano, as regras do impedimento de hj jogam contra o futebol
Sem impedimento é impraticável jogar, mas precisa afrouxar a regra do impedimento. Pode não valer o impedimento se tiver algum jogador de defesa dentro da área. Ou traçar uma nova linha de campo para delimitar a área do impedimento.
Entao decide por 2 centimetros? 5? 10? Porque algum momento voce vai ter que ter um limite. Aonde esse limite fica é irrelevante, a discussao vai continuar
@@filoctetesargonauta3202bem isso. Algumas coisas q ele fala sobre comportamentos até dá pra concordar ms sobre futebol as opiniões do Rica são baseadas em puro pachequismo, amizadinha com jogador, saudosismo e em geral carecem de estudo e pesquisa. Consegue fazer parte de uma elite da falacao de merda como Sormani, Facincani, Quesada, Luiz Roberto e mais alguns imbecis
Aí é questão de melhorar o sistema do VAR, pq não é só em impedimentos, demora em mais ocasiões do jogo, é necessário na verdade treinar melhor quem está no comando do VAR nos jogos
Concordo plenamente com você. O futebol é feito pro torcedor. Eu mudaria umas 15 regras fácil. Acabaria com essa história de empate. Acho um desrespeito com o torcedor que paga caro o ingresso, pega ônibus, jogo é tarde, no outro dia tem que acordar cedo e tudo isso pra ver um jogo que termina 0x0. O número de vitórias que conta. Igual na NBA. Acabou empatado, pênaltis. Dai o time que tem mais vitórias é o campeão. Acabaria com o impedimento, total. São 11 contra 11 não é? Cada um marca o seu. Sem limites de substituição. Faz uma área pequena, linha tracejada na frente do quarto árbitro, que tá ali não sei pra quê, é só pode fazer as subst. nessa área, sem parar o jogo. Lateral pode ser com as mãos ou com o pé. Uma falta mais grave que precisa de atendimento médico para o cronômetro, acabaria com o excessivo acréscimo.
independente de como seja o impedimento, sempre será questão de milímetro, a questão pontuada para colocar impedimento só dentro da área, vai ter situações em que vai ter que calcular se o jogador estava TODO dentro da área, fora o fato de estar ou não impedido, teria que ter checagem dupla.
Sou São Paulino, e ontem no gol do Palmeiras que foi marcado o impedimento e depois foi dado o gol, mostra os torcedores querendo comemorar os jogadores querendo e qnd é anunciado o gol todos perderam o momento da comemoração, algo que é a essência do futebol
Dá pra criar mais espaço no campo também diminuindo a quantidade de jogadores, colocando pra 10. Tinha que ter cartão laranja também, com o jogador ficando 15 min fora de campo. Muitos lances ficam entre o amarelo e o vermelho, o laranja supriria essa necessidade. Há times que tem jogadores expulsos logo no primeiro tempo, isso muda toda a partida. 2 amarelos equivale a 1 laranja, jogador fica 15 min fora. Se depois do laranja fizer mais um amarelo, daí toma vermelho e é expulso. Vermelho direto só pra casos graves como agressão, xingamento ao juiz, atitude obscena etc. A área do goleiro é grande demais também e dá pra fazê-la ser um semi círculo pois hoje com o VAR dá pra ver se a falta foi dentro da área. Muitos cruzamentos e lançamentos param na mão do goleiro pq ele tem bastante área. A área menor diminuiria a quantidade de pênaltis Com uma área Tinha que ter uma regra também impedindo o goleiro de sair da área, pq oq tem-se visto é o goleiro saindo com os pés e também interceptando lançamentos. Sem falar que o goleiro colocar a mão na bola fora da área sendo expulso é muito feio. Essa nova regra do impedimento vai naturalmente criar mais espaço pois a zaga vai ser obrigada a correr pra trás antes, pq o atacante sempre vai ter vantagem. Ou acontecer o contrário com as zagas indo ainda mais pra frente pra fazer a linha de impedimento. E eu acho que o lateral deveria mudar, o futebol é jogado com os pés, então deveria ser cobrado com dois toques, com a bola encima da linha o jogador deveria tocar pra trás, sem marcação (algo parecido com o escanteio curto). Daí o jogo seguiria normalmente. Ia acabar com a correria da lateral pq lateral não tem impedimento e também com o lateral estupido que joga a bola dentro da área, quase dentro do gol. Essa ideia do relógio parado deveria existir também, mas as partidas só poderiam durar 30 minutos cada tempo.
Pra mim é simples: se o VAR tem que ficar VÁRIOS minutos analisando um lance, é melhor só prevalecer a decisão de campo. O VAR deveria estar lá só pra rever os lances absolutamente claros. A para de relógio pra mim, é a mais claro necessária. Não precisa parar toda hora, tipo numa saida de lateral, ou faltinha boba no meio de campo. Mas em escanteio, tiro de meta, penalti, faltas com cobrança, atendimento médico, deveria tudo pausar.
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾 A capacidade física dos atletas hoje é muito superior, o campo ficou pequeno. A única forma de “aumentar o campo” e trazer mais dinâmica pro jogo é tirar o impedimento. Qualquer gol é gol, não tem q ficar checando linhas…
Tenho duas sugestões. A primeira seria cronometrar a bola rolando e a segunda proibir recuar a bola depois que passa do meio campo, aproveitando o cronometrista dando tempo pra passar do meio - OU ATACA OU DÁ A BOLA PRA SER ATACADO. O impedimento eu manteria baseado no corpo inteiro
Impedimento é tão necessário que só dá pra discutir flexibilização, como "corpo inteiro". Outras sugestões: Cartão amarelo automático, com contagem de segundos (VAR) para goleiro/jogador que passar do tempo com a bola (tiro de meta, etc). Jogador tem de sair pela linha mais próxima de onde está, e se demorar 6 segundos para sair de campo, tem amarelo automático. Se já tinha amarelo, é expulso e não pode ser mais substituído. Se o que entrará em campo no lugar dele demorar 6 segundos, já entra com amarelo automático. A cada 5 faltas coletivas o time adversário ganha um escanteio. Jogo de 25 minutos com pausas. Jogador caído por possível lesão/cera, cronometro pausa, se precisar mais que 6 segundos para levantar, sinaliza para sair e ele só pode retornar após 2min30s de bola rolando -10% de 1 dos tempos -Se ele se lesionou de fato, substituição existe para isso. Se o time tiver 3 jogadores punidos com amarelo automático ou não por cera, pênalti automático. Goleiro reserva atrás do gol do goleiro de seu time. Goleiro "machuca", o reserva o substitui imediatamente, sujeitando-se às regras de amarelo automatico em caso de cera. Em caso de descumprimento de entrega de bolas pelos gandulas ao time visitante, pausa cronômetro e cartão "azul" automático ( 2min30s) para o jogador do time da casa, à escolha do técnico visitante. Se quaisquer dos eventos relacionados à atrasos deliberados ocorrerem nos últimos 2min30s da partida, p ex. O jogador punido pelo gandula não repor a bola em campo, faltando menos tempo para o fim do jogo, o tempo complementar teria de ser cumprido por outro jogador à escolha do técnico adversário. Nesse caso, faltando 2 minutos para terminar o jogo e o jogador recebe punição de 2m30s, os 30s "extras" seriam cumpridos também por um segundo jogador do mesmo time. E por ai vai...
No Campeonato Mundial Juvenil (hoje sub-17) foi feito um teste radical no impedimento: na grande área foi pintada uma linha contínua de uma lateral a outra; o impedimento era atrás dessa linha contínua; claro que a média de gols aumentou! ⚽️
Acabar totalmente com impedimento é complicado, mas só dentro da área ou algum outro parametro que flexibilize pode ser que funcione bem, até mais mesmo do que o corpo todo a frente, ter uma folga de 1 metro ou até mais, problema que msm assim gera muita polemica. Mas outra coisa que deveria mudar e melhoraria muito o jogo é adotar um critério de faltas mais parecido com o basquete, essa pancadaria que mtas vezes é permitida pelos juízes só favorece os brucutus caneleiros.
Eu mudaria a forma como as susbstituições são tratadas. Primeiro, não haveria limite de trocas. Imagina só: você pode ter um Petkovic no elenco, com 50 anos, só para entrar e bater faltas. Outra coisa também seria remover a necessidade de se parar o jogo. Os jogadores poderiam sair e entrar a todo tempo, desde que sempre numa determinada área da faixa lateral do campo.
Coisas que melhorariam o futebol na minha opinião: 1- Jogos 0x0 ninguém pontua, seria derrota pros dois times. Empate só veleria com gols. Assim obrigaria as duas equipes a buscarem pelo menos um gol, que é o objetivo do jogo. 2- Impedimento somente a partir da linha da área. 3- Limite de faltas. A cada 10 faltas cometidas por uma equipe, seria dado um pênalti pro adversário. 4- Tempo cronometrado. Dois tempos de 30 minutos e relógio parado se a bola não estiver em jogo. 5- Aumento do tamanho dos campos. Para acabar com essa palhaçada de pouco espaço e um time trancado pra não tomar gols.
Não precisa pedir nada. Demogracinha é coisa de soça. Só organize uma competição independente sem impedimento e divulgue na internet. Se tiver sucesso, as grandes competições podem copiar o exemplo ou podem ficar pra trás.
Se é pra pensar em novas regras, deixo meus pitacos também: 1. Não abolir impedimento totalmente, mas deixá-lo autoevidente tipo a proposta do impedimento que a FIFA vem testando. se tiver uma perna pra frente mais dois zagueiros em cima tá legal e acabou, problema dos caras de não marcarem o atacante. 2. Abolir o "voltar de posição de impedimento". Não vejo onde existe vantagem de algum jogador no momento do passe estar à frente, na hora de tocar na bola está atrás da linha do penúltimo defensor. 3. Não há impedimento em cobrança de tiro livre direto. Se tocou pro coleguinha invés de meter na área, aí volta a valer impedimento. 4. Limitar recuos. Por mim, deveria ser falta ficar recuando bola pra goleiro ou voltar bola da grande área do adversário pra sua só pra "abrir espaço entre as linhas do adversário". Não há vantagem tática nisso, fica um jogo moroso porque os caras estão cansados e sem criatividade e não vão pra cima. É sacanagem a comparação, mas um Messi tá cagando se tem os 22 jogadores do outro time atrás da linha da bola, ele vai fazer a parte dele, e se não resolver sozinho bota no coleguinha e pronto. *5. Ednaldo, tira o escorpião do bolso e paga os caras pra trazer aquela tecnologia da Euro de detectar toque na bola* Por menos que seja usada pra pênaltis, é a diferença de dois dias de VAR pra ver se bateu na unha grande do mindinho do cara ou 5 segundos se o "ECG" da bola der pico no frame onde alegadamente toca na mão do jogador.
Acho que poderíamos pegar um campeonato de menor expressão, como os estaduais, e testar essas alterações mais radicais, como cartões azuis, gols maiores, retirar impedimentos, entre outras.
Outra possibilidade seria dividir o campo em três terços, de forma que o impedimento só valha para o terço de ataque de cada time. Já daria mais espaço para o meio campo e não criaria muita banheira. Talvez seja um primeiro passo menos radical, mas é tudo questão de teste. PS: e tem que tirar o impedimento das faltas! Não faz sentido nenhum não ter impedimento em laterais e ter em faltas
Quanto ao cronometro concordo 250% e creio que é um tema que deveria ser mais focado pois creio que tenha mais chances de ser implemetado (afinal pelo amor de Deus é só apertar o botão "stop" em alguns momentos da partida). Agora quanto ao impedimento eu to refletindo sobre.... um ponto negativo que eu vejo é que não só não mude como tambem intensifique uma tendência que temos hoje de compensar mais voce nao ter a bola do que ter ela, pq acho que o contra ataque teria um valor absurdamente maior sem impedimento
Uma coisa que tinha que ser abolida no futebol é o empate. Poderia se usar vários critérios: mais chutes em direção ao gol, menos recuos para o goleiro, menos faltas, menos cartões ... Em caso de empate em todos critérios, cobrança de pênaltis, o que seria raríssimo.
Sem impedimento não dará pra fazer marcação alta pq ficaria muito difícil com o distanciamento entre jogadores. O time q fizer um gol primeiro e tiver qualidade pra tocar bola na defesa vai segurar o jogo o tempo todo tocando pra la e pra cá.Ficaria tipo basquete ou handebol q todos voltam correndo pra defesa quando perdem a bola
O impedimento deveria ser somente mais permissivo, aumentar a tolerância para talvez um metro a frente do último defensor, já ajudaria bastante e evita a anulação de gols por conta de um dedinho do pé à frente e tals.
Uma possibilidade seria diminuir a compactação. Atualmente não é impedimento se o jogador sair de antes do meio de campo, então aumenta essa área e faz uma linha na intermediária, isso obriga os times a ter mais espaço entre as pessoas linhas. Poderia também tentar cronômetro parado com 30min de jogo.
A pior palhaçada é o cara receber a bola e o juiz marcar porque ele estava "voltando do impedimento" isso é pra ajudar zagueiro manco. Prejudicando o cara só porque é muito mais rápido que a zaga do adversário .Absurdo.
Acho que o impedimento deveria ser flexibilizado mas não extinto. E no VAR, não deveria se traçar linha. Se o jogador não estiver CLARAMENTE impedido na imagem congelada, tem que seguir. Acho boa a ideia do jogador ter que estar totalmente a frente da última manga do zagueiro.
Deveriam focar no jogador que dá o passe em vez de quem recebe. Algo do tipo se o jogador que passou a bola está na linha da grande área ofensiva não existe impedimento. Evitaria o chutão e ajudaria no tempo de bola rolando
Na prática: sem impedimento, o jogo iria virar basicamente compactação defensiva e bola longa o tempo todo. O impedimento foi criado justamente pro jogo ficar menos direto e ter mais troca de passe. O que tem que retomar é a aplicação da regra: mesma linha é impedimento. Se o jogador está "impedido" por causa de um frame, ele está na mesma linha e mesma linha não é impedimento.
Não precisa acabar com o impedimento, precisa adaptá-lo a tecnologia Quando a regra foi feita não tinha ninguém congelando os jogadores pra medir 1mm Eu acho que esse impedimento de 1mm devia ser deixado nas mãos do bandeira: se ele com a bola rolando conseguiu ver o jogador mais a frente então o VAR confirma a marcação dele, se ele deu mesma linha e/ou posição legal aí teria que ter uma margem de tolerância, onde se o atleta estiver dentro dessa margem de tolerância é considerado mesma linha Até pq mesmo a máquina tem uma margem de erro, não faz sentido tratar a máquina como se fosse a deusa da precisão
@@danilomarques8884 A impressão que dá é que ele realmente se convenceu, que nos anos 80 e 90 todo jogo era um espetáculo cheio de dribles, golaços e lances plásticos, quando na verdade foi a época mais retranqueira do futebol.
2 alterações básicas que resolveria toda confusão que existe no futebol: - 30 minutos corridos, como é em todos os outros esportes(futsal, basquete...); - acabar com impedimento; Futebol iria evoluir muita coisa!!! URGENTE
Quer melhorar o futebol? Tira o impedimento e a limitação de substituições! O futebol é o único esporte que eu lembro que o jogador não pode sair, descansar e voltar… Isso limita completamente a atuação do treinador e a variação tática das equipes… Mas só de tirar o impedimento já ajuda muito
Concordo com tirar o impedimento, mas o que tem que mudar com urgência é o VAR. O uso do VAR. Quem tem que usar o VAR são os times, os treinadores e os jogadores. Juiz tem que apitar o jogo no que ele está vendo dentro do campo. Em todos os outros esportes que tem algum tipo de VAR quem usa são os times ou jogadores.
Também era a favor de acabar com o impedimento, mas nas conversas com amigos levantaram alguns pontos falados aqui. Acho que seria melhor então diminuir as situações de impedimento. Uma ideia que tive foi de só haver impedimento para passas feitos do seu campo de defesa, assim passado o meio campo não haveria mais impedimento (algo nesse sentido). Pensei tambem em pegar coisas do futsal como parar o tempo. Outra coisa que me incomoda muita é a questão da interpretação nos toques de mão, to quase favorável a se bater na mão ser sempre falta... Ahhh mas vai ter muito pênalti... Pelo menos tem mais gol e pros dois lados, o que não tá me descendo é que uma hora é mão, na outra não é, lra um juiz é, pro outro não... Tirar o máximo de interpretação doa juízes.
Rica não concordo sempre com suas opiniões mas reconheço seu questionamento dessa mesmisse. Comentário mais lúcidos que ja ouvi sobre os maiores calos do futebol! Inclusive até o pênalti poderia ser uma questão reconsiderada pois diversas vezes jogadas sem perigo se tornam um gol sem qualquer mérito. Abs
- Numa bola parada, falta ou um lateral, no campo de ataque, que se vire a defesa pra defender o gol. - Se for escanteio que o cobrador passou a bola para outro cruzar ou cabecear para alguém, que se vire a defesa pra defender o gol. - Se a bola passou do meio campo pro ataque e está lá por mais de 10 segundos, que se vire a defesa pra defender o gol. Simples assim. Tem que acabar com o impedimento do tipo "banheira" (aquela bola que veio do campo de defesa direto para quem está afrente dos defensores). Nos demais casos não deveria existir o impedimento. Mas... o efeito colateral disso são partidas com vários gols e aí fica difícil pro árbitro "conduzir" o jogo, como gostam de falar os comentaristas de arbitragem.
Até que enfim , alguém falou nisso ! Eu moro nos USA e o maior defeito do soccer para o americano e a falta de gols . Com certeza teríamos mais gols . O segundo defeito é o empate . Eu acredito que quando empatar, pênaltis . Ganhador fica com 2 pontos e perdedor 1 ponto . Ajuda aí Rica .
Os lances de cartão vermelho e pênalti precisam ser revistos também. Um dos maiores problemas que temos é jogador simulando intensidade de falta que, ou não é grave, ou não é suficiente pra derrubar. E 1 cartão vermelho dado cedo, praticamente decide o resultado do jogo. Além do lance interpretativo de mão na bola, bola na mão nunca chegam em um consenso.
Meu sonho desde muleque era ter um kicker no futebol, poder entrar e sair igual no volei, eu cobrava muito bem faltas, mas com a bola nos pés era uma negação.
RICA, pesquisa a regra do HOCKEY NO GELO. Deveria ser igual. Tem uma linha no campo de defesa. So há impedimento a partir dessa linha. No futebol deveria ser igual e usar a linha da grande área, oie exemplo.
Impedimento tinha que ser só dentro da área, com certeza. E o tempo definitivamente deveria parar quando a bola não está em jogo (acho que só no futebol o tempo continua correndo com o jogo parado).
Já aconteceram testes de impedimento de corpo inteiro e, pelo que li, foi sucesso.
Isso também tornaria a checagem do VAR muito mais rápida porque a tendência é dos jogadores manterem-se na linha.
E favorece o que é mais importante, o gol. Aumentaria consideravelmente a quantidade de gols.
Isso partindo do presuposto que os times vão jogar da mesma forma que jogam hoje,
o que obviamente não vai rolar, vai virar um festival de linha funda com chutao pra frente
@@korke_Se o ataque muda, a defesa também.
Isso seria bom (corpo inteiro). Respeitaria mais o espírito da regra (impedir a vantagem exagerada do adiantado).
Ai fica 3 horas olhando imagem pra ver se o fio de cabelo ou a unha do mindinho nao ta dando condiçao. Kkkkkk
@@feresder de fato não elimina essa possibilidade. Mas, ao menos vai ser gol nesse caso.
Meu amigo o futebol sem impedimento, vira uma selva. Sem condições.
Parabéns! Eu falo isso há tempos e finalmente vejo alguém influente comentando. Perfeito também sobre o relógio parando, como no basquete, para acabar com as ceras. Outra coisa que defendo é o fim da barreira nas cobranças de falta para beneficiar o time mais habilidoso. Não importa a distância, deverá haver apenas o goleiro entre a bola e o gol! Um cara a cara entre cobrador e goleiro, que obviamente não precisará ficar na linha gol como na cobrança de penalidade máxima.
Dois pontos. Todo esporte "de bola e alvo" tem algum tipo de limitação quanto ao ir pra frente. No futebol é o impedimento, no Rugby a bola só pode ser passada com as maos para o lado e para trás,no Futebol Americano cada jogada tem apenas um passe pra frente. No Basquete o garrafão tem uma regra dos 3 segundos,que o jogador do time de ataque nao pode ficar mais de 3 segundos no garrafão. Isso é um tipo de proteção para evitar o óbvio: o alvo(gol,cesta, endzone)é a parte mais importante de jogo,se liberar geral o jogo vai ficar completamente concentrado ali.
O impedimento é fundamental para o jogo. A regra pode até ser flexibilizada,modificada e tal,mas acabar me parece bem complicado,e vamos ao segundo ponto
Qualquer mudança no esporte demora a ter efeito,então essa ideia de "vamos testar" é complicada pq no longo prazo as regras vão mudando o jogo de formas inimagináveis. Um exemplo, a regra do recuo,que foi criada pós título da Dinamarca na euro de 92,foi ter um efeito muito diferente quase 20 anos depois, na decada de 10,que é a "necessidade" do goleiro jogar com os pés,ou até times que usam isso para atrair marcação. Testes sao importantes mas a gente vê o resultado é no jogo jogado mesmo.
Dito isso eu não me oponho a uma flexibilizado ou modificação na regra do impedimento, e sou super a favor do relógio parar,me parece algo bem claro de melhoria do esporte.
Parabéns pelos argumentos
O impedimento de corpo inteiro já seria uma mudança muito boa! Espero ser implementada logo.
Bom argumento, mas o futebol é diferente. Basquete termina 128x114, futebol americano 26x23 já o futebol 0x0. Você prefere ver um jogo 0x0 ou um 4x3?
@@danielsampaio8420 Tem um porém nesse comentário. Em qual dos três o time mais fraco tem melhores chances de ganhar? Número de pontos não significa jogo melhor.
Olha só. O futebol nasceu sem impedimento. A história diz que essa regra é que trouxe o jogo para o meio de campo e logo toda a técnica desse setor. O futebol pré impedimento era defesa dando chutão para vários atacantes na banheira. Tinha vários gols mas dizem que era um jogo pobre e feio. Como em qualquer pelada de rua.
na verdade o Futebol Association (futebol moderno) surgiu já com impedimento, e era muito mais restrito que o atual.
Isso há quantas décadas atrás?
Eu não acho que devesse acabar com o impedimento, mas deveria-se flexibilizar e muito essa regra.
É o que faria se não tivesse impedimento colocaria 3 grandalhões na pequena área só recebendo chutões
@@ubirajaralopes8415Flexibilização é eufemismo para manipulação. O impedimento tem que acabar. As regras atuais não privilegiam a técnica e o drible. Só jogadas repetitivas e robotizadas como bola tocada de um lado para o outro desde a saída do goleiro com chuveirinhos na área para apostar num resvalo, numa mão interpretativa e num penalti interpretativo. Impedimento virou regra que privilegia a defesa que faz linha de impedimento e dificulta o ataque. Certamente, o futebol ficará mais técnico e com mais gols. As regras moldam de forma polida como o futebol é jogado. E o futebol estritamente tático e físico fica extremamente robotizado, sem graça e previsível, o foco inusitado passa a ser as polêmicas. O resto é tudo igual.
Se acabar o impetimento, acaba o futebol como a gente conhece hj
*impedimento
@@vinniciusbrandao6990 obrigado amigo
A ideia mais maluca que eu escutei pro futebol , até hoje. Vc acabando com impedimento, vc acaba com o futebol, vira várzea, perde a graça. Essa limitação de espaço é a graça, tudo gira em torno da linha de impedimento, no futebol.
Sabe nada de bola
Na verdade, até no futebol no recreio das crianças de 8 anos de idade já é combinado que "não vale ficar na banheira". Isso nada mais é do que a regra do impedimento. Como se vê, qualquer criança jogando futebol na escola sabe que esta regra é necessária.
@@DomenicoDomenico-u1k jogo bola a 20 anos ninguém nunca reclamou de banheira, pelo contrário a gente zoa isso sim....ainda falamos, falta só o sabonete heim...
.
Sou a favor de se cronometrar as partidas. Acabar com o impedimento não. Se acabar o impedimento, o futebol vai se resumir a banheirista esperando chutão pra frente, ninguém mais vai precisar de meio de campo. Só terá zagueiro e atacante
Vai virar premier league, lançamento e correria, zoando ,mas acabar com linha de impedimento e impedimentos em bolas paradas seria sensacional e permitir lateral com os pés. Seria mais bolas na área e mais opções de jogadas ,seria ótimo. Mas Qualquer Impedimento e por milímetros vamos assistir muitos 0x0 aínda
😂
Vai ser gol a gol, que nem na várzea kkkk
O problema é que o Var tem uma imagem de 144p a 15fps. A imprecisão das imagens é absurda. Acho que o lance ajustado pode até acabar, mas o fim do impedimento eu acho muito difícil acabar.
É uma nota que pagam pra ter o VAR e colocam uma tekpix pra filmar o lance kkkkk
@@joelcarvalho3465 é ridículo o cara tem uma imagem toda pixelada e não dá pra saber se aquele pixel é o pé ou um borrão. Fora que tem estádio que a linha parece torta.
O Palmeiras foi vítima dessa baixa qualidade de imagem para pegar os frames
O vídeo é justamente do semi-auto, que é completamente preciso. Tanto que a crítica não é de um erro, e sim de um acerto com uma "vantagem questionável", já que um átomo (hipérbole) pode ser o bastante pra dar impedimento
@@link_zark A CBF tinha que no mínimo admitir que não quer usar o VAR semi automático porque vai acabar com a subjetividade do impedimento. É um absurdo que em um mesmo campeonato alguns jogos tenham var e outros não.
Porra Rica, vc é um dos poucos jornalistas lúcidos nesse meio do futebol, sou seu fã. Mas cara, acho que vc viajou demais nessa ideia do impedimento 😂😂. Colocar impedimento com corpo todo, ok. Mas tirar o impedimento?? Hahahaha que viagem cara.
É só deixar dois atacante na área do goleiro e pronto. Cada uma, o Rica empolga demais com suas opiniões diferenciadas
O time da defesa iria deixar esses 2 atacantes livres dentro da área? Claro que não, e ainda tem a vantagem do goleiro poder interceptar os cruzamentos com as mãos. Pra mim valeria a pena fazer uns testes pq do jeito que está hoje ta muito chato assistir futebol.
@@paraoalan Iria virar handball, todo mundo dentro da area na defesa.
@@ric_reborn Concordo. Exatamente como terminaria essa ideia.
Eu acho engraçado a galera que vem aqui e diz que o outro viaja mas não dá nenhuma ideia para melhorar o espetáculo pro público. Quem tá viajando : O Rica que tá se expondo falando sobre o caso ou quem não concorda com ele mas não dá uma mísera ideia ??
Eu era criança e me perguntava porque não parava o relógio, como no basquete. Também sou a favor do fim do impedimento, exceto na grande área. Bem argumentado Rica!
Flexibilização é eufemismo para manipulação. O impedimento tem que acabar. As regras atuais não privilegiam a técnica e o drible. Só jogadas repetitivas e robotizadas como bola tocada de um lado para o outro desde a saída do goleiro com chuveirinhos na área para apostar num resvalo, numa mão interpretativa e num penalti interpretativo. Impedimento virou regra que privilegia a defesa que faz linha de impedimento e dificulta o ataque. Certamente, o futebol ficará mais técnico e com mais gols. As regras moldam de forma polida como o futebol é jogado. E o futebol estritamente tático e físico fica extremamente robotizado, sem graça e previsível, o foco inusitado passa a ser as polêmicas. O resto é tudo igual.
@@GustavoBomba fazer linha de impedimento existe desde sempre, o futebol sem impedimento vai ficar medonho, os times iriam ter que jogar mais recuados e compactados, ficaria ainda mais tático do que já tá, o jogo ficaria horrível claro que depois de anos assistindo a gente se acostumaria com o monte de tática bizarra que iriam desenvolver e o tanto de gol merda que sairia em um jogo sem impedimento mas eu prefiro não ver isso, eu gosto do futebol ser um esporte que a defesa se sobressai sobre o ataque, quando eu quero ver trocação descerebrada eu assisto vôlei ou basquete.
O relógio do juiz para
@@viniciusjesus2867com certeza vôlei é trocação descerebrada. Vai nessa.
Outra coisa que tinha quer vir do basquete é as substituições ilimitadas. Além de dar espaço para todo mundo jogar, os melhores jogadores do time estariam muito mais inteiros nos momentos finais de uma partida.
De uma coisa eu tenho certeza, se eliminasse a regra de impedimento, teríamos um aumento significativo no número de gols marcados.
Isso simplesmente não tem solução, brother. Ainda hoje, mesmo com centenas de câmeras filmando os lances do jogo, ainda tem atleta simulando falta, pênalti, etc e tal. Mesmo sabendo que ele vai ser desmentido pelas imagens. Isso não tem solução, pois o problema tá no coração das pessoas que não querem se submeter às regras e agir com honestidade. Já teve jogador do São Paulo que quase foi morto por "torcedor" só porque não aceitou um pênalti dado a favor dele. O pênalti foi equivocado e injusto, mas a torcida quase acaba com o jogador Rodrigo Caio, ex-São Paulo.
Banir totalmente o impedimento.
Na minha opinião deveria é banir totalmente o impedimento, aí muitos diria: sairia muitos gols ,terminaria as funções dos bandeiras(teria as funções de auxiliar os juízes na saídas das bolas e faltas próximo a beira do campo e outras funções).A defesa não deixaria o atacante sozinho na área, tanto é que lateral não tem impedimento e a defesa deixa o atacante livre? nunca vi.
Se acabasse com impedimento, poderia também acabar com esse tal de VAR _evitaria termos que esperar uns cincos minutos pra vibrar ou não com o gol.
Ronaldo Toledo
Rica, recomendo a leitura do livro "A Pirâmide Invertida", traduzido pelo Juca Kfuri. O futebol nasceu sem a regra de impedimento e o jogo era muito feio. Uma das maiores evoluções da história do futebol foi a criação da regra de impedimento, isso possibilitou com que o meio campo finalmente tivesse um papel de construção técnica e tática das jogadas, antes era só chutão pra frente por parte dos líberos (nem zagueiros existiam ainda).
Foi o que eu pensei também! Provavelmente se tirar o impredimento fica muito chutão pra frente;
Falou exatamente as duas coisas que eu sempre questionei no futebol, a questão de diminuir o tempo de jogo para uns 30 minutos mas parando o tempo para ser 30 exatos jogados e o impedimento que eu já achava uma merd... e agora com o VAR terminou de estragar.
Sou a favor de uma reformulação mas retirar o impedimento, ia diminuir as táticas pra virar um festival de chuveirinho
Já é um festival de chuveirinho.
Na verdade, os chutões tendem a diminuir, pois terá mais espaço pra trabalhar a bola no meio.
Hoje ja é um festival de chuveirinho, só que com paralizações de 3 minutos depois de cada gol.
Vestival de contra-ataques, seria um jogo de muita correria
@@maaxsmart7390 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O impedimento faz parte de todo treinamento, tática, estudos e é uma arte do futebol, o que se pode mudar é a questao do corpo a frente, ombro, braço ser validado, contando a parte do tronco, pedir pra acabar o impedimento é digno de um ser que não consegue ter raciocínio lógico, quem vive do futebol dar uma idéia dessa realmente é ridículo.
Ele acha que o Brasil vai ganhar quinze copas do mundo com isso.
@@sandravirginia9550 desespero um cara relevante falar isso em um canal pra milhares de pessoas assistirem.
Me digam amigos qual vantagem leva um atacante se seu ombro está um centímetro a frente?
@@CesarReisreis exatamente, o ombro, braços, tem que rever e validar ao contrário, um centímetro do atacante em cima do defensor aí sim valeria a pena, como o Arsene Wenger propôs a FIFA mudar isso .
Não existe futebol sem impedimento vira outro esporte o que poderia ser feito é mudar a regra para se tornar mais flexível
perfeito o comentário
Oxxi o vôlei deixou de ser vôlei quando removeu a vantagem?
@@Cabecastorenossa que comparação de bosta 😂😂😂😂😂😂😂
@@williamit1 por que ? Mudança nos esportes sempre existiu. Só o futebol que é arrogante e insiste em ser resistente a mudança z modernização. Não é atoa que os jovens já não tem a mesma paixão pelo futebol que nós tínhamos. Parou no tempo.
@@Cabecastore os jovens hj em dia são um bando de preguiçosos viciados em tecnologia e redes sociais retirar o impedimento do futebol não vai tornar ele mais atraente pra quem é assim. E sobre o vôlei tiraram a vantagem por pura questão comercial o jogo ficava muito demorado e difícil de encaixar em grades de programação e sim de certa forma o vôlei virou um esporte muito diferente apesar de na superfície não parecer tanto.
Rever a regra eu concordo, agora acabar com o impedimento acabaria também com o jogo no meio do campo pois ficariam metade de cada time dentro das duas grandes áreas, e chutão da defesa para o ataque, o jogo ficaria absurdamente mais feio do que ja é atualmente...
A regra que precisa ser mudada com urgência é o tempo do jogo, parar o cronômetro seria perfeito pois a cera iria diminuir muito, e pra não acrescer no tempo final de um jogo deveria diminuir a tempo, tipo dois tempos de 35 com o cronômetro parando quando a bola parar, talvez melhoraria.
Por mim isso nem existiria, desde o Internacional Super Star Soccer do Super Nintendo eu já tirava o impedimento kkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkk
Sem contar que essa regra do impedimento faz muitas pessoas leigas não gostarem do esporte
eu tirava ojuiz kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
eu transformava o juiz em cachorro @@canaljoaoguilherme3810
Se tirar isso na vida real vai virar um jogo só de área à área de ataque contra defesa, todo jogo de meio de campo vai acabar
Caro Rica, acredito que alguém já tenha mencionado, mas o teste é constante, todos os dias e mostra que você tem absoluta razão. Acontece em todo arremesso lateral onde NÃO HÁ IMPEDIMENTO e nunca deu problema. Abraços. Breno.
Parece q a FIFA não vê o futebol como um espetáculo, e apenas como um esporte. A NBA privilegia o espetáculo, todas as regras são feitas para termos mais cestas, mais emoção, ser bom de assistir e transmitir. No futebol vc sai de casa 2h antes do jogo e volta 2h depois, são seis horas, e as vezes nem um golzinho vc vê, e pior, o jogo fica parado a maior parte do tempo e o contrato de ter 22 atores é quebrado com uma expulsão q muda totalmente o q foi proposto. Tem q mudar muita coisa. Hj é um jogo chato, mto chato de ver, movido apenas pela paixão, q vai diminuir com o tempo.
a Fifa só se importa em criar regra pra favorecer europeus truncado cintura dura sem habilidade, mesmo que prejudique o talento e futebol arte 🤦🏽
7:32 imagina os camisas 10 voltando a existir, os laterais laterais mesmo ia ser um sonho
Na minha opinião se tirar o impedimento o futebol vai ter apenas lançamentos e chutes. Os dribles e tabelas vão diminuir bastante. Quanto as dimensões do campo eu gosto da atual. Os jogos em campos com grande dimensão deixa o jogo muito mais cadenciado. Já com relação a cera, concordo 100%. Em algum momento o futebol vai adotar o mesmo que o futsal e o basquete já fazem. Estão apenas adiando algo q todos sabem que vai acontecer algum dia.
Prefiro a máquina dando impedimento por milímetros do que um ser humano traçando a linha onde quer
O cronometro parado acredito q vá acontecer mais cedo ou mais tarde...
Agora o impedimento muda o ESPORTE e nao só o jogo... vira um esporte diferente... e apesar de gostar do @ricaperrone , dessa vez ele falou algumas "besteiras"
Coloco aspas, pq sei respeitar um pensamento e ideias, mas apesar de ser entretenimento e o público ser o principal, como ele falou, acredito piamente q as pessoas mais velhas principalmente nao gostariam de ver um ESPORTE diferente...
Algumas coisas sao ideias boas... proibir os jogadores de falar com o juiz com amarelo automatico pra quem desobedecer, cronometro parado...
Mas sou contra tirar o impedimento...
Acho difícil o cronômetro parar pelas redes de transmissão necessitarem de um tempo determinado pra cobrir o jogo, quando não há isso o jogo pode se estender muito além do esperado, ainda mais em jogos muito faltosos como foi Brasil e Uruguai seria infinito e inviável de transmitir por tanto tempo.
Isso é um dos motivos do futebol ser um esporte tão facilmente comercializado
Sabe oq é fute boi? É futebol normal e um touro bravo no meio. É muito mais divertido ver que esse futebol de uns dez anos p cá. É emoção o tempo todo
Se o impedimento fosse abolido, os times se preocupariam em fazer lançamentos diretos da linha de defesa para o ataque, na tentativa de "achar" algum gol. O meio-campo sumiria. Os times se adaptariam com mais "muros" na defesa. Os brucutus trombadores seriam substituídos por outros brucutus cabeceadores. A zaga sairia ainda mais forte. Seria um jogo mais físico pela possibilidade constante de gol. Não melhoraria a técnica. Por isso, sou contra aboli-lo, embora julgue necessário flexibilizá-lo.
Igualmente no passado, não faz sentido de tirar impedimento
Boa!
Se acabarem com o impedimento, metade dos programas esportivos serão extintos. A mídia esportiva vive à base de polêmicas 🤷🏼♂️
Pelo menos não sou o único a achar isso, faz anos que comento isso ao ver futebol. Ainda colocarria cronometro que só rola com bola rolando, uns 30 minutos são suficientes, para acabar com a enrolação e cera. E alterações muito maiores, umas 5 trocas por tempo ou talvez ilimitados, podendo quem sair, voltar, estilo volei/basquete e se analisar o quantos de jogadores e grana esses clubes gastam pra contratar, faz muito sentido vc usar esses jogadores o quanto quiser.
PS: desculpa, comentei do tempo, pois nem tinha visto o vídeo ainda. Realmente pelo menos essas 3 coisas eu faria, melhoraria absurdamente o futebol. FIm do impedimento; 30 minutos por tempo só de bola rolando; e substituições ilimitadas.
Boa! Penso nisso de vez em quando... Sem impedimento falam que deixariam 2/3 na banheira para fazer gol. Tá, se for 1, o goleiro marca, se forem 2/3 é um tradeoff clássico de tática. Ou o adversário deixa defensores marcando e abre o meio OU pressiona os demais jogadores do outro time com enorme superioridade numérica! De qualquer das duas formas, acho que o jogo melhora...
Eu paro de falar mal de futebol quando acabarem com essa regra do impedimento. "Ah, vai esvaziar o meio de campo...". Que esvazie. A pontuação é feita pelo gol, não pelos dribles no grande círculo. Depois reclamam dos americanos, que não entendem como um jogo de uma hora e meia pode terminar em 0 a 0...
Muito bem colocado Rica, concordo plenamente.
Penso o mesmo.
Excelente Rica!
Rica, foi o campeonato de aspirantes do Paulistão lá no começo da década de 1990. Neste campeonato era feito alguns testes, por exemplo, não havia barreira ao se cobrar as faltas com tiro livre direto, cartão azul que era um meio termo entre o amarelo e o vermelho (O jogador ficava afastado do jogo por alguns minutos, como no futebol de areia). No Japão, em meados dos anos um pouco antes da profissionalização definitiva, não havia necessariamente empates no campeonato japonês, pois, caso houvesse no tempo normal, era decidido através dos pênaltis o time ganhador dos pontos. Abs.
Antigamente, o impedimento era pelo eixo do corpo dos jogadores. Quando mudaram para cada parte do corpo, piorou muito.
Eu proporia que se colocasse uma linha na intermediaria a partir da qual haveria impedimento. Funcionaria, alargaria o campo e nao teríamos só chutão pra lá e pra cá pra jogadores na banheira.
Sobre para o relógio quando a bola sair, eu sou a favor.
Tem q tirar o impedimento sim.
Teríamos muito mais gols!
A analogia do palhaço foi ótima
Finalmente alguém falou o que penso faz tempos! O impedimento é uma bosta! Tem que baixar a linha para 5m da grande área.
Se tirar o impedimento vira outro esporte kkkk
Tira o impedimento e aí vira handbol
Nunca jogou 😂😂😂
Se queria encontrar outros que pensam igual a você... era só ir na parada gay
@@RodrigoSantos-ht2ji 🤣🤣🤣🤣
Eu tenho uma ideia em alternativa às linhas e ao semiautomático: em vez de traçar duas linhas de espessura quase zero para medir a distância entre defensor e atacante, poderia traçar uma faixa da largura da bola e só marcar impedimento se o atacante estiver fora dessa faixa em relação à defesa. É uma forma de acabar com o problema das linhas e criar uma forma de tolerância para o ataque com base na largura do instrumento de jogo, que é a bola.
Você pode colocar uma tolerância de 1 metro, se quiser. Amanhã, estaremos todos aqui discutindo o impedimento de 1,01m ou o de 99 centímetros.
Rica, Você está corretíssimo (campos reduzidos, VAR não padronizado, jogadores hipertrofiados, velha guarda da Europa nem aí para evolução, extra time de quase 20min em quase toda partida)
Na minha opinião:
1. Impedimento apenas na linha (tracejar) da grande área;
2. Cronometragem de tempo (25min, punindo jogo passivo, tal qual handebol)
3. Campos (aumentar 5m em cada aresta (112x72 é ideal (hoje são 105x68), e Maracanã já foi de 120m X 75m).
4. Dois Head Judge (dois árbitros em campo, tal qual Football americano), já que vai cronometrar, as decisões podem ser "julgadas" e não mais arbitradas);
5. Precisa ser FIFA?! (Caminhar para uma nova Associação Internacional de Futebol) É o que os Sheiks poderiam fazer (a grana tá com eles!)
POR ISSO TUDO QUE A VARZEA TA MELHOR DE ASSIRTIR
Será que o impedimento do corpo inteiro seria melhor do que aquele impedimento por centímetros ou milímetros...🤔
Você ainda vai ter o milímetro.
Mas ele vai estar mais pra frente, naquele milímetro de estar na mesma linha ou na frente
Da no mesmo
Da no mesmo a linha só vai ser ajustada em outro lugar. Daí vai ficar a dúvida se está 100% com o corpo na frente ou se fica um mísero pedacinho dando condição.
@@Paulo-4321 Pois é, o pessoal adora jogar essa possibilidade sem pensar que isso vai apenas deslocar a dificuldade de marcar para outro ponto. Continuaria igual na polêmica.
@@Paulo-4321 da no mesmo nada, pq a ocorrência desse tipo de impedimento vai ser muito menor. A gente não consegue acabar com o problema dos milímetros, mas vamos reduzir ao máximo possível sua ocorrência.
Rica, poderia fazer um video falando quais as mudanças que afetaram a qualidade do futebol de hj em dia?
A melhor solução para o impedimento no futebol seria prolongar a linha da grande área (paralela a linha do meio de campo) até as linhas laterais e só passaria a ter impedimento a partir dela, sendo que só haveria impedindo se após traçar uma linha virtual do var, essa linha não tocasse o corpo do atacante e do defensor simultaneamente na hora do lançamento. A linha não poderia tocar simultaneamente o corpo do atacante e do defensor. O atacante só estaria impedido quando estivesse 100% impedido.
Tudo isso ainda facilitaria e melhoraria o trabalho dos bandeirinhas pq eles só precisariam se posicionar a partir da linha prolongada da grande área.
Por nada!
Quanto a para o tempo em bolas paradas eu concordo muito, não sei porque isso não muda. Mas quanto ao impedimento eu discordo de retirar, o futebol já foi sem essa regra e era um festival de banheiras e chutão pra frente, o que acho é deveria ser revisto a questão da "mesma linha, que antes significava como "linha" a marca de dois ou mais jogadores e hoje consideram "mesma linha de forma literal e na verdade muito dificilmente teremos essa "mesma linha.
Impedimento tem q ser com o atleta estando todo a frente , se tiver alguma parte do corpo ma mesma linha é considerado legal. Pra ser gol ou sair de jogo a bola precisa cruzar toda a linha. Usando a mesma regra resolve o problema do impedimento. Vai diminuir bastante o número de impedimento e consequentemente ter mais gols.
Fala Rica, eu concordo que precisa mudar porém sou a favor da mudança do impedimento para a situação que mencionou, se coincidir alguma parte do corpo do atacante com o zagueiro posição legal, sei que pode dar algum problema mesmo assim mas vai melhorar muito e esse impedimento por um centímetro vai acabar, e coloca o jogo 30 X 30 de tempo e para o cronômetro toda vez que parar o jogo, o gol grande momento do futebol hj ficou em segundo plano, as regras do impedimento de hj jogam contra o futebol
Concordo muito.
Sem impedimento é impraticável jogar, mas precisa afrouxar a regra do impedimento.
Pode não valer o impedimento se tiver algum jogador de defesa dentro da área.
Ou traçar uma nova linha de campo para delimitar a área do impedimento.
Não pode acabar pq senão algum jogador vai ficar embaixo da rede esperando . Só parar esta palhaçada de decidir por centímetro .
Entao decide por 2 centimetros? 5? 10? Porque algum momento voce vai ter que ter um limite. Aonde esse limite fica é irrelevante, a discussao vai continuar
Que absurdo kkkk eu ja vi um leigo dizer isso mas um jornalista que vive de futebol dizer isso sobre o impedimento é a primeira vez
😂😂
Ele vive de dar opiniões. Acorda e diz o que lhe sai da boca. Tontos são os que lhe dão credibilidade e atenção.
Idem. 😂😂😂
@@filoctetesargonauta3202bem isso. Algumas coisas q ele fala sobre comportamentos até dá pra concordar ms sobre futebol as opiniões do Rica são baseadas em puro pachequismo, amizadinha com jogador, saudosismo e em geral carecem de estudo e pesquisa. Consegue fazer parte de uma elite da falacao de merda como Sormani, Facincani, Quesada, Luiz Roberto e mais alguns imbecis
@@filoctetesargonauta3202E vc veio ver mais um vídeo dele né otário
Aí é questão de melhorar o sistema do VAR, pq não é só em impedimentos, demora em mais ocasiões do jogo, é necessário na verdade treinar melhor quem está no comando do VAR nos jogos
Concordo plenamente com você. O futebol é feito pro torcedor. Eu mudaria umas 15 regras fácil. Acabaria com essa história de empate. Acho um desrespeito com o torcedor que paga caro o ingresso, pega ônibus, jogo é tarde, no outro dia tem que acordar cedo e tudo isso pra ver um jogo que termina 0x0. O número de vitórias que conta. Igual na NBA. Acabou empatado, pênaltis. Dai o time que tem mais vitórias é o campeão. Acabaria com o impedimento, total. São 11 contra 11 não é? Cada um marca o seu. Sem limites de substituição. Faz uma área pequena, linha tracejada na frente do quarto árbitro, que tá ali não sei pra quê, é só pode fazer as subst. nessa área, sem parar o jogo. Lateral pode ser com as mãos ou com o pé. Uma falta mais grave que precisa de atendimento médico para o cronômetro, acabaria com o excessivo acréscimo.
independente de como seja o impedimento, sempre será questão de milímetro, a questão pontuada para colocar impedimento só dentro da área, vai ter situações em que vai ter que calcular se o jogador estava TODO dentro da área, fora o fato de estar ou não impedido, teria que ter checagem dupla.
Sou São Paulino, e ontem no gol do Palmeiras que foi marcado o impedimento e depois foi dado o gol, mostra os torcedores querendo comemorar os jogadores querendo e qnd é anunciado o gol todos perderam o momento da comemoração, algo que é a essência do futebol
Dá pra criar mais espaço no campo também diminuindo a quantidade de jogadores, colocando pra 10.
Tinha que ter cartão laranja também, com o jogador ficando 15 min fora de campo. Muitos lances ficam entre o amarelo e o vermelho, o laranja supriria essa necessidade. Há times que tem jogadores expulsos logo no primeiro tempo, isso muda toda a partida. 2 amarelos equivale a 1 laranja, jogador fica 15 min fora. Se depois do laranja fizer mais um amarelo, daí toma vermelho e é expulso. Vermelho direto só pra casos graves como agressão, xingamento ao juiz, atitude obscena etc.
A área do goleiro é grande demais também e dá pra fazê-la ser um semi círculo pois hoje com o VAR dá pra ver se a falta foi dentro da área. Muitos cruzamentos e lançamentos param na mão do goleiro pq ele tem bastante área. A área menor diminuiria a quantidade de pênaltis Com uma área
Tinha que ter uma regra também impedindo o goleiro de sair da área, pq oq tem-se visto é o goleiro saindo com os pés e também interceptando lançamentos. Sem falar que o goleiro colocar a mão na bola fora da área sendo expulso é muito feio.
Essa nova regra do impedimento vai naturalmente criar mais espaço pois a zaga vai ser obrigada a correr pra trás antes, pq o atacante sempre vai ter vantagem. Ou acontecer o contrário com as zagas indo ainda mais pra frente pra fazer a linha de impedimento.
E eu acho que o lateral deveria mudar, o futebol é jogado com os pés, então deveria ser cobrado com dois toques, com a bola encima da linha o jogador deveria tocar pra trás, sem marcação (algo parecido com o escanteio curto). Daí o jogo seguiria normalmente. Ia acabar com a correria da lateral pq lateral não tem impedimento e também com o lateral estupido que joga a bola dentro da área, quase dentro do gol.
Essa ideia do relógio parado deveria existir também, mas as partidas só poderiam durar 30 minutos cada tempo.
Sensacional sua análise sobre o impedimento...
Concordo plenamente com você Rica!!! Tinha q fazer no mínimo uma experiência.
Pra mim é simples: se o VAR tem que ficar VÁRIOS minutos analisando um lance, é melhor só prevalecer a decisão de campo. O VAR deveria estar lá só pra rever os lances absolutamente claros.
A para de relógio pra mim, é a mais claro necessária. Não precisa parar toda hora, tipo numa saida de lateral, ou faltinha boba no meio de campo. Mas em escanteio, tiro de meta, penalti, faltas com cobrança, atendimento médico, deveria tudo pausar.
Daqui a pouco a pouco o Rica vai defender os times combinarem as regras antes de cada jogo
Cara não é possível que vc ache a regra do impedimento razoável. É uma puta regra burra
@@CabecastoreNão, é a regra mais inteligente,mas isso só está ao alcance de gente inteligente.
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
A capacidade física dos atletas hoje é muito superior, o campo ficou pequeno. A única forma de “aumentar o campo” e trazer mais dinâmica pro jogo é tirar o impedimento. Qualquer gol é gol, não tem q ficar checando linhas…
Tenho duas sugestões. A primeira seria cronometrar a bola rolando e a segunda proibir recuar a bola depois que passa do meio campo, aproveitando o cronometrista dando tempo pra passar do meio - OU ATACA OU DÁ A BOLA PRA SER ATACADO. O impedimento eu manteria baseado no corpo inteiro
Tira o impedimento e o futebol vira uma brincadeira de queimada com os pés
Sempre defendi essa ideia. Tem que acabar com o impedimento. O jogo vai melhorar muito
Impedimento é tão necessário que só dá pra discutir flexibilização, como "corpo inteiro".
Outras sugestões: Cartão amarelo automático, com contagem de segundos (VAR) para goleiro/jogador que passar do tempo com a bola (tiro de meta, etc).
Jogador tem de sair pela linha mais próxima de onde está, e se demorar 6 segundos para sair de campo, tem amarelo automático. Se já tinha amarelo, é expulso e não pode ser mais substituído. Se o que entrará em campo no lugar dele demorar 6 segundos, já entra com amarelo automático.
A cada 5 faltas coletivas o time adversário ganha um escanteio.
Jogo de 25 minutos com pausas.
Jogador caído por possível lesão/cera, cronometro pausa, se precisar mais que 6 segundos para levantar, sinaliza para sair e ele só pode retornar após 2min30s de bola rolando -10% de 1 dos tempos -Se ele se lesionou de fato, substituição existe para isso.
Se o time tiver 3 jogadores punidos com amarelo automático ou não por cera, pênalti automático.
Goleiro reserva atrás do gol do goleiro de seu time. Goleiro "machuca", o reserva o substitui imediatamente, sujeitando-se às regras de amarelo automatico em caso de cera.
Em caso de descumprimento de entrega de bolas pelos gandulas ao time visitante, pausa cronômetro e cartão "azul" automático ( 2min30s) para o jogador do time da casa, à escolha do técnico visitante.
Se quaisquer dos eventos relacionados à atrasos deliberados ocorrerem nos últimos 2min30s da partida, p ex. O jogador punido pelo gandula não repor a bola em campo, faltando menos tempo para o fim do jogo, o tempo complementar teria de ser cumprido por outro jogador à escolha do técnico adversário. Nesse caso, faltando 2 minutos para terminar o jogo e o jogador recebe punição de 2m30s, os 30s "extras" seriam cumpridos também por um segundo jogador do mesmo time.
E por ai vai...
Deixa do jeito que está!
No Campeonato Mundial Juvenil (hoje sub-17) foi feito um teste radical no impedimento: na grande área foi pintada uma linha contínua de uma lateral a outra; o impedimento era atrás dessa linha contínua; claro que a média de gols aumentou! ⚽️
Acabar totalmente com impedimento é complicado, mas só dentro da área ou algum outro parametro que flexibilize pode ser que funcione bem, até mais mesmo do que o corpo todo a frente, ter uma folga de 1 metro ou até mais, problema que msm assim gera muita polemica. Mas outra coisa que deveria mudar e melhoraria muito o jogo é adotar um critério de faltas mais parecido com o basquete, essa pancadaria que mtas vezes é permitida pelos juízes só favorece os brucutus caneleiros.
Eu mudaria a forma como as susbstituições são tratadas. Primeiro, não haveria limite de trocas. Imagina só: você pode ter um Petkovic no elenco, com 50 anos, só para entrar e bater faltas. Outra coisa também seria remover a necessidade de se parar o jogo. Os jogadores poderiam sair e entrar a todo tempo, desde que sempre numa determinada área da faixa lateral do campo.
Coisas que melhorariam o futebol na minha opinião:
1- Jogos 0x0 ninguém pontua, seria derrota pros dois times. Empate só veleria com gols. Assim obrigaria as duas equipes a buscarem pelo menos um gol, que é o objetivo do jogo.
2- Impedimento somente a partir da linha da área.
3- Limite de faltas. A cada 10 faltas cometidas por uma equipe, seria dado um pênalti pro adversário.
4- Tempo cronometrado. Dois tempos de 30 minutos e relógio parado se a bola não estiver em jogo.
5- Aumento do tamanho dos campos. Para acabar com essa palhaçada de pouco espaço e um time trancado pra não tomar gols.
Não precisa pedir nada. Demogracinha é coisa de soça. Só organize uma competição independente sem impedimento e divulgue na internet. Se tiver sucesso, as grandes competições podem copiar o exemplo ou podem ficar pra trás.
Se é pra pensar em novas regras, deixo meus pitacos também:
1. Não abolir impedimento totalmente, mas deixá-lo autoevidente tipo a proposta do impedimento que a FIFA vem testando. se tiver uma perna pra frente mais dois zagueiros em cima tá legal e acabou, problema dos caras de não marcarem o atacante.
2. Abolir o "voltar de posição de impedimento". Não vejo onde existe vantagem de algum jogador no momento do passe estar à frente, na hora de tocar na bola está atrás da linha do penúltimo defensor.
3. Não há impedimento em cobrança de tiro livre direto. Se tocou pro coleguinha invés de meter na área, aí volta a valer impedimento.
4. Limitar recuos. Por mim, deveria ser falta ficar recuando bola pra goleiro ou voltar bola da grande área do adversário pra sua só pra "abrir espaço entre as linhas do adversário". Não há vantagem tática nisso, fica um jogo moroso porque os caras estão cansados e sem criatividade e não vão pra cima. É sacanagem a comparação, mas um Messi tá cagando se tem os 22 jogadores do outro time atrás da linha da bola, ele vai fazer a parte dele, e se não resolver sozinho bota no coleguinha e pronto.
*5. Ednaldo, tira o escorpião do bolso e paga os caras pra trazer aquela tecnologia da Euro de detectar toque na bola* Por menos que seja usada pra pênaltis, é a diferença de dois dias de VAR pra ver se bateu na unha grande do mindinho do cara ou 5 segundos se o "ECG" da bola der pico no frame onde alegadamente toca na mão do jogador.
Simplesmente brilhante!!👏👏👏
Acho que poderíamos pegar um campeonato de menor expressão, como os estaduais, e testar essas alterações mais radicais, como cartões azuis, gols maiores, retirar impedimentos, entre outras.
Outra possibilidade seria dividir o campo em três terços, de forma que o impedimento só valha para o terço de ataque de cada time. Já daria mais espaço para o meio campo e não criaria muita banheira. Talvez seja um primeiro passo menos radical, mas é tudo questão de teste. PS: e tem que tirar o impedimento das faltas! Não faz sentido nenhum não ter impedimento em laterais e ter em faltas
Quanto ao cronometro concordo 250% e creio que é um tema que deveria ser mais focado pois creio que tenha mais chances de ser implemetado (afinal pelo amor de Deus é só apertar o botão "stop" em alguns momentos da partida). Agora quanto ao impedimento eu to refletindo sobre.... um ponto negativo que eu vejo é que não só não mude como tambem intensifique uma tendência que temos hoje de compensar mais voce nao ter a bola do que ter ela, pq acho que o contra ataque teria um valor absurdamente maior sem impedimento
Uma coisa que tinha que ser abolida no futebol é o empate. Poderia se usar vários critérios: mais chutes em direção ao gol, menos recuos para o goleiro, menos faltas, menos cartões ... Em caso de empate em todos critérios, cobrança de pênaltis, o que seria raríssimo.
Sem impedimento não dará pra fazer marcação alta pq ficaria muito difícil com o distanciamento entre jogadores. O time q fizer um gol primeiro e tiver qualidade pra tocar bola na defesa vai segurar o jogo o tempo todo tocando pra la e pra cá.Ficaria tipo basquete ou handebol q todos voltam correndo pra defesa quando perdem a bola
O impedimento deveria ser somente mais permissivo, aumentar a tolerância para talvez um metro a frente do último defensor, já ajudaria bastante e evita a anulação de gols por conta de um dedinho do pé à frente e tals.
Concordo! Há anos que falo isso!!! Acaba com o impedimento e coloca dois tempos de 30min cronometrados!
Iria mudar o jogo!
Eu acho que poderia acabar com o impedimento nas cobranças de faltas.....fora isso eu acho difícil... iria reduzir o número de faltas também!!!
Uma possibilidade seria diminuir a compactação. Atualmente não é impedimento se o jogador sair de antes do meio de campo, então aumenta essa área e faz uma linha na intermediária, isso obriga os times a ter mais espaço entre as pessoas linhas. Poderia também tentar cronômetro parado com 30min de jogo.
A pior palhaçada é o cara receber a bola e o juiz marcar porque ele estava "voltando do impedimento" isso é pra ajudar zagueiro manco. Prejudicando o cara só porque é muito mais rápido que a zaga do adversário .Absurdo.
Acho que o impedimento deveria ser flexibilizado mas não extinto.
E no VAR, não deveria se traçar linha. Se o jogador não estiver CLARAMENTE impedido na imagem congelada, tem que seguir.
Acho boa a ideia do jogador ter que estar totalmente a frente da última manga do zagueiro.
Deveriam focar no jogador que dá o passe em vez de quem recebe. Algo do tipo se o jogador que passou a bola está na linha da grande área ofensiva não existe impedimento. Evitaria o chutão e ajudaria no tempo de bola rolando
Na prática: sem impedimento, o jogo iria virar basicamente compactação defensiva e bola longa o tempo todo.
O impedimento foi criado justamente pro jogo ficar menos direto e ter mais troca de passe.
O que tem que retomar é a aplicação da regra: mesma linha é impedimento. Se o jogador está "impedido" por causa de um frame, ele está na mesma linha e mesma linha não é impedimento.
Não precisa acabar com o impedimento, precisa adaptá-lo a tecnologia
Quando a regra foi feita não tinha ninguém congelando os jogadores pra medir 1mm
Eu acho que esse impedimento de 1mm devia ser deixado nas mãos do bandeira: se ele com a bola rolando conseguiu ver o jogador mais a frente então o VAR confirma a marcação dele, se ele deu mesma linha e/ou posição legal aí teria que ter uma margem de tolerância, onde se o atleta estiver dentro dessa margem de tolerância é considerado mesma linha
Até pq mesmo a máquina tem uma margem de erro, não faz sentido tratar a máquina como se fosse a deusa da precisão
A memória afetiva do Rica interfere qualquer comentário ou análise sobre futebol... Deve sonhar com uma cara driblando que nem o Garrincha 😂😂😂
ele nem existia na época do garrincha
@@neonseven3866 eu sei, jovem! Tô falando em relação aos dribles, e o espaço!
@@danilomarques8884 A impressão que dá é que ele realmente se convenceu, que nos anos 80 e 90 todo jogo era um espetáculo cheio de dribles, golaços e lances plásticos, quando na verdade foi a época mais retranqueira do futebol.
2 alterações básicas que resolveria toda confusão que existe no futebol:
- 30 minutos corridos, como é em todos os outros esportes(futsal, basquete...);
- acabar com impedimento;
Futebol iria evoluir muita coisa!!! URGENTE
Quer melhorar o futebol? Tira o impedimento e a limitação de substituições! O futebol é o único esporte que eu lembro que o jogador não pode sair, descansar e voltar…
Isso limita completamente a atuação do treinador e a variação tática das equipes…
Mas só de tirar o impedimento já ajuda muito
Aumentar o gol já melhoria muito. Os goleiros cresceram demais nos últimos anos, nem gol de falta a gente vê mais.
Concordo com tirar o impedimento, mas o que tem que mudar com urgência é o VAR. O uso do VAR. Quem tem que usar o VAR são os times, os treinadores e os jogadores. Juiz tem que apitar o jogo no que ele está vendo dentro do campo. Em todos os outros esportes que tem algum tipo de VAR quem usa são os times ou jogadores.
Rica, é incrível como as suas opiniões soam como polêmicas mas são mais óbvias do que 2+2=4. Sou seu fã.
Tu deve ser muito burro hahahahaha
😂😂😂😂 ah tá
Também era a favor de acabar com o impedimento, mas nas conversas com amigos levantaram alguns pontos falados aqui. Acho que seria melhor então diminuir as situações de impedimento. Uma ideia que tive foi de só haver impedimento para passas feitos do seu campo de defesa, assim passado o meio campo não haveria mais impedimento (algo nesse sentido). Pensei tambem em pegar coisas do futsal como parar o tempo. Outra coisa que me incomoda muita é a questão da interpretação nos toques de mão, to quase favorável a se bater na mão ser sempre falta... Ahhh mas vai ter muito pênalti... Pelo menos tem mais gol e pros dois lados, o que não tá me descendo é que uma hora é mão, na outra não é, lra um juiz é, pro outro não... Tirar o máximo de interpretação doa juízes.
Rica não concordo sempre com suas opiniões mas reconheço seu questionamento dessa mesmisse. Comentário mais lúcidos que ja ouvi sobre os maiores calos do futebol! Inclusive até o pênalti poderia ser uma questão reconsiderada pois diversas vezes jogadas sem perigo se tornam um gol sem qualquer mérito.
Abs
Se acabar com o impedimento acaba o sentido do jogo! Lamentável isso
- Numa bola parada, falta ou um lateral, no campo de ataque, que se vire a defesa pra defender o gol.
- Se for escanteio que o cobrador passou a bola para outro cruzar ou cabecear para alguém, que se vire a defesa pra defender o gol.
- Se a bola passou do meio campo pro ataque e está lá por mais de 10 segundos, que se vire a defesa pra defender o gol.
Simples assim.
Tem que acabar com o impedimento do tipo "banheira" (aquela bola que veio do campo de defesa direto para quem está afrente dos defensores). Nos demais casos não deveria existir o impedimento.
Mas... o efeito colateral disso são partidas com vários gols e aí fica difícil pro árbitro "conduzir" o jogo, como gostam de falar os comentaristas de arbitragem.
Até que enfim , alguém falou nisso ! Eu moro nos USA e o maior defeito do soccer para o americano e a falta de gols . Com certeza teríamos mais gols . O segundo defeito é o empate . Eu acredito que quando empatar, pênaltis . Ganhador fica com 2 pontos e perdedor 1 ponto .
Ajuda aí Rica .
Os lances de cartão vermelho e pênalti precisam ser revistos também. Um dos maiores problemas que temos é jogador simulando intensidade de falta que, ou não é grave, ou não é suficiente pra derrubar. E 1 cartão vermelho dado cedo, praticamente decide o resultado do jogo. Além do lance interpretativo de mão na bola, bola na mão nunca chegam em um consenso.
Meu sonho desde muleque era ter um kicker no futebol, poder entrar e sair igual no volei, eu cobrava muito bem faltas, mas com a bola nos pés era uma negação.
Se fosse assim, Assunção seria jogador do Verdão até hoje kkkkk
RICA, pesquisa a regra do HOCKEY NO GELO.
Deveria ser igual. Tem uma linha no campo de defesa. So há impedimento a partir dessa linha.
No futebol deveria ser igual e usar a linha da grande área, oie exemplo.
Impedimento tinha que ser só dentro da área, com certeza. E o tempo definitivamente deveria parar quando a bola não está em jogo (acho que só no futebol o tempo continua correndo com o jogo parado).